El topic de NETFLIX

borogis escribió:

borogis escribió:

salakov escribió:

Resbalón de Mike Flanagan. El hombre que nos enamoró con Hill House y nos tapó la boca con el inolvidable capítulo 8 de Bly Manor, se pega un patinazo con esta Midnight Mass insoportablemente alargada: diálogos pseudoprofundos, disertaciones teológicas, homilías interminables... todo, supongo, por llegar a un número pactado de capítulos.

Y a esa morosidad en el desarrollo se une un final desquiciado y ridículo, con ketchup, salmos cantados y el recopín, donde toda verosimilitud se va por el barranquillo. En este punto ya todo da igual y funciona como comedia no pretendida.

En fin, un bodriete.

A mí ya me pareció un bodriete pretencioso la de Hill House con un final con agujeros por todas partes y algún capítulo decente. Lade Bly Manor ni me molesté. Ayer empezamos con esta que parecía que iba en otra línea y ya el primer capítulo me pareció un poco bulto sospechoso, huele a rollete aunque al ser un primer capítulo de presentación de personajes pues aún tiene el beneficio de la duda aunque por lo que cometáis por aquí...


Por lo demás visto solo el primero y en lo que al terror se refiere la cosa huele a...

Spoiler:

...veremos, si es que conseguimos mantenernos despiertos...

Visto hasta el 5. Los tres primeros son una turra fina y encima se hace todo muy prees muy fácil desentrañar el misterio. El 4 es otra cosa, con mucha menos turra y es en el que más cosas pasan y se confirman todas las sospechas. Y el giro final le da el plus de imprevisibilidad que le faltaba. El problema es que estando la serie en un punto interesante en el 5 vuelven a la turra, con sermones eternos y redundantes. Toda la parafernalia religiosa está muy bien traída pero es demasiado repetitiva y larga. El prota expresidiario es un pelma cojonudo.

Unas buenas tijeras de podar le vendrían muy bien a la serie.

Spoiler:

En cualquier caso bastante bien hasta ahora turras aparte. Con 45-50 minutos por capítulo sería más entretenida y menos pedante y pretenciosa, con lo que seguiría sin Ser cosa del otro mundo pero ganaría muchos enteros.

Adso escribió:

borogis escribió:

borogis escribió:

salakov escribió:

Resbalón de Mike Flanagan. El hombre que nos enamoró con Hill House y nos tapó la boca con el inolvidable capítulo 8 de Bly Manor, se pega un patinazo con esta Midnight Mass insoportablemente alargada: diálogos pseudoprofundos, disertaciones teológicas, homilías interminables... todo, supongo, por llegar a un número pactado de capítulos.

Y a esa morosidad en el desarrollo se une un final desquiciado y ridículo, con ketchup, salmos cantados y el recopín, donde toda verosimilitud se va por el barranquillo. En este punto ya todo da igual y funciona como comedia no pretendida.

En fin, un bodriete.

A mí ya me pareció un bodriete pretencioso la de Hill House con un final con agujeros por todas partes y algún capítulo decente. Lade Bly Manor ni me molesté. Ayer empezamos con esta que parecía que iba en otra línea y ya el primer capítulo me pareció un poco bulto sospechoso, huele a rollete aunque al ser un primer capítulo de presentación de personajes pues aún tiene el beneficio de la duda aunque por lo que cometáis por aquí...


Por lo demás visto solo el primero y en lo que al terror se refiere la cosa huele a...

Spoiler:

...veremos, si es que conseguimos mantenernos despiertos...

Visto hasta el 5. Los tres primeros son una turra fina y encima se hace todo muy prees muy fácil desentrañar el misterio. El 4 es otra cosa, con mucha menos turra y es en el que más cosas pasan y se confirman todas las sospechas. Y el giro final le da el plus de imprevisibilidad que le faltaba. El problema es que estando la serie en un punto interesante en el 5 vuelven a la turra, con sermones eternos y redundantes. Toda la parafernalia religiosa está muy bien traída pero es demasiado repetitiva y larga. El prota expresidiario es un pelma cojonudo.

Unas buenas tijeras de podar le vendrían muy bien a la serie.

Spoiler:

En cualquier caso bastante bien hasta ahora turras aparte. Con 45-50 minutos por capítulo sería más entretenida y menos pedante y pretenciosa, con lo que seguiría sin Ser cosa del otro mundo pero ganaría muchos enteros.

Vistas las tres primeras supuestas turras y me ha gustado mucho.

KIM_BACALAO escribió:a mí Midnight Mass me ha flipado, me parece la mejor de las 3 series de Flanagan, las otras dos tenían picos igual más altos, pero también valles más profundos

efectivamente es muy Stephen King, pero con todo lo bueno (y si queréis lo malo) del poder tomarse la calma de desarrollar la parte dramática, como en las novelas, en vez de lo apresurado del formato cine o TV. Y para mí funciona muy bien
turra? pues igual sí, pero para mí es turra de la buena

Eloy escribió:

KIM_BACALAO escribió:a mí Midnight Mass me ha flipado, me parece la mejor de las 3 series de Flanagan, las otras dos tenían picos igual más altos, pero también valles más profundos

efectivamente es muy Stephen King, pero con todo lo bueno (y si queréis lo malo) del poder tomarse la calma de desarrollar la parte dramática, como en las novelas, en vez de lo apresurado del formato cine o TV. Y para mí funciona muy bien
turra? pues igual sí, pero para mí es turra de la buena

clichentero escribió:¿Nadie ha visto por aquí la de El código que valía millones? Me ha gustado mucho, además dura lo que tiene que durar, miniserie de cuatro episodios sin relleno, contando lo que tiene que contar. ¡Y sale Noah, el de Dark!

Ciclóncósmico escribió:Entretenida "El Caso Hartung", el episodio final probablemente sea el que menos me gusta de la serie no obstante.

"La Asistenta" para pasar el rato y ya.

Ciclóncósmico escribió:Entretenida "El Caso Hartung", el episodio final probablemente sea el que menos me gusta de la serie no obstante.

"La Asistenta" para pasar el rato y ya.

Nomeko7 escribió:Es disfrutable Midnight Mass, como lo es lo del Calamar. Pero tiene algunas cosas que me echan para atrás, esos discursos sobre la muerte, etc... De esa temática, me quedo con una serie mucho más mala, pero mucho más entretenida y mucho menos pretenciosa. The Strain.

Caffeine escribió:Vaya tragaderas tenéis algunos con el Flanagan ese

borogis escribió:

Caffeine escribió:Vaya tragaderas tenéis algunos con el Flanagan ese

Yo lo primero que vi suyo fue, antes incluso que ninguna de sus pelis fue Hill House y no me gustó. Viendo ya más cosas me parece un tipo con una carrera muy interesante en un género que me gusta pero en el que hay mucha medianía. Y el tipo destaca rodando y escribiendo. Aún no he visto nada suyo que me parezca el recopetín o una obra maestra de género, pero el nivel medio de lo que he visto es alto y disfrutable. Tampoco le pido más.

Adso escribió:Vista Misa de Medianoche y me ha gustado mucho.

Que es cierto que Flanagan se toma su tiempo, que se gusta mucho, que alarga diálogos... pero yo la he disfrutado un montón. Aparte creo que a nivel técnico no se le puede poner un pero, y los actores están todos bastante bien, en especial Bev.
Yo la pondría a la altura de Hill House, aunque esta es diferente. Aquello era hablar de traumas a través del puro terror, aquí del fanatismo religioso a través del suspense sobre todo.

Por cierto, ¿nadie pensó en Jesse Custer de Predicador?

KIM_BACALAO escribió:

borogis escribió:

Caffeine escribió:Vaya tragaderas tenéis algunos con el Flanagan ese

Yo lo primero que vi suyo fue, antes incluso que ninguna de sus pelis fue Hill House y no me gustó. Viendo ya más cosas me parece un tipo con una carrera muy interesante en un género que me gusta pero en el que hay mucha medianía. Y el tipo destaca rodando y escribiendo. Aún no he visto nada suyo que me parezca el recopetín o una obra maestra de género, pero el nivel medio de lo que he visto es alto y disfrutable. Tampoco le pido más.

yo pienso similar, igual ninguna obra maestra, pero sí que me gustan todas las pelis suyas que he visto (me faltan 3 por ver, creo), alguna incluso mucho, como Oculus, que me pareció fresquísima, o la segunda de Ouija, que sin ser la bomba fue un avance brutal sobre la primera, dejando claro cómo hace la diferencia un buen director frente a uno normalito
y en las series creo que ha ido a mejor, sobre todo ha ido encontrando su propio ritmo dramático, por encima del terror puro y las filigranas estilísticas (dos aspectos que han ido precisamente a menos con cada serie)

cuáles has visto de las pelis, boro?

Apocalypse Dude escribió:A mi dr sleep... no sé, como película independiente, pues no sé.... pero meter a esos fantasmikos con chistera, rulando por el mundo, o sea... no sé que mierda tiene que ver eso con el concepto del resplandor original.

Apocalypse Dude escribió:A mi dr sleep... no sé, como película independiente, pues no sé.... pero meter a esos fantasmikos con chistera, rulando por el mundo, o sea... no sé que mierda tiene que ver eso con el concepto del resplandor original.

MarvinMartian escribió:

Apocalypse Dude escribió:A mi dr sleep... no sé, como película independiente, pues no sé.... pero meter a esos fantasmikos con chistera, rulando por el mundo, o sea... no sé que mierda tiene que ver eso con el concepto del resplandor original.

Vamos a ver, en el guión de Doctor Sleep participa Flanagan, pero es una adaptación del libro de Stephen King. Lo de desviarse mucho del concepto original del primer resplandor ya está todo en el segundo libro. La peli es bastante fiel al libro de Doctor Sleep.

borogis escribió:

MarvinMartian escribió:

Apocalypse Dude escribió:A mi dr sleep... no sé, como película independiente, pues no sé.... pero meter a esos fantasmikos con chistera, rulando por el mundo, o sea... no sé que mierda tiene que ver eso con el concepto del resplandor original.

Vamos a ver, en el guión de Doctor Sleep participa Flanagan, pero es una adaptación del libro de Stephen King. Lo de desviarse mucho del concepto original del primer resplandor ya está todo en el segundo libro. La peli es bastante fiel al libro de Doctor Sleep.

De hecho King ha trabajado con Flanagan anteriormente, tuvo acceso al guion y le dio el visto bueno a la película. En cambión con la de Kubrik nunca estuvo contento. Yo las novelas no leí ni la primera ni la continuación, así que no puedo juzgar si es fiel o no, aunque parece que sí al menos si nos atenemos a la sinopsis general y en lo que toca a los fantasmikos con chistera rulando por el mundo que menciona Dude.

Por eso digo que no tiene sentido compararla con el resplandor de Kubrik, que es terror puro y duro mientras que aquí ya desde lo que es la sinopsis se habla más bien de gente con poderes mentales y va más claramente al género fantástico.

MarvinMartian escribió:

borogis escribió:

MarvinMartian escribió:

Apocalypse Dude escribió:A mi dr sleep... no sé, como película independiente, pues no sé.... pero meter a esos fantasmikos con chistera, rulando por el mundo, o sea... no sé que mierda tiene que ver eso con el concepto del resplandor original.

Vamos a ver, en el guión de Doctor Sleep participa Flanagan, pero es una adaptación del libro de Stephen King. Lo de desviarse mucho del concepto original del primer resplandor ya está todo en el segundo libro. La peli es bastante fiel al libro de Doctor Sleep.

De hecho King ha trabajado con Flanagan anteriormente, tuvo acceso al guion y le dio el visto bueno a la película. En cambión con la de Kubrik nunca estuvo contento. Yo las novelas no leí ni la primera ni la continuación, así que no puedo juzgar si es fiel o no, aunque parece que sí al menos si nos atenemos a la sinopsis general y en lo que toca a los fantasmikos con chistera rulando por el mundo que menciona Dude.

Por eso digo que no tiene sentido compararla con el resplandor de Kubrik, que es terror puro y duro mientras que aquí ya desde lo que es la sinopsis se habla más bien de gente con poderes mentales y va más claramente al género fantástico.

Hay una anécdota muy buena sobre las diferencias entre Kubrick y Stephen King en la primera película. La cuento para los que no la conozcan.

En el libro el personaje de Nicholson conduce un escarabajo rojo, es el coche con el que va con su mujer y su hijo hasta el hotel.

Kubrick, que tiene fama de ser retorcido y detallista hasta niveles inimaginables, le dejó un recadito a King en una de las primeras escenas de la película para que quedase claro que iba a adaptar la historia como él quisiera, que el director de la película era él.

Cambió el color del coche pero no el modelo, en la peli Nicholson y su familia van hasta el hotel en un escarabajo amarillo, e hizo que se viese brevemente un escarabajo rojo estrellado a un lado de la carretera en su camino al hotel. Era su forma de decirle a King, ahí está tu versión de la historia, estrellada en la cuneta. Ahora el que va al volante y adapta la historia soy yo  

MarvinMartian escribió:

borogis escribió:

MarvinMartian escribió:

Apocalypse Dude escribió:A mi dr sleep... no sé, como película independiente, pues no sé.... pero meter a esos fantasmikos con chistera, rulando por el mundo, o sea... no sé que mierda tiene que ver eso con el concepto del resplandor original.

Vamos a ver, en el guión de Doctor Sleep participa Flanagan, pero es una adaptación del libro de Stephen King. Lo de desviarse mucho del concepto original del primer resplandor ya está todo en el segundo libro. La peli es bastante fiel al libro de Doctor Sleep.

De hecho King ha trabajado con Flanagan anteriormente, tuvo acceso al guion y le dio el visto bueno a la película. En cambión con la de Kubrik nunca estuvo contento. Yo las novelas no leí ni la primera ni la continuación, así que no puedo juzgar si es fiel o no, aunque parece que sí al menos si nos atenemos a la sinopsis general y en lo que toca a los fantasmikos con chistera rulando por el mundo que menciona Dude.

Por eso digo que no tiene sentido compararla con el resplandor de Kubrik, que es terror puro y duro mientras que aquí ya desde lo que es la sinopsis se habla más bien de gente con poderes mentales y va más claramente al género fantástico.

Hay una anécdota muy buena sobre las diferencias entre Kubrick y Stephen King en la primera película. La cuento para los que no la conozcan.

En el libro el personaje de Nicholson conduce un escarabajo rojo, es el coche con el que va con su mujer y su hijo hasta el hotel.

Kubrick, que tiene fama de ser retorcido y detallista hasta niveles inimaginables, le dejó un recadito a King en una de las primeras escenas de la película para que quedase claro que iba a adaptar la historia como él quisiera, que el director de la película era él.

Cambió el color del coche pero no el modelo, en la peli Nicholson y su familia van hasta el hotel en un escarabajo amarillo, e hizo que se viese brevemente un escarabajo rojo estrellado a un lado de la carretera en su camino al hotel. Era su forma de decirle a King, ahí está tu versión de la historia, estrellada en la cuneta. Ahora el que va al volante y adapta la historia soy yo  

Sutter Cane escribió:

MarvinMartian escribió:

borogis escribió:

MarvinMartian escribió:

Apocalypse Dude escribió:A mi dr sleep... no sé, como película independiente, pues no sé.... pero meter a esos fantasmikos con chistera, rulando por el mundo, o sea... no sé que mierda tiene que ver eso con el concepto del resplandor original.

Vamos a ver, en el guión de Doctor Sleep participa Flanagan, pero es una adaptación del libro de Stephen King. Lo de desviarse mucho del concepto original del primer resplandor ya está todo en el segundo libro. La peli es bastante fiel al libro de Doctor Sleep.

De hecho King ha trabajado con Flanagan anteriormente, tuvo acceso al guion y le dio el visto bueno a la película. En cambión con la de Kubrik nunca estuvo contento. Yo las novelas no leí ni la primera ni la continuación, así que no puedo juzgar si es fiel o no, aunque parece que sí al menos si nos atenemos a la sinopsis general y en lo que toca a los fantasmikos con chistera rulando por el mundo que menciona Dude.

Por eso digo que no tiene sentido compararla con el resplandor de Kubrik, que es terror puro y duro mientras que aquí ya desde lo que es la sinopsis se habla más bien de gente con poderes mentales y va más claramente al género fantástico.

Hay una anécdota muy buena sobre las diferencias entre Kubrick y Stephen King en la primera película. La cuento para los que no la conozcan.

En el libro el personaje de Nicholson conduce un escarabajo rojo, es el coche con el que va con su mujer y su hijo hasta el hotel.

Kubrick, que tiene fama de ser retorcido y detallista hasta niveles inimaginables, le dejó un recadito a King en una de las primeras escenas de la película para que quedase claro que iba a adaptar la historia como él quisiera, que el director de la película era él.

Cambió el color del coche pero no el modelo, en la peli Nicholson y su familia van hasta el hotel en un escarabajo amarillo, e hizo que se viese brevemente un escarabajo rojo estrellado a un lado de la carretera en su camino al hotel. Era su forma de decirle a King, ahí está tu versión de la historia, estrellada en la cuneta. Ahora el que va al volante y adapta la historia soy yo  

Esa es buena.   Alguna vez he leído que, cuando hablaron del tema , o le preguntaron a King... no lo recuerdo... Hacía notar que en su final , el hotel ardía como metáfora del infierno...y en el de Kubrik se congelaba porque este era ateo.    

SPOILER PELI Dr sueño:

borogis escribió:

Sutter Cane escribió:

MarvinMartian escribió:

borogis escribió:

MarvinMartian escribió:

Apocalypse Dude escribió:A mi dr sleep... no sé, como película independiente, pues no sé.... pero meter a esos fantasmikos con chistera, rulando por el mundo, o sea... no sé que mierda tiene que ver eso con el concepto del resplandor original.

Vamos a ver, en el guión de Doctor Sleep participa Flanagan, pero es una adaptación del libro de Stephen King. Lo de desviarse mucho del concepto original del primer resplandor ya está todo en el segundo libro. La peli es bastante fiel al libro de Doctor Sleep.

De hecho King ha trabajado con Flanagan anteriormente, tuvo acceso al guion y le dio el visto bueno a la película. En cambión con la de Kubrik nunca estuvo contento. Yo las novelas no leí ni la primera ni la continuación, así que no puedo juzgar si es fiel o no, aunque parece que sí al menos si nos atenemos a la sinopsis general y en lo que toca a los fantasmikos con chistera rulando por el mundo que menciona Dude.

Por eso digo que no tiene sentido compararla con el resplandor de Kubrik, que es terror puro y duro mientras que aquí ya desde lo que es la sinopsis se habla más bien de gente con poderes mentales y va más claramente al género fantástico.

Hay una anécdota muy buena sobre las diferencias entre Kubrick y Stephen King en la primera película. La cuento para los que no la conozcan.

En el libro el personaje de Nicholson conduce un escarabajo rojo, es el coche con el que va con su mujer y su hijo hasta el hotel.

Kubrick, que tiene fama de ser retorcido y detallista hasta niveles inimaginables, le dejó un recadito a King en una de las primeras escenas de la película para que quedase claro que iba a adaptar la historia como él quisiera, que el director de la película era él.

Cambió el color del coche pero no el modelo, en la peli Nicholson y su familia van hasta el hotel en un escarabajo amarillo, e hizo que se viese brevemente un escarabajo rojo estrellado a un lado de la carretera en su camino al hotel. Era su forma de decirle a King, ahí está tu versión de la historia, estrellada en la cuneta. Ahora el que va al volante y adapta la historia soy yo  

Esa es buena.   Alguna vez he leído que, cuando hablaron del tema , o le preguntaron a King... no lo recuerdo... Hacía notar que en su final , el hotel ardía como metáfora del infierno...y en el de Kubrik se congelaba porque este era ateo.    

SPOILER PELI Dr sueño:

Sutter Cane escribió:Está en modo pataleta, porque sabe que no tiene razón. Pero mola verlo en plan pendenciero.

MarvinMartian escribió:

Sutter Cane escribió:Está en modo pataleta, porque sabe que no tiene razón. Pero mola verlo en plan pendenciero.

Va a sonar duro pero no me importa jajaja

Es que Kubrick de normal tenía que ser inaguantable por lo exigente y perfeccionista que era.

Pillarle en plan cabroncete tocapelotas como le tocó a King pues ya ni me imagino  

borogis escribió:

MarvinMartian escribió:

Sutter Cane escribió:Está en modo pataleta, porque sabe que no tiene razón. Pero mola verlo en plan pendenciero.

Va a sonar duro pero no me importa jajaja

Es que Kubrick de normal tenía que ser inaguantable por lo exigente y perfeccionista que era.

Pillarle en plan cabroncete tocapelotas como le tocó a King pues ya ni me imagino  

Yo creo que van más por ahí los tiros, Kubrik se pondría en plan la adaptación es mía y me follo el libro como quiero y habría choque de egos. Porque no sé si hubo pero no recuerdo polémicas con otras adaotaciones de King que serán más o menos fieles pero en cuanto a calidad de la película en sí las hay de todos los colores. Por hablar de algunas de las mejores, no me suena polémica con la Zona Muerta de Cronenberg que inclusó rechazó el guion escrito por el propio King, o con otras como Misery, Carrie, Christine, Cuenta conmigo,... que no sé si serán fieles o no porque de King he leído muy poco pero no recuerdo que se levantase polvareda por parte de King.

Así que supongo que el problema no fue tanto que la adaptación no fuese fiel al libro sino que el problema era con Kubrik y su actitud, seguramente.

Spoiler:

droningforever escribió:

hellpatrol escribió:

Ciclóncósmico escribió:

Justita, no aburre.

Si,es entretenida.

Entretenida, es verdad, pero yo me he tapado la cara de vergüenza con los minutos finales, no daba crédito (me refiero a la reacción del prota, en tanto que el móvil se descubre a media película con el manido recurso del recorte de prensa).

Ciclóncósmico escribió:

starfuckers escribió:

Ciclóncósmico escribió:

el asco más profundo que hagan de este tipo de programas

Nomeko7 escribió:

starfuckers escribió:

Ciclóncósmico escribió:

el asco más profundo que hagan de este tipo de programas

La acabo de empezar. Espero que sea una versión patria de la del calamar.

Nomeko7 escribió:

Nomeko7 escribió:

starfuckers escribió:

Ciclóncósmico escribió:

el asco más profundo que hagan de este tipo de programas

La acabo de empezar. Espero que sea una versión patria de la del calamar.

Basuraza. Voy por el cuarto