REAL MADRID

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

Hans Pfaall escribió:

Steve Trumbo escribió:

Hans Pfaall escribió:El atacante del Real Madrid está en zona Dogso. El defensor del Atalanta es el último obstáculo previo al disparo cruzado a portería. Es tarjeta roja, según el reglamento.

La zona Dogso exige "ocasión manifiesta de gol".

Y no lo es en este caso.

Y es ocasión manifiesta de gol. El mano a mano frente al portero era seguro y la definición de mano a mano la delimita la propia zona Dogso. El gol de Butragueño frente al Cádiz se iniciaría fuera de zona Dogso, por ejemplo.

Para nada era seguro porque el toque que había dado Mendy era hacia afuera.

De hecho su intención era girar 180º y pasar a Courtois. Los negros siempre hacen lo mismo. Muy previsibles.

No creo, pero tal y como hace el control, el siguiente paso le exige un curioso giro de cadera

Chaleco escribió:

Chaleco escribió:


Sacaron roja en las 2 jugadas. Perfectamente.

Si numeramos las flechas de arriba a abajo la flecha 3 se corresponde con la de la jugada de ayer.

Hay falta, sacó tarjeta roja. Para mí perfecto.

Pero si la flecha 3 pone que no es nada, por favor

Hans Pfaall escribió:

Steve Trumbo escribió:

Hans Pfaall escribió:

Steve Trumbo escribió:

Hans Pfaall escribió:El atacante del Real Madrid está en zona Dogso. El defensor del Atalanta es el último obstáculo previo al disparo cruzado a portería. Es tarjeta roja, según el reglamento.

La zona Dogso exige "ocasión manifiesta de gol".

Y no lo es en este caso.

Y es ocasión manifiesta de gol. El mano a mano frente al portero era seguro y la definición de mano a mano la delimita la propia zona Dogso. El gol de Butragueño frente al Cádiz se iniciaría fuera de zona Dogso, por ejemplo.

Para nada era seguro porque el toque que había dado Mendy era hacia afuera.

No hay defensor de por medio y el balón está dentro del área y a su vez dentro de zona Dogso. Es ocasión manifiesta de gol.

El balón está dentro del área pero no es ocasión manifiesta de gol porque Mendy está escorado y el toque es hacia afuera.

Si quieres te lo repito más veces, pero este bucle no tiene sentido.

¿DOGSO FORGODSO no era un tema de Kyuss?

fearless escribió:Habláis de la zona DOGSO como si fuese Pelé o Maradona.

La zona DOGSO ha llegado para quedarse.

fearless escribió:Habláis de la zona DOGSO como si fuese Pelé o Maradona.

Zona DOGSO. Tiene una sonoridad cojonuda.

Steve Trumbo escribió:

borope escribió:Se nos ha colado un troll en el hilo, que coñazo...

Si no quieres leerme ponme en el ignore, Borjita.

No es eso, pero es que este tema es un coñazo cuando se repite en bucle sin solución de continuidad (de ahí que creq que estás a nivel troll ahora mismo). Puedes llegar a ser pesado, pero no eres ofensivo, así que no vas a ir a ignorados. Te seguiré leyendo con mucho gusto (simpre que no te pongas tan brasas con un tema en el que no hay una verdad objetiva)

Trumbo, no vas a convencerlos

Radio MARCA

"Excesiva la roja a Freuler, una falta que se podía haber resuelto con amarilla"


Lo mismo Andujar Oliver desconoce lo de la zona Diamond Dogs esta también

Nomeko7 escribió:

fearless escribió:Habláis de la zona DOGSO como si fuese Pelé o Maradona.

La zona DOGSO ha venido para quedarse.

Hemos venido, a emborracharnos... ¡el resultado nos da igual!

Nomeko7 escribió:

fearless escribió:Habláis de la zona DOGSO como si fuese Pelé o Maradona.

La zona DOGSO ha venido para quedarse.

En mi mundo, desde luego.

R'as Kal Bhul escribió:¿DOGSO FORGODSO no era un tema de Kyuss?

R'as Kal Bhul escribió:¿DOGSO FORGODSO no era un tema de Kyuss?

La zona DOGSO suena a nueva raza de perro.

borope escribió:

Steve Trumbo escribió:

borope escribió:Se nos ha colado un troll en el hilo, que coñazo...

Si no quieres leerme ponme en el ignore, Borjita.

No es eso, pero es que este tema es un coñazo cuando se repite en bucle sin solución de continuidad (de ahí que creq que estás a nivel troll ahora mismo). Puedes llegar a ser pesado, pero no eres ofensivo, así que no vas a ir a ignorados. Te seguiré leyendo con mucho gusto (simpre que no te pongas tan brasas con un tema en el que no hay una verdad objetiva)

Al mismo nivel troll/brasas están aquí unos cuantos compis tuyos de topic ahora mismo pero el calificativo me lo llevo yo nada más. Entiende que eso a lo mejor me moleste un pelín.

fearless escribió:Trumbo, no vas a convencerlos

Por supuesto que no. Culés y madridistas si tienen algo en común es que se creen ellos mismos que sus atracazos son lícitos. Es una batalla perdida.

Pero cojones, no me puedo callar.

Steve Trumbo escribió:
Radio MARCA

"Excesiva la roja a Freuler, una falta que se podía haber resuelto con amarilla"


Lo mismo Andujar Oliver desconoce lo de la zona Diamond Dogs esta también

Ya lo dijo Alfredo ayer... ignorantia juris non excusat.

Fijate que yo creo que no están troleando, es que se lo creen

A todos se nos notan los colores supongo. A mí me parece grotesco que eso se pueda considerar roja

Chaleco escribió:

Steve Trumbo escribió:
Radio MARCA

"Excesiva la roja a Freuler, una falta que se podía haber resuelto con amarilla"


Lo mismo Andujar Oliver desconoce lo de la zona Diamond Dogs esta también

Ya lo dijo Alfredo ayer... ignorantia juris non excusat.

Todos se equivocan menos vosotros

fearless escribió:Fijate que yo creo que no están troleando, es que se lo creen

A todos se nos notan los colores supongo. A mí me parece grotesco que eso se pueda considerar roja

Que sí, que sí, autoconvencimiento total.

Pero que esto es de toda la vida eh.

Yo creo que no fue roja. Pero entiendo que alguien lo piense, al final es interpretar una jugada que pasa en un segundo.

¿El VAR puede quitar rojas? pregunto...

Para mi no es roja, pero viendo como se ponen algunos casi mejor que no lo sea, por las risas.....

Nomeko7 escribió:Yo creo que no fue roja. Pero entiendo que alguien lo piense, al final es interpretar una jugada que pasa en un segundo.

¿El VAR puede quitar rojas? pregunto...

No cuando es algo que entra dentro de la interpretación y el árbitro ha interpretado eso.

Nomeko7 escribió:Yo creo que no fue roja. Pero entiendo que alguien lo piense, al final es interpretar una jugada que pasa en un segundo.

¿El VAR puede quitar rojas? pregunto...

Yo pensaba que sí, pero laza en el topic de los hurtos dice que no. Ni puta idea la verdad. Pero me parece lamentable en caso de que no se pueda.

CloudStrife escribió:¿Cual es el defensa que está al lado, el que ya no le llega a la carrera o el que está a 7 metros?

Que para mi tampoco es roja pero vamos a ver, que es una mano a mano clarísimo

Ahora que estáis los dos por aquí. ¿Cuál es el defensa que está cerca?

Nomeko7 escribió:Yo creo que no fue roja. Pero entiendo que alguien lo piense, al final es interpretar una jugada que pasa en un segundo.

¿El VAR puede quitar rojas? pregunto...

No salvo error manifiesto, prima la decisión y la interpretación del árbitro del partido.

Bizarro escribió:Para mi no es roja, pero viendo como se ponen algunos casi mejor que no lo sea, por las risas.....

Para nada hombre, si a los atracos del Madrid estamos acostumbrados. De aquí a nada estamos hablando del siguiente.

Lo que es hilarante es que se nieguen las cosas, coño. Las risas están ahí.

Hay un reglamento, y luego está "el reglamento". Que no os enteráis.

fearless escribió:

Nomeko7 escribió:Yo creo que no fue roja. Pero entiendo que alguien lo piense, al final es interpretar una jugada que pasa en un segundo.

¿El VAR puede quitar rojas? pregunto...

Yo pensaba que sí, pero laza en el topic de los hurtos dice que no. Ni puta idea la verdad. Pero me parece lamentable en caso de que no se pueda.

Pues sí. Es peor la roja que un penalti en contra y eso sí se mira.

Hablando en serio, yo creo que es perfectamente pitable, y de hecho si no la hubiese sacado no me cabe duda de que habría voces en contra.

Tampoco voy a decir que es una roja de libro porque es muy interpretable.

Bizarro escribió:

Nomeko7 escribió:Yo creo que no fue roja. Pero entiendo que alguien lo piense, al final es interpretar una jugada que pasa en un segundo.

¿El VAR puede quitar rojas? pregunto...

No cuando es algo que entra dentro de la interpretación y el árbitro ha interpretado eso.

Y además acierta en su interpretación de la Zona DOGSO...

Pongo ”Zona" y ya me autocopleta.

Chaleco escribió:

CloudStrife escribió:¿Cual es el defensa que está al lado, el que ya no le llega a la carrera o el que está a 7 metros?

Que para mi tampoco es roja pero vamos a ver, que es una mano a mano clarísimo

Ahora que estáis los dos por aquí. ¿Cuál es el defensa que está cerca?

Ahora.

Chaleco escribió:

Bizarro escribió:

Nomeko7 escribió:Yo creo que no fue roja. Pero entiendo que alguien lo piense, al final es interpretar una jugada que pasa en un segundo.

¿El VAR puede quitar rojas? pregunto...

No cuando es algo que entra dentro de la interpretación y el árbitro ha interpretado eso.

Y además acierta en su interpretación de la Zona DOGSO...

Se le podía leer los labios al árbitro como claramente decía "DOGSO, DOGSO"

R'as Kal Bhul escribió:Hablando en serio, yo creo que es perfectamente pitable, y de hecho si no la hubiese sacado no me cabe duda de que habría voces en contra.

Tampoco voy a decir que es una roja de libro porque es muy interpretable.

Yo ayer cuando vi la jugada pensaba que sacaría amarilla.

Claro, me faltaba información.

borope escribió:

Chaleco escribió:

CloudStrife escribió:¿Cual es el defensa que está al lado, el que ya no le llega a la carrera o el que está a 7 metros?

Que para mi tampoco es roja pero vamos a ver, que es una mano a mano clarísimo

Ahora que estáis los dos por aquí. ¿Cuál es el defensa que está cerca?

Ahora.

Chaleco escribió:

CloudStrife escribió:¿Cual es el defensa que está al lado, el que ya no le llega a la carrera o el que está a 7 metros?

Que para mi tampoco es roja pero vamos a ver, que es una mano a mano clarísimo

Ahora que estáis los dos por aquí. ¿Cuál es el defensa que está cerca?

La imagen en estático engaña, el que sale detrás de mendy y el que expulsan se estaba cruzando, de hecho ese sí que llevaba dirección para la portería, para tapar el posible chut sin ángulo o centro. En el tuit que hay páginas atrás que está el vídeo se ve perfectamente.

La palabra no es "al lado", sino que hubiera llegado a posiciones centrales del área antes que Mendy. De todas formas insisto en que para mí lo más importante es que Mendy no da el toque hacia dentro

fearless escribió:

Chaleco escribió:

CloudStrife escribió:¿Cual es el defensa que está al lado, el que ya no le llega a la carrera o el que está a 7 metros?

Que para mi tampoco es roja pero vamos a ver, que es una mano a mano clarísimo

Ahora que estáis los dos por aquí. ¿Cuál es el defensa que está cerca?

La imagen en estático engaña, el que sale detrás de mendy y el que expulsan se estaba cruzando, de hecho ese sí que llevaba dirección para la portería, para tapar el posible chut sin ángulo o centro. En el tuit que hay páginas atrás que está el vídeo se ve perfectamente.

La palabra no es "al lado", sino que hubiera llegado a posiciones centrales del área antes que Mendy. De todas formas insisto en que para mí lo más importante es que Mendy no da el toque hacia dentro

Por qué te crees que sólo ponen esta imagen y no el video?

y en cuanto a lo subrayado, ni una coma te quito

Steve Trumbo escribió:

fearless escribió:

Chaleco escribió:

CloudStrife escribió:¿Cual es el defensa que está al lado, el que ya no le llega a la carrera o el que está a 7 metros?

Que para mi tampoco es roja pero vamos a ver, que es una mano a mano clarísimo

Ahora que estáis los dos por aquí. ¿Cuál es el defensa que está cerca?

La imagen en estático engaña, el que sale detrás de mendy y el que expulsan se estaba cruzando, de hecho ese sí que llevaba dirección para la portería, para tapar el posible chut sin ángulo o centro. En el tuit que hay páginas atrás que está el vídeo se ve perfectamente.

La palabra no es "al lado", sino que hubiera llegado a posiciones centrales del área antes que Mendy. De todas formas insisto en que para mí lo más importante es que Mendy no da el toque hacia dentro

Por qué te crees que sólo ponen esta imagen y no el video?

y en cuanto a lo subrayado, ni una coma te quito

Es una táctica muy Stoner esa

Steve Trumbo escribió:el mano a mano que emocionó a Spielberg

https://twitter.com/MovistarFutbol/status/1364671904980869120

Aquí es donde se ve claro

Para decir Benito que no es roja, cuando es más madridista que Santiago Bernabeu...

Lo dice Benito sin pestañear ni un segundo, y me acuerdo que en la retransmisión con risilla acababa diciendo que mejor para el Madrid

Cuando hay que sacar chitalus y DOGSOS de la chistera amigos, es que estamos retorciendo la realidad de una manera grotesca

fearless escribió:

Chaleco escribió:

CloudStrife escribió:¿Cual es el defensa que está al lado, el que ya no le llega a la carrera o el que está a 7 metros?

Que para mi tampoco es roja pero vamos a ver, que es una mano a mano clarísimo

Ahora que estáis los dos por aquí. ¿Cuál es el defensa que está cerca?

La imagen en estático engaña, el que sale detrás de mendy y el que expulsan se estaba cruzando, de hecho ese sí que llevaba dirección para la portería, para tapar el posible chut sin ángulo o centro. En el tuit que hay páginas atrás que está el vídeo se ve perfectamente.

La palabra no es "al lado", sino que hubiera llegado a posiciones centrales del área antes que Mendy. De todas formas insisto en que para mí lo más importante es que Mendy no da el toque hacia dentro

Traza una línea recta desde el pico del área pequeña al pico del área grande. Todo lo que quede a su derecha es ocasión manifiesta de gol y lo que quede a su izquierda no lo es.

Hans Pfaall escribió:

fearless escribió:

Chaleco escribió:

CloudStrife escribió:¿Cual es el defensa que está al lado, el que ya no le llega a la carrera o el que está a 7 metros?

Que para mi tampoco es roja pero vamos a ver, que es una mano a mano clarísimo

Ahora que estáis los dos por aquí. ¿Cuál es el defensa que está cerca?

La imagen en estático engaña, el que sale detrás de mendy y el que expulsan se estaba cruzando, de hecho ese sí que llevaba dirección para la portería, para tapar el posible chut sin ángulo o centro. En el tuit que hay páginas atrás que está el vídeo se ve perfectamente.

La palabra no es "al lado", sino que hubiera llegado a posiciones centrales del área antes que Mendy. De todas formas insisto en que para mí lo más importante es que Mendy no da el toque hacia dentro

Traza una línea recta desde el pico del área pequeña al pico del área grande. Todo lo que quede a su derecha es ocasión manifiesta de gol y lo que quede a su izquierda no lo es.

Pero vamos a ver

fearless escribió:

Chaleco escribió:

CloudStrife escribió:¿Cual es el defensa que está al lado, el que ya no le llega a la carrera o el que está a 7 metros?

Que para mi tampoco es roja pero vamos a ver, que es una mano a mano clarísimo

Ahora que estáis los dos por aquí. ¿Cuál es el defensa que está cerca?

La imagen en estático engaña, el que sale detrás de mendy y el que expulsan se estaba cruzando, de hecho ese sí que llevaba dirección para la portería, para tapar el posible chut sin ángulo o centro. En el tuit que hay páginas atrás que está el vídeo se ve perfectamente.

La palabra no es "al lado", sino que hubiera llegado a posiciones centrales del área antes que Mendy. De todas formas insisto en que para mí lo más importante es que Mendy no da el toque hacia dentro

En una imagen en estático es donde mejor se ve la posición de los jugadores para saber si están cerca o no de la jugada. Que había un defensa cerca lo dijisteis tú primero y luego Trumbo.

Si tú crees que el que va por detrás va a llegar a tapar la jugada de Mendy, es tu opinión, pero lo yo veo bien jodido.

Que toque hacia dentro, hacia fuera o perpendicular a portería no influye en la decisión. Toca en corto para hacerse un autopase. Flecha número 3 del dibujo puesto antes explicando qué es la Zona DOGSO.

Chaleco escribió:

fearless escribió:

Chaleco escribió:

CloudStrife escribió:¿Cual es el defensa que está al lado, el que ya no le llega a la carrera o el que está a 7 metros?

Que para mi tampoco es roja pero vamos a ver, que es una mano a mano clarísimo

Ahora que estáis los dos por aquí. ¿Cuál es el defensa que está cerca?

La imagen en estático engaña, el que sale detrás de mendy y el que expulsan se estaba cruzando, de hecho ese sí que llevaba dirección para la portería, para tapar el posible chut sin ángulo o centro. En el tuit que hay páginas atrás que está el vídeo se ve perfectamente.

La palabra no es "al lado", sino que hubiera llegado a posiciones centrales del área antes que Mendy. De todas formas insisto en que para mí lo más importante es que Mendy no da el toque hacia dentro

En una imagen en estático es donde mejor se ve la posición de los jugadores para saber si están cerca o no de la jugada. Que había un defensa cerca lo dijisteis tú primero y luego Trumbo.

Si tú crees que el que va por detrás va a llegar a tapar la jugada de Mendy, es tu opinión, pero lo yo veo bien jodido.

Que toque hacia dentro, hacia fuera o perpendicular a portería no influye en la decisión. Toca en corto para hacerse un autopase. Flecha número 3 del dibujo puesto antes explicando qué es la Zona DOGSO.

Pero vamos a ver

Rikileaks escribió:

Hans Pfaall escribió:

fearless escribió:

Chaleco escribió:

CloudStrife escribió:¿Cual es el defensa que está al lado, el que ya no le llega a la carrera o el que está a 7 metros?

Que para mi tampoco es roja pero vamos a ver, que es una mano a mano clarísimo

Ahora que estáis los dos por aquí. ¿Cuál es el defensa que está cerca?

La imagen en estático engaña, el que sale detrás de mendy y el que expulsan se estaba cruzando, de hecho ese sí que llevaba dirección para la portería, para tapar el posible chut sin ángulo o centro. En el tuit que hay páginas atrás que está el vídeo se ve perfectamente.

La palabra no es "al lado", sino que hubiera llegado a posiciones centrales del área antes que Mendy. De todas formas insisto en que para mí lo más importante es que Mendy no da el toque hacia dentro

Traza una línea recta desde el pico del área pequeña al pico del área grande. Todo lo que quede a su derecha es ocasión manifiesta de gol y lo que quede a su izquierda no lo es.

Pero vamos a ver

Con la velocidad vertiginosa que tiene el hilo hoy igual no has podido ver esta imagen.



Zona DOGSO.

De nada.

Chaleco escribió:

fearless escribió:

Chaleco escribió:

CloudStrife escribió:¿Cual es el defensa que está al lado, el que ya no le llega a la carrera o el que está a 7 metros?

Que para mi tampoco es roja pero vamos a ver, que es una mano a mano clarísimo

Ahora que estáis los dos por aquí. ¿Cuál es el defensa que está cerca?

La imagen en estático engaña, el que sale detrás de mendy y el que expulsan se estaba cruzando, de hecho ese sí que llevaba dirección para la portería, para tapar el posible chut sin ángulo o centro. En el tuit que hay páginas atrás que está el vídeo se ve perfectamente.

La palabra no es "al lado", sino que hubiera llegado a posiciones centrales del área antes que Mendy. De todas formas insisto en que para mí lo más importante es que Mendy no da el toque hacia dentro

En una imagen en estático es donde mejor se ve la posición de los jugadores para saber si están cerca o no de la jugada. Que había un defensa cerca lo dijisteis tú primero y luego Trumbo.

Si tú crees que el que va por detrás va a llegar a tapar la jugada de Mendy, es tu opinión, pero lo yo veo bien jodido.

Que toque hacia dentro, hacia fuera o perpendicular a portería no influye en la decisión. Toca en corto para hacerse un autopase. Flecha número 3 del dibujo puesto antes explicando qué es la Zona DOGSO.

Pero como que no hay un defensa cerca, si le entra en paralelo

El que llega por detrás es Militao al del Levante, cojones.

La zona DOGSO no lo explica todo

A no ser que creais que el de ayer estaría bien expulsado aun teniendo Mendy 4 tios delante de el porque, oye, le han hecho falta en la zona DOGSO