The Black Crowes, el topic

polaris escribió:

El facha catalán escribió:Amorica fue su tumba, vendió fatal comparado con los dos anteriores y les alejó para siempre del mainstream

Normal, es una turra de putísima madre

Turra Amorica? Que fumas?

Una turra como un piano de grande, colega.

Ten en cuenta que yo soy laquero y a mi esa densidad me aburre

Y te diré más, uno de los conciertos más coñazos que he estado en mi vida fue en la gira de las Serpientes

Me cago en Dios, Chris con la barba, la peste a porro y a jippi de mierda y jams que harían llorar a cualquiera con cierto gusto por la melodía y la inmediatez

Amo a esta banda, incluso amo a esos dos escorias de hermanos, pero el periodo Amorica-Three Turras me parece horripilante

Yo también soy laquista, y el problema que tienes con los Crowes, facha, es considerarlos una banda de hard rock cuando es obvio que no lo son. A mi el debut me parece un buen disco de rock facesista, pero creo que tiene tres o cuatro temas más bien meh, y el segundo es infinitamente mejor, no solo por los singles, sino por el resto de temas menos directos que conectan perfectamente con Amorica, que es su mejor obra con diferencia. Pero ahí ya eran otra banda muy distinta. Y esos son los crowes que a mi me gustan. Cuando volvieron a ver si se sacaban unas pesetillas con el rollo del debut (By Your Side) se marcaron otros buen disco con 4 o 5 temas en piloto automático.

Moraleja, para rock estonianofacesista quizás haya otras bandas más acertadas, o al menos a ese nivel. Pero ese rock con influencias de free, little feat y demás (rollo Three Snakes, Amorica, Southern Harmony, etc.) es donde está la esencia del grupo.... Y donde tienen un rollo más personal y reconocible.

La verdad es que si no te molaban las jams que se montaban en esa época los conciertos se te podían hacer largos. Entiendo lo que quiere decir El facha. Los dos primeros son discos mas rockeros y directos.Hubo gente fan de estos que no apreció los dos posteriores.Lo malo para los Crowes es que fue mucha gente.

Hanset escribió:La verdad es que si no te molaban las jams que se montaban en esa época los conciertos se te podían hacer largos. Entiendo lo que quiere decir El facha. Los dos primeros son discos mas rockeros y directos.Hubo gente fan de estos que no apreció los dos posteriores.Lo malo para los Crowes es que fue mucha gente.

Yo les vi en la gira de SHAMC y en la de Amorica y los bolos eran del estilo. De hecho es que no hay jams ni temas excesivamente largos en Amorica. Es en la gira de Three Snakes cuando se les empieza a pirar... Y eso que el disco curiosamente tampoco tiene canciones "jammeables".

R'as Kal Bhul escribió:Yo también soy laquista, y el problema que tienes con los Crowes, facha, es considerarlos una banda de hard rock cuando es obvio que no lo son. A mi el debut me parece un buen disco de rock facesista, pero creo que tiene tres o cuatro temas más bien meh, y el segundo es infinitamente mejor, no solo por los singles, sino por el resto de temas menos directos que conectan perfectamente con Amorica, que es su mejor obra con diferencia. Pero ahí ya eran otra banda muy distinta. Y esos son los crowes que a mi me gustan. Cuando volvieron a ver si se sacaban unas pesetillas con el rollo del debut (By Your Side) se marcaron otros buen disco con 4 o 5 temas en piloto automático.

Moraleja, para rock estonianofacesista quizás haya otras bandas más acertadas, o al menos a ese nivel. Pero ese rock con influencias de free, little feat y demás (rollo Three Snakes, Amorica, Southern Harmony, etc.) es donde está la esencia del grupo.... Y donde tienen un rollo más personal y reconocible.

A ver ,cada uno tiene sus preferencias.Pero para mi tanto en directo como en estudio su mejor etapa es la del segundo disco. Decir que Amorica es su mejor trabajo con diferencia...hablando de una banda que tiene tan buenos trabajos...no sé,me parece tirarse un buen triple...y soy muy fan de Amorica.

R'as Kal Bhul escribió:

Hanset escribió:La verdad es que si no te molaban las jams que se montaban en esa época los conciertos se te podían hacer largos. Entiendo lo que quiere decir El facha. Los dos primeros son discos mas rockeros y directos.Hubo gente fan de estos que no apreció los dos posteriores.Lo malo para los Crowes es que fue mucha gente.

Yo les vi en la gira de SHAMC y en la de Amorica y los bolos eran del estilo. De hecho es que no hay jams ni temas excesivamente largos en Amorica. Es en la gira de Three Snakes cuando se les empieza a pirar... Y eso que el disco curiosamente tampoco tiene canciones "jammeables".

Recuerdo que ese bolo en la Riviera sí que se me hizo bastante plomizo.

Hanset escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Yo también soy laquista, y el problema que tienes con los Crowes, facha, es considerarlos una banda de hard rock cuando es obvio que no lo son. A mi el debut me parece un buen disco de rock facesista, pero creo que tiene tres o cuatro temas más bien meh, y el segundo es infinitamente mejor, no solo por los singles, sino por el resto de temas menos directos que conectan perfectamente con Amorica, que es su mejor obra con diferencia. Pero ahí ya eran otra banda muy distinta. Y esos son los crowes que a mi me gustan. Cuando volvieron a ver si se sacaban unas pesetillas con el rollo del debut (By Your Side) se marcaron otros buen disco con 4 o 5 temas en piloto automático.

Moraleja, para rock estonianofacesista quizás haya otras bandas más acertadas, o al menos a ese nivel. Pero ese rock con influencias de free, little feat y demás (rollo Three Snakes, Amorica, Southern Harmony, etc.) es donde está la esencia del grupo.... Y donde tienen un rollo más personal y reconocible.

A ver ,cada uno tiene sus preferencias.Pero para mi tanto en directo como en estudio su mejor etapa es la del segundo disco. Decir que Amorica es su mejor trabajo con diferencia...hablando de una banda que tiene tan buenos trabajos...no sé,me parece tirarse un buen triple...y soy muy fan de Amorica.

Pues es un triple que entra limpio. Entre Amorica y Southern Harmony está el queso, si quieres que te de un par de paseos por el aro antes de entrar.

Y en directo yo creo que tienen épocas mejores, cuidado, lo que se ve en Freak And Roll por ejemplo es un bombazo brutal.

R'as Kal Bhul escribió:

Hanset escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Yo también soy laquista, y el problema que tienes con los Crowes, facha, es considerarlos una banda de hard rock cuando es obvio que no lo son. A mi el debut me parece un buen disco de rock facesista, pero creo que tiene tres o cuatro temas más bien meh, y el segundo es infinitamente mejor, no solo por los singles, sino por el resto de temas menos directos que conectan perfectamente con Amorica, que es su mejor obra con diferencia. Pero ahí ya eran otra banda muy distinta. Y esos son los crowes que a mi me gustan. Cuando volvieron a ver si se sacaban unas pesetillas con el rollo del debut (By Your Side) se marcaron otros buen disco con 4 o 5 temas en piloto automático.

Moraleja, para rock estonianofacesista quizás haya otras bandas más acertadas, o al menos a ese nivel. Pero ese rock con influencias de free, little feat y demás (rollo Three Snakes, Amorica, Southern Harmony, etc.) es donde está la esencia del grupo.... Y donde tienen un rollo más personal y reconocible.

A ver ,cada uno tiene sus preferencias.Pero para mi tanto en directo como en estudio su mejor etapa es la del segundo disco. Decir que Amorica es su mejor trabajo con diferencia...hablando de una banda que tiene tan buenos trabajos...no sé,me parece tirarse un buen triple...y soy muy fan de Amorica.

Pues es un triple que entra limpio. Entre Amorica y Southern Harmony está el queso, si quieres que te de un par de paseos por el aro antes de entrar.

Y en directo yo creo que tienen épocas mejores, cuidado, lo que se ve en Freak And Roll por ejemplo es un bombazo brutal.

Bueno,pero ya dices que hay partido con esos dos ,ya no es con diferencia...

R'as Kal Bhul escribió:

Hanset escribió:La verdad es que si no te molaban las jams que se montaban en esa época los conciertos se te podían hacer largos. Entiendo lo que quiere decir El facha. Los dos primeros son discos mas rockeros y directos.Hubo gente fan de estos que no apreció los dos posteriores.Lo malo para los Crowes es que fue mucha gente.

Yo les vi en la gira de SHAMC y en la de Amorica y los bolos eran del estilo. De hecho es que no hay jams ni temas excesivamente largos en Amorica. Es en la gira de Three Snakes cuando se les empieza a pirar... Y eso que el disco curiosamente tampoco tiene canciones "jammeables".

Yo tambien les vi esas dos veces y la diferencia fue que con Amórica fueron recintos más grandes en general.

Han vuelto a girar con mas material de los dos primeros porque saben que asi van a vender mas tickets está claro, y eso es porque sus discos de despues, que son casi igual de buenos, pues no dejaron tanta huella, porque no son nada comerciales.

BYS si, pero no fue petardazo por que se enemistaron con su discográfica nada mas grabarlo.

Obviamente no tienen disco mediocre, aunque a mi me sobró el disco ese de versiones semiacústicas. Mira si me da pereza que ni me acuerdo del título.

Pero para mi el debut creo que se queda a medio camino (de hecho ya digo que posiblemente en ese estilo el primero de Quireboys o los clásicos de Dogs D'Amour no le tienen nada que envidiar) y By Your Side es un quiero y no puedo.

Los demás, cada uno tiene una idiosincrasia propia y me parecen buenísimos y bastante distintos entre sí.

Hanset escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Hanset escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Yo también soy laquista, y el problema que tienes con los Crowes, facha, es considerarlos una banda de hard rock cuando es obvio que no lo son. A mi el debut me parece un buen disco de rock facesista, pero creo que tiene tres o cuatro temas más bien meh, y el segundo es infinitamente mejor, no solo por los singles, sino por el resto de temas menos directos que conectan perfectamente con Amorica, que es su mejor obra con diferencia. Pero ahí ya eran otra banda muy distinta. Y esos son los crowes que a mi me gustan. Cuando volvieron a ver si se sacaban unas pesetillas con el rollo del debut (By Your Side) se marcaron otros buen disco con 4 o 5 temas en piloto automático.

Moraleja, para rock estonianofacesista quizás haya otras bandas más acertadas, o al menos a ese nivel. Pero ese rock con influencias de free, little feat y demás (rollo Three Snakes, Amorica, Southern Harmony, etc.) es donde está la esencia del grupo.... Y donde tienen un rollo más personal y reconocible.

A ver ,cada uno tiene sus preferencias.Pero para mi tanto en directo como en estudio su mejor etapa es la del segundo disco. Decir que Amorica es su mejor trabajo con diferencia...hablando de una banda que tiene tan buenos trabajos...no sé,me parece tirarse un buen triple...y soy muy fan de Amorica.

Pues es un triple que entra limpio. Entre Amorica y Southern Harmony está el queso, si quieres que te de un par de paseos por el aro antes de entrar.

Y en directo yo creo que tienen épocas mejores, cuidado, lo que se ve en Freak And Roll por ejemplo es un bombazo brutal.

Bueno,pero ya dices que hay partido con esos dos ,ya no es con diferencia...

Me he flipao con el facha. Lo reconozco.

Amorica solo tiene de memorable A Conspiracy ni me acuerdo de más títulos porque el resto de temas no dejan poso y ya lo dije en el topic de Axl, si quiero que me aturren con improvisaciones me pongo jazz que al menos son profesionales y no roqueros con ínfulas.

lacan escribió:Amorica solo tiene de memorable A Conspiracy ni me acuerdo de más títulos porque el resto de temas no dejan poso y ya lo dije en el topic de Axl, si quiero que me aturren con improvisaciones me pongo jazz que al menos son profesionales y no roqueros con ínfulas.

Lo mismito es.

Además yo no se si es que no habéis escuchado el puto disco, qué cojones de improvisaciones, hijos de puta, si no hay ni un tema que llegue a 6 minutos. Y los que se acercan es por que tiene alguna intro como Descending.

Que, por cierto, si no os acordáis de ese tema es que se os ha enquistado Creed, The Prodigy o Rammstein en el cerebro, so merluzos. Ya os advertí que ese ruido embrutece.

lacan escribió:Amorica solo tiene de memorable A Conspiracy ni me acuerdo de más títulos porque el resto de temas no dejan poso y ya lo dije en el topic de Axl, si quiero que me aturren con improvisaciones me pongo jazz que al menos son profesionales y no roqueros con ínfulas.

Que no te acuerdes de Wiser time, nonfiction, high-head blues, Cursed diamond o Descending con el maravilloso solo al teclado de Eddie Harsch...

Amorica es un discazo, igual que Three Snakes. Para mí ambos son mejores que Shake your money maker, que es otro discazo,

Adso escribió:

lacan escribió:Amorica solo tiene de memorable A Conspiracy ni me acuerdo de más títulos porque el resto de temas no dejan poso y ya lo dije en el topic de Axl, si quiero que me aturren con improvisaciones me pongo jazz que al menos son profesionales y no roqueros con ínfulas.

Que no te acuerdes de Wiser time, nonfiction, high-head blues, Cursed diamond o Descending con el maravilloso solo al teclado de Eddie Harsch...

Tremendo.

Lo que hay que leer…

R'as Kal Bhul escribió:Además yo no se si es que no habéis escuchado el puto disco, qué cojones de improvisaciones, hijos de puta, si no hay ni un tema que llegue a 6 minutos. Y los que se acercan es por que tiene alguna intro como Descending.

Que, por cierto, si no os acordáis de ese tema es que se os ha enquistado Creed, The Prodigy o Rammstein en el cerebro, so merluzos. Ya os advertí que ese ruido embrutece.

Que manía le tienes a Creed, compararles con esos grupos de chumpa chumpa    mírate los 2 o 3 minutos iniciales de este vídeo y luego vuelves aquí a pedir perdón.

Adso escribió:

lacan escribió:Amorica solo tiene de memorable A Conspiracy ni me acuerdo de más títulos porque el resto de temas no dejan poso y ya lo dije en el topic de Axl, si quiero que me aturren con improvisaciones me pongo jazz que al menos son profesionales y no roqueros con ínfulas.

Que no te acuerdes de Wiser time, nonfiction, high-head blues, Cursed diamond o Descending con el maravilloso solo al teclado de Eddie Harsch...

High Head.. aún... Wiser Time bastante coñazo y se me han pasado las ganas de escuchar más

lacan escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Además yo no se si es que no habéis escuchado el puto disco, qué cojones de improvisaciones, hijos de puta, si no hay ni un tema que llegue a 6 minutos. Y los que se acercan es por que tiene alguna intro como Descending.

Que, por cierto, si no os acordáis de ese tema es que se os ha enquistado Creed, The Prodigy o Rammstein en el cerebro, so merluzos. Ya os advertí que ese ruido embrutece.

Que manía le tienes a Creed, compararles con esos grupos de chumpa chumpa    mírate los 2 o 3 minutos iniciales de este vídeo y luego vuelves aquí a pedir perdón.

Son francamente malos, he tenido que pedir perdón, pero por vomitar a los pies de un señor.

RockRotten escribió:Hay una frase de Gorman en el libro que me parece sintomática al respecto de si los crowes llegaron o no al éxito masivo.

Y es la comparación con los odiosos Oasis

"Oasis eran una buena banda con grandes canciones y nosotros éramos una gran banda con buenas canciones"

Vamos que según él Oasis sí lo petaron pero ellos no

Es que Oasis tienen canciones, no ideas pasadas por él microondas y a tirar millas. No me extraña que se muriesen de envidia

uno cualquiera escribió:

RockRotten escribió:Hay una frase de Gorman en el libro que me parece sintomática al respecto de si los crowes llegaron o no al éxito masivo.

Y es la comparación con los odiosos Oasis

"Oasis eran una buena banda con grandes canciones y nosotros éramos una gran banda con buenas canciones"

Vamos que según él Oasis sí lo petaron pero ellos no

Es que Oasis tienen canciones, no ideas pasadas por él microondas y a tirar millas. No me extraña que se muriesen de envidia

Hostias, no se si estás insinuando que los temas de Oasis son menos clónicos que los de los Crowes, porque si es así vas a tener que dejar el licor café.

...para mí el tema es que esos 2 primeros discos de los Crowes suponían una entrada a lo grande en el mainstream... ese primer album era jodidamente adictivo, tenía el toque comercial justo, rock americano clásico, hard rock, banda con carisma, imagen atractiva.... era una banda que se perfilaba con status de gigante, y empezaba a mirar hacia arriba, a plantar cara  a los Guns.... Con el segundo álbum ya subieron otro peldaño, hits en radio y tv, Remedy salía en los 40, Sting me.... un álbum glorioso que les catapultaba a la cima....imagen, actitud..... era la banda que gustaba al fan de rock medio que escuchaba a RHCP, a Guns, a Jane´s, a Nirvana.... .... y ese tercer álbum... sí, es un buen álbum, (a mí me costó y todavía no me acaba de entrar.....) tuvo una promoción enorme, sus clips tb aparecían en los 40, peero es un álbum muy destinado a un público muy concreto, Allmans, Little feat....le faltaba esa chispa y mezcla perfecta de calidad y comercialidad que tenían los 2 primeros.... así que el rock mainstream simplemente les dejó de lado..... y le ocurrió un poco lo que al Ceremony en el 91..... en un año 94-95 donde tenías Superunknown, downward spiral, hungry for stink, Grace, el acustico de nirvana, holy bible, second coming , vitalogy, wildflowers, AIC , and the circus, dopes to infinity..... pues el disco quedó eclipsado y pronto dejado de lado por gran parte del fan medio, totalmente desbordado x las novedades....

R'as Kal Bhul escribió:

uno cualquiera escribió:

RockRotten escribió:Hay una frase de Gorman en el libro que me parece sintomática al respecto de si los crowes llegaron o no al éxito masivo.

Y es la comparación con los odiosos Oasis

"Oasis eran una buena banda con grandes canciones y nosotros éramos una gran banda con buenas canciones"

Vamos que según él Oasis sí lo petaron pero ellos no

Es que Oasis tienen canciones, no ideas pasadas por él microondas y a tirar millas. No me extraña que se muriesen de envidia

Hostias, no se si estás insinuando que los temas de Oasis son menos clónicos que los de los Crowes, porque si es así vas a tener que dejar el licor café.

BC no tienen ni un solo tema con la capacidad de emocionar que Live Forever, y esto así en la China Popular y en la China Rockista

Que el mayor éxito de BC es una versión... No Hase Falta Disir Nada Más

R'as Kal Bhul escribió:Además yo no se si es que no habéis escuchado el puto disco, qué cojones de improvisaciones, hijos de puta, si no hay ni un tema que llegue a 6 minutos. Y los que se acercan es por que tiene alguna intro como Descending.

Que, por cierto, si no os acordáis de ese tema es que se os ha enquistado Creed, The Prodigy o Rammstein en el cerebro, so merluzos. Ya os advertí que ese ruido embrutece.

Ese comienzo con gone...sino se te pone dura con eso...

lacan escribió:Amorica solo tiene de memorable A Conspiracy ni me acuerdo de más títulos porque el resto de temas no dejan poso y ya lo dije en el topic de Axl, si quiero que me aturren con improvisaciones me pongo jazz que al menos son profesionales y no roqueros con ínfulas.

Pues para mi Wiser Time es directamente el mejor tema de la banda

uno cualquiera escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

uno cualquiera escribió:

RockRotten escribió:Hay una frase de Gorman en el libro que me parece sintomática al respecto de si los crowes llegaron o no al éxito masivo.

Y es la comparación con los odiosos Oasis

"Oasis eran una buena banda con grandes canciones y nosotros éramos una gran banda con buenas canciones"

Vamos que según él Oasis sí lo petaron pero ellos no

Es que Oasis tienen canciones, no ideas pasadas por él microondas y a tirar millas. No me extraña que se muriesen de envidia

Hostias, no se si estás insinuando que los temas de Oasis son menos clónicos que los de los Crowes, porque si es así vas a tener que dejar el licor café.

BC no tienen ni un solo tema con la capacidad de emocionar que Live Forever, y esto así en la China Popular y en la China Rockista

Que el mayor éxito de BC es una versión... No Hase Falta Disir Nada Más

Oasis por dios, la nausea es emoción?

eskoriez escribió:

lacan escribió:Amorica solo tiene de memorable A Conspiracy ni me acuerdo de más títulos porque el resto de temas no dejan poso y ya lo dije en el topic de Axl, si quiero que me aturren con improvisaciones me pongo jazz que al menos son profesionales y no roqueros con ínfulas.

Pues para mi Wiser Time es directamente el mejor tema de la banda

Probablemente su canción más emblemática junto con Remedy.

Davies escribió:

eskoriez escribió:

lacan escribió:Amorica solo tiene de memorable A Conspiracy ni me acuerdo de más títulos porque el resto de temas no dejan poso y ya lo dije en el topic de Axl, si quiero que me aturren con improvisaciones me pongo jazz que al menos son profesionales y no roqueros con ínfulas.

Pues para mi Wiser Time es directamente el mejor tema de la banda

Probablemente su canción más emblemática junto con Remedy.

Pero si ese tema es puro relleno

uno cualquiera escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

uno cualquiera escribió:

RockRotten escribió:Hay una frase de Gorman en el libro que me parece sintomática al respecto de si los crowes llegaron o no al éxito masivo.

Y es la comparación con los odiosos Oasis

"Oasis eran una buena banda con grandes canciones y nosotros éramos una gran banda con buenas canciones"

Vamos que según él Oasis sí lo petaron pero ellos no

Es que Oasis tienen canciones, no ideas pasadas por él microondas y a tirar millas. No me extraña que se muriesen de envidia

Hostias, no se si estás insinuando que los temas de Oasis son menos clónicos que los de los Crowes, porque si es así vas a tener que dejar el licor café.

BC no tienen ni un solo tema con la capacidad de emocionar que Live Forever, y esto así en la China Popular y en la China Rockista

Que el mayor éxito de BC es una versión... No Hase Falta Disir Nada Más

Bueno, que me vengas ahora aportando la baza del "éxito" para determinar la calidad de algo.... Uno, coño, que todos peinamos ya canas, si es que peinamos algo.

Oasis son una buena banda que yo he aprendido a apreciar aquí, porque siempre me dieron bastante ictericia. Pero compararlos con los Crowes a cualquier nivel que no sea el de las tripas de cada uno... Pues no se. De primeras en vez de cantante tienen a una cabra, que actúa y suena como tal.

R'as Kal Bhul escribió:A mi el debut me parece un buen disco de rock facesista, pero creo que

He tenido que ponerme el monóculo, estaba leyendo rock fascista

lacan escribió:

Davies escribió:

eskoriez escribió:

lacan escribió:Amorica solo tiene de memorable A Conspiracy ni me acuerdo de más títulos porque el resto de temas no dejan poso y ya lo dije en el topic de Axl, si quiero que me aturren con improvisaciones me pongo jazz que al menos son profesionales y no roqueros con ínfulas.

Pues para mi Wiser Time es directamente el mejor tema de la banda

Probablemente su canción más emblemática junto con Remedy.

Pero si ese tema es puro relleno

Madre mía

káiser escribió:

R'as Kal Bhul escribió:A mi el debut me parece un buen disco de rock facesista, pero creo que

He tenido que ponerme el monóculo, estaba leyendo rock fascista

SEÑOR KAPLAN escribió:...para mí el tema es que esos 2 primeros discos de los Crowes suponían una entrada a lo grande en el mainstream... ese primer album era jodidamente adictivo, tenía el toque comercial justo, rock americano clásico, hard rock, banda con carisma, imagen atractiva.... era una banda que se perfilaba con status de gigante, y empezaba a mirar hacia arriba, a plantar cara  a los Guns.... Con el segundo álbum ya subieron otro peldaño, hits en radio y tv, Remedy salía en los 40, Sting me.... un álbum glorioso que les catapultaba a la cima....imagen, actitud..... era la banda que gustaba al fan de rock medio que escuchaba a RHCP, a Guns, a Jane´s, a Nirvana.... .... y ese tercer álbum... sí, es un buen álbum, (a mí me costó y todavía no me acaba de entrar.....) tuvo una promoción enorme, sus clips tb aparecían en los 40, peero es un álbum muy destinado a un público muy concreto, Allmans, Little feat....le faltaba esa chispa y mezcla perfecta de calidad y comercialidad que tenían los 2 primeros.... así que el rock mainstream simplemente les dejó de lado..... y le ocurrió un poco lo que al Ceremony en el 91..... en un año 94-95 donde tenías Superunknown, downward spiral, hungry for stink, Grace, el acustico de nirvana, holy bible, second coming , vitalogy, wildflowers, AIC , and the circus, dopes to infinity..... pues el disco quedó eclipsado y pronto dejado de lado por gran parte del fan medio, totalmente desbordado x las novedades....

Esto es así

Y mira que me gusta amorica y durante mis años de jipi universitario melenudo y porrero fue mi favorito, pero la cagaron con ese tercer disco

A nivel mainstream digo

2

lacan escribió:

Davies escribió:

eskoriez escribió:

lacan escribió:Amorica solo tiene de memorable A Conspiracy ni me acuerdo de más títulos porque el resto de temas no dejan poso y ya lo dije en el topic de Axl, si quiero que me aturren con improvisaciones me pongo jazz que al menos son profesionales y no roqueros con ínfulas.

Pues para mi Wiser Time es directamente el mejor tema de la banda

Probablemente su canción más emblemática junto con Remedy.

Pero si ese tema es puro relleno

Pues para ser relleno no falta en ningún concierto.Una de las favoritas de los fans.

Veo que es la cuarta canción más tocada por detrás de "Jealous Again","Remedy" y "Thorn in My Pride".

RockRotten escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:...para mí el tema es que esos 2 primeros discos de los Crowes suponían una entrada a lo grande en el mainstream... ese primer album era jodidamente adictivo, tenía el toque comercial justo, rock americano clásico, hard rock, banda con carisma, imagen atractiva.... era una banda que se perfilaba con status de gigante, y empezaba a mirar hacia arriba, a plantar cara  a los Guns.... Con el segundo álbum ya subieron otro peldaño, hits en radio y tv, Remedy salía en los 40, Sting me.... un álbum glorioso que les catapultaba a la cima....imagen, actitud..... era la banda que gustaba al fan de rock medio que escuchaba a RHCP, a Guns, a Jane´s, a Nirvana.... .... y ese tercer álbum... sí, es un buen álbum, (a mí me costó y todavía no me acaba de entrar.....) tuvo una promoción enorme, sus clips tb aparecían en los 40, peero es un álbum muy destinado a un público muy concreto, Allmans, Little feat....le faltaba esa chispa y mezcla perfecta de calidad y comercialidad que tenían los 2 primeros.... así que el rock mainstream simplemente les dejó de lado..... y le ocurrió un poco lo que al Ceremony en el 91..... en un año 94-95 donde tenías Superunknown, downward spiral, hungry for stink, Grace, el acustico de nirvana, holy bible, second coming , vitalogy, wildflowers, AIC , and the circus, dopes to infinity..... pues el disco quedó eclipsado y pronto dejado de lado por gran parte del fan medio, totalmente desbordado x las novedades....

Esto es así

Y mira que me gusta amorica y durante mis años de jipi universitario melenudo y porrero fue mi favorito, pero la cagaron con ese tercer disco

A nivel mainstream digo

Pero vamos a ver, ¿estamos hablando de los Crowes o de Bon Jovi? A ver, que a mi me gustan ambos, pero si vamos a poner el éxito mainstream como vara de medir para los Crowes mejor pasamos al topic de Rosalía.

RockRotten escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:...para mí el tema es que esos 2 primeros discos de los Crowes suponían una entrada a lo grande en el mainstream... ese primer album era jodidamente adictivo, tenía el toque comercial justo, rock americano clásico, hard rock, banda con carisma, imagen atractiva.... era una banda que se perfilaba con status de gigante, y empezaba a mirar hacia arriba, a plantar cara  a los Guns.... Con el segundo álbum ya subieron otro peldaño, hits en radio y tv, Remedy salía en los 40, Sting me.... un álbum glorioso que les catapultaba a la cima....imagen, actitud..... era la banda que gustaba al fan de rock medio que escuchaba a RHCP, a Guns, a Jane´s, a Nirvana.... .... y ese tercer álbum... sí, es un buen álbum, (a mí me costó y todavía no me acaba de entrar.....) tuvo una promoción enorme, sus clips tb aparecían en los 40, peero es un álbum muy destinado a un público muy concreto, Allmans, Little feat....le faltaba esa chispa y mezcla perfecta de calidad y comercialidad que tenían los 2 primeros.... así que el rock mainstream simplemente les dejó de lado..... y le ocurrió un poco lo que al Ceremony en el 91..... en un año 94-95 donde tenías Superunknown, downward spiral, hungry for stink, Grace, el acustico de nirvana, holy bible, second coming , vitalogy, wildflowers, AIC , and the circus, dopes to infinity..... pues el disco quedó eclipsado y pronto dejado de lado por gran parte del fan medio, totalmente desbordado x las novedades....

Esto es así

Y mira que me gusta amorica y durante mis años de jipi universitario melenudo y porrero fue mi favorito, pero la cagaron con ese tercer disco

A nivel mainstream digo

Un "Usar y tirar" y un Unplugged para quinceañeras hubiera sido lo suyo.

R'as Kal Bhul escribió:Obviamente no tienen disco mediocre, aunque a mi me sobró el disco ese de versiones semiacústicas. Mira si me da pereza que ni me acuerdo del título.

Pero para mi el debut creo que se queda a medio camino (de hecho ya digo que posiblemente en ese estilo el primero de Quireboys o los clásicos de Dogs D'Amour no le tienen nada que envidiar) y By Your Side es un quiero y no puedo.

Los demás, cada uno tiene una idiosincrasia propia y me  parecen buenísimos y bastante distintos entre sí.

By your side>>>>>>Warpaint

Y no pongo más flechitas porque estoy con el móvil

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:...para mí el tema es que esos 2 primeros discos de los Crowes suponían una entrada a lo grande en el mainstream... ese primer album era jodidamente adictivo, tenía el toque comercial justo, rock americano clásico, hard rock, banda con carisma, imagen atractiva.... era una banda que se perfilaba con status de gigante, y empezaba a mirar hacia arriba, a plantar cara  a los Guns.... Con el segundo álbum ya subieron otro peldaño, hits en radio y tv, Remedy salía en los 40, Sting me.... un álbum glorioso que les catapultaba a la cima....imagen, actitud..... era la banda que gustaba al fan de rock medio que escuchaba a RHCP, a Guns, a Jane´s, a Nirvana.... .... y ese tercer álbum... sí, es un buen álbum, (a mí me costó y todavía no me acaba de entrar.....) tuvo una promoción enorme, sus clips tb aparecían en los 40, peero es un álbum muy destinado a un público muy concreto, Allmans, Little feat....le faltaba esa chispa y mezcla perfecta de calidad y comercialidad que tenían los 2 primeros.... así que el rock mainstream simplemente les dejó de lado..... y le ocurrió un poco lo que al Ceremony en el 91..... en un año 94-95 donde tenías Superunknown, downward spiral, hungry for stink, Grace, el acustico de nirvana, holy bible, second coming , vitalogy, wildflowers, AIC , and the circus, dopes to infinity..... pues el disco quedó eclipsado y pronto dejado de lado por gran parte del fan medio, totalmente desbordado x las novedades....

Esto es así

Y mira que me gusta amorica y durante mis años de jipi universitario melenudo y porrero fue mi favorito, pero la cagaron con ese tercer disco

A nivel mainstream digo

Pero vamos a ver, ¿estamos hablando de los Crowes o de Bon Jovi? A ver, que a mi me gustan ambos, pero si vamos a poner el éxito mainstream como vara de medir para los Crowes mejor pasamos al topic de Rosalía.

Estamos hablando de llegar al nivel Guns, Stones, Aerosmith.... De llenar estadios. De un relevo. De eso hablo yo

RockRotten escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:...para mí el tema es que esos 2 primeros discos de los Crowes suponían una entrada a lo grande en el mainstream... ese primer album era jodidamente adictivo, tenía el toque comercial justo, rock americano clásico, hard rock, banda con carisma, imagen atractiva.... era una banda que se perfilaba con status de gigante, y empezaba a mirar hacia arriba, a plantar cara  a los Guns.... Con el segundo álbum ya subieron otro peldaño, hits en radio y tv, Remedy salía en los 40, Sting me.... un álbum glorioso que les catapultaba a la cima....imagen, actitud..... era la banda que gustaba al fan de rock medio que escuchaba a RHCP, a Guns, a Jane´s, a Nirvana.... .... y ese tercer álbum... sí, es un buen álbum, (a mí me costó y todavía no me acaba de entrar.....) tuvo una promoción enorme, sus clips tb aparecían en los 40, peero es un álbum muy destinado a un público muy concreto, Allmans, Little feat....le faltaba esa chispa y mezcla perfecta de calidad y comercialidad que tenían los 2 primeros.... así que el rock mainstream simplemente les dejó de lado..... y le ocurrió un poco lo que al Ceremony en el 91..... en un año 94-95 donde tenías Superunknown, downward spiral, hungry for stink, Grace, el acustico de nirvana, holy bible, second coming , vitalogy, wildflowers, AIC , and the circus, dopes to infinity..... pues el disco quedó eclipsado y pronto dejado de lado por gran parte del fan medio, totalmente desbordado x las novedades....

Esto es así

Y mira que me gusta amorica y durante mis años de jipi universitario melenudo y porrero fue mi favorito, pero la cagaron con ese tercer disco

A nivel mainstream digo

Pero vamos a ver, ¿estamos hablando de los Crowes o de Bon Jovi? A ver, que a mi me gustan ambos, pero si vamos a poner el éxito mainstream como vara de medir para los Crowes mejor pasamos al topic de Rosalía.

Estamos hablando de llegar al nivel Guns, Stones, Aerosmith.... De llenar estadios. De un relevo. De eso hablo yo

Pues los Foo Fighters, hala, nuevo tema.

Davies escribió:2

lacan escribió:

Davies escribió:

eskoriez escribió:

lacan escribió:Amorica solo tiene de memorable A Conspiracy ni me acuerdo de más títulos porque el resto de temas no dejan poso y ya lo dije en el topic de Axl, si quiero que me aturren con improvisaciones me pongo jazz que al menos son profesionales y no roqueros con ínfulas.

Pues para mi Wiser Time es directamente el mejor tema de la banda

Probablemente su canción más emblemática junto con Remedy.

Pero si ese tema es puro relleno

Pues para ser relleno no falta en ningún concierto.Una de las favoritas de los fans.

Veo que es la cuarta canción más tocada por detrás de "Jealous Again","Remedy" y "Thorn in My Pride".

Vamos que es más conocida que She Talks To Angels o la famosa cover, no tenéis vergüenza

Con Amorica la cagaron claramente, dicho por un miembro fundador, los hermanos pinzones jamás lo reconocerán y por lo que veo algunos fans tampoco.

lacan escribió:

Davies escribió:2

lacan escribió:

Davies escribió:

eskoriez escribió:

lacan escribió:Amorica solo tiene de memorable A Conspiracy ni me acuerdo de más títulos porque el resto de temas no dejan poso y ya lo dije en el topic de Axl, si quiero que me aturren con improvisaciones me pongo jazz que al menos son profesionales y no roqueros con ínfulas.

Pues para mi Wiser Time es directamente el mejor tema de la banda

Probablemente su canción más emblemática junto con Remedy.

Pero si ese tema es puro relleno

Pues para ser relleno no falta en ningún concierto.Una de las favoritas de los fans.

Veo que es la cuarta canción más tocada por detrás de "Jealous Again","Remedy" y "Thorn in My Pride".

Vamos que es más conocida que She Talks To Angels o la famosa cover, no tenéis vergüenza

Es temazo y un clásico de los Crowes.

Pero bueno,tú sigue diciendo paridas.

...bueno, se comentaba en el tópic esos altibajos en la popularidad de la banda y la influencia en las relaciones entre ellos.... eran un grupo a punto de romperla a lo grande y sí me parece que ese tercer álbum fue un paso errado. Otra cosa es la valoración subjetiva, ... yo reconozco que nunca me acabó de gustar. Con lo que disfruté los dos primeros, el Amorica fue una decepción, subjetivamente, y no consiguió remontar en discos posteriores... Con los Crowes tengo el síndrome Pearl Jam... me fascinan los 3 primeros (2 con los Crowes) y me aburre soberanamente todo lo demás.

En todo caso son percepciones.... pero sí me da un poco de pena, en el 93 lo tenían TODO para ser el gran relevo a los grandes de los 70 y 80...

SEÑOR KAPLAN escribió:...bueno, se comentaba en el tópic esos altibajos en la popularidad de la banda y la influencia en las relaciones entre ellos.... eran un grupo a punto de romperla a lo grande y sí me parece que ese tercer álbum fue un paso errado. Otra cosa es la valoración subjetiva, ... yo reconozco que nunca me acabó de gustar. Con lo que disfruté los dos primeros, el Amorica fue una decepción, subjetivamente, y no consiguió remontar en discos posteriores... Con los Crowes tengo el síndrome Pearl Jam... me fascinan los 3 primeros (2 con los Crowes) y me aburre soberanamente todo lo demás.

En todo caso son percepciones.... pero sí me da un poco de pena, en el 93 lo tenían TODO para ser el gran relevo a los grandes de los 70 y 80...

Renunciaron a eso y nos dieron buenísima música. Quisieron ser otro tipo de Banda clásica. No todo son Stones, también existieron Mott The Hoople o Free. Por eso no sé de que van ahora. No llegaron al status del que ahora presumen. Ni falta que hacía, eran grandes a su manera.

deathlock escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:...bueno, se comentaba en el tópic esos altibajos en la popularidad de la banda y la influencia en las relaciones entre ellos.... eran un grupo a punto de romperla a lo grande y sí me parece que ese tercer álbum fue un paso errado. Otra cosa es la valoración subjetiva, ... yo reconozco que nunca me acabó de gustar. Con lo que disfruté los dos primeros, el Amorica fue una decepción, subjetivamente, y no consiguió remontar en discos posteriores... Con los Crowes tengo el síndrome Pearl Jam... me fascinan los 3 primeros (2 con los Crowes) y me aburre soberanamente todo lo demás.

En todo caso son percepciones.... pero sí me da un poco de pena, en el 93 lo tenían TODO para ser el gran relevo a los grandes de los 70 y 80...

Renunciaron a eso y nos dieron buenísima música. Quisieron ser otro tipo de Banda clásica. No todo son Stones, también existieron Mott The Hoople o Free. Por eso no sé de que van ahora. No llegaron al status del que ahora presumen. Ni falta que hacía, eran grandes a su manera.

....sí, me parece bien....... pero no puedo evitar imaginar a unos Crowes cincuentones con Johnny Colt, Marc Ford y Gorman tocando en estadios, sus camisetas en el Zara y sonando en Rock FM, o por lo menos estar al mismo nivel de popularidad de unos Foo, PJ o Peppers..... y entiendo que muchos de sus fans prefieren el perfil más bajo, pero viendo todo lo que rodea a esta gira del primer album, la bio de Gorman..... me da que ellos tb están jodidos por no haber llegado a ese status....

SEÑOR KAPLAN escribió:

deathlock escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:...bueno, se comentaba en el tópic esos altibajos en la popularidad de la banda y la influencia en las relaciones entre ellos.... eran un grupo a punto de romperla a lo grande y sí me parece que ese tercer álbum fue un paso errado. Otra cosa es la valoración subjetiva, ... yo reconozco que nunca me acabó de gustar. Con lo que disfruté los dos primeros, el Amorica fue una decepción, subjetivamente, y no consiguió remontar en discos posteriores... Con los Crowes tengo el síndrome Pearl Jam... me fascinan los 3 primeros (2 con los Crowes) y me aburre soberanamente todo lo demás.

En todo caso son percepciones.... pero sí me da un poco de pena, en el 93 lo tenían TODO para ser el gran relevo a los grandes de los 70 y 80...

Renunciaron a eso y nos dieron buenísima música. Quisieron ser otro tipo de Banda clásica. No todo son Stones, también existieron Mott The Hoople o Free. Por eso no sé de que van ahora. No llegaron al status del que ahora presumen. Ni falta que hacía, eran grandes a su manera.

....sí, me parece bien....... pero no puedo evitar imaginar a unos Crowes cincuentones con Johnny Colt, Marc Ford y Gorman tocando en estadios, sus camisetas en el Zara y sonando en Rock FM, o por lo menos estar al mismo nivel de popularidad de unos Foo, PJ o Peppers..... y entiendo que muchos de sus fans prefieren el perfil más bajo, pero viendo todo lo que rodea a esta gira del primer album, la bio de Gorman..... me da que ellos tb están jodidos por no haber llegado a ese status....

Yo que me alegro de que no triunfarán a ese nivel, ni puta gana de tener que verles en estadio pagando un pastizal

Davies escribió:

lacan escribió:

Davies escribió:2

lacan escribió:

Davies escribió:

eskoriez escribió:

lacan escribió:Amorica solo tiene de memorable A Conspiracy ni me acuerdo de más títulos porque el resto de temas no dejan poso y ya lo dije en el topic de Axl, si quiero que me aturren con improvisaciones me pongo jazz que al menos son profesionales y no roqueros con ínfulas.

Pues para mi Wiser Time es directamente el mejor tema de la banda

Probablemente su canción más emblemática junto con Remedy.

Pero si ese tema es puro relleno

Pues para ser relleno no falta en ningún concierto.Una de las favoritas de los fans.

Veo que es la cuarta canción más tocada por detrás de "Jealous Again","Remedy" y "Thorn in My Pride".

Vamos que es más conocida que She Talks To Angels o la famosa cover, no tenéis vergüenza

Es temazo y un clásico de los Crowes.

Pero bueno,tú sigue diciendo paridas.

sí sí paridas....en los 4 primeros resultados de Google si pones "Black Crowes best songs" solo aparece en una lista en el octavo lugar, paridas.....

https://ultimateclassicrock.com/black-crowes-songs/

https://repeatreplay.com/songs-by-the-black-crowes/

https://www.classicrockhistory.com/top-10-black-crowes-songs/

https://chaospin.com/best-black-crowes-songs/

eskoriez escribió:

lacan escribió:Amorica solo tiene de memorable A Conspiracy ni me acuerdo de más títulos porque el resto de temas no dejan poso y ya lo dije en el topic de Axl, si quiero que me aturren con improvisaciones me pongo jazz que al menos son profesionales y no roqueros con ínfulas.

Pues para mi Wiser Time es directamente el mejor tema de la banda

Opino exactamente igual.