El topic de los hombres blancos de clase media hablando sobre Feminismo

wakam escribió:Habla por experiencia. Antes de inventarse la mascarilla ya se inventó la barba.

wakam escribió:Habla por experiencia. Antes de inventarse la mascarilla ya se inventó la barba.

salakov escribió:

BlueStarRider escribió:https://ahoramismo.com/noticias/wi-spa-transgenero-video/

JE_DD escribió:

BlueStarRider escribió:https://ahoramismo.com/noticias/wi-spa-transgenero-video/

Terf molesta con una mujer con pene femenino.

JE_DD escribió:

BlueStarRider escribió:https://ahoramismo.com/noticias/wi-spa-transgenero-video/

Terf molesta con una mujer con pene femenino.

Steve Trumbo escribió:Que lo diga precisamente este tío, que la última vez que hizo gracia fue en 1998...

Rhonda escribió:Una baldosa de gres color crema tiene más gracia que él. Pero yo qué voy a saber, si solo soy una mujer

Capturas de uno de los muchos hilos que se han creado esta noche, tras la derrota de Inglaterra, para ofrecer apoyo y un sitio seguro a las mujeres que sufrirán violencia machista.

Terrible es poco.

— Pàvel (@__Ilich__) July 12, 2021

JE_DD escribió:

Infernu escribió:Terrible, vergonzoso, indignante, inhumano...

Capturas de uno de los muchos hilos que se han creado esta noche, tras la derrota de Inglaterra, para ofrecer apoyo y un sitio seguro a las mujeres que sufrirán violencia machista.

Terrible es poco.

— Pàvel (@__Ilich__) July 12, 2021

PunKowalski escribió:Vomitivo

https://twitter.com/llop_98/status/1414326063161823237?s=19

Van escribió:

PunKowalski escribió:Vomitivo

https://twitter.com/llop_98/status/1414326063161823237?s=19

Lo vi ayer. Tremendo, poco se ha liado por las trincheras habituales.

El mostopapi ese sabe cómo generar polémica

wakam escribió:De toda la vida yo diría que engañar a alguien para metérsela, ya sea con condón o sin él (ni que el preservativo fuera infalible), es eso, engañar, no abusar. Pero claro, he dicho "de toda la vida", evidentemente me he quedado obsoleto.
Que el tio es un sinvergüenza es evidente. Que sea un violador, no lo veo.

Van escribió:

wakam escribió:De toda la vida yo diría que engañar a alguien para metérsela, ya sea con condón o sin él (ni que el preservativo fuera infalible), es eso, engañar, no abusar. Pero claro, he dicho "de toda la vida", evidentemente me he quedado obsoleto.
Que el tio es un sinvergüenza es evidente. Que sea un violador, no lo veo.

Ese engaño es algo más que una mentirijilla de patio de colegio. Es abuso sexual en toda regla y que mil negros empapados en crack eyaculen su recto hasta el fin de los días.

wakam escribió:

Van escribió:

wakam escribió:De toda la vida yo diría que engañar a alguien para metérsela, ya sea con condón o sin él (ni que el preservativo fuera infalible), es eso, engañar, no abusar. Pero claro, he dicho "de toda la vida", evidentemente me he quedado obsoleto.
Que el tio es un sinvergüenza es evidente. Que sea un violador, no lo veo.

Ese engaño es algo más que una mentirijilla de patio de colegio. Es abuso sexual en toda regla y que mil negros empapados en crack eyaculen su recto hasta el fin de los días.

Desde luego que no es una mentirijilla, es algo serio. Pero el abuso lo veo en que te metieran la polla sin tu consentimiento, no en que venga con condón o sin él. Igual es sólo una cuestión semántica, no lo sé. Igual tiene que estar castigado con severidad, pero no por abusar, sino por mentir.

Van escribió:

wakam escribió:De toda la vida yo diría que engañar a alguien para metérsela, ya sea con condón o sin él (ni que el preservativo fuera infalible), es eso, engañar, no abusar. Pero claro, he dicho "de toda la vida", evidentemente me he quedado obsoleto.
Que el tio es un sinvergüenza es evidente. Que sea un violador, no lo veo.

Ese engaño es algo más que una mentirijilla de patio de colegio. Es abuso sexual en toda regla y que mil negros empapados en crack eyaculen su recto hasta el fin de los días.

wakam escribió:De toda la vida yo diría que engañar a alguien para metérsela, ya sea con condón o sin él (ni que el preservativo fuera infalible), es eso, engañar, no abusar. Pero claro, he dicho "de toda la vida", evidentemente me he quedado obsoleto.
Que el tio es un sinvergüenza es evidente. Que sea un violador, no lo veo.

Blas escribió:

wakam escribió:De toda la vida yo diría que engañar a alguien para metérsela, ya sea con condón o sin él (ni que el preservativo fuera infalible), es eso, engañar, no abusar. Pero claro, he dicho "de toda la vida", evidentemente me he quedado obsoleto.
Que el tio es un sinvergüenza es evidente. Que sea un violador, no lo veo.

El termino violador se usar para aquel que tiene relaciones sexuales con otra persona sin su consentimiento.
Cuando tu engañas a otra persona en un termino tan importante entiendo que es como si se rompiera el acuerdo entre dichas partes.

Por otro lado, no solo hacerlo, si no decirlo públicamente es señal de que al chaval le falta un hervor. No se que se esperaba, cualquier ser con un poco de empatía se pondrá del lado de las chicas.

Toro escribió:

Blas escribió:

wakam escribió:De toda la vida yo diría que engañar a alguien para metérsela, ya sea con condón o sin él (ni que el preservativo fuera infalible), es eso, engañar, no abusar. Pero claro, he dicho "de toda la vida", evidentemente me he quedado obsoleto.
Que el tio es un sinvergüenza es evidente. Que sea un violador, no lo veo.

El termino violador se usar para aquel que tiene relaciones sexuales con otra persona sin su consentimiento.
Cuando tu engañas a otra persona en un termino tan importante entiendo que es como si se rompiera el acuerdo entre dichas partes.

Por otro lado, no solo hacerlo, si no decirlo públicamente es señal de que al chaval le falta un hervor. No se que se esperaba, cualquier ser con un poco de empatía se pondrá del lado de las chicas.

Es que a mi no me parece solo un hervor, que sí, que le falta, pero no es excusa, a mi me parece que debe ser delictivo...

RockRotten escribió:Tiene 26 millones de seguidores

26 millones, achos

De verdad que yo me echo al monte

wakam escribió:

Toro escribió:

Blas escribió:

wakam escribió:De toda la vida yo diría que engañar a alguien para metérsela, ya sea con condón o sin él (ni que el preservativo fuera infalible), es eso, engañar, no abusar. Pero claro, he dicho "de toda la vida", evidentemente me he quedado obsoleto.
Que el tio es un sinvergüenza es evidente. Que sea un violador, no lo veo.

El termino violador se usar para aquel que tiene relaciones sexuales con otra persona sin su consentimiento.
Cuando tu engañas a otra persona en un termino tan importante entiendo que es como si se rompiera el acuerdo entre dichas partes.

Por otro lado, no solo hacerlo, si no decirlo públicamente es señal de que al chaval le falta un hervor. No se que se esperaba, cualquier ser con un poco de empatía se pondrá del lado de las chicas.

Es que a mi no me parece solo un hervor, que sí, que le falta, pero no es excusa, a mi me parece que debe ser delictivo...

Y estoy de acuerdo, pero ya digo que igual es sólo una cuestión semántica. Yo a eso no le llamaría abuso.

wakam escribió:

Toro escribió:

Blas escribió:

wakam escribió:De toda la vida yo diría que engañar a alguien para metérsela, ya sea con condón o sin él (ni que el preservativo fuera infalible), es eso, engañar, no abusar. Pero claro, he dicho "de toda la vida", evidentemente me he quedado obsoleto.
Que el tio es un sinvergüenza es evidente. Que sea un violador, no lo veo.

El termino violador se usar para aquel que tiene relaciones sexuales con otra persona sin su consentimiento.
Cuando tu engañas a otra persona en un termino tan importante entiendo que es como si se rompiera el acuerdo entre dichas partes.

Por otro lado, no solo hacerlo, si no decirlo públicamente es señal de que al chaval le falta un hervor. No se que se esperaba, cualquier ser con un poco de empatía se pondrá del lado de las chicas.

Es que a mi no me parece solo un hervor, que sí, que le falta, pero no es excusa, a mi me parece que debe ser delictivo...

Y estoy de acuerdo, pero ya digo que igual es sólo una cuestión semántica. Yo a eso no le llamaría abuso.

Toro escribió:
Por lo que me ha parecido, el tío tendría consentimiento si es esteril o se ha operado, por lo que realmente no tiene consentimiento, aunque no haya violencia ni intimidación...

wakam escribió:

Toro escribió:
Por lo que me ha parecido, el tío tendría consentimiento si es esteril o se ha operado, por lo que realmente no tiene consentimiento, aunque no haya violencia ni intimidación...

Ahí está la cosa. El consentimiento obtenido con engaño sigue siendo consentimiento?
Pues no lo sé, igual tienes razón y eso lo invalida. Tiene sentido.

Los vicios del consentimiento se encuentran regulados en el Código Civil en los artículos 1265 y siguientes. Para que exista debe estar presente alguno de los siguientes elementos: el dolo, el error, la violencia y la intimidación.

[...]

El Código Civil en el artículo 1269 establece que para que haya dolo: las maquinaciones insidiosas o palabras de una de las partes contratantes, debe inducir al otro a celebrar el contrato. De no haber existido dichas palabras o maquinaciones no se hubiera celebrado el contrato.

[...]

El artículo 1270 del Código Civil establece que dos tipos de dolo, que son los siguientes:

Dolo grave
Este tipo de dolo ocurre cuando ha sido la causa de que se realice el contrato y el engaño debe influir sobre los elementos esenciales del mismo. Esto es necesario para que el contrato sea anulable.

Dolo incidental
El dolo incidental ocurre cuando no ha influido en la formación del contrato, tampoco ha sido la causa de que se haya emitido el consentimiento.

[...]

La principal consecuencia que se origina de los vicios del consentimiento contractual es la nulidad del contrato.

wakam escribió:

Toro escribió:
Por lo que me ha parecido, el tío tendría consentimiento si es esteril o se ha operado, por lo que realmente no tiene consentimiento, aunque no haya violencia ni intimidación...

Ahí está la cosa. El consentimiento obtenido con engaño sigue siendo consentimiento?
Pues no lo sé, igual tienes razón y eso lo invalida. Tiene sentido.

Koikila escribió:No sé si se puede llevar de oficio, si no hay denunciantes... puede quedar como una bromita de internet.
Pero bueno, una muestra más de que las cosas no cambian.

Toro escribió:

Koikila escribió:No sé si se puede llevar de oficio, si no hay denunciantes... puede quedar como una bromita de internet.
Pero bueno, una muestra más de que las cosas no cambian.

Entiendo que lo va a denunciar el ministerio de igualdad.

No puede quedar como bromita, como ha puesto Blas, las consecuencias de algo así son muy serias, muchísimo.