Pérez Reverte, el Chuck Norris español

Eloy escribió:

Vampa escribió:https://www.publico.es/politica/perez-reverte-sacar-muertos-cunetas.html

Reverte huele a azufre y come bebés para desayunar, pero creo que aquí dice algo muy parecido a lo que se comenta.

"Hay un golpe de Estado ilegítimo contra un gobierno legítimo con la intención de cargarse la República", expone el escritor que concluye su reflexión: "A partir de ahí comienza una Guerra Civil sangrienta donde se cometen atrocidades en todas partes. Hay cunetas en los dos bandos, aunque hay más en uno de ellos, que, además, prolongó la represión durante 40 años".


"Hasta la gente de derechas asume que Franco fue un dictador y que su régimen fue largo y duro con una gran represión. Después la represión fue más atenuada, pero fue represivo hasta el final".


"Los dos bandos tuvieron cunetas, aunque uno más que otro. Los que ganaron sacaron a sus muertos en el '39 y los otros deberían poder sacarlos. No es por memoria histórica, es por sentido común. Es justo y necesario. Me extraña que haga falta una ley para que triunfe el sentido común",



Muy parecidas, en efecto.

Pero esgrimidas por un facha y un hijo de puta y cosas mucho peores, no sé, no es lo mismo.
Además, seguro que lo dice pero no lo piensa, que además es falso como él solo. Y calvo.

Koikila escribió:"Hay un golpe de Estado ilegítimo contra un gobierno legítimo con la intención de cargarse la República"

Pues esto es, precisamente, lo que está en cuestión hoy en día por parte de algunos "historiadores", políticos, periodistas... ahora se lleva que fue un golpe legítimo que nos salvó del comunismo. Y mucha gente lo ha comprado. Su historia feliz obvia que nos llevó a un atraso en todos los sentidos que dudo mucho que hayamos superado

Eloy escribió:

Vampa escribió:https://www.publico.es/politica/perez-reverte-sacar-muertos-cunetas.html

Reverte huele a azufre y come bebés para desayunar, pero creo que aquí dice algo muy parecido a lo que se comenta.

"Hay un golpe de Estado ilegítimo contra un gobierno legítimo con la intención de cargarse la República", expone el escritor que concluye su reflexión: "A partir de ahí comienza una Guerra Civil sangrienta donde se cometen atrocidades en todas partes. Hay cunetas en los dos bandos, aunque hay más en uno de ellos, que, además, prolongó la represión durante 40 años".


"Hasta la gente de derechas asume que Franco fue un dictador y que su régimen fue largo y duro con una gran represión. Después la represión fue más atenuada, pero fue represivo hasta el final".


"Los dos bandos tuvieron cunetas, aunque uno más que otro. Los que ganaron sacaron a sus muertos en el '39 y los otros deberían poder sacarlos. No es por memoria histórica, es por sentido común. Es justo y necesario. Me extraña que haga falta una ley para que triunfe el sentido común",



Muy parecidas, en efecto.

Pero esgrimidas por un facha y un hijo de puta y cosas mucho peores, no sé, no es lo mismo.
Además, seguro que lo dice pero no lo piensa, que además es falso como él solo. Y calvo.

DeGuindos al Pavo escribió:Reverte tiene un cacao  con tal de no molestar del todo al ammmmplio espectro que le compra los libros (y por sí hacerlo a aquellos lectores que sabe que tiene perdidos de antemano) ... Dice que la memoria histórica ha reabierto heridas (guiño a todo el rango de la derecha) pero que es de sentido común que la gente quiera recuperar los huesos de sus familiares tirados en cunetas (guiño al centro izquierda).

RockRotten escribió:Nadie se ha molestado en ver el vídeo entero verdad?

Ashra escribió:

Koikila escribió:"Hay un golpe de Estado ilegítimo contra un gobierno legítimo con la intención de cargarse la República"

Pues esto es, precisamente, lo que está en cuestión hoy en día por parte de algunos "historiadores", políticos, periodistas... ahora se lleva que fue un golpe legítimo que nos salvó del comunismo. Y mucha gente lo ha comprado. Su historia feliz obvia que nos llevó a un atraso en todos los sentidos que dudo mucho que hayamos superado

El ascenso de Vox ha insuflado mucho vigor a la que fue versión oficial franquista desde el minuto 0: que fueron realmente los rojos quienes dieron el primer paso en 1934, que ellos empezaron, que íbamos derechitos a una dictadura comunista y otras subnormalidades mediante las cuales hubieron de legitimar su golpe de estado. Esta versión nunca ha desaparecido del todo pero hoy está más fuerte que nunca en las últimas décadas.
Y es así que todavía ayer noche me veo discutiendo por whatsapp con un individuo que compra todas estas mierdas, el típico que dice leer a unos y otros y ser independiente, pero los independientes que el lee son todos unos neoliberales de tomo y lomo.

RockRotten escribió:

Eloy escribió:

Vampa escribió:https://www.publico.es/politica/perez-reverte-sacar-muertos-cunetas.html

Reverte huele a azufre y come bebés para desayunar, pero creo que aquí dice algo muy parecido a lo que se comenta.

"Hay un golpe de Estado ilegítimo contra un gobierno legítimo con la intención de cargarse la República", expone el escritor que concluye su reflexión: "A partir de ahí comienza una Guerra Civil sangrienta donde se cometen atrocidades en todas partes. Hay cunetas en los dos bandos, aunque hay más en uno de ellos, que, además, prolongó la represión durante 40 años".


"Hasta la gente de derechas asume que Franco fue un dictador y que su régimen fue largo y duro con una gran represión. Después la represión fue más atenuada, pero fue represivo hasta el final".


"Los dos bandos tuvieron cunetas, aunque uno más que otro. Los que ganaron sacaron a sus muertos en el '39 y los otros deberían poder sacarlos. No es por memoria histórica, es por sentido común. Es justo y necesario. Me extraña que haga falta una ley para que triunfe el sentido común",



Muy parecidas, en efecto.

Pero esgrimidas por un facha y un hijo de puta y cosas mucho peores, no sé, no es lo mismo.
Además, seguro que lo dice pero no lo piensa, que además es falso como él solo. Y calvo.

Y no solo eso, sino que además ponen en su tópic lo del twitter de VOX como si tuviera que ver algo con Reverte

El odio enfermizo que desata este tipo en mucha gente es tronchantemente ridículo

RockRotten escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:Reverte tiene un cacao  con tal de no molestar del todo al ammmmplio espectro que le compra los libros (y por sí hacerlo a aquellos lectores que sabe que tiene perdidos de antemano) ... Dice que la memoria histórica ha reabierto heridas (guiño a todo el rango de la derecha) pero que es de sentido común que la gente quiera recuperar los huesos de sus familiares tirados en cunetas (guiño al centro izquierda).

Madre de dios

Que muchos tengáis este tipo de cacaos o de esquizofrenia paranoide por estar siempre pendiente de si lo que se dice "cae bien o mal" creo que no quiere decir que todo el mundo lo tenga, eeeeh

Koikila escribió:Pobre señoro trasnochado, odio enfermizo

Apocalypse Dude escribió:Pero qué pasa? Queréis que no le juzguen? Que empiece por no hacerlo él, que lleva décadas en ello.

uno cualquiera escribió:

Apocalypse Dude escribió:Pero qué pasa? Queréis que no le juzguen? Que empiece por no hacerlo él, que lleva décadas en ello.

Pero entonces le haceis el juego

uno cualquiera escribió:

Apocalypse Dude escribió:Pero qué pasa? Queréis que no le juzguen? Que empiece por no hacerlo él, que lleva décadas en ello.

Pero entonces le haceis el juego

Apocalypse Dude escribió:Pero qué pasa? Queréis que no le juzguen? Que empiece por no hacerlo él, que lleva décadas en ello.

Eloy escribió:

Apocalypse Dude escribió:Pero qué pasa? Queréis que no le juzguen? Que empiece por no hacerlo él, que lleva décadas en ello.

Me importa un comino, en realidad.

Como si se cagan en su puta madre, no puede importarme menos.


Pero no puedo negar que paso un buen rato viendo, cada equis tiempo, cómo solivianta al maquis forero.

Apocalypse Dude escribió:

Eloy escribió:

Apocalypse Dude escribió:Pero qué pasa? Queréis que no le juzguen? Que empiece por no hacerlo él, que lleva décadas en ello.

Me importa un comino, en realidad.

Como si se cagan en su puta madre, no puede importarme menos.


Pero no puedo negar que paso un buen rato viendo, cada equis tiempo, cómo solivianta al maquis forero.

Aquí soliviantarse se solivianta mucha gente, unos por unas cosas y otros por otras.

salakov escribió:Ha quedado buen día para recordar los senos germánicos...

https://twitter.com/slifante/status/843089314716286976?s=21

Eloy escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Eloy escribió:

Apocalypse Dude escribió:Pero qué pasa? Queréis que no le juzguen? Que empiece por no hacerlo él, que lleva décadas en ello.

Me importa un comino, en realidad.

Como si se cagan en su puta madre, no puede importarme menos.


Pero no puedo negar que paso un buen rato viendo, cada equis tiempo, cómo solivianta al maquis forero.

Aquí soliviantarse se solivianta mucha gente, unos por unas cosas y otros por otras.

Desde luego.

Menos alguno, que es un ejemplo de contención, serenidad y aplomo.



Por suerte hay un gran sentido de humor, en general, y las risas vuelan.

salakov escribió:Ha quedado buen día para recordar los senos germánicos...

https://twitter.com/slifante/status/843089314716286976?s=21

Spoiler:

Eloy escribió:Cuando lo que dice no se aviene a las mías: rancio, apolillao, listillo, escritorzuelo...

Cuando lo que dice sí se aviene a las mías: lo dice para no perder lectores.



Uff, ni con escalera de color supero esa mano.

Godofredo escribió:

salakov escribió:Ha quedado buen día para recordar los senos germánicos...

https://twitter.com/slifante/status/843089314716286976?s=21

Las escenas guarrillas harto sonrojantes con sobredosis de senos pesados son marca de la casa

Las distinguiría en una cata a ciegas como un solo de Slash.

DeGuindos al Pavo escribió:

Eloy escribió:Cuando lo que dice no se aviene a las mías: rancio, apolillao, listillo, escritorzuelo...

Cuando lo que dice sí se aviene a las mías: lo dice para no perder lectores.



Uff, ni con escalera de color supero esa mano.

Pues te acaba de salir esa escalera de color a la primera porque jamás le he considerado un "facha" como recurrentemente se suele decir de los que podemos llegar a ser críticos con él, ni le hago de menos como escritor (ya he dicho varias veces que se le tiene por mucho más de lo que merece pero le reconozco capacidad de entretener, y me lo he pasado bien con alguno de sus libros), y hasta puedo estar de acuerdo con algunas cosas que dice.

Eso no quita para que crea que lo suyo es un trilerismo top a la hora de construir personaje que le lleva a decir que "pa' republicano él pero que viva Felipe VI, cuidao! " o que "la memoria histórica reabre heridas aunque la gente tiene derecho a recuperar los restos de su familia (pero eso no es memoria histórica, ojo) ". Es que te tienes que reír con el intelectual del 27, se mueve entre líneas como Baggio

Ni come niños, ni odio africano, ni un mediocre, para mí es un trilero que se pone cargante en el peor de los casos, fantasma en el mejor. Un fantástico motivo para discutir de tanto en cuando en este foro. Como el fútbol o algún reality de Tele 5.

DeGuindos al Pavo escribió:

Eloy escribió:Cuando lo que dice no se aviene a las mías: rancio, apolillao, listillo, escritorzuelo...

Cuando lo que dice sí se aviene a las mías: lo dice para no perder lectores.



Uff, ni con escalera de color supero esa mano.

Pues te acaba de salir esa escalera de color a la primera porque jamás le he considerado un "facha" como recurrentemente se suele decir de los que podemos llegar a ser críticos con él, ni le hago de menos como escritor (ya he dicho varias veces que se le tiene por mucho más de lo que merece pero le reconozco capacidad de entretener, y me lo he pasado bien con alguno de sus libros), y hasta puedo estar de acuerdo con algunas cosas que dice.

Eso no quita para que crea que lo suyo es un trilerismo top a la hora de construir personaje que le lleva a decir que "pa' republicano él pero que viva Felipe VI, cuidao! " o que "la memoria histórica reabre heridas aunque la gente tiene derecho a recuperar los restos de su familia (pero eso no es memoria histórica, ojo) ". Es que te tienes que reír con el intelectual del 27, se mueve entre líneas como Baggio

Ni come niños, ni odio africano, ni un mediocre, para mí es un trilero que se pone cargante en el peor de los casos, fantasma en el mejor. Un fantástico motivo para discutir de tanto en cuando en este foro. Como el fútbol o algún reality de Tele 5.

salakov escribió:Ha quedado buen día para recordar los senos germánicos...

https://twitter.com/slifante/status/843089314716286976?s=21

pinkpanther escribió:

Eloy escribió:

Vampa escribió:https://www.publico.es/politica/perez-reverte-sacar-muertos-cunetas.html

Reverte huele a azufre y come bebés para desayunar, pero creo que aquí dice algo muy parecido a lo que se comenta.

"Hay un golpe de Estado ilegítimo contra un gobierno legítimo con la intención de cargarse la República", expone el escritor que concluye su reflexión: "A partir de ahí comienza una Guerra Civil sangrienta donde se cometen atrocidades en todas partes. Hay cunetas en los dos bandos, aunque hay más en uno de ellos, que, además, prolongó la represión durante 40 años".


"Hasta la gente de derechas asume que Franco fue un dictador y que su régimen fue largo y duro con una gran represión. Después la represión fue más atenuada, pero fue represivo hasta el final".


"Los dos bandos tuvieron cunetas, aunque uno más que otro. Los que ganaron sacaron a sus muertos en el '39 y los otros deberían poder sacarlos. No es por memoria histórica, es por sentido común. Es justo y necesario. Me extraña que haga falta una ley para que triunfe el sentido común",



Muy parecidas, en efecto.

Pero esgrimidas por un facha y un hijo de puta y cosas mucho peores, no sé, no es lo mismo.
Además, seguro que lo dice pero no lo piensa, que además es falso como él solo. Y calvo.

Ashra escribió:

Koikila escribió:"Hay un golpe de Estado ilegítimo contra un gobierno legítimo con la intención de cargarse la República"

Pues esto es, precisamente, lo que está en cuestión hoy en día por parte de algunos "historiadores", políticos, periodistas... ahora se lleva que fue un golpe legítimo que nos salvó del comunismo. Y mucha gente lo ha comprado. Su historia feliz obvia que nos llevó a un atraso en todos los sentidos que dudo mucho que hayamos superado

El ascenso de Vox ha insuflado mucho vigor a la que fue versión oficial franquista desde el minuto 0: que fueron realmente los rojos quienes dieron el primer paso en 1934, que ellos empezaron, que íbamos derechitos a una dictadura comunista y otras subnormalidades mediante las cuales hubieron de legitimar su golpe de estado. Esta versión nunca ha desaparecido del todo pero hoy está más fuerte que nunca en las últimas décadas.
Y es así que todavía ayer noche me veo discutiendo por whatsapp con un individuo que compra todas estas mierdas, el típico que dice leer a unos y otros y ser independiente, pero los independientes que el lee son todos unos neoliberales de tomo y lomo.

No se si alguna vez algún tema ha suscitado una reacción semejante en la comunidad científica española, pero solo puedo decir que ya era hora. Ver link:

https://conversacionsobrehistoria.info/2020/10/06/sobre-largo-caballero-prieto-y-vox-un-informe-tecnico/

helterstalker escribió:Su artículo de ayer en El Semanal da un poco de vergüencica ajena no? O sólo me lo parece a mí?

https://www.xlsemanal.com/firmas/20201121/maestros-de-tinta-y-papel-arturo-perez-reverte.html

Spoiler:

Apocalypse Dude escribió:"Ya lo sé. Yo ya lo sé todo. Hasta lo nuevo me lo sé"

Spoiler:

Apocalypse Dude escribió:"Ya lo sé. Yo ya lo sé todo. Hasta lo nuevo me lo sé"