Pep Guardiola (el original, no la cover) Campeones de la Premier 2020/21!!!! Otro título mas en una temporada impresionante de Pep Guardiola y los suyos

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

nadie escribió:

Ecthelion escribió:En su momento deberíamos volver a tocar el tema de la escasa capacidad que tiene un torneo del KO para discernir cuál es el mejor equipo de Europa. Por un lado todos los mastodontes reventándose entre si, por el otro caminos de rosas hacia la final.

Si es que no hace falta más que sentarse a esperar para ver las limitaciones de este formato cuando hablamos de esta cuestión en concreto.

Estoy totalmente de acuerdo, el formato ha quedado obsoleto, se han ido haciendo updates pero hay que romper ya con el caduco sistema de sorteo aleatorio.

Veamos el baloncesto, en la Euroleague se dan de ostias todos y la clasificacion de la liga regular es el "sorteo" de cuartos. Yo haria algo asi,

Y luego hay otro aspecto, un City -Ferenvaros solo interesa a los haters por si perdemos, yo quiero partidos tops cada 2x3.

La Nations League me encanta como formato, los buenos con los buenos y los no tan buenos con los no tan buenos. Pongamos una primera division de 24 equipos repartidos en dos grupos de 12. Una segunda con otros 24, mira, la podriamos llamar Recopa y asi la recuperariamos. Una tercera division la llamamos UEFA y una cuarta. Y los 4 ganadores juegan la Supercopa.

A mi el formato Euroliga me gustaría mucho. Una liga de todos contra todos y una final four a un partido con los 4 primeros. Entiendo que haya gente a la que no atraiga la idea porque es cierto que perdería emoción, pero por lo menos sí serviría para saber qué equipo ha sido el mejor, y no la pantomima que tenemos ahora.

Y ojo con lo de perder emoción, que las últimas jornadas de la temporada regular serían taquicárdicas.

Efectivamente que pantomima es todo el deporte, empezando por los Juegos Olímpicos, a que vienen decidir las cosas en eliminatorias súbitas que simplemente dependen del que tenga más suerte en ese momento. Campeón olímpico, menuda tontada, cualquiera en dos buenas tardes puede serlo. Roland Garros, Wimbledon... soberana pérdida de tiempo, lo único que podría dilucidar quien es el mejor sería una liguilla de todos contra todos. Que en esos torneos del KO casi siempre ganen los mismos lo que indican es que hay gente con una potra tremenda. Igual que hay equipos de baloncesto que de diez partidos apretados ganan siempre nueve. Los hay con suerte, hay que desterrar eso del deporte, hay que hacer ligas hasta que gane el que tiene que ganar, y si así tampoco gana, pues habrá que inventar otra cosa. Como decía el otro día, un jurado que decida los partidos bajo el criterio estricto del guardiolismo.

La grandeza de un deportista se mida por su capacidad de adaptarse a las competiciones. Alguien que necesita que las competiciones se adapten a él para ganar siempre está unos peldaños por debajo.

Katxorro escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

nadie escribió:

Ecthelion escribió:En su momento deberíamos volver a tocar el tema de la escasa capacidad que tiene un torneo del KO para discernir cuál es el mejor equipo de Europa. Por un lado todos los mastodontes reventándose entre si, por el otro caminos de rosas hacia la final.

Si es que no hace falta más que sentarse a esperar para ver las limitaciones de este formato cuando hablamos de esta cuestión en concreto.

Estoy totalmente de acuerdo, el formato ha quedado obsoleto, se han ido haciendo updates pero hay que romper ya con el caduco sistema de sorteo aleatorio.

Veamos el baloncesto, en la Euroleague se dan de ostias todos y la clasificacion de la liga regular es el "sorteo" de cuartos. Yo haria algo asi,

Y luego hay otro aspecto, un City -Ferenvaros solo interesa a los haters por si perdemos, yo quiero partidos tops cada 2x3.

La Nations League me encanta como formato, los buenos con los buenos y los no tan buenos con los no tan buenos. Pongamos una primera division de 24 equipos repartidos en dos grupos de 12. Una segunda con otros 24, mira, la podriamos llamar Recopa y asi la recuperariamos. Una tercera division la llamamos UEFA y una cuarta. Y los 4 ganadores juegan la Supercopa.

A mi el formato Euroliga me gustaría mucho. Una liga de todos contra todos y una final four a un partido con los 4 primeros. Entiendo que haya gente a la que no atraiga la idea porque es cierto que perdería emoción, pero por lo menos sí serviría para saber qué equipo ha sido el mejor, y no la pantomima que tenemos ahora.

Y ojo con lo de perder emoción, que las últimas jornadas de la temporada regular serían taquicárdicas.

Efectivamente que pantomima es todo el deporte, empezando por los Juegos Olímpicos, a que vienen decidir las cosas en eliminatorias súbitas que simplemente dependen del que tenga más suerte en ese momento. Campeón olímpico, menuda tontada, cualquiera en dos buenas tardes puede serlo. Roland Garros, Wimbledon... soberana pérdida de tiempo, lo único que podría dilucidar quien es el mejor sería una liguilla de todos contra todos. Que en esos torneos del KO casi siempre ganen los mismos lo que indican es que hay gente con una potra tremenda. Igual que hay equipos de baloncesto que de diez partidos apretados ganan siempre nueve. Los hay con suerte, hay que desterrar eso del deporte, hay que hacer ligas hasta que gane el que tiene que ganar, y si así tampoco gana, pues habrá que inventar otra cosa. Como decía el otro día, un jurado que decida los partidos bajo el criterio estricto del guardiolismo.

La grandeza de un deportista se mida por su capacidad de adaptarse a las competiciones. Alguien que necesita que las competiciones se adapten a él para ganar siempre está unos peldaños por debajo.

La forma en la que están montadas las competiciones tienen en cuenta todo menos el espíritu deportivo, eso yo creo que nos queda claro a todos desde el momento en el que hay cabezas de serie.

Zoetrope escribió:

Katxorro escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

nadie escribió:

Ecthelion escribió:En su momento deberíamos volver a tocar el tema de la escasa capacidad que tiene un torneo del KO para discernir cuál es el mejor equipo de Europa. Por un lado todos los mastodontes reventándose entre si, por el otro caminos de rosas hacia la final.

Si es que no hace falta más que sentarse a esperar para ver las limitaciones de este formato cuando hablamos de esta cuestión en concreto.

Estoy totalmente de acuerdo, el formato ha quedado obsoleto, se han ido haciendo updates pero hay que romper ya con el caduco sistema de sorteo aleatorio.

Veamos el baloncesto, en la Euroleague se dan de ostias todos y la clasificacion de la liga regular es el "sorteo" de cuartos. Yo haria algo asi,

Y luego hay otro aspecto, un City -Ferenvaros solo interesa a los haters por si perdemos, yo quiero partidos tops cada 2x3.

La Nations League me encanta como formato, los buenos con los buenos y los no tan buenos con los no tan buenos. Pongamos una primera division de 24 equipos repartidos en dos grupos de 12. Una segunda con otros 24, mira, la podriamos llamar Recopa y asi la recuperariamos. Una tercera division la llamamos UEFA y una cuarta. Y los 4 ganadores juegan la Supercopa.

A mi el formato Euroliga me gustaría mucho. Una liga de todos contra todos y una final four a un partido con los 4 primeros. Entiendo que haya gente a la que no atraiga la idea porque es cierto que perdería emoción, pero por lo menos sí serviría para saber qué equipo ha sido el mejor, y no la pantomima que tenemos ahora.

Y ojo con lo de perder emoción, que las últimas jornadas de la temporada regular serían taquicárdicas.

Efectivamente que pantomima es todo el deporte, empezando por los Juegos Olímpicos, a que vienen decidir las cosas en eliminatorias súbitas que simplemente dependen del que tenga más suerte en ese momento. Campeón olímpico, menuda tontada, cualquiera en dos buenas tardes puede serlo. Roland Garros, Wimbledon... soberana pérdida de tiempo, lo único que podría dilucidar quien es el mejor sería una liguilla de todos contra todos. Que en esos torneos del KO casi siempre ganen los mismos lo que indican es que hay gente con una potra tremenda. Igual que hay equipos de baloncesto que de diez partidos apretados ganan siempre nueve. Los hay con suerte, hay que desterrar eso del deporte, hay que hacer ligas hasta que gane el que tiene que ganar, y si así tampoco gana, pues habrá que inventar otra cosa. Como decía el otro día, un jurado que decida los partidos bajo el criterio estricto del guardiolismo.

La grandeza de un deportista se mida por su capacidad de adaptarse a las competiciones. Alguien que necesita que las competiciones se adapten a él para ganar siempre está unos peldaños por debajo.

La forma en la que están montadas las competiciones tienen en cuenta todo menos el espíritu deportivo, eso yo creo que nos queda claro a todos desde el momento en el que hay cabezas de serie.

No entiendo por qué es más deportivo que haya cabezas de serie. Es simplemente un criterio que intenta otorgar una ventaja en base a un rendimiento previo. Es además una cosa que se suele hacer por motivaciones extradeportivas, intentar asegurarse que los equipos con más tirón no corran el peligro de caer eliminados pronto. Entiendo como ocurre en los cuadro de tenis y de otros deportes que el sorteo primero establezca unos cabezas de serie pero, a partir de ahí, es la propia competición la que pone a cada no en su sitio.

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

nadie escribió:

Ecthelion escribió:En su momento deberíamos volver a tocar el tema de la escasa capacidad que tiene un torneo del KO para discernir cuál es el mejor equipo de Europa. Por un lado todos los mastodontes reventándose entre si, por el otro caminos de rosas hacia la final.

Si es que no hace falta más que sentarse a esperar para ver las limitaciones de este formato cuando hablamos de esta cuestión en concreto.

Estoy totalmente de acuerdo, el formato ha quedado obsoleto, se han ido haciendo updates pero hay que romper ya con el caduco sistema de sorteo aleatorio.

Veamos el baloncesto, en la Euroleague se dan de ostias todos y la clasificacion de la liga regular es el "sorteo" de cuartos. Yo haria algo asi,

Y luego hay otro aspecto, un City -Ferenvaros solo interesa a los haters por si perdemos, yo quiero partidos tops cada 2x3.

La Nations League me encanta como formato, los buenos con los buenos y los no tan buenos con los no tan buenos. Pongamos una primera division de 24 equipos repartidos en dos grupos de 12. Una segunda con otros 24, mira, la podriamos llamar Recopa y asi la recuperariamos. Una tercera division la llamamos UEFA y una cuarta. Y los 4 ganadores juegan la Supercopa.

A mi el formato Euroliga me gustaría mucho. Una liga de todos contra todos y una final four a un partido con los 4 primeros. Entiendo que haya gente a la que no atraiga la idea porque es cierto que perdería emoción, pero por lo menos sí serviría para saber qué equipo ha sido el mejor, y no la pantomima que tenemos ahora.

Y ojo con lo de perder emoción, que las últimas jornadas de la temporada regular serían taquicárdicas.

Efectivamente que pantomima es todo el deporte, empezando por los Juegos Olímpicos, a que vienen decidir las cosas en eliminatorias súbitas que simplemente dependen del que tenga más suerte en ese momento. Campeón olímpico, menuda tontada, cualquiera en dos buenas tardes puede serlo. Roland Garros, Wimbledon... soberana pérdida de tiempo, lo único que podría dilucidar quien es el mejor sería una liguilla de todos contra todos. Que en esos torneos del KO casi siempre ganen los mismos lo que indican es que hay gente con una potra tremenda. Igual que hay equipos de baloncesto que de diez partidos apretados ganan siempre nueve. Los hay con suerte, hay que desterrar eso del deporte, hay que hacer ligas hasta que gane el que tiene que ganar, y si así tampoco gana, pues habrá que inventar otra cosa. Como decía el otro día, un jurado que decida los partidos bajo el criterio estricto del guardiolismo.

La grandeza de un deportista se mida por su capacidad de adaptarse a las competiciones. Alguien que necesita que las competiciones se adapten a él para ganar siempre está unos peldaños por debajo.

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

nadie escribió:

Ecthelion escribió:En su momento deberíamos volver a tocar el tema de la escasa capacidad que tiene un torneo del KO para discernir cuál es el mejor equipo de Europa. Por un lado todos los mastodontes reventándose entre si, por el otro caminos de rosas hacia la final.

Si es que no hace falta más que sentarse a esperar para ver las limitaciones de este formato cuando hablamos de esta cuestión en concreto.

Estoy totalmente de acuerdo, el formato ha quedado obsoleto, se han ido haciendo updates pero hay que romper ya con el caduco sistema de sorteo aleatorio.

Veamos el baloncesto, en la Euroleague se dan de ostias todos y la clasificacion de la liga regular es el "sorteo" de cuartos. Yo haria algo asi,

Y luego hay otro aspecto, un City -Ferenvaros solo interesa a los haters por si perdemos, yo quiero partidos tops cada 2x3.

La Nations League me encanta como formato, los buenos con los buenos y los no tan buenos con los no tan buenos. Pongamos una primera division de 24 equipos repartidos en dos grupos de 12. Una segunda con otros 24, mira, la podriamos llamar Recopa y asi la recuperariamos. Una tercera division la llamamos UEFA y una cuarta. Y los 4 ganadores juegan la Supercopa.

A mi el formato Euroliga me gustaría mucho. Una liga de todos contra todos y una final four a un partido con los 4 primeros. Entiendo que haya gente a la que no atraiga la idea porque es cierto que perdería emoción, pero por lo menos sí serviría para saber qué equipo ha sido el mejor, y no la pantomima que tenemos ahora.

Y ojo con lo de perder emoción, que las últimas jornadas de la temporada regular serían taquicárdicas.

Efectivamente que pantomima es todo el deporte, empezando por los Juegos Olímpicos, a que vienen decidir las cosas en eliminatorias súbitas que simplemente dependen del que tenga más suerte en ese momento. Campeón olímpico, menuda tontada, cualquiera en dos buenas tardes puede serlo. Roland Garros, Wimbledon... soberana pérdida de tiempo, lo único que podría dilucidar quien es el mejor sería una liguilla de todos contra todos. Que en esos torneos del KO casi siempre ganen los mismos lo que indican es que hay gente con una potra tremenda. Igual que hay equipos de baloncesto que de diez partidos apretados ganan siempre nueve. Los hay con suerte, hay que desterrar eso del deporte, hay que hacer ligas hasta que gane el que tiene que ganar, y si así tampoco gana, pues habrá que inventar otra cosa. Como decía el otro día, un jurado que decida los partidos bajo el criterio estricto del guardiolismo.

La grandeza de un deportista se mida por su capacidad de adaptarse a las competiciones. Alguien que necesita que las competiciones se adapten a él para ganar siempre está unos peldaños por debajo.

Zoe, entiendo que ser una persona movida por el odio y la ofuscación te lleve continuamente a perder el punto, a mezclar churras con merinas y a traer manzanas como para servir a una congregación de Blancanieves, pero la orgía de sinsentidos, trampas, dobles raseros y sesgos que te has marcado en este mensaje es digna de ser envasada en plástico y vendida por una empresa de snacks bajo el nombre de "cóctel".

No sé ni por dónde empezar. Mezclas deportes individuales con colectivos, hablas de las eliminatorias del tenis pero obvias el ránking ATP, comparas tanteos elevados con cortos. Es decir, un discurso que avergonzaría a la mismísima Belén Esteban.

Entiendo que la rabia, el castañeo de dientes y el pataleo constante que provoca Guardiola sea difícil de digerir, pero piensa en tu vesícula porque sólo tienes una.

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

nadie escribió:

Ecthelion escribió:En su momento deberíamos volver a tocar el tema de la escasa capacidad que tiene un torneo del KO para discernir cuál es el mejor equipo de Europa. Por un lado todos los mastodontes reventándose entre si, por el otro caminos de rosas hacia la final.

Si es que no hace falta más que sentarse a esperar para ver las limitaciones de este formato cuando hablamos de esta cuestión en concreto.

Estoy totalmente de acuerdo, el formato ha quedado obsoleto, se han ido haciendo updates pero hay que romper ya con el caduco sistema de sorteo aleatorio.

Veamos el baloncesto, en la Euroleague se dan de ostias todos y la clasificacion de la liga regular es el "sorteo" de cuartos. Yo haria algo asi,

Y luego hay otro aspecto, un City -Ferenvaros solo interesa a los haters por si perdemos, yo quiero partidos tops cada 2x3.

La Nations League me encanta como formato, los buenos con los buenos y los no tan buenos con los no tan buenos. Pongamos una primera division de 24 equipos repartidos en dos grupos de 12. Una segunda con otros 24, mira, la podriamos llamar Recopa y asi la recuperariamos. Una tercera division la llamamos UEFA y una cuarta. Y los 4 ganadores juegan la Supercopa.

A mi el formato Euroliga me gustaría mucho. Una liga de todos contra todos y una final four a un partido con los 4 primeros. Entiendo que haya gente a la que no atraiga la idea porque es cierto que perdería emoción, pero por lo menos sí serviría para saber qué equipo ha sido el mejor, y no la pantomima que tenemos ahora.

Y ojo con lo de perder emoción, que las últimas jornadas de la temporada regular serían taquicárdicas.

Efectivamente que pantomima es todo el deporte, empezando por los Juegos Olímpicos, a que vienen decidir las cosas en eliminatorias súbitas que simplemente dependen del que tenga más suerte en ese momento. Campeón olímpico, menuda tontada, cualquiera en dos buenas tardes puede serlo. Roland Garros, Wimbledon... soberana pérdida de tiempo, lo único que podría dilucidar quien es el mejor sería una liguilla de todos contra todos. Que en esos torneos del KO casi siempre ganen los mismos lo que indican es que hay gente con una potra tremenda. Igual que hay equipos de baloncesto que de diez partidos apretados ganan siempre nueve. Los hay con suerte, hay que desterrar eso del deporte, hay que hacer ligas hasta que gane el que tiene que ganar, y si así tampoco gana, pues habrá que inventar otra cosa. Como decía el otro día, un jurado que decida los partidos bajo el criterio estricto del guardiolismo.

La grandeza de un deportista se mida por su capacidad de adaptarse a las competiciones. Alguien que necesita que las competiciones se adapten a él para ganar siempre está unos peldaños por debajo.

Zoe, entiendo que ser una persona movida por el odio y la ofuscación te lleve continuamente a perder el punto, a mezclar churras con merinas y a traer manzanas como para servir a una congregación de Blancanieves, pero la orgía de sinsentidos, trampas, dobles raseros y sesgos que te has marcado en este mensaje es digna de ser envasada en plástico y vendida por una empresa de snacks bajo el nombre de "cóctel".

No sé ni por dónde empezar. Mezclas deportes individuales con colectivos, hablas de las eliminatorias del tenis pero obvias el ránking ATP, comparas tanteos elevados con cortos. Es decir, un discurso que avergonzaría a la mismísima Belén Esteban.

Entiendo que la rabia, el castañeo de dientes y el pataleo constante que provoca Guardiola sea difícil de digerir, pero piensa en tu vesícula porque sólo tienes una.

En fin. Soy consciente de la dificultad que afronto intentando traer aquí un poco de juicio.

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

nadie escribió:

Ecthelion escribió:En su momento deberíamos volver a tocar el tema de la escasa capacidad que tiene un torneo del KO para discernir cuál es el mejor equipo de Europa. Por un lado todos los mastodontes reventándose entre si, por el otro caminos de rosas hacia la final.

Si es que no hace falta más que sentarse a esperar para ver las limitaciones de este formato cuando hablamos de esta cuestión en concreto.

Estoy totalmente de acuerdo, el formato ha quedado obsoleto, se han ido haciendo updates pero hay que romper ya con el caduco sistema de sorteo aleatorio.

Veamos el baloncesto, en la Euroleague se dan de ostias todos y la clasificacion de la liga regular es el "sorteo" de cuartos. Yo haria algo asi,

Y luego hay otro aspecto, un City -Ferenvaros solo interesa a los haters por si perdemos, yo quiero partidos tops cada 2x3.

La Nations League me encanta como formato, los buenos con los buenos y los no tan buenos con los no tan buenos. Pongamos una primera division de 24 equipos repartidos en dos grupos de 12. Una segunda con otros 24, mira, la podriamos llamar Recopa y asi la recuperariamos. Una tercera division la llamamos UEFA y una cuarta. Y los 4 ganadores juegan la Supercopa.

A mi el formato Euroliga me gustaría mucho. Una liga de todos contra todos y una final four a un partido con los 4 primeros. Entiendo que haya gente a la que no atraiga la idea porque es cierto que perdería emoción, pero por lo menos sí serviría para saber qué equipo ha sido el mejor, y no la pantomima que tenemos ahora.

Y ojo con lo de perder emoción, que las últimas jornadas de la temporada regular serían taquicárdicas.

Efectivamente que pantomima es todo el deporte, empezando por los Juegos Olímpicos, a que vienen decidir las cosas en eliminatorias súbitas que simplemente dependen del que tenga más suerte en ese momento. Campeón olímpico, menuda tontada, cualquiera en dos buenas tardes puede serlo. Roland Garros, Wimbledon... soberana pérdida de tiempo, lo único que podría dilucidar quien es el mejor sería una liguilla de todos contra todos. Que en esos torneos del KO casi siempre ganen los mismos lo que indican es que hay gente con una potra tremenda. Igual que hay equipos de baloncesto que de diez partidos apretados ganan siempre nueve. Los hay con suerte, hay que desterrar eso del deporte, hay que hacer ligas hasta que gane el que tiene que ganar, y si así tampoco gana, pues habrá que inventar otra cosa. Como decía el otro día, un jurado que decida los partidos bajo el criterio estricto del guardiolismo.

La grandeza de un deportista se mida por su capacidad de adaptarse a las competiciones. Alguien que necesita que las competiciones se adapten a él para ganar siempre está unos peldaños por debajo.

Zoe, entiendo que ser una persona movida por el odio y la ofuscación te lleve continuamente a perder el punto, a mezclar churras con merinas y a traer manzanas como para servir a una congregación de Blancanieves, pero la orgía de sinsentidos, trampas, dobles raseros y sesgos que te has marcado en este mensaje es digna de ser envasada en plástico y vendida por una empresa de snacks bajo el nombre de "cóctel".

No sé ni por dónde empezar. Mezclas deportes individuales con colectivos, hablas de las eliminatorias del tenis pero obvias el ránking ATP, comparas tanteos elevados con cortos. Es decir, un discurso que avergonzaría a la mismísima Belén Esteban.

Entiendo que la rabia, el castañeo de dientes y el pataleo constante que provoca Guardiola sea difícil de digerir, pero piensa en tu vesícula porque sólo tienes una.

En fin. Soy consciente de la dificultad que afronto intentando traer aquí un poco de juicio.

La dificultad la afrontas intentando discutir obviedades como que el formato del KO es muy deficiente para discernir qué equipo es el mejor de entre los que participan en una competición. Equipos que no se cruzan entre sí, sanciones, lesiones, errores arbitrales, días malos que sentencian campeonatos...
La Champions es un torneo donde un equipo puede ser eliminado a pesar de quedar imbatido mientras que el que le echa puede haber perdido varios partidos.

Es que está tan meridianamente claro que daña la vista.

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

nadie escribió:

Ecthelion escribió:En su momento deberíamos volver a tocar el tema de la escasa capacidad que tiene un torneo del KO para discernir cuál es el mejor equipo de Europa. Por un lado todos los mastodontes reventándose entre si, por el otro caminos de rosas hacia la final.

Si es que no hace falta más que sentarse a esperar para ver las limitaciones de este formato cuando hablamos de esta cuestión en concreto.

Estoy totalmente de acuerdo, el formato ha quedado obsoleto, se han ido haciendo updates pero hay que romper ya con el caduco sistema de sorteo aleatorio.

Veamos el baloncesto, en la Euroleague se dan de ostias todos y la clasificacion de la liga regular es el "sorteo" de cuartos. Yo haria algo asi,

Y luego hay otro aspecto, un City -Ferenvaros solo interesa a los haters por si perdemos, yo quiero partidos tops cada 2x3.

La Nations League me encanta como formato, los buenos con los buenos y los no tan buenos con los no tan buenos. Pongamos una primera division de 24 equipos repartidos en dos grupos de 12. Una segunda con otros 24, mira, la podriamos llamar Recopa y asi la recuperariamos. Una tercera division la llamamos UEFA y una cuarta. Y los 4 ganadores juegan la Supercopa.

A mi el formato Euroliga me gustaría mucho. Una liga de todos contra todos y una final four a un partido con los 4 primeros. Entiendo que haya gente a la que no atraiga la idea porque es cierto que perdería emoción, pero por lo menos sí serviría para saber qué equipo ha sido el mejor, y no la pantomima que tenemos ahora.

Y ojo con lo de perder emoción, que las últimas jornadas de la temporada regular serían taquicárdicas.

Efectivamente que pantomima es todo el deporte, empezando por los Juegos Olímpicos, a que vienen decidir las cosas en eliminatorias súbitas que simplemente dependen del que tenga más suerte en ese momento. Campeón olímpico, menuda tontada, cualquiera en dos buenas tardes puede serlo. Roland Garros, Wimbledon... soberana pérdida de tiempo, lo único que podría dilucidar quien es el mejor sería una liguilla de todos contra todos. Que en esos torneos del KO casi siempre ganen los mismos lo que indican es que hay gente con una potra tremenda. Igual que hay equipos de baloncesto que de diez partidos apretados ganan siempre nueve. Los hay con suerte, hay que desterrar eso del deporte, hay que hacer ligas hasta que gane el que tiene que ganar, y si así tampoco gana, pues habrá que inventar otra cosa. Como decía el otro día, un jurado que decida los partidos bajo el criterio estricto del guardiolismo.

La grandeza de un deportista se mida por su capacidad de adaptarse a las competiciones. Alguien que necesita que las competiciones se adapten a él para ganar siempre está unos peldaños por debajo.

Zoe, entiendo que ser una persona movida por el odio y la ofuscación te lleve continuamente a perder el punto, a mezclar churras con merinas y a traer manzanas como para servir a una congregación de Blancanieves, pero la orgía de sinsentidos, trampas, dobles raseros y sesgos que te has marcado en este mensaje es digna de ser envasada en plástico y vendida por una empresa de snacks bajo el nombre de "cóctel".

No sé ni por dónde empezar. Mezclas deportes individuales con colectivos, hablas de las eliminatorias del tenis pero obvias el ránking ATP, comparas tanteos elevados con cortos. Es decir, un discurso que avergonzaría a la mismísima Belén Esteban.

Entiendo que la rabia, el castañeo de dientes y el pataleo constante que provoca Guardiola sea difícil de digerir, pero piensa en tu vesícula porque sólo tienes una.

En fin. Soy consciente de la dificultad que afronto intentando traer aquí un poco de juicio.

La dificultad la afrontas intentando discutir obviedades como que el formato del KO es muy deficiente para discernir qué equipo es el mejor de entre los que participan en una competición. Equipos que no se cruzan entre sí, sanciones, lesiones, errores arbitrales, días malos que sentencian campeonatos...
La Champions es un torneo donde un equipo puede ser eliminado a pesar de quedar imbatido mientras que el que le echa puede haber perdido varios partidos.

Es que está tan meridianamente claro que daña la vista.

El deporte ficción está repleto de campeones ficticios frustrados por ese mal día, esa lesión, ese error arbitral, esa lesión inoportuna...
Y luego estás los campeones reales que por lo general son los que se sobreponen a todas esas situaciones adversas que están ahí para todos.
Raro es que haya una victoria fácil ni que haya un campeón cuya mayor virtud no sea sobreponerse a la adversidad, emerger donde sus rivales se hunden. El equipo que aguanta un vendaval del rival sin decaer esperando su oportunidad es un gran equipo y si gana será un gran campeón. Igual que un tenista puede ser arrollado en los dos primeros sets y sin embargo no entregarse y ganar los tres siguientes con mucho esfuerzo, por la mínima y con un ejercicio más de resistencia que de clase, y si lo hace será un extraordinario campeón, como lo hubiera sido el otro de haber ganado él.
No entiendo ese reducir el deporte a un visión estereotipada, y a mi juicio pobre. Donde parece que solo hay un camino para ganar merecidamente, cuando si algo nos enseña el deporte, y por eso me parece tan fascinante, es justo lo contrario.

Zoetrope escribió:El flipamiento de los guardiolistas con las ligas como ejemplo de competición “justa” es digna de estudio. Un tipo de competición que viene de cuando el deporte era más social, posteriormente se le encontraron otras virtudes, como estirar más el chiche generando más ingresos. No es casualidad la nueva champions quiera ser una liga.
Lo cierto es que muchos deportes han ido deshaciéndose del formato liga, o la han dejado como mero preámbulo para hacer dinero con más partidos, pero la chica se decide en eliminatorias posteriores directas.

Lógico, en una liga no tienes que ganar a tus rivales directamente, hasta puedes perder. La cosa se decide en enfrentamientos dispares, en competiciones infladas por la avaricia. ¿Eso es justo?. Ahora en la liga española hay una serie de equipos que ya no se juegan nada, lo que pasa todos los años en que se pasan estas últimas jornadas perdiendo casi siempre al carecer de alicientes, con la distorsión que eso supone y la desigualdad con los equipos que les pillaron cuando estaban compitiendo por algo. Eso jamás pasa en una eliminatoria, todo el mundo se juega todo en todo momento.

El mayor ejemplo de los vicios es la NBA, la liga no vale para nada, para decidir a lo sumo uno o dos equipos que entran en play off, los otros se saben de antemano, y el orden tampoco es tan importante. Ochenta partidos jugados a beneficio de inventario, para las estadísticas, para la pasta. Entre equipos dispares, muchos de ellos sin llegar al ecuador de la competición ya están deambulando por ella. Todo el mundo sabe que la verdadera competición empieza en las eliminatorias, cuando los mejores equipos se lo juegan todo en cada partido. Lo demás es un cuento chino. Aquí no es tan exagerado, hay otros pequeños alicientes como el descenso o clasificarse para competiciones europeas, pero los agujeros competitivos aún así son evidentes. Una liga es un tipo particular de competición con sus propias exigencias, para un equipo grande probablemente sea mantener la misma concentración y ritmo competitivo sin importar el rival, cosa que no tiene que resultar siempre fácil por la diferencia de calidad. Pero ya está, no mide otra cosa distinta, se puede ganar una liga perdiendo, o no ganando, a ninguno de los rivales de tu nivel. Cosa que si es para quedarse con los ojos como platos si hablamos de justicia deportiva.

Entiendo que a los guardiolistas os ponen las ligas por dos motivos.
El presupuesto se nota más. Más jugadores, más banquillo, más calidad. Cosas que aumentan su incidencia a largo plazo y cuanto más desiguales sean esos recursos. Guardiola siempre ha estado en este tipo de equipos.

Por otro lado si se tomara el rendimiento de Guardiola solo a través de los enfrentamientos a vida o muerte con otros equipos grandes, sus resultados serían más normales, incluso vulgares. Su factor diferencial viene de la acumulación de resultados contra rivales desiguales y en entornos competitivos de menor compromiso.

Os entiendo, defendéis vuestro contra lo que se ponga por delante. Pero la tendencia de las ligas ha sido a convertise en un elemento decorativo y para hacer caja, para ser sustituidas o complementadas por formas de competición que si ayudan a decidir quien es el mejor. Esa nueva champions, si llega, tendrá una liga para pasar el cepillo, y luego se decidirá en eliminatorias, como debe ser.

Zoetrope escribió:El flipamiento de los guardiolistas con las ligas como ejemplo de competición “justa” es digna de estudio. Un tipo de competición que viene de cuando el deporte era más social, posteriormente se le encontraron otras virtudes, como estirar más el chiche generando más ingresos. No es casualidad la nueva champions quiera ser una liga.
Lo cierto es que muchos deportes han ido deshaciéndose del formato liga, o la han dejado como mero preámbulo para hacer dinero con más partidos, pero la chica se decide en eliminatorias posteriores directas.

Lógico, en una liga no tienes que ganar a tus rivales directamente, hasta puedes perder. La cosa se decide en enfrentamientos dispares, en competiciones infladas por la avaricia. ¿Eso es justo?. Ahora en la liga española hay una serie de equipos que ya no se juegan nada, lo que pasa todos los años en que se pasan estas últimas jornadas perdiendo casi siempre al carecer de alicientes, con la distorsión que eso supone y la desigualdad con los equipos que les pillaron cuando estaban compitiendo por algo. Eso jamás pasa en una eliminatoria, todo el mundo se juega todo en todo momento.

El mayor ejemplo de los vicios es la NBA, la liga no vale para nada, para decidir a lo sumo uno o dos equipos que entran en play off, los otros se saben de antemano, y el orden tampoco es tan importante. Ochenta partidos jugados a beneficio de inventario, para las estadísticas, para la pasta. Entre equipos dispares, muchos de ellos sin llegar al ecuador de la competición ya están deambulando por ella. Todo el mundo sabe que la verdadera competición empieza en las eliminatorias, cuando los mejores equipos se lo juegan todo en cada partido. Lo demás es un cuento chino. Aquí no es tan exagerado, hay otros pequeños alicientes como el descenso o clasificarse para competiciones europeas, pero los agujeros competitivos aún así son evidentes. Una liga es un tipo particular de competición con sus propias exigencias, para un equipo grande probablemente sea mantener la misma concentración y ritmo competitivo sin importar el rival, cosa que no tiene que resultar siempre fácil por la diferencia de calidad. Pero ya está, no mide otra cosa distinta, se puede ganar una liga perdiendo, o no ganando, a ninguno de los rivales de tu nivel. Cosa que si es para quedarse con los ojos como platos si hablamos de justicia deportiva.

Entiendo que a los guardiolistas os ponen las ligas por dos motivos.
El presupuesto se nota más. Más jugadores, más banquillo, más calidad. Cosas que aumentan su incidencia a largo plazo y cuanto más desiguales sean esos recursos. Guardiola siempre ha estado en este tipo de equipos.

Por otro lado si se tomara el rendimiento de Guardiola solo a través de los enfrentamientos a vida o muerte con otros equipos grandes, sus resultados serían más normales, incluso vulgares. Su factor diferencial viene de la acumulación de resultados contra rivales desiguales y en entornos competitivos de menor compromiso.

Os entiendo, defendéis vuestro contra lo que se ponga por delante. Pero la tendencia de las ligas ha sido a convertise en un elemento decorativo y para hacer caja, para ser sustituidas o complementadas por formas de competición que si ayudan a decidir quien es el mejor. Esa nueva champions, si llega, tendrá una liga para pasar el cepillo, y luego se decidirá en eliminatorias, como debe ser.

tacitus escribió:Los debería recopilar Axlferrari y publicarlo como libro de autor deconstructivista francés

Igual tienen una segunda vida ahí

Rikileaks escribió:

tacitus escribió:Los debería recopilar Axlferrari y publicarlo como libro de autor deconstructivista francés

Igual tienen una segunda vida ahí

Tampoco

Katxorro escribió:Zoe, los tochos a su topic, cabrón

tacitus escribió:Defiende bien el Chelsea
Me gusta eso

Tengo una costilla blue como el infame Mou

Ecthelion escribió:Parece que se ha lesionado De Bruyne. Mala suerte para algunos, buena suerte para otros.

Poisonblade escribió:No ha podido ser, pero bueno a Pep ser le exige ganar todo, como a nadie.

Sin De Bryune estará difícil ganar la Premier y la Champions, pero lo intentarán.

HenrySilva escribió:Justa derrota del City . Jugando así no le ganas a nadie .

karlos gasteiz escribió:

HenrySilva escribió:Justa derrota del City . Jugando así no le ganas a nadie .

Importante bajon de juego

Lo que comentaba. No parece que haya llegado bien a esta altura de año

Zoetrope escribió:

karlos gasteiz escribió:

HenrySilva escribió:Justa derrota del City . Jugando así no le ganas a nadie .

Importante bajon de juego

Lo que comentaba. No parece que haya llegado bien a esta altura de año

Menuda novedad. Una de las virtudes de los grandes preparadores es que sus equipos alcanzan el punto máximo de rendimiento cuando se reparte el trozo más grande del pastel. Otros aluden todo el rato a la suerte que les es esquiva.

karlos gasteiz escribió:

HenrySilva escribió:Justa derrota del City . Jugando así no le ganas a nadie .

Importante bajon de juego

Lo que comentaba. No parece que haya llegado bien a esta altura de año

Zoetrope escribió:

karlos gasteiz escribió:

HenrySilva escribió:Justa derrota del City . Jugando así no le ganas a nadie .

Importante bajon de juego

Lo que comentaba. No parece que haya llegado bien a esta altura de año

Menuda novedad. Una de las virtudes de los grandes preparadores es que sus equipos alcanzan el punto máximo de rendimiento cuando se reparte el trozo más grande del pastel. Otros aluden todo el rato a la suerte que les es esquiva.

Zoetrope escribió:¿Mantendrá Guardiola su oposición a la liga europea ahora que su equipo ya ha dicho que sí?
O hará lo de siempre, por una lado palabras bellas y camisetas con mensajes bonitos. Por el otro poner el cazo para pillar todo lo que pueda sin preguntar de donde viene.

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:¿Mantendrá Guardiola su oposición a la liga europea ahora que su equipo ya ha dicho que sí?
O hará lo de siempre, por una lado palabras bellas y camisetas con mensajes bonitos. Por el otro poner el cazo para pillar todo lo que pueda sin preguntar de donde viene.

Vamos a extirpar toda la bilis sanguinolenta de este mensaje y sustituirla por néctar:

¿Mantendrá Guardiola como siempre su coherente, comprometida y romántica oposición a la liga europea, demostrando sus archiconocidos valores morales y amor por el fútbol,  ahora que su equipo ya ha dicho que sí? O, por el contrario, terminará aceptando.

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:¿Mantendrá Guardiola su oposición a la liga europea ahora que su equipo ya ha dicho que sí?
O hará lo de siempre, por una lado palabras bellas y camisetas con mensajes bonitos. Por el otro poner el cazo para pillar todo lo que pueda sin preguntar de donde viene.

Vamos a extirpar toda la bilis sanguinolenta de este mensaje y sustituirla por néctar:

¿Mantendrá Guardiola como siempre su coherente, comprometida y romántica oposición a la liga europea, demostrando sus archiconocidos valores morales y amor por el fútbol,  ahora que su equipo ya ha dicho que sí? O, por el contrario, terminará aceptando.

Aunque la mona se vista de seda, mona se queda.
Eso lo decía mucho mi abuela. Creo que vale para este caso.
¿Qué hará nuestro entrañable hombrecillo?

pinkpanther escribió:Mourinho destituido en el Tottenham, el que "lo había vuelto a hacer".

https://twitter.com/SpursOfficial/status/1384082806209355779?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1384082806209355779%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.marca.com%2Ffutbol%2Fpremier-league%2F2021%2F04%2F19%2F607d4d6ce2704e9c2c8b45d2.html