Es Queen Una Banda sobrevalorada?

Eric Sachs escribió:A veces me pregunto si  la enfermedad/muerte de Mercury no ha dado un boost artificial  al status de la banda en el inconsciente colectivo.
Es decir, son una gran banda, pero ¿son una enorme banda?
¿son tan definitivamente relevantes en la historia?
¿cambiaron algo?
A mi siempre me ha parecido que en TODOS sus discos  junto a grandes temas, hay relleno a paladas.
Y bastante infumable encima.
El efecto friends will be friends.

Opinen

Enric67 escribió:

Francois Zappa escribió:

Itlotg escribió:

Francois Zappa escribió:

Itlotg escribió:Machines es rock industrial antes del rock industrial

Ya existía el rock industrial cuando salió el tema, no nos flipemos.

¿En una banda de éxito? Lo dudo mucho.

¿Solo existe algo si lo toca una banda de éxito?
Rock industrial hay desde finales de los setenta, en ese sentido Queen no innovaron nada, claro. Puedes escuchar a Chrome y ahí ya tienes todo.
Cuando sale The works, en 1984 hay miles de bandas del género, de los ingleses Test Dept a los alemanes Einsturzende Neubauten. Por supuesto que es una historia más underground y mucho más experimental que lo que en esa época están haciendo los de Radio Gaga. Pero aún así, la influencia del industrial llega a las listas de éxito y, eso se puede ver, por ejemplo en los Depeche Mode de Construction Time Again, disco publicado un año antes del de Queen.

Joder, si hasta Mecano habían grabado Japon con ese sonido.

R'as Kal Bhul escribió:

Enric67 escribió:

Francois Zappa escribió:

Itlotg escribió:

Francois Zappa escribió:

Itlotg escribió:Machines es rock industrial antes del rock industrial

Ya existía el rock industrial cuando salió el tema, no nos flipemos.

¿En una banda de éxito? Lo dudo mucho.

¿Solo existe algo si lo toca una banda de éxito?
Rock industrial hay desde finales de los setenta, en ese sentido Queen no innovaron nada, claro. Puedes escuchar a Chrome y ahí ya tienes todo.
Cuando sale The works, en 1984 hay miles de bandas del género, de los ingleses Test Dept a los alemanes Einsturzende Neubauten. Por supuesto que es una historia más underground y mucho más experimental que lo que en esa época están haciendo los de Radio Gaga. Pero aún así, la influencia del industrial llega a las listas de éxito y, eso se puede ver, por ejemplo en los Depeche Mode de Construction Time Again, disco publicado un año antes del de Queen.

Joder, si hasta Mecano habían grabado Japon con ese sonido.

Yo por Queen me parto la cara, pero a mí ese tema me parece una interpretación un poco palurda del estilo. Igual que Bowie era capaz de clonar y adaptarse al original de manera muy dúctil, la idiosincrasia de Queen era tan bestia que cuando decidieron dejar su personalísimo e inimitable estilo setentero y mezclarse con lo que sonaba en la radio siempre les quedó todo muy forzado. Les pasó con Hot Space, donde tratan de acercarse al sonido negroide y son incapaces de captar la sutileza necesaria.

R'as Kal Bhul escribió:

Enric67 escribió:

Francois Zappa escribió:

Itlotg escribió:

Francois Zappa escribió:

Itlotg escribió:Machines es rock industrial antes del rock industrial

Ya existía el rock industrial cuando salió el tema, no nos flipemos.

¿En una banda de éxito? Lo dudo mucho.

¿Solo existe algo si lo toca una banda de éxito?
Rock industrial hay desde finales de los setenta, en ese sentido Queen no innovaron nada, claro. Puedes escuchar a Chrome y ahí ya tienes todo.
Cuando sale The works, en 1984 hay miles de bandas del género, de los ingleses Test Dept a los alemanes Einsturzende Neubauten. Por supuesto que es una historia más underground y mucho más experimental que lo que en esa época están haciendo los de Radio Gaga. Pero aún así, la influencia del industrial llega a las listas de éxito y, eso se puede ver, por ejemplo en los Depeche Mode de Construction Time Again, disco publicado un año antes del de Queen.

Joder, si hasta Mecano habían grabado Japon con ese sonido.

Yo por Queen me parto la cara, pero a mí ese tema me parece una interpretación un poco palurda del estilo. Igual que Bowie era capaz de clonar y adaptarse al original de manera muy dúctil, la idiosincrasia de Queen era tan bestia que cuando decidieron dejar su personalísimo e inimitable estilo setentero y mezclarse con lo que sonaba en la radio siempre les quedó todo muy forzado. Les pasó con Hot Space, donde tratan de acercarse al sonido negroide y son incapaces de captar la sutileza necesaria.

red ryder escribió:

nadie escribió:Me parece recordar que en los 90’s paso algo similar con The Doors. De repente aparecieron nuevos fans. La película de Oliver Stone, claro. Y creo recordar que tambien hubo polémica con la peli, no estoy seguro. Y la verdad, me importa un pimiento. Yo me quedo que descubri a la banda. Imposible no caer rendido a su música. Y como yo varios de mi entorno, alguno incluso que no escuchaba rock. Si la película ha conseguido que otro puñado de gente se meta en la discografía de Queen, bien hecha esta¡¡¡¡. Hace poco estrenaron The Dirt, la peli de Motley Crue, parece que no aparecen nuevos fans debajo las piedras. Por algo será que unos si y otros no.

Sobrevalorados? Al contrario, la gente los considera una grandisima banda, pero son aun mejores de lo que se piensan. Y lo dice uno que no citaria a Queen entre sus 10 bandas favoritas.

Era distinto. En el 91 nosotros éramos chavales que comprábamos discos y el rock a nivel masivo estaba en auge. Aparte el biopic de O. Stone era más impactante porque era enfocado a las adicciones y a la figura de Morrison.
En cambio ahora la gente que descubrió a Queen por la película ni se va a molestar en oír nada que no sea un recopilatorio, y no hablo de chavales solamente. Aparte que es tan blanco que no deja ningún interés en conocer las personalidades de los músicos. Yo siempre digo que si todos estos oficinistas que conocen los 5 megahits del grupo supieran como era Freddie en la vida real fliparían y sería un músico más que censurado. Lavado de imagen.

En lo de The Dirt es distinto. Motley Crue van enfocados a otro público y la película no se estrenó en los cines de todo el mundo ni tuvo esa campaña publicitaria abrasiva. En cambio si que captaron nuevos fans con el libro ,que fue un bestseller, y abrió más el camino a la bendita moda de las biografías musicales.

Ayer me puse por enésima vez los dos primeros discos de Queen y me pareció divertido saber que seguramente sólo el 0,8% de los nuevos fans se molestarán en descubrir esas genialidades. Como todos estos nuevos fans de AC/DC nunca oirán algo como Powerage.

Lo dicho, cambió tantísimo todo desde el 91.

nadie escribió:Me parece recordar que en los 90’s paso algo similar con The Doors. De repente aparecieron nuevos fans. La película de Oliver Stone, claro. Y creo recordar que tambien hubo polémica con la peli, no estoy seguro. Y la verdad, me importa un pimiento. Yo me quedo que descubri a la banda. Imposible no caer rendido a su música. Y como yo varios de mi entorno, alguno incluso que no escuchaba rock. Si la película ha conseguido que otro puñado de gente se meta en la discografía de Queen, bien hecha esta¡¡¡¡. Hace poco estrenaron The Dirt, la peli de Motley Crue, parece que no aparecen nuevos fans debajo las piedras. Por algo será que unos si y otros no.

Sobrevalorados? Al contrario, la gente los considera una grandisima banda, pero son aun mejores de lo que se piensan. Y lo dice uno que no citaria a Queen entre sus 10 bandas favoritas.

celtasnake escribió:

nadie escribió:Me parece recordar que en los 90’s paso algo similar con The Doors. De repente aparecieron nuevos fans. La película de Oliver Stone, claro. Y creo recordar que tambien hubo polémica con la peli, no estoy seguro. Y la verdad, me importa un pimiento. Yo me quedo que descubri a la banda. Imposible no caer rendido a su música. Y como yo varios de mi entorno, alguno incluso que no escuchaba rock. Si la película ha conseguido que otro puñado de gente se meta en la discografía de Queen, bien hecha esta¡¡¡¡. Hace poco estrenaron The Dirt, la peli de Motley Crue, parece que no aparecen nuevos fans debajo las piedras. Por algo será que unos si y otros no.

Sobrevalorados? Al contrario, la gente los considera una grandisima banda, pero son aun mejores de lo que se piensan. Y lo dice uno que no citaria a Queen entre sus 10 bandas favoritas.

Solo en mi entorno he conocido a dos personas que tras ver The dirt se han convertido en "fans" de Motley, entre ellos mi jefe ...

Evolardo escribió:

red ryder escribió:

nadie escribió:Me parece recordar que en los 90’s paso algo similar con The Doors. De repente aparecieron nuevos fans. La película de Oliver Stone, claro. Y creo recordar que tambien hubo polémica con la peli, no estoy seguro. Y la verdad, me importa un pimiento. Yo me quedo que descubri a la banda. Imposible no caer rendido a su música. Y como yo varios de mi entorno, alguno incluso que no escuchaba rock. Si la película ha conseguido que otro puñado de gente se meta en la discografía de Queen, bien hecha esta¡¡¡¡. Hace poco estrenaron The Dirt, la peli de Motley Crue, parece que no aparecen nuevos fans debajo las piedras. Por algo será que unos si y otros no.

Sobrevalorados? Al contrario, la gente los considera una grandisima banda, pero son aun mejores de lo que se piensan. Y lo dice uno que no citaria a Queen entre sus 10 bandas favoritas.

Era distinto. En el 91 nosotros éramos chavales que comprábamos discos y el rock a nivel masivo estaba en auge. Aparte el biopic de O. Stone era más impactante porque era enfocado a las adicciones y a la figura de Morrison.
En cambio ahora la gente que descubrió a Queen por la película ni se va a molestar en oír nada que no sea un recopilatorio, y no hablo de chavales solamente. Aparte que es tan blanco que no deja ningún interés en conocer las personalidades de los músicos. Yo siempre digo que si todos estos oficinistas que conocen los 5 megahits del grupo supieran como era Freddie en la vida real fliparían y sería un músico más que censurado. Lavado de imagen.

En lo de The Dirt es distinto. Motley Crue van enfocados a otro público y la película no se estrenó en los cines de todo el mundo ni tuvo esa campaña publicitaria abrasiva. En cambio si que captaron nuevos fans con el libro ,que fue un bestseller, y abrió más el camino a la bendita moda de las biografías musicales.

Ayer me puse por enésima vez los dos primeros discos de Queen y me pareció divertido saber que seguramente sólo el 0,8% de los nuevos fans se molestarán en descubrir esas genialidades. Como todos estos nuevos fans de AC/DC nunca oirán algo como Powerage.

Lo dicho, cambió tantísimo todo desde el 91.

Hombre, la de motley crue se estreno en netflix. Mayor plataforma, no hay. Vale que tampoco tiene la calidad de la de queen, pero vamos...motley tampoco son queen.

La sobre exposición de queen fue cuando la muerte de freddy. Pero es una sobre exposicion de sobretodo su epoca ochentera.

El otro dia vino a casa la madre de un amigo de mi hijo. Vio mi modesta coleccion de vinilos y cds y se quedo un poco flipando porque sipongo escucha musica via spoty o ni eso. ..bueno, me dijo que pusiera queen, que le gustaba mucho. Le puse el news of the World. No conocia ni una

celtasnake escribió:

Evolardo escribió:

red ryder escribió:

nadie escribió:Me parece recordar que en los 90’s paso algo similar con The Doors. De repente aparecieron nuevos fans. La película de Oliver Stone, claro. Y creo recordar que tambien hubo polémica con la peli, no estoy seguro. Y la verdad, me importa un pimiento. Yo me quedo que descubri a la banda. Imposible no caer rendido a su música. Y como yo varios de mi entorno, alguno incluso que no escuchaba rock. Si la película ha conseguido que otro puñado de gente se meta en la discografía de Queen, bien hecha esta¡¡¡¡. Hace poco estrenaron The Dirt, la peli de Motley Crue, parece que no aparecen nuevos fans debajo las piedras. Por algo será que unos si y otros no.

Sobrevalorados? Al contrario, la gente los considera una grandisima banda, pero son aun mejores de lo que se piensan. Y lo dice uno que no citaria a Queen entre sus 10 bandas favoritas.

Era distinto. En el 91 nosotros éramos chavales que comprábamos discos y el rock a nivel masivo estaba en auge. Aparte el biopic de O. Stone era más impactante porque era enfocado a las adicciones y a la figura de Morrison.
En cambio ahora la gente que descubrió a Queen por la película ni se va a molestar en oír nada que no sea un recopilatorio, y no hablo de chavales solamente. Aparte que es tan blanco que no deja ningún interés en conocer las personalidades de los músicos. Yo siempre digo que si todos estos oficinistas que conocen los 5 megahits del grupo supieran como era Freddie en la vida real fliparían y sería un músico más que censurado. Lavado de imagen.

En lo de The Dirt es distinto. Motley Crue van enfocados a otro público y la película no se estrenó en los cines de todo el mundo ni tuvo esa campaña publicitaria abrasiva. En cambio si que captaron nuevos fans con el libro ,que fue un bestseller, y abrió más el camino a la bendita moda de las biografías musicales.

Ayer me puse por enésima vez los dos primeros discos de Queen y me pareció divertido saber que seguramente sólo el 0,8% de los nuevos fans se molestarán en descubrir esas genialidades. Como todos estos nuevos fans de AC/DC nunca oirán algo como Powerage.

Lo dicho, cambió tantísimo todo desde el 91.

Hombre, la de motley crue se estreno en netflix. Mayor plataforma, no hay. Vale que tampoco tiene la calidad de la de queen, pero vamos...motley tampoco son queen.

La sobre exposición de queen fue cuando la muerte de freddy. Pero es una sobre exposicion de sobretodo su epoca ochentera.

El otro dia vino a casa la madre de un amigo de mi hijo. Vio mi modesta coleccion de vinilos y cds y se quedo un poco flipando porque sipongo escucha musica via spoty o ni eso. ..bueno, me dijo que pusiera queen, que le gustaba mucho. Le puse el news of the World. No conocia ni una

Podemos trasladar el final de tu mensaje al topic de amor o al de tinder ?

R'as Kal Bhul escribió:

fundo1977 escribió:Creo q no es así la película y q ese "talibanismo y clasismo " q tenemos no se ajusta a la realidad. Es más, en el 91 era más difícil escuchar powerage, pq o lo comprabas o tenías q buscar al primo del amigo del amigo para q te le dejasen o te le grabaran. ahora lo tienen a un click y lo bajan, claro q lo bajan y lo escuchan. Mi sobrino escucha música a espuertas y controla y no ha comprado ni va a comprar un disco en su vida pero escucha todo y más. Los mantras estos q nos montamos no son reales. La vida ha cambiado y con ello muchas cosas y la forma de escuchar y consumir música también.

Tú mismo le has dado... Ahora... Bueno, no ahora, desde la  popularización de las descargas, la música se consume, se pasa de un disco a otro en segundos, se pasa de un tema al otro sin escuchar el final... Sencillamente puedes ser una enciclopedia de conocimientos discográficos habiendo escuchado medio Led Zeppelin III en un móvil chusquero.

Lo veo en casa.

fundo1977 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

fundo1977 escribió:Creo q no es así la película y q ese "talibanismo y clasismo " q tenemos no se ajusta a la realidad. Es más, en el 91 era más difícil escuchar powerage, pq o lo comprabas o tenías q buscar al primo del amigo del amigo para q te le dejasen o te le grabaran. ahora lo tienen a un click y lo bajan, claro q lo bajan y lo escuchan. Mi sobrino escucha música a espuertas y controla y no ha comprado ni va a comprar un disco en su vida pero escucha todo y más. Los mantras estos q nos montamos no son reales. La vida ha cambiado y con ello muchas cosas y la forma de escuchar y consumir música también.

Tú mismo le has dado... Ahora... Bueno, no ahora, desde la  popularización de las descargas, la música se consume, se pasa de un disco a otro en segundos, se pasa de un tema al otro sin escuchar el final... Sencillamente puedes ser una enciclopedia de conocimientos discográficos habiendo escuchado medio Led Zeppelin III en un móvil chusquero.

Lo veo en casa.

Ha cambiado la forma y para todos pq antes efectivamente conseguías menos y por tanto lo quemabas y se generaba más el fenómeno fan. ahora no y aquí los q mucho dicen hacen lo mismo.si entras por ejemplo en la liga azkenera lo ves ,hay gente q vota discos como churros. Los escucha una vez o dos y ale a otra cosa mariposa. Ahora tenemos acceso a miles de grupos y accedemos pero salvo cosas muy puntuales somos muy de pasada pq hay otros mil discos a un click esperando.

fundo1977 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

fundo1977 escribió:Creo q no es así la película y q ese "talibanismo y clasismo " q tenemos no se ajusta a la realidad. Es más, en el 91 era más difícil escuchar powerage, pq o lo comprabas o tenías q buscar al primo del amigo del amigo para q te le dejasen o te le grabaran. ahora lo tienen a un click y lo bajan, claro q lo bajan y lo escuchan. Mi sobrino escucha música a espuertas y controla y no ha comprado ni va a comprar un disco en su vida pero escucha todo y más. Los mantras estos q nos montamos no son reales. La vida ha cambiado y con ello muchas cosas y la forma de escuchar y consumir música también.

Tú mismo le has dado... Ahora... Bueno, no ahora, desde la  popularización de las descargas, la música se consume, se pasa de un disco a otro en segundos, se pasa de un tema al otro sin escuchar el final... Sencillamente puedes ser una enciclopedia de conocimientos discográficos habiendo escuchado medio Led Zeppelin III en un móvil chusquero.

Lo veo en casa.

Ha cambiado la forma y para todos pq antes efectivamente conseguías menos y por tanto lo quemabas y se generaba más el fenómeno fan. ahora no y aquí los q mucho dicen hacen lo mismo.si entras por ejemplo en la liga azkenera lo ves ,hay gente q vota discos como churros. Los escucha una vez o dos y ale a otra cosa mariposa. Ahora tenemos acceso a miles de grupos y accedemos pero salvo cosas muy puntuales somos muy de pasada pq hay otros mil discos a un click esperando.

DarthMercury escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Enric67 escribió:

Francois Zappa escribió:

Itlotg escribió:

Francois Zappa escribió:

Itlotg escribió:Machines es rock industrial antes del rock industrial

Ya existía el rock industrial cuando salió el tema, no nos flipemos.

¿En una banda de éxito? Lo dudo mucho.

¿Solo existe algo si lo toca una banda de éxito?
Rock industrial hay desde finales de los setenta, en ese sentido Queen no innovaron nada, claro. Puedes escuchar a Chrome y ahí ya tienes todo.
Cuando sale The works, en 1984 hay miles de bandas del género, de los ingleses Test Dept a los alemanes Einsturzende Neubauten. Por supuesto que es una historia más underground y mucho más experimental que lo que en esa época están haciendo los de Radio Gaga. Pero aún así, la influencia del industrial llega a las listas de éxito y, eso se puede ver, por ejemplo en los Depeche Mode de Construction Time Again, disco publicado un año antes del de Queen.

Joder, si hasta Mecano habían grabado Japon con ese sonido.

Yo por Queen me parto la cara, pero a mí ese tema me parece una interpretación un poco palurda del estilo. Igual que Bowie era capaz de clonar y adaptarse al original de manera muy dúctil, la idiosincrasia de Queen era tan bestia que cuando decidieron dejar su personalísimo e inimitable estilo setentero y mezclarse con lo que sonaba en la radio siempre les quedó todo muy forzado. Les pasó con Hot Space, donde tratan de acercarse al sonido negroide y son incapaces de captar la sutileza necesaria.

Bueno, una vez lo lograron. Con Another One Bites The Dust saquearon a Chic sin complejos y se hicieron de oro. El problema es que se vinieron arriba. Pero bueno, Queen lo hacían todo a lo grande, incluidos los descalabros. Y sigo diciendo que Hot Space es un descalabro memorable, nada que ver con las mediocridades de otros. Es malo a rabiar, pero a la vez tiene un efecto hipnótico. Como cuando ves un accidente de trailer de 18 ruedas repleto de macho manes y chaperos en directo. No puedes dejar de mirar el horror aunque quieras. Gigantes

deathlock escribió:

DarthMercury escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Enric67 escribió:

Francois Zappa escribió:

Itlotg escribió:

Francois Zappa escribió:

Itlotg escribió:Machines es rock industrial antes del rock industrial

Ya existía el rock industrial cuando salió el tema, no nos flipemos.

¿En una banda de éxito? Lo dudo mucho.

¿Solo existe algo si lo toca una banda de éxito?
Rock industrial hay desde finales de los setenta, en ese sentido Queen no innovaron nada, claro. Puedes escuchar a Chrome y ahí ya tienes todo.
Cuando sale The works, en 1984 hay miles de bandas del género, de los ingleses Test Dept a los alemanes Einsturzende Neubauten. Por supuesto que es una historia más underground y mucho más experimental que lo que en esa época están haciendo los de Radio Gaga. Pero aún así, la influencia del industrial llega a las listas de éxito y, eso se puede ver, por ejemplo en los Depeche Mode de Construction Time Again, disco publicado un año antes del de Queen.

Joder, si hasta Mecano habían grabado Japon con ese sonido.

Yo por Queen me parto la cara, pero a mí ese tema me parece una interpretación un poco palurda del estilo. Igual que Bowie era capaz de clonar y adaptarse al original de manera muy dúctil, la idiosincrasia de Queen era tan bestia que cuando decidieron dejar su personalísimo e inimitable estilo setentero y mezclarse con lo que sonaba en la radio siempre les quedó todo muy forzado. Les pasó con Hot Space, donde tratan de acercarse al sonido negroide y son incapaces de captar la sutileza necesaria.

Bueno, una vez lo lograron. Con Another One Bites The Dust saquearon a Chic sin complejos y se hicieron de oro. El problema es que se vinieron arriba. Pero bueno, Queen lo hacían todo a lo grande, incluidos los descalabros. Y sigo diciendo que Hot Space es un descalabro memorable, nada que ver con las mediocridades de otros. Es malo a rabiar, pero a la vez tiene un efecto hipnótico. Como cuando ves un accidente de trailer de 18 ruedas repleto de macho manes y chaperos en directo. No puedes dejar de mirar el horror aunque quieras. Gigantes

De acuerdo que la cara A son solo buenos temas, pero sin llegar a lo que nos tenian acostumbrados, pero si eso es malo a rabiar, como decian ayer la carrera entera de Foo Fighters es pis y pedos

DarthMercury escribió:

deathlock escribió:

DarthMercury escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Enric67 escribió:

Francois Zappa escribió:

Itlotg escribió:

Francois Zappa escribió:
Ya existía el rock industrial cuando salió el tema, no nos flipemos.

¿En una banda de éxito? Lo dudo mucho.

¿Solo existe algo si lo toca una banda de éxito?
Rock industrial hay desde finales de los setenta, en ese sentido Queen no innovaron nada, claro. Puedes escuchar a Chrome y ahí ya tienes todo.
Cuando sale The works, en 1984 hay miles de bandas del género, de los ingleses Test Dept a los alemanes Einsturzende Neubauten. Por supuesto que es una historia más underground y mucho más experimental que lo que en esa época están haciendo los de Radio Gaga. Pero aún así, la influencia del industrial llega a las listas de éxito y, eso se puede ver, por ejemplo en los Depeche Mode de Construction Time Again, disco publicado un año antes del de Queen.

Joder, si hasta Mecano habían grabado Japon con ese sonido.

Yo por Queen me parto la cara, pero a mí ese tema me parece una interpretación un poco palurda del estilo. Igual que Bowie era capaz de clonar y adaptarse al original de manera muy dúctil, la idiosincrasia de Queen era tan bestia que cuando decidieron dejar su personalísimo e inimitable estilo setentero y mezclarse con lo que sonaba en la radio siempre les quedó todo muy forzado. Les pasó con Hot Space, donde tratan de acercarse al sonido negroide y son incapaces de captar la sutileza necesaria.

Bueno, una vez lo lograron. Con Another One Bites The Dust saquearon a Chic sin complejos y se hicieron de oro. El problema es que se vinieron arriba. Pero bueno, Queen lo hacían todo a lo grande, incluidos los descalabros. Y sigo diciendo que Hot Space es un descalabro memorable, nada que ver con las mediocridades de otros. Es malo a rabiar, pero a la vez tiene un efecto hipnótico. Como cuando ves un accidente de trailer de 18 ruedas repleto de macho manes y chaperos en directo. No puedes dejar de mirar el horror aunque quieras. Gigantes

De acuerdo que la cara A son solo buenos temas, pero sin llegar a lo que nos tenian acostumbrados, pero si eso es malo a rabiar, como decian ayer la carrera entera de Foo Fighters es pis y pedos

Adoro este despropósito. Pero lo poco que podría ser pasable lo hunde la horrenda producción 'moderna'. Sigue siendo el peor disco que más veces he escuchado jamás. A su favor: nunca me ha aburrido. A diferencia del tostón de Tonight de Bowie.

Itlotg escribió:Si a Taylor le hubiera dado la faba tocar la batería en todas las canciones de Hot Space, a lo mejor hubiese sido mejor

DarthMercury escribió:

Itlotg escribió:Si a Taylor le hubiera dado la faba tocar la batería en todas las canciones de Hot Space, a lo mejor hubiese sido mejor

¿Qué me dice? Si esas baterías electrónicas le dan a la obra toda su magia. Anda que no sacó ideas de ahí Trent Reznor

Enric67 escribió:

DarthMercury escribió:

deathlock escribió:

DarthMercury escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Enric67 escribió:

Francois Zappa escribió:

Itlotg escribió:

¿En una banda de éxito? Lo dudo mucho.

¿Solo existe algo si lo toca una banda de éxito?
Rock industrial hay desde finales de los setenta, en ese sentido Queen no innovaron nada, claro. Puedes escuchar a Chrome y ahí ya tienes todo.
Cuando sale The works, en 1984 hay miles de bandas del género, de los ingleses Test Dept a los alemanes Einsturzende Neubauten. Por supuesto que es una historia más underground y mucho más experimental que lo que en esa época están haciendo los de Radio Gaga. Pero aún así, la influencia del industrial llega a las listas de éxito y, eso se puede ver, por ejemplo en los Depeche Mode de Construction Time Again, disco publicado un año antes del de Queen.

Joder, si hasta Mecano habían grabado Japon con ese sonido.

Yo por Queen me parto la cara, pero a mí ese tema me parece una interpretación un poco palurda del estilo. Igual que Bowie era capaz de clonar y adaptarse al original de manera muy dúctil, la idiosincrasia de Queen era tan bestia que cuando decidieron dejar su personalísimo e inimitable estilo setentero y mezclarse con lo que sonaba en la radio siempre les quedó todo muy forzado. Les pasó con Hot Space, donde tratan de acercarse al sonido negroide y son incapaces de captar la sutileza necesaria.

Bueno, una vez lo lograron. Con Another One Bites The Dust saquearon a Chic sin complejos y se hicieron de oro. El problema es que se vinieron arriba. Pero bueno, Queen lo hacían todo a lo grande, incluidos los descalabros. Y sigo diciendo que Hot Space es un descalabro memorable, nada que ver con las mediocridades de otros. Es malo a rabiar, pero a la vez tiene un efecto hipnótico. Como cuando ves un accidente de trailer de 18 ruedas repleto de macho manes y chaperos en directo. No puedes dejar de mirar el horror aunque quieras. Gigantes

De acuerdo que la cara A son solo buenos temas, pero sin llegar a lo que nos tenian acostumbrados, pero si eso es malo a rabiar, como decian ayer la carrera entera de Foo Fighters es pis y pedos

Adoro este despropósito. Pero lo poco que podría ser pasable lo hunde la horrenda producción 'moderna'. Sigue siendo el peor disco que más veces he escuchado jamás. A su favor: nunca me ha aburrido. A diferencia del tostón de Tonight de Bowie.

En mi barrio, Body language fue el himno del momento.
También es cierto que el LP pasó bastante desapercibido.
#cosasdebarriospobres

Itlotg escribió:

Enric67 escribió:

DarthMercury escribió:

deathlock escribió:

DarthMercury escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Enric67 escribió:

Francois Zappa escribió:
¿Solo existe algo si lo toca una banda de éxito?
Rock industrial hay desde finales de los setenta, en ese sentido Queen no innovaron nada, claro. Puedes escuchar a Chrome y ahí ya tienes todo.
Cuando sale The works, en 1984 hay miles de bandas del género, de los ingleses Test Dept a los alemanes Einsturzende Neubauten. Por supuesto que es una historia más underground y mucho más experimental que lo que en esa época están haciendo los de Radio Gaga. Pero aún así, la influencia del industrial llega a las listas de éxito y, eso se puede ver, por ejemplo en los Depeche Mode de Construction Time Again, disco publicado un año antes del de Queen.

Joder, si hasta Mecano habían grabado Japon con ese sonido.

Yo por Queen me parto la cara, pero a mí ese tema me parece una interpretación un poco palurda del estilo. Igual que Bowie era capaz de clonar y adaptarse al original de manera muy dúctil, la idiosincrasia de Queen era tan bestia que cuando decidieron dejar su personalísimo e inimitable estilo setentero y mezclarse con lo que sonaba en la radio siempre les quedó todo muy forzado. Les pasó con Hot Space, donde tratan de acercarse al sonido negroide y son incapaces de captar la sutileza necesaria.

Bueno, una vez lo lograron. Con Another One Bites The Dust saquearon a Chic sin complejos y se hicieron de oro. El problema es que se vinieron arriba. Pero bueno, Queen lo hacían todo a lo grande, incluidos los descalabros. Y sigo diciendo que Hot Space es un descalabro memorable, nada que ver con las mediocridades de otros. Es malo a rabiar, pero a la vez tiene un efecto hipnótico. Como cuando ves un accidente de trailer de 18 ruedas repleto de macho manes y chaperos en directo. No puedes dejar de mirar el horror aunque quieras. Gigantes

De acuerdo que la cara A son solo buenos temas, pero sin llegar a lo que nos tenian acostumbrados, pero si eso es malo a rabiar, como decian ayer la carrera entera de Foo Fighters es pis y pedos

Adoro este despropósito. Pero lo poco que podría ser pasable lo hunde la horrenda producción 'moderna'. Sigue siendo el peor disco que más veces he escuchado jamás. A su favor: nunca me ha aburrido. A diferencia del tostón de Tonight de Bowie.

En mi barrio, Body language fue el himno del momento.
También es cierto que el LP pasó bastante desapercibido.
#cosasdebarriospobres

En tu barrio ¿os iban las pelis de romanos?

Itlotg escribió:

DarthMercury escribió:

Itlotg escribió:Si a Taylor le hubiera dado la faba tocar la batería en todas las canciones de Hot Space, a lo mejor hubiese sido mejor

¿Qué me dice? Si esas baterías electrónicas le dan a la obra toda su magia. Anda que no sacó ideas de ahí Trent Reznor

Adso escribió:El fan de Queen es un poco como el fan de Springsteen.

Adso escribió:El fan de Queen es un poco como el fan de Springsteen.

j. cash escribió:

Itlotg escribió:

DarthMercury escribió:

Itlotg escribió:Si a Taylor le hubiera dado la faba tocar la batería en todas las canciones de Hot Space, a lo mejor hubiese sido mejor

¿Qué me dice? Si esas baterías electrónicas le dan a la obra toda su magia. Anda que no sacó ideas de ahí Trent Reznor

Los temas en si no están tan mal y en directo con otro tipo de sonido funcionan mucho mejor como se puede ver el el Live at the Bowl, Action this day o Back chat para mi no desmerecen en absoluto en el setlist

DarthMercury escribió:

Adso escribió:El fan de Queen es un poco como el fan de Springsteen.

Mmmm ... Yo diría que hay muchos tipos de fanes de Queen. Los hay rockeros, poperos, nostálgicos ochenteros e incluso nuevas hornadas de fanes que nacieron tras morir Freddie. El fan de Springsteen de pura cepa suele ser mucho más prototípico y paliza.

Adso escribió:

DarthMercury escribió:

Adso escribió:El fan de Queen es un poco como el fan de Springsteen.

Mmmm ... Yo diría que hay muchos tipos de fanes de Queen. Los hay rockeros, poperos, nostálgicos ochenteros e incluso nuevas hornadas de fanes que nacieron tras morir Freddie. El fan de Springsteen de pura cepa suele ser mucho más prototípico y paliza.

Me refiero al tipo de fan que no VE NADA MÁS ALLÁ DE QUEEN.

Adso escribió:

DarthMercury escribió:

Adso escribió:El fan de Queen es un poco como el fan de Springsteen.

Mmmm ... Yo diría que hay muchos tipos de fanes de Queen. Los hay rockeros, poperos, nostálgicos ochenteros e incluso nuevas hornadas de fanes que nacieron tras morir Freddie. El fan de Springsteen de pura cepa suele ser mucho más prototípico y paliza.

Me refiero al tipo de fan que no VE NADA MÁS ALLÁ DE QUEEN.

DarthMercury escribió:

j. cash escribió:

Itlotg escribió:

DarthMercury escribió:

Itlotg escribió:Si a Taylor le hubiera dado la faba tocar la batería en todas las canciones de Hot Space, a lo mejor hubiese sido mejor

¿Qué me dice? Si esas baterías electrónicas le dan a la obra toda su magia. Anda que no sacó ideas de ahí Trent Reznor

Los temas en si no están tan mal y en directo con otro tipo de sonido funcionan mucho mejor como se puede ver el el Live at the Bowl, Action this day o Back chat para mi no desmerecen en absoluto en el setlist

No sé no sé... En esa gira estaban tan en estado de gracia que hubieran chapado bocas hasta tocando los putos Pajaritos.

Eric Sachs escribió:

Eric Sachs escribió:A veces me pregunto si  la enfermedad/muerte de Mercury no ha dado un boost artificial  al status de la banda en el inconsciente colectivo.
Es decir, son una gran banda, pero ¿son una enorme banda?
¿son tan definitivamente relevantes en la historia?
¿cambiaron algo?
A mi siempre me ha parecido que en TODOS sus discos  junto a grandes temas, hay relleno a paladas.
Y bastante infumable encima.
El efecto friends will be friends.

Opinen

sigo sin ver verdadera respuesta a estas preguntas.
   

Caffeine escribió:

Adso escribió:

DarthMercury escribió:

Adso escribió:El fan de Queen es un poco como el fan de Springsteen.

Mmmm ... Yo diría que hay muchos tipos de fanes de Queen. Los hay rockeros, poperos, nostálgicos ochenteros e incluso nuevas hornadas de fanes que nacieron tras morir Freddie. El fan de Springsteen de pura cepa suele ser mucho más prototípico y paliza.

Me refiero al tipo de fan que no VE NADA MÁS ALLÁ DE QUEEN.

O que no ve nada mínimamente malo o incluso regulero en sus discos

Attikus escribió:Muy acertada la última aportación de Darth. En nuestra época se oía la música en cintas grabadas que reproducíamos en radiocasetes de mierda. Un móvil suena igual de bien, como mínimo, y si lo escuchas con unos airpods, como hacen muchos chavales ahora, ni te cuento.

uno cualquiera escribió:

Eric Sachs escribió:

Eric Sachs escribió:A veces me pregunto si  la enfermedad/muerte de Mercury no ha dado un boost artificial  al status de la banda en el inconsciente colectivo.
Es decir, son una gran banda, pero ¿son una enorme banda?
¿son tan definitivamente relevantes en la historia?
¿cambiaron algo?
A mi siempre me ha parecido que en TODOS sus discos  junto a grandes temas, hay relleno a paladas.
Y bastante infumable encima.
El efecto friends will be friends.

Opinen

sigo sin ver verdadera respuesta a estas preguntas.
   

Comercialmente claro que fueron enormes. Al menos en Iuorop
Históricamente, relevancia casi cero. A quién han influenciado? The Darkness o Muse... pues yavestruz... grupos para flipaos que van de connoisseurs pero que no le importan a naide fuera de los circulos rockistas.
Pues eso, que no cambiaron nada.

Contento ahora?

Itlotg escribió:

uno cualquiera escribió:

Eric Sachs escribió:

Eric Sachs escribió:A veces me pregunto si  la enfermedad/muerte de Mercury no ha dado un boost artificial  al status de la banda en el inconsciente colectivo.
Es decir, son una gran banda, pero ¿son una enorme banda?
¿son tan definitivamente relevantes en la historia?
¿cambiaron algo?
A mi siempre me ha parecido que en TODOS sus discos  junto a grandes temas, hay relleno a paladas.
Y bastante infumable encima.
El efecto friends will be friends.

Opinen

sigo sin ver verdadera respuesta a estas preguntas.
   

Comercialmente claro que fueron enormes. Al menos en Iuorop
Históricamente, relevancia casi cero. A quién han influenciado? The Darkness o Muse... pues yavestruz... grupos para flipaos que van de connoisseurs pero que no le importan a naide fuera de los circulos rockistas.
Pues eso, que no cambiaron nada.

Contento ahora?

Def leppard y GNR era fans a muerte. Las dos bandas de rock más vendedoras de los 80, cierto, su influencia fue escasa y de flipaos

Perry go round escribió:¿Son una enorme banda?
Sin duda. De las más grandes que han existido jamás. Tanto en éxito comercial como en calidad musical.

¿Son tan definitivamente relevantes en la historia?
Desde luego. Su éxito comercial que ha trascendido generaciones y a la desaparición de la propia banda habla por sí misma de la relevancia histórica de Queen. Y cuanto a su contribución a la historia de la música, pues hablamos de un grupo que rompió moldes y abrieron muchos caminos nuevos. Una de las primeras y más grandes bandas de estadio. Pioneros, y maestros, en el videoclip musical. Pioneros en muchas técnicas de grabación. Pioneros en llevar el rock a muchos extremos poco o nada explorados, como la Ópera, el Techno, o incluso pioneros en el Trash Metal -las dos publicadas en 1974, la única canción que podría competir con Stone Cold Crazy como punto de partida al Trash es Parasite de KISS-.
Pero básicamente, una banda que ha sido número uno en 5 décadas diferentes, y siguen sonando en todas las radios del planeta, si no son relevantes en la historia de la música, no lo es nadie.

¿Cambiaron algo?
Pues sí, cambiaron la forma de hacer muchas cosas. Pero sobre todo cambiaron la vida de millones de personas.

Caffeine escribió:Es bastante indigesto comerte un par de discos de Queen seguidos, por eso de difícilmente imitables.

Caffeine escribió:Para mi no son banda de pinchar en cualquier momento, de hecho el otro día pusimos el I y II y por mucha calidad, los quitamos y a otra cosa más amena.
Cascos, en casita etc sí veo disfrute. Pero no en todos los temas, muchos incluso de los 6 primeros carne de skip.

Caffeine escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Caffeine escribió:Para mi no son banda de pinchar en cualquier momento, de hecho el otro día pusimos el I y II y por mucha calidad, los quitamos y a otra cosa más amena.
Cascos, en casita etc sí veo disfrute. Pero no en todos los temas, muchos incluso de los 6 primeros carne de skip.

Per qué coño dices, si son singalongs de cabo a rabo.

Te canto los 8 primeros de memoria si tienes una tarde.