El Topic de la Superliga Europea. Depositen aquí su bilis.

Langarica escribió:

Damià escribió:

el xavea e`lamoto escribió:Es que ese ha sido el otro fallo, los grandes de Europa...grandes? Los ricos.
Todos sabemos que hay dos o tres grandes en cada país, los demás son circustancias, hace 20 años el valencia o el deportivo deberían haber sido invitados antes que el Atlético, y hace 30, pues el blackburn o el newcatle con shearer, antes que city o toteham...

por eso mi idea era la mejor,

superliga de campeones de europa, ahora me lo he repensado e incluyo uefas y recopas, y competición a cara de perro desde el primer dia.

verías tú si no molaría.

y dos de cada liga por méritos según quede en su liga.

sale un ligón que puede durar dos años.

como las previas de un mundial. Más o menos.

Que está claro que en unos años tenemos algo parecido a la SuperLiga ésta del Florentino. Será por méritos deportivos o lo que sea, pero a día de hoy la Fase de Grupos de la Champions es un coñazo, y la Europa League ni hablamos, es hasta un castigo disputarla. Hay que cambiar cosas.

Langarica escribió:

Damià escribió:

el xavea e`lamoto escribió:Es que ese ha sido el otro fallo, los grandes de Europa...grandes? Los ricos.
Todos sabemos que hay dos o tres grandes en cada país, los demás son circustancias, hace 20 años el valencia o el deportivo deberían haber sido invitados antes que el Atlético, y hace 30, pues el blackburn o el newcatle con shearer, antes que city o toteham...

por eso mi idea era la mejor,

superliga de campeones de europa, ahora me lo he repensado e incluyo uefas y recopas, y competición a cara de perro desde el primer dia.

verías tú si no molaría.

y dos de cada liga por méritos según quede en su liga.

sale un ligón que puede durar dos años.

como las previas de un mundial. Más o menos.

Que está claro que en unos años tenemos algo parecido a la SuperLiga ésta del Florentino. Será por méritos deportivos o lo que sea, pero a día de hoy la Fase de Grupos de la Champions es un coñazo, y la Europa League ni hablamos, es hasta un castigo disputarla. Hay que cambiar cosas.

javi clemente escribió:Tengo un compañero granadino que cuando las cosas van bien es del granada pero que realmente es del Madrid, como toda Andalucía.

Contaba indignado el otro día que para ver en marca algo relacionado con el partido de vuelta contra el manchester tenía que irse casi al final de la página
Estaba ahí la noticia,  justo debajo del último selfie de Esther expósito

Eso es la Europa league

javi clemente escribió:Tengo un compañero granadino que cuando las cosas van bien es del granada pero que realmente es del Madrid, como toda Andalucía.

Contaba indignado el otro día que para ver en marca algo relacionado con el partido de vuelta contra el manchester tenía que irse casi al final de la página
Estaba ahí la noticia,  justo debajo del último selfie de Esther expósito

Eso es la Europa league

Damià escribió:

Shanks escribió:

Evolardo escribió:

borogis escribió:Florentino con peluca y sin gafas intentando pasar desapercibido. Ya no sabe dónde meterse.

yo ahí veo a McCartney

Los Beatles quisieron irse a la final del ‘65 contra el Leeds y se pusieron en contacto con el Liverpool para obtener entradas del club. La respuesta de Bill Shankly fue que nunca les había visto en Anfield y que las entradas deben de irse a manos de los hinchas. Se quedaron sin ver el partido en directo.

yo he visto delante de mí como gente que no era socia del Barça se daba de alta para entrar en el sorteo de entradas para una final de champions.

hay hinchas e hijos de puta que dicen que son hinchas.

Annie escribió:

killerjoe escribió:
Y como es que les han comprado todos los clubs????

Si salen 200 a manifestarse como antes del partido el otro día y ya cambian y salvan el fútbol europeo (y mundial si hace falta).
Con salir de aquella ya ganaban.

Supongo que no te importa lo más mínimo la respuesta. Nadie ha dicho que esos hinchas del Chelsea hayan salvado nada, pero es reseñable que hayan tenido una reacción espontánea. Seguramente si les preguntes uno por uno qué solución cogerían si Abramovich se fuera con la pasta y quebrara el equipo, la mayoría pensaría en buscar a otro millonario. Eso sucede en España, que de repente un rico compra un equipo de 2ªB con promesas de subirlo a 1ª, a los pocos años lo quiebra o lo prostituye, la masa social sale a protestar diciendo que no puede desaparecer su club, pero nadie asume que sólo hay dos opciones: O que sea de alguien así, o que sea tuyo, en la medida de tu masa social, y eso te envíe a una categoría deportiva que no tiene nada que ver con el fútbol galáctico. Esa es la razón de que hayan comprado los clubes, y de que el fútbol moderno haya trastocado la naturaleza de los clubes.  Se ha hecho creer a la gente que si el fútbol no era galáctico, no era espectáculo, y que tu club merece ese espacio al precio que sea. El crecimiento de ese temor/pensamiento en muchos socios, unido a una pequeña época de crisis, permitió que los capitales se hicieran con los equipos. Y ya no hubo vuelta atrás.

Y vuelvo a lo de los ejemplos: Ahí tienes Salamanca, con la desaparición del UD Salamanca y la creación del Salamanca UDS y Unionistas. En esa historia tienes todos los capítulos y todas las opciones. Mi opinión personal es que el socio del Salamanca UDS vivirá entre la eterna frustración y quizá la gloria de subir a 1ª, y el de Unionistas eternamente en las categorías inferiores. Hay gente para todo, pero hay que ser consecuente con la elección.

pinkpanther escribió:Aquí no me resisto a mencionar el papelón del juez de lo Mercantil que, desde la misma Gran Vía madrileña, e "inaudita parte" le prohíbe a la UEFA, a la FIFA -ambas con sede en Suiza y fuera de la UE- al sursuncorda y al que pase por allí que ni siquiera contradigan a Su Florentineza. El auto se presta al chascarrillo, porque como me escribió un colega suyo: "después de esto, esperemos que cunda el ejemplo y que el Tribunal de las Aguas de Valencia resuelva el problema secular de la salida al mar de Bolivia". No me nieguen que, a veces, no tienen coña, algunos jueces. Ruiz de Lara, el adalid de la Superliga, es un magistrado con un criterio peculiar. Es el juez que come con Macarena Olona de Vox, la considera la dama blanca de la independencia de los jueces españoles y además lo cuelga en Caracaja. Todo, claro, dentro de su más estricta imparcialidad.  

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/guantadas-da-vida_129_7845571.html

KILLER escribió:Me cuesta creer que haya gente que se haya creido la milonga de que los fans, la Curva Sud y los hooligans han parado esto.

Esto se ha parado porque los ingleses se han ido ante la amenaza de Boris Johnson de expropiar y de poner freno a los fichajes de europeos con el Brexit. Y despues de los ingleses los demas.

La Curva Sud me cuenta un panenkita en Twitter. A la Curva Sud les paga Berlusconi las entradas y los viajes, hombre. Igual que a los Chelsea Headhunters , a los Urchins del Liverpool, a la Yid Army del Tottenham y a los Gooners del Arsenal les siguen  financiando los clubs. Iban a ir esos al futbol si se tuvieran que pagar el abono y los viajes...

henchman escribió:

pinkpanther escribió:Aquí no me resisto a mencionar el papelón del juez de lo Mercantil que, desde la misma Gran Vía madrileña, e "inaudita parte" le prohíbe a la UEFA, a la FIFA -ambas con sede en Suiza y fuera de la UE- al sursuncorda y al que pase por allí que ni siquiera contradigan a Su Florentineza. El auto se presta al chascarrillo, porque como me escribió un colega suyo: "después de esto, esperemos que cunda el ejemplo y que el Tribunal de las Aguas de Valencia resuelva el problema secular de la salida al mar de Bolivia". No me nieguen que, a veces, no tienen coña, algunos jueces. Ruiz de Lara, el adalid de la Superliga, es un magistrado con un criterio peculiar. Es el juez que come con Macarena Olona de Vox, la considera la dama blanca de la independencia de los jueces españoles y además lo cuelga en Caracaja. Todo, claro, dentro de su más estricta imparcialidad.  

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/guantadas-da-vida_129_7845571.html

Es tremendo esto. Florentino con un amiguete juez intentando desmontar a la UEFA.

Un juez de lo mercantil de Madrid impide a la UEFA echarnos. Te tienes que reir.

uno cualquiera escribió:

Langarica escribió:

Damià escribió:

el xavea e`lamoto escribió:Es que ese ha sido el otro fallo, los grandes de Europa...grandes? Los ricos.
Todos sabemos que hay dos o tres grandes en cada país, los demás son circustancias, hace 20 años el valencia o el deportivo deberían haber sido invitados antes que el Atlético, y hace 30, pues el blackburn o el newcatle con shearer, antes que city o toteham...

por eso mi idea era la mejor,

superliga de campeones de europa, ahora me lo he repensado e incluyo uefas y recopas, y competición a cara de perro desde el primer dia.

verías tú si no molaría.

y dos de cada liga por méritos según quede en su liga.

sale un ligón que puede durar dos años.

como las previas de un mundial. Más o menos.

Que está claro que en unos años tenemos algo parecido a la SuperLiga ésta del Florentino. Será por méritos deportivos o lo que sea, pero a día de hoy la Fase de Grupos de la Champions es un coñazo, y la Europa League ni hablamos, es hasta un castigo disputarla. Hay que cambiar cosas.

Nunca entendereis nada

KILLER escribió:Me cuesta creer que haya gente que se haya creido la milonga de que los fans, la Curva Sud y los hooligans han parado esto.

Esto se ha parado porque los ingleses se han ido ante la amenaza de Boris Johnson de expropiar y de poner freno a los fichajes de europeos con el Brexit. Y despues de los ingleses los demas.

La Curva Sud me cuenta un panenkita en Twitter. A la Curva Sud les paga Berlusconi las entradas y los viajes, hombre. Igual que a los Chelsea Headhunters , a los Urchins del Liverpool, a la Yid Army del Tottenham y a los Gooners del Arsenal les siguen  financiando los clubs. Iban a ir esos al futbol si se tuvieran que pagar el abono y los viajes...

killerjoe escribió:

Annie escribió:

killerjoe escribió:
Y como es que les han comprado todos los clubs????

Si salen 200 a manifestarse como antes del partido el otro día y ya cambian y salvan el fútbol europeo (y mundial si hace falta).
Con salir de aquella ya ganaban.

Supongo que no te importa lo más mínimo la respuesta. Nadie ha dicho que esos hinchas del Chelsea hayan salvado nada, pero es reseñable que hayan tenido una reacción espontánea. Seguramente si les preguntes uno por uno qué solución cogerían si Abramovich se fuera con la pasta y quebrara el equipo, la mayoría pensaría en buscar a otro millonario. Eso sucede en España, que de repente un rico compra un equipo de 2ªB con promesas de subirlo a 1ª, a los pocos años lo quiebra o lo prostituye, la masa social sale a protestar diciendo que no puede desaparecer su club, pero nadie asume que sólo hay dos opciones: O que sea de alguien así, o que sea tuyo, en la medida de tu masa social, y eso te envíe a una categoría deportiva que no tiene nada que ver con el fútbol galáctico. Esa es la razón de que hayan comprado los clubes, y de que el fútbol moderno haya trastocado la naturaleza de los clubes.  Se ha hecho creer a la gente que si el fútbol no era galáctico, no era espectáculo, y que tu club merece ese espacio al precio que sea. El crecimiento de ese temor/pensamiento en muchos socios, unido a una pequeña época de crisis, permitió que los capitales se hicieran con los equipos. Y ya no hubo vuelta atrás.

Y vuelvo a lo de los ejemplos: Ahí tienes Salamanca, con la desaparición del UD Salamanca y la creación del Salamanca UDS y Unionistas. En esa historia tienes todos los capítulos y todas las opciones. Mi opinión personal es que el socio del Salamanca UDS vivirá entre la eterna frustración y quizá la gloria de subir a 1ª, y el de Unionistas eternamente en las categorías inferiores. Hay gente para todo, pero hay que ser consecuente con la elección.

Partimos de que los ingleses son diferentes.... y me estas poniendo ejemplos de España para comparar.

Yo te he dicho que allí hay lo mismo para lo bueno y malo que aquí, que no hay tanta diferencia (y la que hay es de por sí cultural, fútbol o petanca).

Y me contestas comparando España.

Si estamos de acuerdo no sé por qué hay que vender que allí son maravillosos.

Y no me hace falta irme a salamanca. Sé lo que es vivir en 2ª sin visos de subir, ser el mejor de 1ª y estar en 2ªB, todo en 30 años. Creo que en ese tiempo pocos hay que hayan visto eso (en españa nadie).


Y sí, la gente prefiere que un rico funde un club y muera el de siempre con sus deudas a pasarse 10 años en 2ªB/2ª. Pero es que esa gente no es de su club. Es lo que dice clemente de su amigo de granada.

Abuelo81 escribió:

killerjoe escribió:

Annie escribió:

killerjoe escribió:
Y como es que les han comprado todos los clubs????

Si salen 200 a manifestarse como antes del partido el otro día y ya cambian y salvan el fútbol europeo (y mundial si hace falta).
Con salir de aquella ya ganaban.

Supongo que no te importa lo más mínimo la respuesta. Nadie ha dicho que esos hinchas del Chelsea hayan salvado nada, pero es reseñable que hayan tenido una reacción espontánea. Seguramente si les preguntes uno por uno qué solución cogerían si Abramovich se fuera con la pasta y quebrara el equipo, la mayoría pensaría en buscar a otro millonario. Eso sucede en España, que de repente un rico compra un equipo de 2ªB con promesas de subirlo a 1ª, a los pocos años lo quiebra o lo prostituye, la masa social sale a protestar diciendo que no puede desaparecer su club, pero nadie asume que sólo hay dos opciones: O que sea de alguien así, o que sea tuyo, en la medida de tu masa social, y eso te envíe a una categoría deportiva que no tiene nada que ver con el fútbol galáctico. Esa es la razón de que hayan comprado los clubes, y de que el fútbol moderno haya trastocado la naturaleza de los clubes.  Se ha hecho creer a la gente que si el fútbol no era galáctico, no era espectáculo, y que tu club merece ese espacio al precio que sea. El crecimiento de ese temor/pensamiento en muchos socios, unido a una pequeña época de crisis, permitió que los capitales se hicieran con los equipos. Y ya no hubo vuelta atrás.

Y vuelvo a lo de los ejemplos: Ahí tienes Salamanca, con la desaparición del UD Salamanca y la creación del Salamanca UDS y Unionistas. En esa historia tienes todos los capítulos y todas las opciones. Mi opinión personal es que el socio del Salamanca UDS vivirá entre la eterna frustración y quizá la gloria de subir a 1ª, y el de Unionistas eternamente en las categorías inferiores. Hay gente para todo, pero hay que ser consecuente con la elección.

Partimos de que los ingleses son diferentes.... y me estas poniendo ejemplos de España para comparar.

Yo te he dicho que allí hay lo mismo para lo bueno y malo que aquí, que no hay tanta diferencia (y la que hay es de por sí cultural, fútbol o petanca).

Y me contestas comparando España.

Si estamos de acuerdo no sé por qué hay que vender que allí son maravillosos.

Y no me hace falta irme a salamanca. Sé lo que es vivir en 2ª sin visos de subir, ser el mejor de 1ª y estar en 2ªB, todo en 30 años. Creo que en ese tiempo pocos hay que hayan visto eso (en españa nadie).


Y sí, la gente prefiere que un rico funde un club y muera el de siempre con sus deudas a pasarse 10 años en 2ªB/2ª. Pero es que esa gente no es de su club. Es lo que dice clemente de su amigo de granada.

¿El depor?

Langarica escribió:

uno cualquiera escribió:

Langarica escribió:

Damià escribió:

el xavea e`lamoto escribió:Es que ese ha sido el otro fallo, los grandes de Europa...grandes? Los ricos.
Todos sabemos que hay dos o tres grandes en cada país, los demás son circustancias, hace 20 años el valencia o el deportivo deberían haber sido invitados antes que el Atlético, y hace 30, pues el blackburn o el newcatle con shearer, antes que city o toteham...

por eso mi idea era la mejor,

superliga de campeones de europa, ahora me lo he repensado e incluyo uefas y recopas, y competición a cara de perro desde el primer dia.

verías tú si no molaría.

y dos de cada liga por méritos según quede en su liga.

sale un ligón que puede durar dos años.

como las previas de un mundial. Más o menos.

Que está claro que en unos años tenemos algo parecido a la SuperLiga ésta del Florentino. Será por méritos deportivos o lo que sea, pero a día de hoy la Fase de Grupos de la Champions es un coñazo, y la Europa League ni hablamos, es hasta un castigo disputarla. Hay que cambiar cosas.

Nunca entendereis nada

Lo que entiendo es que tiene unas audiencias y unas asistencias al campo ridículas.

Shiro_himura escribió:https://www.marca.com/futbol/premier-league/2021/04/22/6081290a22601d31548b45f7.html

Los ingleses ya tiene su SuperLiga pero oye está si la vemos bien...

En otro orden de cosas. Si se sanciona o persigue al Madrid ¿Porque no al resto?

Davies escribió:

Shiro_himura escribió:https://www.marca.com/futbol/premier-league/2021/04/22/6081290a22601d31548b45f7.html

Los ingleses ya tiene su SuperLiga pero oye está si la vemos bien...

En otro orden de cosas. Si se sanciona o persigue al Madrid ¿Porque no al resto?

Fiabilidad absoluta. The SUN y rigor son sinónimos.

Langarica escribió:3 de los 4 semifinalistas de este año en Champions son "equipos jeque", equipos que difícilmente antes de que llegaran estos inversores hubieran soñado con ganar una Champions.

Curiosamente son los que hablan de meritocracia, ganarlo en el campo, el fútbol de los fans...

Claro que sí.

Davies escribió:

Langarica escribió:3 de los 4 semifinalistas de este año en Champions son "equipos jeque", equipos que difícilmente antes de que llegaran estos inversores hubieran soñado con ganar una Champions.

Curiosamente son los que hablan de meritocracia, ganarlo en el campo, el fútbol de los fans...

Claro que sí.

Tampoco hay tanta diferencia entre un jeque de estos y Florentino.
Los dos están por encima del bien y del mal.

Abuelo81 escribió:

Langarica escribió:

uno cualquiera escribió:

Langarica escribió:

Damià escribió:

el xavea e`lamoto escribió:Es que ese ha sido el otro fallo, los grandes de Europa...grandes? Los ricos.
Todos sabemos que hay dos o tres grandes en cada país, los demás son circustancias, hace 20 años el valencia o el deportivo deberían haber sido invitados antes que el Atlético, y hace 30, pues el blackburn o el newcatle con shearer, antes que city o toteham...

por eso mi idea era la mejor,

superliga de campeones de europa, ahora me lo he repensado e incluyo uefas y recopas, y competición a cara de perro desde el primer dia.

verías tú si no molaría.

y dos de cada liga por méritos según quede en su liga.

sale un ligón que puede durar dos años.

como las previas de un mundial. Más o menos.

Que está claro que en unos años tenemos algo parecido a la SuperLiga ésta del Florentino. Será por méritos deportivos o lo que sea, pero a día de hoy la Fase de Grupos de la Champions es un coñazo, y la Europa League ni hablamos, es hasta un castigo disputarla. Hay que cambiar cosas.

Nunca entendereis nada

Lo que entiendo es que tiene unas audiencias y unas asistencias al campo ridículas.

Pero decís las cosas sin pensar ¿verdad?. ¿O lo decís sólo para generar debate?

https://es.uefa.com/uefaeuropaleague/news/021e-0e8f8d8d4192-fbeca0fbff74-1000--la-europa-league-sigue-creciendo/

killerjoe escribió:

Abuelo81 escribió:

killerjoe escribió:

Annie escribió:

killerjoe escribió:
Y como es que les han comprado todos los clubs????

Si salen 200 a manifestarse como antes del partido el otro día y ya cambian y salvan el fútbol europeo (y mundial si hace falta).
Con salir de aquella ya ganaban.

Supongo que no te importa lo más mínimo la respuesta. Nadie ha dicho que esos hinchas del Chelsea hayan salvado nada, pero es reseñable que hayan tenido una reacción espontánea. Seguramente si les preguntes uno por uno qué solución cogerían si Abramovich se fuera con la pasta y quebrara el equipo, la mayoría pensaría en buscar a otro millonario. Eso sucede en España, que de repente un rico compra un equipo de 2ªB con promesas de subirlo a 1ª, a los pocos años lo quiebra o lo prostituye, la masa social sale a protestar diciendo que no puede desaparecer su club, pero nadie asume que sólo hay dos opciones: O que sea de alguien así, o que sea tuyo, en la medida de tu masa social, y eso te envíe a una categoría deportiva que no tiene nada que ver con el fútbol galáctico. Esa es la razón de que hayan comprado los clubes, y de que el fútbol moderno haya trastocado la naturaleza de los clubes.  Se ha hecho creer a la gente que si el fútbol no era galáctico, no era espectáculo, y que tu club merece ese espacio al precio que sea. El crecimiento de ese temor/pensamiento en muchos socios, unido a una pequeña época de crisis, permitió que los capitales se hicieran con los equipos. Y ya no hubo vuelta atrás.

Y vuelvo a lo de los ejemplos: Ahí tienes Salamanca, con la desaparición del UD Salamanca y la creación del Salamanca UDS y Unionistas. En esa historia tienes todos los capítulos y todas las opciones. Mi opinión personal es que el socio del Salamanca UDS vivirá entre la eterna frustración y quizá la gloria de subir a 1ª, y el de Unionistas eternamente en las categorías inferiores. Hay gente para todo, pero hay que ser consecuente con la elección.

Partimos de que los ingleses son diferentes.... y me estas poniendo ejemplos de España para comparar.

Yo te he dicho que allí hay lo mismo para lo bueno y malo que aquí, que no hay tanta diferencia (y la que hay es de por sí cultural, fútbol o petanca).

Y me contestas comparando España.

Si estamos de acuerdo no sé por qué hay que vender que allí son maravillosos.

Y no me hace falta irme a salamanca. Sé lo que es vivir en 2ª sin visos de subir, ser el mejor de 1ª y estar en 2ªB, todo en 30 años. Creo que en ese tiempo pocos hay que hayan visto eso (en españa nadie).


Y sí, la gente prefiere que un rico funde un club y muera el de siempre con sus deudas a pasarse 10 años en 2ªB/2ª. Pero es que esa gente no es de su club. Es lo que dice clemente de su amigo de granada.

¿El depor?

Sí.
Es difícil ver más incluso yéndose a más de 30 años.

Más al hoyo o igual se han ido muchos pero no llegaron tan arriba.

Poisonblade escribió:No creo que el problema de la champions sea de formato.

¿Que la primera fase es un coñazo? Bueno, sirve para elegir quien queda primero, segundo y quien va a la EL. Sino la quitamos y ponemos eliminatorias con coeficiente, también serán un coñazo y tenemos menos partidos. Si lo ponemos todo aleatorio a eliminatorias podemos tener cuadros muy curiosos, como si Nadal se enfrenta a Nole en primera o segunda fase.

Todo no se puede tener, muchos partidos y de emoción.

Una opción podría ser meter una sede para cada grupo de 4 y jugarlos a un solo partido, como los mundiales y las eurocopas. Así podría haber muchas sorpresas.

Langarica escribió:3 de los 4 semifinalistas de este año en Champions son "equipos jeque", equipos que difícilmente antes de que llegaran estos inversores hubieran soñado con ganar una Champions.

Curiosamente son los que hablan de meritocracia, ganarlo en el campo, el fútbol de los fans...

Claro que sí.

Abuelo81 escribió:

Davies escribió:

Langarica escribió:3 de los 4 semifinalistas de este año en Champions son "equipos jeque", equipos que difícilmente antes de que llegaran estos inversores hubieran soñado con ganar una Champions.

Curiosamente son los que hablan de meritocracia, ganarlo en el campo, el fútbol de los fans...

Claro que sí.

Tampoco hay tanta diferencia entre un jeque de estos y Florentino.
Los dos están por encima del bien y del mal.

Pero es que no entiendo ese debate...

Se lo ganan en el campo porque tienen mejores jugadores porque tienen más dinero.

Igual que el Barca y el Madrid ganan el 99% de las ligas en España.

Es normal. Me da igual de donde generen el dinero.

Pero si un año se le lesiona medio equipo, o la cagan... o lo que sea... se joden.

Eso es meritocracia.

Podría ser mejor con topes salariales? Claro.

Pero una cosa no quita la otra (díselo al Leicester ya que hablas de esos equipos)

Abuelo81 escribió:

Davies escribió:

Shiro_himura escribió:https://www.marca.com/futbol/premier-league/2021/04/22/6081290a22601d31548b45f7.html

Los ingleses ya tiene su SuperLiga pero oye está si la vemos bien...

En otro orden de cosas. Si se sanciona o persigue al Madrid ¿Porque no al resto?

Fiabilidad absoluta. The SUN y rigor son sinónimos.

Y claro, también deben hablar de una liga cerrada...

Ese proyecto lleva más de 20 años encima de la mesa, de todas formas.

Abuelo81 escribió:

Davies escribió:

Langarica escribió:3 de los 4 semifinalistas de este año en Champions son "equipos jeque", equipos que difícilmente antes de que llegaran estos inversores hubieran soñado con ganar una Champions.

Curiosamente son los que hablan de meritocracia, ganarlo en el campo, el fútbol de los fans...

Claro que sí.

Tampoco hay tanta diferencia entre un jeque de estos y Florentino.
Los dos están por encima del bien y del mal.

Pero es que no entiendo ese debate...

Se lo ganan en el campo porque tienen mejores jugadores porque tienen más dinero.

Igual que el Barca y el Madrid ganan el 99% de las ligas en España.

Es normal. Me da igual de donde generen el dinero.

Pero si un año se le lesiona medio equipo, o la cagan... o lo que sea... se joden.

Eso es meritocracia.

Podría ser mejor con topes salariales? Claro.

Pero una cosa no quita la otra (díselo al Leicester ya que hablas de esos equipos)

KILLER escribió:Me cuesta creer que haya gente que se haya creido la milonga de que los fans, la Curva Sud y los hooligans han parado esto.

Esto se ha parado porque los ingleses se han ido ante la amenaza de Boris Johnson de expropiar y de poner freno a los fichajes de europeos con el Brexit. Y despues de los ingleses los demas.

La Curva Sud me cuenta un panenkita en Twitter. A la Curva Sud les paga Berlusconi las entradas y los viajes, hombre. Igual que a los Chelsea Headhunters , a los Urchins del Liverpool, a la Yid Army del Tottenham y a los Gooners del Arsenal les siguen financiando los clubs. Iban a ir esos al futbol si se tuvieran que pagar el abono y los viajes...

Poisonblade escribió:

Abuelo81 escribió:

Davies escribió:

Langarica escribió:3 de los 4 semifinalistas de este año en Champions son "equipos jeque", equipos que difícilmente antes de que llegaran estos inversores hubieran soñado con ganar una Champions.

Curiosamente son los que hablan de meritocracia, ganarlo en el campo, el fútbol de los fans...

Claro que sí.

Tampoco hay tanta diferencia entre un jeque de estos y Florentino.
Los dos están por encima del bien y del mal.

Pero es que no entiendo ese debate...

Se lo ganan en el campo porque tienen mejores jugadores porque tienen más dinero.

Igual que el Barca y el Madrid ganan el 99% de las ligas en España.

Es normal. Me da igual de donde generen el dinero.

Pero si un año se le lesiona medio equipo, o la cagan... o lo que sea... se joden.

Eso es meritocracia.

Podría ser mejor con topes salariales? Claro.

Pero una cosa no quita la otra (díselo al Leicester ya que hablas de esos equipos)

Si echamos para atrás habría que ver cómo consiguieron ser grandes equipos.

Davies escribió:

Abuelo81 escribió:

Davies escribió:

Langarica escribió:3 de los 4 semifinalistas de este año en Champions son "equipos jeque", equipos que difícilmente antes de que llegaran estos inversores hubieran soñado con ganar una Champions.

Curiosamente son los que hablan de meritocracia, ganarlo en el campo, el fútbol de los fans...

Claro que sí.

Tampoco hay tanta diferencia entre un jeque de estos y Florentino.
Los dos están por encima del bien y del mal.

Pero es que no entiendo ese debate...

Se lo ganan en el campo porque tienen mejores jugadores porque tienen más dinero.

Igual que el Barca y el Madrid ganan el 99% de las ligas en España.

Es normal. Me da igual de donde generen el dinero.

Pero si un año se le lesiona medio equipo, o la cagan... o lo que sea... se joden.

Eso es meritocracia.

Podría ser mejor con topes salariales? Claro.

Pero una cosa no quita la otra (díselo al Leicester ya que hablas de esos equipos)

Y el Liverpool que este año igual se ni se clasifica para Champions.
El argumento ese de que siempre se clasifican los mismos. Pues, oye, en Inglaterra como que no.

Davies escribió:

Abuelo81 escribió:

Davies escribió:

Langarica escribió:3 de los 4 semifinalistas de este año en Champions son "equipos jeque", equipos que difícilmente antes de que llegaran estos inversores hubieran soñado con ganar una Champions.

Curiosamente son los que hablan de meritocracia, ganarlo en el campo, el fútbol de los fans...

Claro que sí.

Tampoco hay tanta diferencia entre un jeque de estos y Florentino.
Los dos están por encima del bien y del mal.

Pero es que no entiendo ese debate...

Se lo ganan en el campo porque tienen mejores jugadores porque tienen más dinero.

Igual que el Barca y el Madrid ganan el 99% de las ligas en España.

Es normal. Me da igual de donde generen el dinero.

Pero si un año se le lesiona medio equipo, o la cagan... o lo que sea... se joden.

Eso es meritocracia.

Podría ser mejor con topes salariales? Claro.

Pero una cosa no quita la otra (díselo al Leicester ya que hablas de esos equipos)

Y el Liverpool que este año igual se ni se clasifica para Champions.
El argumento ese de que siempre se clasifican los mismos. Pues, oye, en Inglaterra como que no.

killerjoe escribió:

Poisonblade escribió:

Abuelo81 escribió:

Davies escribió:

Langarica escribió:3 de los 4 semifinalistas de este año en Champions son "equipos jeque", equipos que difícilmente antes de que llegaran estos inversores hubieran soñado con ganar una Champions.

Curiosamente son los que hablan de meritocracia, ganarlo en el campo, el fútbol de los fans...

Claro que sí.

Tampoco hay tanta diferencia entre un jeque de estos y Florentino.
Los dos están por encima del bien y del mal.

Pero es que no entiendo ese debate...

Se lo ganan en el campo porque tienen mejores jugadores porque tienen más dinero.

Igual que el Barca y el Madrid ganan el 99% de las ligas en España.

Es normal. Me da igual de donde generen el dinero.

Pero si un año se le lesiona medio equipo, o la cagan... o lo que sea... se joden.

Eso es meritocracia.

Podría ser mejor con topes salariales? Claro.

Pero una cosa no quita la otra (díselo al Leicester ya que hablas de esos equipos)

Si echamos para atrás habría que ver cómo consiguieron ser grandes equipos.

Madrid y barca fueron siempre grandes equipos, con millonadas, con canteranos, con bosman, sin él, con tv de pago o sin ella. Como el bayern.

Que un equipo mindundi de luchar por no caer en descenso llegue un jeque y ponga dinero sin fin escapando a cualquier control financiero y se convierta en 3 años en el mejor equipo de su país....


Si me queréis comparar esos ejemplos muy bien.
si en este foro alguno pilla a este equipo de ejemplo para decir que el dinero no importa ya que más da.

Meritocracia que llegue un jeque, ponga pasta y pase de ser nadie a ser el mejor en un par de temporadas.

Meritocracia.


En fin.

Langarica escribió:

Abuelo81 escribió:

Langarica escribió:

uno cualquiera escribió:

Langarica escribió:

Damià escribió:

el xavea e`lamoto escribió:Es que ese ha sido el otro fallo, los grandes de Europa...grandes? Los ricos.
Todos sabemos que hay dos o tres grandes en cada país, los demás son circustancias, hace 20 años el valencia o el deportivo deberían haber sido invitados antes que el Atlético, y hace 30, pues el blackburn o el newcatle con shearer, antes que city o toteham...

por eso mi idea era la mejor,

superliga de campeones de europa, ahora me lo he repensado e incluyo uefas y recopas, y competición a cara de perro desde el primer dia.

verías tú si no molaría.

y dos de cada liga por méritos según quede en su liga.

sale un ligón que puede durar dos años.

como las previas de un mundial. Más o menos.

Que está claro que en unos años tenemos algo parecido a la SuperLiga ésta del Florentino. Será por méritos deportivos o lo que sea, pero a día de hoy la Fase de Grupos de la Champions es un coñazo, y la Europa League ni hablamos, es hasta un castigo disputarla. Hay que cambiar cosas.

Nunca entendereis nada

Lo que entiendo es que tiene unas audiencias y unas asistencias al campo ridículas.

Pero decís las cosas sin pensar ¿verdad?. ¿O lo decís sólo para generar debate?

https://es.uefa.com/uefaeuropaleague/news/021e-0e8f8d8d4192-fbeca0fbff74-1000--la-europa-league-sigue-creciendo/

Noticia de 2015.
Hace 6 años.

killerjoe escribió:

Poisonblade escribió:

Abuelo81 escribió:

Davies escribió:

Langarica escribió:3 de los 4 semifinalistas de este año en Champions son "equipos jeque", equipos que difícilmente antes de que llegaran estos inversores hubieran soñado con ganar una Champions.

Curiosamente son los que hablan de meritocracia, ganarlo en el campo, el fútbol de los fans...

Claro que sí.

Tampoco hay tanta diferencia entre un jeque de estos y Florentino.
Los dos están por encima del bien y del mal.

Pero es que no entiendo ese debate...

Se lo ganan en el campo porque tienen mejores jugadores porque tienen más dinero.

Igual que el Barca y el Madrid ganan el 99% de las ligas en España.

Es normal. Me da igual de donde generen el dinero.

Pero si un año se le lesiona medio equipo, o la cagan... o lo que sea... se joden.

Eso es meritocracia.

Podría ser mejor con topes salariales? Claro.

Pero una cosa no quita la otra (díselo al Leicester ya que hablas de esos equipos)

Si echamos para atrás habría que ver cómo consiguieron ser grandes equipos.

Madrid y barca fueron siempre grandes equipos, con millonadas, con canteranos, con bosman, sin él, con tv de pago o sin ella. Como el bayern.
.

Godofredo escribió:

killerjoe escribió:

Poisonblade escribió:

Abuelo81 escribió:

Davies escribió:

Langarica escribió:3 de los 4 semifinalistas de este año en Champions son "equipos jeque", equipos que difícilmente antes de que llegaran estos inversores hubieran soñado con ganar una Champions.

Curiosamente son los que hablan de meritocracia, ganarlo en el campo, el fútbol de los fans...

Claro que sí.

Tampoco hay tanta diferencia entre un jeque de estos y Florentino.
Los dos están por encima del bien y del mal.

Pero es que no entiendo ese debate...

Se lo ganan en el campo porque tienen mejores jugadores porque tienen más dinero.

Igual que el Barca y el Madrid ganan el 99% de las ligas en España.

Es normal. Me da igual de donde generen el dinero.

Pero si un año se le lesiona medio equipo, o la cagan... o lo que sea... se joden.

Eso es meritocracia.

Podría ser mejor con topes salariales? Claro.

Pero una cosa no quita la otra (díselo al Leicester ya que hablas de esos equipos)

Si echamos para atrás habría que ver cómo consiguieron ser grandes equipos.

Madrid y barca fueron siempre grandes equipos, con millonadas, con canteranos, con bosman, sin él, con tv de pago o sin ella. Como el bayern.

Que un equipo mindundi de luchar por no caer en descenso llegue un jeque y ponga dinero sin fin escapando a cualquier control financiero y se convierta en 3 años en el mejor equipo de su país....


Si me queréis comparar esos ejemplos muy bien.
si en este foro alguno pilla a este equipo de ejemplo para decir que el dinero no importa ya que más da.

Meritocracia que llegue un jeque, ponga pasta y pase de ser nadie a ser el mejor en un par de temporadas.

Meritocracia.


En fin.

Inapelable.

Damià escribió:mi propuesta se basa en unos méritos deportivos históricos, no a dedo ni de ricos solo.

de España jugarían, barça, atletico, sevilla, valencia, zaragoza....supongo que me dejo alguno....y dos o los que fueran cada año por méritos fuera de esos. Sería un pedazo de competición.

un Barça-Notthingham forest....    

y por supuesto regular la liga.

pinkpanther escribió:Los fans del 'football' siguen clamando contra la Superliga en el Reino Unido. Ni siquiera la renuncia en bloque del 'Big 6' (Arsenal, Chelsea, Liverpool, Manchester City, Manchester United y Tottenham) ha servido para calmar los ánimos. Al menos, en el seno de los 'diablos rojos'.

Con la dimisión del cuestionadísimo Ed Woodward como vicepresidente tampoco se conforman. Los aficionados del 'ManU.' apuntan directamente a los propietarios del club, los hermanos Joel y Avram Glazer. Una pelea que viene de lejos y que se ha reactivado con la adhesión inicial a la Superliga. De nada sirvió que Joel Glazer enviara una carta abierta pidiendo perdón por haber "mostrado suficiente respeto".

Las propuestas comenzaron días atrás a las afueras de Old Trafford. "[El fútbol] Creado por los pobres y robado por los ricos" o "The Bix Six': 1. Efectivo, 2. Pasta, 3. Dinero, 4. Cuartos. 5. Guita. 6. Pan", "Manchester United: nosotros te amamos y tu vendes nuestras almas", se podía leer en las pancartas de afuera del estadio.

Sin embargo, los hinchas han decidido pasar a la acción trasladando sus protestas a Carrington, el campo de entrenamiento del United, en una suerte de 'asalto'. De hecho, bloquearon las entradas y accedieron a la Ciudad Deportiva. Ya dentro, mostraron una pancarta que decía: "Nosotros decidimos cuándo juegas".

"Aproximadamente a las 9.00 horas de la mañana un grupo accedió al campo de entrenamiento del club. El entrenador y otros miembros del personal hablaron con ellos. Los edificios estaban seguros y el grupo ya ha abandonado el lugar", reflejaba el club en un comunicado.

Solskjaer, Carrick, Fletcher y Matic, según informa Laurie Whitwell, periodista de 'The Athletic', hablaron con los fans para rebajar el clima de tensión y devolver las aguas a su cauce. Un movimiento "bastante apreciado" por los hinchas. De hecho, siempre según el citado medio, abandonaron la escena y, aunque la Policía se personó en Carrington, no realizó ningún tipo de arresto.