Metallica. Furia, sonido y velocidad

p0pi escribió:Creo que me gustan todos los discos de Metallica con sus más y sus menos. Hasta los odiados.

Te iba a decir "a mis brazos!!!" pero seguramente me susurrarías al oído que escuchara El Madrileño. Así que lo dejamos en un apretón de manos xD

p0pi escribió:Creo que me gustan todos los discos de Metallica con sus más y sus menos. Hasta los odiados.

A mi todos excepto el st anger

En 1993 acabados? jjjj

Enga, FESTIVAL DEL HUMOR!!

metalbert escribió:

p0pi escribió:Creo que me gustan todos los discos de Metallica con sus más y sus menos. Hasta los odiados.

A mi todos excepto el st anger

Eso es, y load es una joya

Katxorro escribió:

metalbert escribió:

p0pi escribió:Creo que me gustan todos los discos de Metallica con sus más y sus menos. Hasta los odiados.

A mi todos excepto el st anger

Eso es, y load es una joya

Lo es.

creo que ha habido una mala interpretación de ciertas palabras...

Yo los he visto un porron de veces en directo y diría que nunca me han decepcionado. También es verdad que no voy con libreta a ver si Lars se acelera o hammet falla en un sólo, sinceramente a mi eso me la sopla en directo. Blackmore es otro que en directo hace lo que le sale, pero nadie ha dicho nunca que es mal guitarrista, lógicamente

Kako escribió:

p0pi escribió:Creo que me gustan todos los discos de Metallica con sus más y sus menos. Hasta los odiados.

Te iba a decir "a mis brazos!!!" pero seguramente me susurrarías al oído que escuchara El Madrileño. Así que lo dejamos en un apretón de manos xD

No, no. Yo no obligo a nadie. Y escuchar El Madrileño no le cambia la vida a nadie, aunque sea decente.

Los errores de Metallica han sido muchísimos, pero la verdad es que se mantienen. En su carrera podrían haber sacado al menos dos discos más quizá, tener una mejor producción en otros, acortar bastantes canciones... Para mí es lo criticable de este grupo. En estudio la han liado muchísimas veces para ser un grupo millonario y probablemente el más grande del metal desde hace 30 años.

Hank escribió:creo que ha habido una mala interpretación de ciertas palabras...

Hank, en el 91 Metallica no era una banda vieja llena estadios con un disco que nació muerto. Eran veinteañeros y en directo podian mirar de tu a tu a cualquiera.

p0pi escribió:Los errores de Metallica han sido muchísimos, pero la verdad es que se mantienen. En su carrera podrían haber sacado al menos dos discos más quizá, tener una mejor producción en otros, acortar bastantes canciones... Para mí es lo criticable de este grupo. En estudio la han liado muchísimas veces para ser un grupo millonario y probablemente el más grande del metal desde hace 30 años.

Para mi sólo la han liado gravemente en el St. Anger. Lo demás, pues medianías o incluso cosas notables. No sé a mi me parece que es un grupo con una discografía clásica imbatible y luego pues como casi todos los grupos con más de 30 años de vida. ¿Algún ejemplo que mejore lo presente?

Hank escribió:creo que ha habido una mala interpretación de ciertas palabras...

 

Simplemente es cuestión de gustos. En los 90 estilísticamente cambiaron, entró Bob rock en acción, y se convirtieron en una banda clásica de estadios, petándolo incluso entre público no metálico....es lo que hemos comentado. Algunos estarán encantados, otros no.

Luego, que llevan ya demasiado tiempo de discos de refritos, para mi gusto. Pero nuevamente, es cuestión de gustos. Y en directo, lo mismo, me aburren mucho y su concepto de arena rock me parece desfasadísimo, no es cosa de si fallan mucho o poco. Es un rock profesionalizado y funcionarial que no me interesa. Otra vez, cuestión de gustos.

En esos 90, para mi load y reload se quedaron a medio camino...no creo que fueran el engendro que muchos "denunciaban", pero tampoco me dijeron mucho, creo que hubo muchas cosas muchísimo más interesantes en aquella época.

georgino escribió:

katz escribió:

georgino escribió:

Hank escribió:recuperando el Death Magnetic después de una pila de años...

jjj, ponte ROSALÍA o ZAHARA = puro aroma del desierto jjjj

Hay una versión con la producción del Gitar Hero más difrutale. Al igual que el Stanger Live ibn the studio con trujillo.

Dale una oportunidad a la vida Giorgino.

Sé mi profeta e ilumíname  

el messi as no jodas

RHEINGOLD escribió:

Hank escribió:creo que ha habido una mala interpretación de ciertas palabras...

Hank, en el 91 Metallica no era una banda vieja llena estadios con un disco que nació muerto. Eran veinteañeros y en directo podian mirar de tu a tu a cualquiera.

Es que vamos, una cosa es la percepción del fan que ya era algo pureta y otra la de los millones de adolescentes que entraron con el black. De banda vieja no tenía absolútamente nada. Otra cosa es la accesibilidad o comercialidad de su propuesta. Pero bueno, en 1991 esa banda todavía era el novamás del jevimetal para gran cantidad de la tribu y se habían abierto a un mainstream que los Maiden (por ejemplo) no podían ni soñar.

Esos años se convirtieron en la banda más grande de Metal a nivel masivo que haya existido, una popularidad brutal. Entiendo que muchos fans antiguos se sintieran alienados, normal. Pero de viejos nada hombre. Era su puto momento.

Ojo que tocarron en Vallecas en el 93 y no llenaron, un estadio pequeñisimo
Y en el 96 en el Sant Jordi, que lo de llena estadios no llegó ni mucho menos con el Black Album, fue muchos años despues

Devon Miles escribió:

Hank escribió:creo que ha habido una mala interpretación de ciertas palabras...

 

Simplemente es cuestión de gustos. En los 90 estilísticamente cambiaron, entró Bob rock en acción, y se convirtieron en una banda clásica de estadios, petándolo incluso entre público no metálico....es lo que hemos comentado. Algunos estarán encantados, otros no.

Luego, que llevan ya demasiado tiempo de discos de refritos, para mi gusto. Pero nuevamente, es cuestión de gustos. Y en directo, lo mismo, me aburren mucho y su concepto de arena rock me parece desfasadísimo, no es cosa de si fallan mucho o poco. Es un rock profesionalizado y funcionarial que no me interesa. Otra vez, cuestión de gustos.

En esos 90, para mi load y reload se quedaron a medio camino...no creo que fueran el engendro que muchos "denunciaban", pero tampoco me dijeron mucho, creo que hubo muchas cosas muchísimo más interesantes en aquella época.

Hombre eso está claro. Load ya es del 96. Estaba todo el pescao noventero más que vendido.

RHEINGOLD escribió:Ojo que tocarron en Vallecas en el 93 y no llenaron, un estadio pequeñisimo
Y en el 96 en el Sant Jordi, que lo de llena estadios no llegó ni mucho menos con el Black Album, fue muchos años despues

Claro, pero no creo que hubiese ninguna otra banda de metal que llenase más. En España de hecho yo diría que su pico de popularidad está sobre la época del Garage Inc y el del la Sinfónica. Ahí sí que eran una banda dinosáurica rentando su legado y entrando en el mainstream más cuñao.

DumDumBoy escribió:

RHEINGOLD escribió:

Hank escribió:creo que ha habido una mala interpretación de ciertas palabras...

Hank, en el 91 Metallica no era una banda vieja llena estadios con un disco que nació muerto. Eran veinteañeros y en directo podian mirar de tu a tu a cualquiera.

Es que vamos, una cosa es la percepción del fan que ya era algo pureta y otra la de los millones de adolescentes que entraron con el black. De banda vieja no tenía absolútamente nada. Otra cosa es la accesibilidad o comercialidad de su propuesta. Pero bueno, en 1991 esa banda todavía era el novamás del jevimetal para gran cantidad de la tribu y se habían abierto a un mainstream que los Maiden (por ejemplo) no podían ni soñar.

Esos años se convirtieron en la banda más grande de Metal a nivel masivo que haya existido, una popularidad brutal. Entiendo que muchos fans antiguos se sintieran alienados, normal. Pero de viejos nada hombre. Era su puto momento.

Para mí sí. En el 93-94-95 así los veía, si los comparaba con Pantera, FNM o  RATM. No eran así de rompedores, era una banda clásica, con sus hits y tal (poco después creo que incluso ellos reconocieron implícitamente esa necesidad de renovarse con los consabidos bandazos). También mi disco preferido de ellos era y sigue siendo kill 'em all. Fue lo que me voló la cabeza a esa edad, aunque fueran los tiempos del negro.

Para mi su momento fueron los 80, que no los viví

Ni tanto ni tan calvo. Quitando su época gloriosa tiene cosas que me parecen una mierda, como el St Anger y más de la mitad del Reload, un disco mediocre con una mala producción que aún así tiene cosas salvables y un último disco que está bastante bien. Luego lo dicho, el black album está muy quemado, le falta velocidad y el Groove o la pegada de bandas de esa época pero es un disco de notable alto, y el Load me parece el disco más infravalorado de la banda.

RHEINGOLD escribió:Ojo que tocarron en Vallecas en el 93 y no llenaron, un estadio pequeñisimo
Y en el 96 en el Sant Jordi, que lo de llena estadios no llegó ni mucho menos con el Black Album, fue muchos años despues

Spain is pain (y antes mucho más). Los RHCP, si no recuerdo mal, ni llegaron a tocar en España en la gira de Blood Sugar Sex Magik, mientras lo petaban por todo el mundo...

Vamos, en esa época hasta la más pija de la clase de mi instituto sabía quiénes eran metallica y par de canciones fácil.

Devon Miles escribió:

DumDumBoy escribió:

RHEINGOLD escribió:

Hank escribió:creo que ha habido una mala interpretación de ciertas palabras...

Hank, en el 91 Metallica no era una banda vieja llena estadios con un disco que nació muerto. Eran veinteañeros y en directo podian mirar de tu a tu a cualquiera.

Es que vamos, una cosa es la percepción del fan que ya era algo pureta y otra la de los millones de adolescentes que entraron con el black. De banda vieja no tenía absolútamente nada. Otra cosa es la accesibilidad o comercialidad de su propuesta. Pero bueno, en 1991 esa banda todavía era el novamás del jevimetal para gran cantidad de la tribu y se habían abierto a un mainstream que los Maiden (por ejemplo) no podían ni soñar.

Esos años se convirtieron en la banda más grande de Metal a nivel masivo que haya existido, una popularidad brutal. Entiendo que muchos fans antiguos se sintieran alienados, normal. Pero de viejos nada hombre. Era su puto momento.

Para mí sí. En el 93-94-95 así los veía, si los comparaba con Pantera, FNM o  RATM. No eran así de rompedores, era una banda clásica, con sus hits y tal (poco después creo que incluso ellos reconocieron implícitamente esa necesidad de renovarse con los consabidos bandazos). También mi disco preferido de ellos era y sigue siendo kill 'em all. Fue lo que me voló la cabeza a esa edad, aunque fueran los tiempos del negro.

Para mi su momento fueron los 80, que no los viví

Sí, sí. En eso te entiendo. A mi me parecían jevis "antiguos" si es a lo que te refieres. Pero jevis antiguos molones. Para mi Iron Maiden y Helloween por ejemplo eran el pleistoceno, algo que me parecía de generaciones muy pasadas. Metallica me parecían vigentes... a mi me grababan cassettes con Fucking Hostile y Sanitarium... no sé si me explico. Que también entiendo lo que dices, para mi red Hot Chili Peppers era música "moderna de verdad" (hablando desde la perspectiva de un niño de 12 años claro) .

DumDumBoy escribió:

Devon Miles escribió:

DumDumBoy escribió:

RHEINGOLD escribió:

Hank escribió:creo que ha habido una mala interpretación de ciertas palabras...

Hank, en el 91 Metallica no era una banda vieja llena estadios con un disco que nació muerto. Eran veinteañeros y en directo podian mirar de tu a tu a cualquiera.

Es que vamos, una cosa es la percepción del fan que ya era algo pureta y otra la de los millones de adolescentes que entraron con el black. De banda vieja no tenía absolútamente nada. Otra cosa es la accesibilidad o comercialidad de su propuesta. Pero bueno, en 1991 esa banda todavía era el novamás del jevimetal para gran cantidad de la tribu y se habían abierto a un mainstream que los Maiden (por ejemplo) no podían ni soñar.

Esos años se convirtieron en la banda más grande de Metal a nivel masivo que haya existido, una popularidad brutal. Entiendo que muchos fans antiguos se sintieran alienados, normal. Pero de viejos nada hombre. Era su puto momento.

Para mí sí. En el 93-94-95 así los veía, si los comparaba con Pantera, FNM o  RATM. No eran así de rompedores, era una banda clásica, con sus hits y tal (poco después creo que incluso ellos reconocieron implícitamente esa necesidad de renovarse con los consabidos bandazos). También mi disco preferido de ellos era y sigue siendo kill 'em all. Fue lo que me voló la cabeza a esa edad, aunque fueran los tiempos del negro.

Para mi su momento fueron los 80, que no los viví

Sí, sí. En eso te entiendo. A mi me parecían jevis "antiguos" si es a lo que te refieres. Pero jevis antiguos molones. Para mi Iron Maiden y Helloween por ejemplo eran el pleistoceno, algo que me parecía de generaciones muy pasadas. Metallica me parecían vigentes... a mi me grababan cassettes con Fucking Hostile y Sanitarium... no sé si me explico. Que también entiendo lo que dices, para mi red Hot Chili Peppers era música "moderna de verdad" (hablando desde la perspectiva de un niño de 12 años claro).

Sí claro, todo eso son percepciones personales, que comparto la mayoría. El caso es que me parece que lo que en el 91-92 era novedad y excitante, un par de años después para mí dejó de serlo. Vamos, cuando oía el chaos AD o el far beyond driven, ni me acordaba del negro...y cuando salió Load tampoco

Luego ya, en lo estrictamente musical, con 16-17 años y toda la flipada en la cabeza a esa edad (no llevaba monóculo), disfrutaba mil veces más de kill 'em all o master of puppets que del negro.

A Iron Maiden llegué después, nunca he sido gran fan, pero tengo bastantes discos. Helloween son otro punto más allá, en calidad y estilo...el horror 

DumDumBoy escribió:

RHEINGOLD escribió:

Hank escribió:creo que ha habido una mala interpretación de ciertas palabras...

Hank, en el 91 Metallica no era una banda vieja llena estadios con un disco que nació muerto. Eran veinteañeros y en directo podian mirar de tu a tu a cualquiera.

Es que vamos, una cosa es la percepción del fan que ya era algo pureta y otra la de los millones de adolescentes que entraron con el black. De banda vieja no tenía absolútamente nada. Otra cosa es la accesibilidad o comercialidad de su propuesta. Pero bueno, en 1991 esa banda todavía era el novamás del jevimetal para gran cantidad de la tribu y se habían abierto a un mainstream que los Maiden (por ejemplo) no podían ni soñar.

Esos años se convirtieron en la banda más grande de Metal a nivel masivo que haya existido, una popularidad brutal. Entiendo que muchos fans antiguos se sintieran alienados, normal. Pero de viejos nada hombre. Era su puto momento.

No, no es que se sintieran alienados.

Es que es como si The 4 Skins empiezan a sonar como UB40 y a llamar cerrados de mente a los skins. Eso es lo que pasó.

Koba escribió:

DumDumBoy escribió:

RHEINGOLD escribió:

Hank escribió:creo que ha habido una mala interpretación de ciertas palabras...

Hank, en el 91 Metallica no era una banda vieja llena estadios con un disco que nació muerto. Eran veinteañeros y en directo podian mirar de tu a tu a cualquiera.

Es que vamos, una cosa es la percepción del fan que ya era algo pureta y otra la de los millones de adolescentes que entraron con el black. De banda vieja no tenía absolútamente nada. Otra cosa es la accesibilidad o comercialidad de su propuesta. Pero bueno, en 1991 esa banda todavía era el novamás del jevimetal para gran cantidad de la tribu y se habían abierto a un mainstream que los Maiden (por ejemplo) no podían ni soñar.

Esos años se convirtieron en la banda más grande de Metal a nivel masivo que haya existido, una popularidad brutal. Entiendo que muchos fans antiguos se sintieran alienados, normal. Pero de viejos nada hombre. Era su puto momento.

No, no es que se sintieran alienados.

Es que es como si The 4 Skins empiezan a sonar como UB40 y a llamar cerrados de mente a los skins. Eso es lo que pasó.

O sea... alienados.

"Proceso de transformación del pensamiento de un individuo o de una colectividad hasta hacerlo contradictorio con lo que debía esperarse de su condición."

El problema es que el estilo del que emergieron y eran líderes era totalmente fundamentalista. Y eso dentro de un estilo (el heavy) que ya lo es hasta la exageración. Cuando se les quedó pequeño por ambición de miras y también en lo musical, llega el drama. Porque si puedes meter la baladita de turno que te venda 4 millones de discos ella sola ya no te ríes tanto de Bon Jovi ¿eh James?

RHEINGOLD escribió:Ojo que tocarron en Vallecas en el 93 y no llenaron, un estadio pequeñisimo
Y en el 96 en el Sant Jordi, que lo de llena estadios no llegó ni mucho menos con el Black Album, fue muchos años despues

Antes y despues de internet / instagram el mundo era muy diferente, las promos y el felipismo. Seguro el monsters of rock de pamplona 88 no llenó y metió a menos gente que metallica / weezer (aunque no tocasen) en 2022. Era otro mundo.

DumDumBoy escribió:

Koba escribió:

DumDumBoy escribió:

RHEINGOLD escribió:

Hank escribió:creo que ha habido una mala interpretación de ciertas palabras...

Hank, en el 91 Metallica no era una banda vieja llena estadios con un disco que nació muerto. Eran veinteañeros y en directo podian mirar de tu a tu a cualquiera.

Es que vamos, una cosa es la percepción del fan que ya era algo pureta y otra la de los millones de adolescentes que entraron con el black. De banda vieja no tenía absolútamente nada. Otra cosa es la accesibilidad o comercialidad de su propuesta. Pero bueno, en 1991 esa banda todavía era el novamás del jevimetal para gran cantidad de la tribu y se habían abierto a un mainstream que los Maiden (por ejemplo) no podían ni soñar.

Esos años se convirtieron en la banda más grande de Metal a nivel masivo que haya existido, una popularidad brutal. Entiendo que muchos fans antiguos se sintieran alienados, normal. Pero de viejos nada hombre. Era su puto momento.

No, no es que se sintieran alienados.

Es que es como si The 4 Skins empiezan a sonar como UB40 y a llamar cerrados de mente a los skins. Eso es lo que pasó.

O sea... alienados.

"Proceso de transformación del pensamiento de un individuo o de una colectividad hasta hacerlo contradictorio con lo que debía esperarse de su condición."

katz escribió:

RHEINGOLD escribió:Ojo que tocarron en Vallecas en el 93 y no llenaron, un estadio pequeñisimo
Y en el 96 en el Sant Jordi, que lo de llena estadios no llegó ni mucho menos con el Black Album, fue muchos años despues

Antes y despues de internet / instagram el mundo era muy diferente, las promos y el felipismo. Seguro el monsters of rock de pamplona 88 no llenó y metió a menos gente que metallica / weezer (aunque no tocasen) en 2022. Era otro mundo.

si tio, a todo pasado todo es muy bonito

aqui ahora todo el mundo dice que iba a conciertos XL en los 80-90... bla bla bla

la verdad? es otra!

RHEINGOLD escribió:Ojo que tocarron en Vallecas en el 93 y no llenaron, un estadio pequeñisimo
Y en el 96 en el Sant Jordi, que lo de llena estadios no llegó ni mucho menos con el Black Album, fue muchos años despues

Eso de que no llenaron no lo tengo tan claro. Yo tengo colegas que estuvieron en ese concierto (con the cult y suicidal) y me dijeron que habia mucha peña. En este video del concierto de suicidal cuando enfocan al publico se ve que esta bastante a tope la cosa.

Hoy he recuperado el Load.
Ojú que larguísimo se me está haciendo... También fue otra cosa de su tiempo el hacer discos de hora y pico, ya que el CD tenía más capacidad que los vinilos.

Yo soy un firme defensor del Load y del Reload, son dos discos que me gustan mucho.

Evidentemente no es lo que solían hacer Metallica, pero no por ello para un servidor son dos discazos.

locovereas escribió:Hoy he recuperado el Load.
Ojú que larguísimo se me está haciendo... También fue otra cosa de su tiempo el hacer discos de hora y pico, ya que el CD tenía más capacidad que los vinilos.

la mayoría de discos largos acaban cansando, has de ser un genio para grabar una obra maestra de 70 minutos...

aquí una:

El Load es un disco que necesita tijera claramente. Le quitas 5 o 6 temas y queda un buen disco.

Ain't my bitch
The House Jack Built
Until It Sleeps
King Nothing
Hero of the Day
Bleeding Me
Wasting My Hate
The Outlaw Torn


Lo otro lo podían haber sacado como B sides de los singles, y alguno incluso haberselo ahorrado.

Hank escribió:

locovereas escribió:Hoy he recuperado el Load.
Ojú que larguísimo se me está haciendo... También fue otra cosa de su tiempo el hacer discos de hora y pico, ya que el CD tenía más capacidad que los vinilos.

la mayoría de discos largos acaban cansando, has de ser un genio para grabar una obra maestra de 70 minutos...

aquí una:

Ni de coña me pongo eso.

RHEINGOLD escribió:Ojo que tocarron en Vallecas en el 93 y no llenaron, un estadio pequeñisimo
Y en el 96 en el Sant Jordi, que lo de llena estadios no llegó ni mucho menos con el Black Album, fue muchos años despues

La tontería llego a partir de Load.

georgino escribió:

katz escribió:

RHEINGOLD escribió:Ojo que tocarron en Vallecas en el 93 y no llenaron, un estadio pequeñisimo
Y en el 96 en el Sant Jordi, que lo de llena estadios no llegó ni mucho menos con el Black Album, fue muchos años despues

Antes y despues de internet / instagram el mundo era muy diferente, las promos y el felipismo. Seguro el monsters of rock de pamplona 88 no llenó y metió a menos gente que metallica / weezer (aunque no tocasen) en 2022. Era otro mundo.

si tio, a todo pasado todo es muy bonito

aqui ahora todo el mundo dice que iba a conciertos XL en los 80-90... bla bla bla

la verdad? es otra!

Y porque van a mentir? Claro que iban! Lo lees aquí todos los días.

locovereas escribió:

Hank escribió:

locovereas escribió:Hoy he recuperado el Load.
Ojú que larguísimo se me está haciendo... También fue otra cosa de su tiempo el hacer discos de hora y pico, ya que el CD tenía más capacidad que los vinilos.

la mayoría de discos largos acaban cansando, has de ser un genio para grabar una obra maestra de 70 minutos...

aquí una:

Ni de coña me pongo eso.

no pasa nada... a mí me parece una de las obras maestras de estos tiempos, y además he podido verla interpretada íntegramente en directo... otro nivel definitivamente...

Hank escribió:

locovereas escribió:

Hank escribió:

locovereas escribió:Hoy he recuperado el Load.
Ojú que larguísimo se me está haciendo... También fue otra cosa de su tiempo el hacer discos de hora y pico, ya que el CD tenía más capacidad que los vinilos.

la mayoría de discos largos acaban cansando, has de ser un genio para grabar una obra maestra de 70 minutos...

aquí una:

Ni de coña me pongo eso.

no pasa nada... a mí me parece una de las obras maestras de estos tiempos, y además he podido verla interpretada íntegramente en directo... otro nivel definitivamente...

Suficiente.

locovereas escribió:

Hank escribió:

locovereas escribió:

Hank escribió:

locovereas escribió:Hoy he recuperado el Load.
Ojú que larguísimo se me está haciendo... También fue otra cosa de su tiempo el hacer discos de hora y pico, ya que el CD tenía más capacidad que los vinilos.

la mayoría de discos largos acaban cansando, has de ser un genio para grabar una obra maestra de 70 minutos...

aquí una:

Ni de coña me pongo eso.

no pasa nada... a mí me parece una de las obras maestras de estos tiempos, y además he podido verla interpretada íntegramente en directo... otro nivel definitivamente...

Suficiente.

Hank escribió:

locovereas escribió:

Hank escribió:

locovereas escribió:

Hank escribió:

locovereas escribió:Hoy he recuperado el Load.
Ojú que larguísimo se me está haciendo... También fue otra cosa de su tiempo el hacer discos de hora y pico, ya que el CD tenía más capacidad que los vinilos.

la mayoría de discos largos acaban cansando, has de ser un genio para grabar una obra maestra de 70 minutos...

aquí una:

Ni de coña me pongo eso.

no pasa nada... a mí me parece una de las obras maestras de estos tiempos, y además he podido verla interpretada íntegramente en directo... otro nivel definitivamente...

Suficiente.

Para que siga sin querer escucharlo, claro está.

locovereas escribió:

Hank escribió:

locovereas escribió:

Hank escribió:

locovereas escribió:

Hank escribió:

locovereas escribió:Hoy he recuperado el Load.
Ojú que larguísimo se me está haciendo... También fue otra cosa de su tiempo el hacer discos de hora y pico, ya que el CD tenía más capacidad que los vinilos.

la mayoría de discos largos acaban cansando, has de ser un genio para grabar una obra maestra de 70 minutos...

aquí una:

Ni de coña me pongo eso.

no pasa nada... a mí me parece una de las obras maestras de estos tiempos, y además he podido verla interpretada íntegramente en directo... otro nivel definitivamente...

Suficiente.

Para que siga sin querer escucharlo, claro está.

jajajaja

AC DC sí que están un peldaño más arriba

AC axel DC en el BILBAO ROCK DAY 2023?

DumDumBoy escribió:

Koba escribió:

DumDumBoy escribió:

RHEINGOLD escribió:

Hank escribió:creo que ha habido una mala interpretación de ciertas palabras...

Hank, en el 91 Metallica no era una banda vieja llena estadios con un disco que nació muerto. Eran veinteañeros y en directo podian mirar de tu a tu a cualquiera.

Es que vamos, una cosa es la percepción del fan que ya era algo pureta y otra la de los millones de adolescentes que entraron con el black. De banda vieja no tenía absolútamente nada. Otra cosa es la accesibilidad o comercialidad de su propuesta. Pero bueno, en 1991 esa banda todavía era el novamás del jevimetal para gran cantidad de la tribu y se habían abierto a un mainstream que los Maiden (por ejemplo) no podían ni soñar.

Esos años se convirtieron en la banda más grande de Metal a nivel masivo que haya existido, una popularidad brutal. Entiendo que muchos fans antiguos se sintieran alienados, normal. Pero de viejos nada hombre. Era su puto momento.

No, no es que se sintieran alienados.

Es que es como si The 4 Skins empiezan a sonar como UB40 y a llamar cerrados de mente a los skins. Eso es lo que pasó.

O sea... alienados.

"Proceso de transformación del pensamiento de un individuo o de una colectividad hasta hacerlo contradictorio con lo que debía esperarse de su condición."

No, no, para nada.  

La alienada fué LA BANDA.

Es decir, quién transformó su pensamiento hasta hacerlo contradictorio con lo que debía esperarse de su condición fué la banda. Los fans seguían esperando canciones rápidas, agresivas y tocadas con mala hostia, o sea... lo que debía esperarse de su condición.

Los fans no se alienaron, por eso se mosquearon con Metallica. Se podría decir que estaban alienados los que aplaudieron el negro con las orejas y los pocos que intentaron defender el Load.

Musick escribió:Yo soy un firme defensor del Load y del Reload, son dos discos que me gustan mucho.

Evidentemente no es lo que solían hacer Metallica, pero no por ello para un servidor son dos discazos.

Si los descubres con Kill y Ride, en Black y su gran gira, aun conservaban la mirada del tigre, con Load ya no. Ese fue el disco que por desgracia los convirtió en Mainstream.

Koba escribió:

DumDumBoy escribió:

Koba escribió:

DumDumBoy escribió:

RHEINGOLD escribió:

Hank escribió:creo que ha habido una mala interpretación de ciertas palabras...

Hank, en el 91 Metallica no era una banda vieja llena estadios con un disco que nació muerto. Eran veinteañeros y en directo podian mirar de tu a tu a cualquiera.

Es que vamos, una cosa es la percepción del fan que ya era algo pureta y otra la de los millones de adolescentes que entraron con el black. De banda vieja no tenía absolútamente nada. Otra cosa es la accesibilidad o comercialidad de su propuesta. Pero bueno, en 1991 esa banda todavía era el novamás del jevimetal para gran cantidad de la tribu y se habían abierto a un mainstream que los Maiden (por ejemplo) no podían ni soñar.

Esos años se convirtieron en la banda más grande de Metal a nivel masivo que haya existido, una popularidad brutal. Entiendo que muchos fans antiguos se sintieran alienados, normal. Pero de viejos nada hombre. Era su puto momento.

No, no es que se sintieran alienados.

Es que es como si The 4 Skins empiezan a sonar como UB40 y a llamar cerrados de mente a los skins. Eso es lo que pasó.

O sea... alienados.

"Proceso de transformación del pensamiento de un individuo o de una colectividad hasta hacerlo contradictorio con lo que debía esperarse de su condición."

No, no, para nada.  

La alienada fué LA BANDA.

Es decir, quién transformó su pensamiento hasta hacerlo contradictorio con lo que debía esperarse de su condición fué la banda. Los fans seguían esperando canciones rápidas, agresivas y tocadas con mala hostia, o sea... lo que debía esperarse de su condición.

Los fans no se alienaron, por eso se mosquearon con Metallica. Se podría decir que estaban alienados los que aplaudieron el negro con las orejas y los pocos que intentaron defender el Load.

Bueno vamos a ver ... es un concepto bastante basto con unas cuantas interpretaciones psicologicas, sociales etc...y que muchas veces va en las dos direcciones... en este caso cuando se habla de alienar a los fans se refiere a que se sienten ajenos y extraños a algo que era identitario para ellos.  "Alienar" es lo que provoca la pérdida de identidad de una persona o grupo, que se sientan ajenos con respecto a algo. Que Metallica estuviesen alienados por el entorno noventero... bueno ese sería otro tema. Pero lo que está claro es que el corte de pelo, el cambio de pintas, las fotos de Corbjin y tal, crea una alienación en los fans que los consideraban parte de su identidad.

A eso se le llama "alienar a los fans". Y vamos que es un concepto que se utiliza habitualmente en el mundo del entretenimiento.


Y no, no estaban alienados los que aplaudieron al negro, ellos lo seguían sintiendo como parte de su identidad y no como algo ajeno, en todo caso estarían abducidos por la banda.

Elephant Man escribió:El Load es un disco que necesita tijera claramente. Le quitas 5 o 6 temas y queda un buen disco.

Ain't my bitch
The House Jack Built
Until It Sleeps
King Nothing
Hero of the Day
Bleeding Me
Wasting My Hate
The Outlaw Torn

Lo otro lo podían haber sacado como B sides de los singles, y alguno incluso haberselo ahorrado.

Todos los de Metallica a partir del Black Album necesitan tijera y unos cambios de sonido/producción.

Joder, estoy deseoso de un nuevo disco la verdad... Ya van 6 años sin nada nuevo. Espero que antes de que se mueran saquen al menos un disco decente, pero el tiempo no perdona.

Ya, bueno... si que es cierto que muchos de estos términos tienen un sentido "estricto" o técnico y otro digamos de uso común. Y encima el uso que se haga habitual gracias a los medios de comunicación (o a traslaciones literales del inglés ) no tiene ni siquiera porqué ser uno ni otro... sino un tercero que no tiene mucho que ver... como pasa, por ejemplo, con la palabra "bizarro".

Tienes razón que se puede entender de varias formas.

...pero que conste que la definición la pusiste tú y yo me atuve a ella, eh?

DumDumBoy escribió:

Koba escribió:

DumDumBoy escribió:

Koba escribió:

DumDumBoy escribió:

RHEINGOLD escribió:

Hank escribió:creo que ha habido una mala interpretación de ciertas palabras...

Hank, en el 91 Metallica no era una banda vieja llena estadios con un disco que nació muerto. Eran veinteañeros y en directo podian mirar de tu a tu a cualquiera.

Es que vamos, una cosa es la percepción del fan que ya era algo pureta y otra la de los millones de adolescentes que entraron con el black. De banda vieja no tenía absolútamente nada. Otra cosa es la accesibilidad o comercialidad de su propuesta. Pero bueno, en 1991 esa banda todavía era el novamás del jevimetal para gran cantidad de la tribu y se habían abierto a un mainstream que los Maiden (por ejemplo) no podían ni soñar.

Esos años se convirtieron en la banda más grande de Metal a nivel masivo que haya existido, una popularidad brutal. Entiendo que muchos fans antiguos se sintieran alienados, normal. Pero de viejos nada hombre. Era su puto momento.

No, no es que se sintieran alienados.

Es que es como si The 4 Skins empiezan a sonar como UB40 y a llamar cerrados de mente a los skins. Eso es lo que pasó.

O sea... alienados.

"Proceso de transformación del pensamiento de un individuo o de una colectividad hasta hacerlo contradictorio con lo que debía esperarse de su condición."

No, no, para nada.  

La alienada fué LA BANDA.

Es decir, quién transformó su pensamiento hasta hacerlo contradictorio con lo que debía esperarse de su condición fué la banda. Los fans seguían esperando canciones rápidas, agresivas y tocadas con mala hostia, o sea... lo que debía esperarse de su condición.

Los fans no se alienaron, por eso se mosquearon con Metallica. Se podría decir que estaban alienados los que aplaudieron el negro con las orejas y los pocos que intentaron defender el Load.

Bueno vamos a ver ... es un concepto bastante basto con unas cuantas interpretaciones psicologicas, sociales etc...y que muchas veces va en las dos direcciones... en este caso cuando se habla de alienar a los fans se refiere a que se sienten ajenos y extraños a algo que era identitario para ellos.  "Alienar" es lo que provoca la pérdida de identidad de una persona o grupo, que se sientan ajenos con respecto a algo. Que Metallica estuviesen alienados por el entorno noventero... bueno ese sería otro tema. Pero lo que está claro es que el corte de pelo, el cambio de pintas, las fotos de Corbjin y tal, crea una alienación en los fans que los consideraban parte de su identidad.

A eso se le llama "alienar a los fans". Y vamos que es un concepto que se utiliza habitualmente en el mundo del entretenimiento.


Y no, no estaban alienados los que aplaudieron al negro, ellos lo seguían sintiendo como parte de su identidad y no como algo ajeno, en todo caso estarían abducidos por la banda.

Hombre dumdum. Os estáis metiendo en lo metafísico pero los fans que, digámoslo así,  siguen con su identidad thrash y no aceptan el black, no pierden su identidad, ven como la banda la pierde, luego ellos no serían los alienados.