Axl reparte amor

Ya estamos en plena montaña rusa de manual.

Subida estratosferica el día de salida, ahora bajada con "pse,son retales, slash esta de relleno, duff toca sin manos...etc " , en x dias/semanas volvemos a hypear porque Axl se cambia de sombrero, luego todo es una mierda porque es el 30 aniversario de cuando Izzy se fue y no han hecho nada para conmemoración del evento... y asi es la vida en este hilo

candymanray escribió:Ya estamos en plena montaña rusa de manual.

Subida estratosferica el día de salida, ahora bajada con "pse,son retales, slash esta de relleno, duff toca sin manos...etc " , en x dias/semanas volvemos a hypear porque Axl se cambia de sombrero, luego todo es una mierda porque es el 30 aniversario de cuando Izzy se fue y no han hecho nada para conmemoración del evento... y asi es la vida en este hilo

Hay que ser realistas: 2 temas nuevos en 30 años, (uno bastante lamentable) y el otro un refrito, gustoso, pero refrito al fin y al cabo.

Temarral.

¿Habla bien César de Matt Sorum en el último Popu?

Pues yo estoy por comprarme el 7’’. Absurd bueno, tiene su aquel sabiendo de donde venía pero está muy encuadrada en esa obsesión/visión que tenía Axl por el industrial y pasa sin pena ni gloria. Hard Skool muy bien, aún con sus cosas pero se recupera el sonido clásico que para mí es lo genial. Ojalá sea el principio de más material y quién sabe si un disco (aunque pronto no sea la palabra). Por lo menos esto nos da tiempo para no ponernos demasiado nerviosos.

Y ojo, los directos que les he visto de estos últimos días bastante bien (incluso Axl a pesar de sus tourmalets). Otra cosa es el setlist pero los tíos suenan.

Brotes verdes.

mardigross escribió:

candymanray escribió:Ya estamos en plena montaña rusa de manual.

Subida estratosferica el día de salida, ahora bajada con "pse,son retales, slash esta de relleno, duff toca sin manos...etc " , en x dias/semanas volvemos a hypear porque Axl se cambia de sombrero, luego todo es una mierda porque es el 30 aniversario de cuando Izzy se fue y no han hecho nada para conmemoración del evento... y asi es la vida en este hilo

Hay que ser realistas: 2 temas nuevos en 30 años, (uno bastante lamentable) y el otro un refrito, gustoso, pero refrito al fin y al cabo.

Con perdón, olvidas la existencia de Chinese Democracy....

Godofredo escribió:Estoy obsesionado.

Yo la hago sonar como un bebé un sonajero.

Sin conciencia ni voluntad.

Y la disfruto igual que el bebé el sonajero.

Que si me gusta? Me flipa. Me flipa. Pero no debería. Debería quejarme. Debería ser pajiguero con esto. Ponerle pegas.

Pero igual es lo máximo a lo que podemos aspirar.

A ver, no vamos a esperar que se sienten juntitos a componer y se tomen una birra después del ensayo o un Piti corriendo antes de ir a casa a hacerle la cena a la señora y al crío. O que se sienten en el sofá de detrás de la mesa de mezclas a escuchar al compi de grupo meter los solos y luego el de los solos escuchar al cantante que hace una toma y luego otra y luego comentamos. Y nos vamos a cenar algo rápido luego y charlamos de cómo la estamos rompiendo.

(Si Godo, estoy hablando de lo que tú y yo sabemos).

Si esto es lo máximo a lo que podemos aspirar, pues vale.

Me rindo.

El pastiche frankenstein este que han sacado con el cutre vídeo con el paint de Windows, sin apoyo de la compañía, sin promo, sin un productor serio, sin una mezcla seria, ME FLIPA.

Quiero más mierda como esta.

candymanray escribió:Mejor que my world es el truño que estoy soltando ahora mismo mientras foreo, no me jodas. Y eso que ayer cene mcdonalds con los crios.

Estamos muy hype con el tema pero a ver, suena MAL sobretodo al lado de los temas de los Illusions , parece una maqueta. No me suena a "disco". A lo mejor suenan asi los discos ahora no se, no escucho mucho actual la verdad (nada diria). No es mejor que shotgun blues ni de coña, quiza la pondría a la altura the garden que era la que menos me gustaba del I pero ya. Buen tema si, como agua en el desierto también. Pero cuidado eh, cuidado. No flipemos. Ese interludio es un pastiche cutre para alargar el tema y que no dure 2 minutos porque todos sabemos que es un copy/paste de manual de trozos sueltos y alguna parte regrabada por el negro y Duff.

Al compararlo con los Illusions le hacemos un flaco favor.

Amen Amén Amén Amén Amén Amén

MarvinMartian escribió:

candymanray escribió:Mejor que my world es el truño que estoy soltando ahora mismo mientras foreo, no me jodas. Y eso que ayer cene mcdonalds con los crios.

Estamos muy hype con el tema pero a ver, suena MAL sobretodo al lado de los temas de los Illusions , parece una maqueta. No me suena a "disco". A lo mejor suenan asi los discos ahora no se, no escucho mucho actual la verdad (nada diria). No es mejor que shotgun blues ni de coña, quiza la pondría a la altura the garden que era la que menos me gustaba del I pero ya. Buen tema si, como agua en el desierto también. Pero cuidado eh, cuidado. No flipemos. Ese interludio es un pastiche cutre para alargar el tema y que no dure 2 minutos porque todos sabemos que es un copy/paste de manual de trozos sueltos y alguna parte regrabada por el negro y Duff.

Al compararlo con los Illusions le hacemos un flaco favor.

Cuando hablo de que Hard Skool tiene nivel Illusion me refiero al tema, no a la produccíon.

Que por otra parte tampoco me molesta la producción, más que nada porque no tiendo a sobreanalizar la música. Cuando un tema me gusta, pues me gusta y punto. Que a veces nos olvidamos de que muchos de nuestros discos favoritos los escuchamos por primera vez de chavales grabados en una tdk grabada de aquellas maneras.

Entrar a comparar la producción de Hard Skool con la de los Illusions es como comparar el estado de los Guns actuales con los de AFD o los de los Illussions. Es decir, es entrar a comparar una banda con todos o casi todos sus miembros originales, con hambre de componer nuevos temas y de comerse el mundo con otra banda en la que los tres mosqueteros ya no se tragan y están en la misma habitación por la pasta y en la que la motivación ya no es la misma para los tres. Eso para Slash y Duff, que aún tienen motivación, Porque Axl todos sabemos que vivió lo de la canción I Fought the Law en primera persona. Luchó contra la industria musical y perdió. Y para entender al Axl actual yo creo que la vida te tiene que haber dado una buena patada en el culo. Tienes que haber perdido alguna vez a lo grande para poder entenderle. Ya luego está el tema de cómo reacciona cada uno, de levantarte o no, de seguir con tu vida o retirarte del mundo en plan Greta Garbo o Salinger.

Menuda jodida maravilla acabo de leer aquí. Que cosa más enorme, coño.

Realmente entrando al fondo del asunto, al verdadero meollo de la cuestión. Que es que ese hombre ya no tiene ganas de nada de esto, acabaron con el. Acabaron con sus ganas de crear y de entrar en la rueda de la industria.

El facha catalán escribió:Una linea de bajo robada de Velvet Revolver

Arreglos del negro de los peores Conspirators

Y la voz del cerdo de hace 20 años

Y la gente flipando en colores

Vaya. Menos mal que estás tú para decirnos lo que hacemos mal.

Moltisanti escribió:

El facha catalán escribió:Una linea de bajo robada de Velvet Revolver

Arreglos del negro de los peores Conspirators

Y la voz del cerdo de hace 20 años

Y la gente flipando en colores

Vaya. Menos mal que estás tú para decirnos lo que hacemos mal.

Las intros de bajo de VR son un guiño a Guns clásicos.

Mal, muy mal, es un temazo. Dejad de ser vinagres.

Absurd tb es un temazo pero.. no suena a GnR. Ponerle pegas a hard skool es patético, incluso yo con la producción... Es un grandísimo tema y ya está

Absurd es un truño, seamos serios.
Esta sí mola. La otra no.

Las líneas de bajo de Duff... joder, Duff es bajista, no sé qué espera la gente que haga. Duff no toca el bajo en VR pensando en imitarse a sí mismo en GnR, ni toca el bajo en GnR pensando en imitarse a sí mismo en VR. Duff toca el bajo a su estilo. Que como sigue siendo el mismo tipo, pues lo toca siempre igual. Porque es su forma de tocar. No hay mucha más vuelta que darle

Perry go round escribió:Absurd es un truño, seamos serios.
Esta sí mola. La otra no.

Las líneas de bajo de Duff... joder, Duff es bajista, no sé qué espera la gente que haga. Duff no toca el bajo en VR pensando en imitarse a sí mismo en GnR, ni toca el bajo en GnR pensando en imitarse a sí mismo en VR. Duff toca el bajo a su estilo. Que como sigue siendo el mismo tipo, pues lo toca siempre igual. Porque es su forma de tocar. No hay mucha más vuelta que darle

ion escribió:

Moltisanti escribió:

El facha catalán escribió:Una linea de bajo robada de Velvet Revolver

Arreglos del negro de los peores Conspirators

Y la voz del cerdo de hace 20 años

Y la gente flipando en colores

Vaya. Menos mal que estás tú para decirnos lo que hacemos mal.

Las intros de bajo de VR son un guiño a Guns clásicos.

Mal, muy mal, es un temazo. Dejad de ser vinagres.

Absurd tb es un temazo pero.. no suena a GnR.  Ponerle pegas a hard skool es patético, incluso yo con la producción... Es un grandísimo tema y ya está

así es carajo

Y lo de que suena a VR, si contrabando era en un 80% guns 2.0

Perry go round escribió:Absurd es un truño, seamos serios.
Esta sí mola. La otra no.

Las líneas de bajo de Duff... joder, Duff es bajista, no sé qué espera la gente que haga. Duff no toca el bajo en VR pensando en imitarse a sí mismo en GnR, ni toca el bajo en GnR pensando en imitarse a sí mismo en VR. Duff toca el bajo a su estilo. Que como sigue siendo el mismo tipo, pues lo toca siempre igual. Porque es su forma de tocar. No hay mucha más vuelta que darle

Absurd es un truño, efectivamente. Y la otra también.

¿En qué mola Hard School? ¿Cual es el punto de referencia? Si la comparamos con los mejores temas de UYI y AFD queda varios peldaños por debajo. Es una canción del montón. Si eso es lo único que pueden proponer Axl y Slash después de casi seis años de reunion, es decepcionante.

MarvinMartian escribió:[…]Luchó contra la industria musical y perdió. Y para entender al Axl actual yo creo que la vida te tiene que haber dado una buena patada en el culo. Tienes que haber perdido alguna vez a lo grande para poder entenderle. […]

Adoro su música, pero el intento de convertir al que (en su mejor época) disfrutaba aparentando ser un BillyTheKid de hacendado en una especie de Espartaco, no, no cuela.

Pero hard skool lo mismo lleva compuesta 30 años,  no?

O sea,  se pueden tirar una vida abriendo el cajón de los descartes y lanzando este tipo de cosas. Mucho empeño no le ponen

Enric67 escribió:

MarvinMartian escribió:[…]Luchó contra la industria musical y perdió. Y para entender al Axl actual yo creo que la vida te tiene que haber dado una buena patada en el culo. Tienes que haber perdido alguna vez a lo grande para poder entenderle. […]

Adoro su música, pero el intento de convertir al que (en su mejor época) disfrutaba aparentando ser un BillyTheKid de hacendado en una especie de Espartaco, no, no cuela.

Nunca he podido entender esa lectura de los hechos .
Axl quiso hacer las cosas a su manera y se lo permitieron por el éxito que tuvo .Gastaron millones de dolares en su proyecto hasta que se dieron cuenta que la visión de Axl no se iba a concretar en nada y le obligaron a sacar el CD como lo conocemos .

Le dieron 15 años ,millones de dólares ,productores ....todo y aún así algunos entienden que luchó contra la industria .

Luchó contra su locura y perdió

efecto diablo escribió:

Enric67 escribió:

MarvinMartian escribió:[…]Luchó contra la industria musical y perdió. Y para entender al Axl actual yo creo que la vida te tiene que haber dado una buena patada en el culo. Tienes que haber perdido alguna vez a lo grande para poder entenderle. […]

Adoro su música, pero el intento de convertir al que (en su mejor época) disfrutaba aparentando ser un BillyTheKid de hacendado en una especie de Espartaco, no, no cuela.

Nunca he podido entender esa lectura de los hechos .
Axl quiso hacer las cosas a su manera y se lo permitieron por el éxito que tuvo .Gastaron millones de dolares en su proyecto hasta que se dieron cuenta que la visión de Axl no se iba a concretar en nada y le obligaron a sacar el CD como lo conocemos .

Le dieron 15 años ,millones de dólares ,productores ....todo y aún así algunos entienden que luchó contra la industria .

Luchó contra su locura y perdió

un intento de justificar con épica de baratillo que Axl se hizo la picha un lio él solo.

javi clemente escribió:Pero hard skool lo mismo lleva compuesta 30 años,  no?

Asi es.

De hecho, mi teoria es que el tema nace del trabajo de The Shadow Company, la banda fantasma de axl en estudio durante el periodo 94-96
Paul Huge, Krys Baratto,Sid Riggs y Dizzy Reed

Cuando en el 96 en el breve periodo que la banda "titular" con Slash, Duff y Matt vuelven a hacer un intento y trabajan los temas de Axl, este era un de ellos. Que aparentemente Axl le llamo "Jackie Chan" porque estaba viendo una peli suya cuando surgió.

De ahi que el pocas luces de Duff, dijese en una entrevista que era un tema para una pelicula de Jackie Chan, cosa que a mi no me cuadra por mil cosas.

Le doy un 70% de fiabilidad a mi teoria. Bastante mas de las pajas mentales que se leen por aqui a menudo.

El Ep sale en febrero de 2022

"Hard Skool" EP track listing:

01. Hard Skool
02. ABSUЯD
03. Don't Cry (Live)
04. You're Crazy (Live)

https://www.blabbermouth.net/news/guns-n-roses-to-release-hard-skool-four-song-ep-in-february/

Oye, acabo de caer, la jugada no es la misma que con el chinese? Primero un tema industrial, y luego un hard rock, es más, el single en vinilo era lo mismo, no sí sí habrá coincidido el timing,creo que no, pero me recuerda al 2008

efecto diablo escribió:

Enric67 escribió:

MarvinMartian escribió:[…]Luchó contra la industria musical y perdió. Y para entender al Axl actual yo creo que la vida te tiene que haber dado una buena patada en el culo. Tienes que haber perdido alguna vez a lo grande para poder entenderle. […]

Adoro su música, pero el intento de convertir al que (en su mejor época) disfrutaba aparentando ser un BillyTheKid de hacendado en una especie de Espartaco, no, no cuela.

Nunca he podido entender esa lectura de los hechos .
Axl quiso hacer las cosas a su manera y se lo permitieron por el éxito que tuvo .Gastaron millones de dolares en su proyecto hasta que se dieron cuenta que la visión de Axl no se iba a concretar en nada y le obligaron a sacar el CD como lo conocemos .

Le dieron 15 años ,millones de dólares ,productores ....todo y aún así algunos entienden que luchó contra la industria .

Luchó contra su locura y perdió

Mantener tu visión hasta que estés satisfecho, no sacar cualquier cosa para estar en el candelero. Luchar contra lo que se espera de ti, aunque nadie crea en ti.

Axl hubiera seguido produciendo Chinese unos cuantos años, y lo sacó obligado. Por tanto, salió ANTES de tiempo. Y no fue el éxito esperado y Axl montó la empresa GNR que todo el mundo esperaba. Ganó mucho dinero y popularidad, pero perdió. Ya le da igual todo. Saca Hard skool sin él hacer nada, y es posible que un nuevo dísco con todo el material disponible de estos 20 años.

Que Axl está loco? Sin duda. Que mantuvo la integridad artística hasta que le obligaron a sacar Chinese? También.

A Slash y Duff todo eso le da igual, mientras toquen rock and roll y ganen billetes. Pero Axl quería ser Freddie Mercury, Elton John y Trent Reznor. Y ahora podría hacer un remake de "All for one" con Rod Stewart y Bryan Adams.

Adso escribió:

efecto diablo escribió:

Enric67 escribió:

MarvinMartian escribió:[…]Luchó contra la industria musical y perdió. Y para entender al Axl actual yo creo que la vida te tiene que haber dado una buena patada en el culo. Tienes que haber perdido alguna vez a lo grande para poder entenderle. […]

Adoro su música, pero el intento de convertir al que (en su mejor época) disfrutaba aparentando ser un BillyTheKid de hacendado en una especie de Espartaco, no, no cuela.

Nunca he podido entender esa lectura de los hechos .
Axl quiso hacer las cosas a su manera y se lo permitieron por el éxito que tuvo .Gastaron millones de dolares en su proyecto hasta que se dieron cuenta que la visión de Axl no se iba a concretar en nada y le obligaron a sacar el CD como lo conocemos .

Le dieron 15 años ,millones de dólares ,productores ....todo y aún así algunos entienden que luchó contra la industria .

Luchó contra su locura y perdió

Mantener tu visión hasta que estés satisfecho, no sacar cualquier cosa para estar en el candelero. Luchar contra lo que se espera de ti, aunque nadie crea en ti.

Axl hubiera seguido produciendo Chinese unos cuantos años, y lo sacó obligado. Por tanto, salió ANTES de tiempo. Y no fue el éxito esperado y Axl montó la empresa GNR que todo el mundo esperaba. Ganó mucho dinero y popularidad, pero perdió. Ya le da igual todo. Saca Hard skool sin él hacer nada, y es posible que un nuevo dísco con todo el material disponible de estos 20 años.

Que Axl está loco? Sin duda. Que mantuvo la integridad artística hasta que le obligaron a sacar Chinese? También.

A Slash y Duff todo eso le da igual, mientras toquen rock and roll y ganen billetes. Pero Axl quería ser Freddie Mercury, Elton John y Trent Reznor. Y ahora podría hacer un remake de "All for one" con Rod Stewart y Bryan Adams.

Yo no veo integridad artística en tardar diez años en grabar un disco ni pasarse casi treinta con un legado tan ínfimo. Ahí veo otra cosa: locura, jeta, bloqueo, inseguridad....todas ellas juntas o alguna en concreto, quien lo sabe. Seguramente Axl no tiene el talento ni de Mercury ni de John ni de Reznor, ese es su verdadero problema.

Itlotg escribió:

Adso escribió:

efecto diablo escribió:

Enric67 escribió:

MarvinMartian escribió:[…]Luchó contra la industria musical y perdió. Y para entender al Axl actual yo creo que la vida te tiene que haber dado una buena patada en el culo. Tienes que haber perdido alguna vez a lo grande para poder entenderle. […]

Adoro su música, pero el intento de convertir al que (en su mejor época) disfrutaba aparentando ser un BillyTheKid de hacendado en una especie de Espartaco, no, no cuela.

Nunca he podido entender esa lectura de los hechos .
Axl quiso hacer las cosas a su manera y se lo permitieron por el éxito que tuvo .Gastaron millones de dolares en su proyecto hasta que se dieron cuenta que la visión de Axl no se iba a concretar en nada y le obligaron a sacar el CD como lo conocemos .

Le dieron 15 años ,millones de dólares ,productores ....todo y aún así algunos entienden que luchó contra la industria .

Luchó contra su locura y perdió

Mantener tu visión hasta que estés satisfecho, no sacar cualquier cosa para estar en el candelero. Luchar contra lo que se espera de ti, aunque nadie crea en ti.

Axl hubiera seguido produciendo Chinese unos cuantos años, y lo sacó obligado. Por tanto, salió ANTES de tiempo. Y no fue el éxito esperado y Axl montó la empresa GNR que todo el mundo esperaba. Ganó mucho dinero y popularidad, pero perdió. Ya le da igual todo. Saca Hard skool sin él hacer nada, y es posible que un nuevo dísco con todo el material disponible de estos 20 años.

Que Axl está loco? Sin duda. Que mantuvo la integridad artística hasta que le obligaron a sacar Chinese? También.

A Slash y Duff todo eso le da igual, mientras toquen rock and roll y ganen billetes. Pero Axl quería ser Freddie Mercury, Elton John y Trent Reznor. Y ahora podría hacer un remake de "All for one" con Rod Stewart y Bryan Adams.

Yo no veo integridad artística en tardar diez años en grabar un disco ni pasarse casi treinta con un legado tan ínfimo. Ahí veo otra cosa: locura, jeta, bloqueo, inseguridad....todas ellas juntas o alguna en concreto, quien lo sabe. Seguramente Axl no tiene el talento ni de Mercury ni de John ni de Reznor, ese es su verdadero problema.

Claro, pero inseguridad o bloqueo y no sacar nada es honesto. Dejar que Zipi y Zape graben encima de una grabación tuya de hace 20 años pensada con otro sonido es que ya todo te da igual

el xavea e`lamoto escribió:Oye, acabo de caer, la jugada no es la misma que con el chinese? Primero un tema industrial, y luego un hard rock, es más, el single en vinilo era lo mismo, no sí sí habrá coincidido el timing,creo que no, pero me recuerda al 2008

En 2008 sacaron un 7" de Chinese Democracy/Shackler's revenge, pero el single era Chinese Democracy. Creo que "salió" (entre comillas porque la promo fue nula) un single de better, pero en CD.

A mi me parece que ambos temas hubieran sido superiores de haber salido en su configuración original, es decir, la de los Guns Chinese era. Es lo que hay, supongo. Del EP este no sé que interés puede tener don't cry y you're crazy en directo. O sea, ¿para que? Saca un 7" con los 2 temas y a correr, hombre.

Aquí, y fuera, hay gente diciendo que Hard Skool se mea en cualquier tema del Chinese, y la realidad es que, no solo hard skool o silkworms son temas que pertenecen al chinese, al material que debería haber salido en la secuela, si no que en estas versiones que han sacado poco pueden hacer contra un better, street of dreams, sorry o twat.

Veremos el disco entero. A mi absurd me dejó frío (silkworms sin el "what can I do with a bitch like you" no es lo mismo), y hardskool templado.

Muy de acuerdo con Adso.

Nigromante escribió:Del EP este no sé que interés puede tener don't cry y you're crazy en directo. O sea, ¿para que? Saca un 7" con los 2 temas y a correr, hombre.

El cd son las cuatros canciones. El 7" es justo lo que dices tú.

Absurd temazo

Lo de las lineas de bajo de VR es de lo mas ABSURD que he leído por aquí. O sea, Duff mete lineas de bajo en un tema de GNR de hace 25 años imitando el sonido de otro grupo donde imitaba sus propias líneas de GNR.

caponeslashdot escribió:

javi clemente escribió:Pero hard skool lo mismo lleva compuesta 30 años,  no?

Asi es.

De hecho, mi teoria es que el tema nace del trabajo de The Shadow Company, la banda fantasma de axl en estudio durante el periodo 94-96
Paul Huge, Krys Baratto,Sid Riggs y Dizzy Reed

Cuando en el 96 en el breve periodo que la banda "titular" con Slash, Duff y Matt vuelven a hacer un intento y trabajan los temas de Axl, este era un de ellos. Que aparentemente Axl le llamo "Jackie Chan" porque estaba viendo una peli suya cuando surgió.

De ahi que el pocas luces de Duff, dijese en una entrevista que era un tema para una pelicula de Jackie Chan, cosa que a mi no me cuadra por mil cosas.

Le doy un 70% de fiabilidad a mi teoria. Bastante mas de las pajas mentales que se leen por aqui a menudo.

Yes, Capone esta en lo cierto, yo también lo pongo en mi libro, pero creo que no es de la alineación B... Duff tuvo algo que ver, si no, nunca se la hubieran presentado a Rick Rubin. Recuerda que Matt y Duff pasaron e hacer Oh My God que si fue compuesta por la shadow company entre 95 y 97.

Caffeine escribió:Absurd temazo

Vamos!!!

candymanray escribió:Lo de las lineas de bajo de VR es de lo mas ABSURD que he leído por aquí. O sea, Duff mete lineas de bajo en un tema de GNR de hace 25 años imitando el sonido de otro grupo donde imitaba sus propias líneas de GNR.

jajaj totalmente!

Itlotg escribió:

Adso escribió:

efecto diablo escribió:

Enric67 escribió:

MarvinMartian escribió:[…]Luchó contra la industria musical y perdió. Y para entender al Axl actual yo creo que la vida te tiene que haber dado una buena patada en el culo. Tienes que haber perdido alguna vez a lo grande para poder entenderle. […]

Adoro su música, pero el intento de convertir al que (en su mejor época) disfrutaba aparentando ser un BillyTheKid de hacendado en una especie de Espartaco, no, no cuela.

Nunca he podido entender esa lectura de los hechos .
Axl quiso hacer las cosas a su manera y se lo permitieron por el éxito que tuvo .Gastaron millones de dolares en su proyecto hasta que se dieron cuenta que la visión de Axl no se iba a concretar en nada y le obligaron a sacar el CD como lo conocemos .

Le dieron 15 años ,millones de dólares ,productores ....todo y aún así algunos entienden que luchó contra la industria .

Luchó contra su locura y perdió

Mantener tu visión hasta que estés satisfecho, no sacar cualquier cosa para estar en el candelero. Luchar contra lo que se espera de ti, aunque nadie crea en ti.

Axl hubiera seguido produciendo Chinese unos cuantos años, y lo sacó obligado. Por tanto, salió ANTES de tiempo. Y no fue el éxito esperado y Axl montó la empresa GNR que todo el mundo esperaba. Ganó mucho dinero y popularidad, pero perdió. Ya le da igual todo. Saca Hard skool sin él hacer nada, y es posible que un nuevo dísco con todo el material disponible de estos 20 años.

Que Axl está loco? Sin duda. Que mantuvo la integridad artística hasta que le obligaron a sacar Chinese? También.

A Slash y Duff todo eso le da igual, mientras toquen rock and roll y ganen billetes. Pero Axl quería ser Freddie Mercury, Elton John y Trent Reznor. Y ahora podría hacer un remake de "All for one" con Rod Stewart y Bryan Adams.

Yo no veo integridad artística en tardar diez años en grabar un disco ni pasarse casi treinta con un legado tan ínfimo. Ahí veo otra cosa: locura, jeta, bloqueo, inseguridad....todas ellas juntas o alguna en concreto, quien lo sabe. Seguramente Axl no tiene el talento ni de Mercury ni de John ni de Reznor, ese es su verdadero problema.

Eso no es así, pero probablemente Axl si se sienta intimidado con sus obras. Adoro a Renzor, pero el hizo "Hurt" y Axl hizo "Estranged"!!

ion escribió:

Itlotg escribió:

Adso escribió:

efecto diablo escribió:

Enric67 escribió:

MarvinMartian escribió:[…]Luchó contra la industria musical y perdió. Y para entender al Axl actual yo creo que la vida te tiene que haber dado una buena patada en el culo. Tienes que haber perdido alguna vez a lo grande para poder entenderle. […]

Adoro su música, pero el intento de convertir al que (en su mejor época) disfrutaba aparentando ser un BillyTheKid de hacendado en una especie de Espartaco, no, no cuela.

Nunca he podido entender esa lectura de los hechos .
Axl quiso hacer las cosas a su manera y se lo permitieron por el éxito que tuvo .Gastaron millones de dolares en su proyecto hasta que se dieron cuenta que la visión de Axl no se iba a concretar en nada y le obligaron a sacar el CD como lo conocemos .

Le dieron 15 años ,millones de dólares ,productores ....todo y aún así algunos entienden que luchó contra la industria .

Luchó contra su locura y perdió

Mantener tu visión hasta que estés satisfecho, no sacar cualquier cosa para estar en el candelero. Luchar contra lo que se espera de ti, aunque nadie crea en ti.

Axl hubiera seguido produciendo Chinese unos cuantos años, y lo sacó obligado. Por tanto, salió ANTES de tiempo. Y no fue el éxito esperado y Axl montó la empresa GNR que todo el mundo esperaba. Ganó mucho dinero y popularidad, pero perdió. Ya le da igual todo. Saca Hard skool sin él hacer nada, y es posible que un nuevo dísco con todo el material disponible de estos 20 años.

Que Axl está loco? Sin duda. Que mantuvo la integridad artística hasta que le obligaron a sacar Chinese? También.

A Slash y Duff todo eso le da igual, mientras toquen rock and roll y ganen billetes. Pero Axl quería ser Freddie Mercury, Elton John y Trent Reznor. Y ahora podría hacer un remake de "All for one" con Rod Stewart y Bryan Adams.

Yo no veo integridad artística en tardar diez años en grabar un disco ni pasarse casi treinta con un legado tan ínfimo. Ahí veo otra cosa: locura, jeta, bloqueo, inseguridad....todas ellas juntas o alguna en concreto, quien lo sabe. Seguramente Axl no tiene el talento ni de Mercury ni de John ni de Reznor, ese es su verdadero problema.

Eso no es así, pero probablemente Axl si se sienta intimidado con sus obras. Adoro a Renzor, pero el hizo "Hurt" y Axl hizo "Estranged"!!

Reznor tiene los mismos discos buenos que Axl,de hecho, fragile no está en la liga de los uyi, y me encanta eh?

el xavea e`lamoto escribió:

ion escribió:

Itlotg escribió:

Adso escribió:

efecto diablo escribió:

Enric67 escribió:

MarvinMartian escribió:[…]Luchó contra la industria musical y perdió. Y para entender al Axl actual yo creo que la vida te tiene que haber dado una buena patada en el culo. Tienes que haber perdido alguna vez a lo grande para poder entenderle. […]

Adoro su música, pero el intento de convertir al que (en su mejor época) disfrutaba aparentando ser un BillyTheKid de hacendado en una especie de Espartaco, no, no cuela.

Nunca he podido entender esa lectura de los hechos .
Axl quiso hacer las cosas a su manera y se lo permitieron por el éxito que tuvo .Gastaron millones de dolares en su proyecto hasta que se dieron cuenta que la visión de Axl no se iba a concretar en nada y le obligaron a sacar el CD como lo conocemos .

Le dieron 15 años ,millones de dólares ,productores ....todo y aún así algunos entienden que luchó contra la industria .

Luchó contra su locura y perdió

Mantener tu visión hasta que estés satisfecho, no sacar cualquier cosa para estar en el candelero. Luchar contra lo que se espera de ti, aunque nadie crea en ti.

Axl hubiera seguido produciendo Chinese unos cuantos años, y lo sacó obligado. Por tanto, salió ANTES de tiempo. Y no fue el éxito esperado y Axl montó la empresa GNR que todo el mundo esperaba. Ganó mucho dinero y popularidad, pero perdió. Ya le da igual todo. Saca Hard skool sin él hacer nada, y es posible que un nuevo dísco con todo el material disponible de estos 20 años.

Que Axl está loco? Sin duda. Que mantuvo la integridad artística hasta que le obligaron a sacar Chinese? También.

A Slash y Duff todo eso le da igual, mientras toquen rock and roll y ganen billetes. Pero Axl quería ser Freddie Mercury, Elton John y Trent Reznor. Y ahora podría hacer un remake de "All for one" con Rod Stewart y Bryan Adams.

Yo no veo integridad artística en tardar diez años en grabar un disco ni pasarse casi treinta con un legado tan ínfimo. Ahí veo otra cosa: locura, jeta, bloqueo, inseguridad....todas ellas juntas o alguna en concreto, quien lo sabe. Seguramente Axl no tiene el talento ni de Mercury ni de John ni de Reznor, ese es su verdadero problema.

Eso no es así, pero probablemente Axl si se sienta intimidado con sus obras. Adoro a Renzor, pero el hizo "Hurt" y Axl hizo "Estranged"!!

Reznor tiene los mismos discos buenos que Axl,de hecho, fragile no está en la liga de los uyi, y me encanta eh?

A ver es que eso de quién tiene más talento y tal... es dificil de estipular. Para mi lo mejor de Axl está entre lo mejor de la historia del rock. Lo puedes comparar con quien sea, tanto a nivel compositivo como interpretativo.

Por otra parte, está claro que ese talento lo ha gestionado muy muy mal y a día de hoy está ofreciendo pocas muestras. Además de que nos hemos perdido muchos años de su juventud que ya no volverán jamás.

el xavea e`lamoto escribió:

ion escribió:

Itlotg escribió:

Adso escribió:

efecto diablo escribió:

Enric67 escribió:

MarvinMartian escribió:[…]Luchó contra la industria musical y perdió. Y para entender al Axl actual yo creo que la vida te tiene que haber dado una buena patada en el culo. Tienes que haber perdido alguna vez a lo grande para poder entenderle. […]

Adoro su música, pero el intento de convertir al que (en su mejor época) disfrutaba aparentando ser un BillyTheKid de hacendado en una especie de Espartaco, no, no cuela.

Nunca he podido entender esa lectura de los hechos .
Axl quiso hacer las cosas a su manera y se lo permitieron por el éxito que tuvo .Gastaron millones de dolares en su proyecto hasta que se dieron cuenta que la visión de Axl no se iba a concretar en nada y le obligaron a sacar el CD como lo conocemos .

Le dieron 15 años ,millones de dólares ,productores ....todo y aún así algunos entienden que luchó contra la industria .

Luchó contra su locura y perdió

Mantener tu visión hasta que estés satisfecho, no sacar cualquier cosa para estar en el candelero. Luchar contra lo que se espera de ti, aunque nadie crea en ti.

Axl hubiera seguido produciendo Chinese unos cuantos años, y lo sacó obligado. Por tanto, salió ANTES de tiempo. Y no fue el éxito esperado y Axl montó la empresa GNR que todo el mundo esperaba. Ganó mucho dinero y popularidad, pero perdió. Ya le da igual todo. Saca Hard skool sin él hacer nada, y es posible que un nuevo dísco con todo el material disponible de estos 20 años.

Que Axl está loco? Sin duda. Que mantuvo la integridad artística hasta que le obligaron a sacar Chinese? También.

A Slash y Duff todo eso le da igual, mientras toquen rock and roll y ganen billetes. Pero Axl quería ser Freddie Mercury, Elton John y Trent Reznor. Y ahora podría hacer un remake de "All for one" con Rod Stewart y Bryan Adams.

Yo no veo integridad artística en tardar diez años en grabar un disco ni pasarse casi treinta con un legado tan ínfimo. Ahí veo otra cosa: locura, jeta, bloqueo, inseguridad....todas ellas juntas o alguna en concreto, quien lo sabe. Seguramente Axl no tiene el talento ni de Mercury ni de John ni de Reznor, ese es su verdadero problema.

Eso no es así, pero probablemente Axl si se sienta intimidado con sus obras. Adoro a Renzor, pero el hizo "Hurt" y Axl hizo "Estranged"!!

Reznor tiene los mismos discos buenos que Axl,de hecho, fragile no está en la liga de los uyi, y me encanta eh?

Reznor tiene muchísimo más talento que Axl, otra cosa es que nos guste más la música de uno o de otro pero en cuanto a talento musical Torrezno le mete mil patadas a W.A.R

He hecho un video/reacción de Hard Skool en mi canal, lo comparto aqui si se puede.

Spoiler:

Como puedo mejorar este tipo de videos? Llevo un par y me parece que les falta algo, no sé...

Me saco la polla y hago all in a la voz de Axl en el estribillo. Lo mas parecido que puedo decir es que ha sido como el gol de esta tarde de Ansu Fati

Que si, que Axl esta muerto y hace todo a piñon y tal. Pero joder.... que voz .

Itlotg escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

ion escribió:

Itlotg escribió:

Adso escribió:

efecto diablo escribió:

Enric67 escribió:

MarvinMartian escribió:[…]Luchó contra la industria musical y perdió. Y para entender al Axl actual yo creo que la vida te tiene que haber dado una buena patada en el culo. Tienes que haber perdido alguna vez a lo grande para poder entenderle. […]

Adoro su música, pero el intento de convertir al que (en su mejor época) disfrutaba aparentando ser un BillyTheKid de hacendado en una especie de Espartaco, no, no cuela.

Nunca he podido entender esa lectura de los hechos .
Axl quiso hacer las cosas a su manera y se lo permitieron por el éxito que tuvo .Gastaron millones de dolares en su proyecto hasta que se dieron cuenta que la visión de Axl no se iba a concretar en nada y le obligaron a sacar el CD como lo conocemos .

Le dieron 15 años ,millones de dólares ,productores ....todo y aún así algunos entienden que luchó contra la industria .

Luchó contra su locura y perdió

Mantener tu visión hasta que estés satisfecho, no sacar cualquier cosa para estar en el candelero. Luchar contra lo que se espera de ti, aunque nadie crea en ti.

Axl hubiera seguido produciendo Chinese unos cuantos años, y lo sacó obligado. Por tanto, salió ANTES de tiempo. Y no fue el éxito esperado y Axl montó la empresa GNR que todo el mundo esperaba. Ganó mucho dinero y popularidad, pero perdió. Ya le da igual todo. Saca Hard skool sin él hacer nada, y es posible que un nuevo dísco con todo el material disponible de estos 20 años.

Que Axl está loco? Sin duda. Que mantuvo la integridad artística hasta que le obligaron a sacar Chinese? También.

A Slash y Duff todo eso le da igual, mientras toquen rock and roll y ganen billetes. Pero Axl quería ser Freddie Mercury, Elton John y Trent Reznor. Y ahora podría hacer un remake de "All for one" con Rod Stewart y Bryan Adams.

Yo no veo integridad artística en tardar diez años en grabar un disco ni pasarse casi treinta con un legado tan ínfimo. Ahí veo otra cosa: locura, jeta, bloqueo, inseguridad....todas ellas juntas o alguna en concreto, quien lo sabe. Seguramente Axl no tiene el talento ni de Mercury ni de John ni de Reznor, ese es su verdadero problema.

Eso no es así, pero probablemente Axl si se sienta intimidado con sus obras. Adoro a Renzor, pero el hizo "Hurt" y Axl hizo "Estranged"!!

Reznor tiene los mismos discos buenos que Axl,de hecho, fragile no está en la liga de los uyi, y me encanta eh?

Reznor tiene muchísimo más talento que Axl, otra cosa es que nos guste más la música de uno o de otro pero en cuanto a talento musical Torrezno le mete mil patadas a W.A.R

De acuerdisimo en esto, torreznor no ha parado en absoluto ni se ha quedado en zozobra tantos años ( si obviamos del 94 al 99 en el que hizo más de productor y se quitó de la jeringa el muchacho ) y prácticamente llevan los mismos años en activo.

Moltisanti escribió:

candymanray escribió:Mejor que my world es el truño que estoy soltando ahora mismo mientras foreo, no me jodas. Y eso que ayer cene mcdonalds con los crios.

Estamos muy hype con el tema pero a ver, suena MAL sobretodo al lado de los temas de los Illusions , parece una maqueta. No me suena a "disco". A lo mejor suenan asi los discos ahora no se, no escucho mucho actual la verdad (nada diria). No es mejor que shotgun blues ni de coña, quiza la pondría a la altura the garden que era la que menos me gustaba del I pero ya. Buen tema si, como agua en el desierto también. Pero cuidado eh, cuidado. No flipemos. Ese interludio es un pastiche cutre para alargar el tema y que no dure 2 minutos porque todos sabemos que es un copy/paste de manual de trozos sueltos y alguna parte regrabada por el negro y Duff.

Al compararlo con los Illusions le hacemos un flaco favor.

Amen Amén Amén Amén Amén Amén

Estoy con este equipo

A mi me flipan absurd y hard skool. Mi hermano y yo tenemos el hype tan alto que nos planteamos ir s sevilla a verles otra vez

Itlotg escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

ion escribió:

Itlotg escribió:

Adso escribió:

efecto diablo escribió:

Enric67 escribió:

MarvinMartian escribió:[…]Luchó contra la industria musical y perdió. Y para entender al Axl actual yo creo que la vida te tiene que haber dado una buena patada en el culo. Tienes que haber perdido alguna vez a lo grande para poder entenderle. […]

Adoro su música, pero el intento de convertir al que (en su mejor época) disfrutaba aparentando ser un BillyTheKid de hacendado en una especie de Espartaco, no, no cuela.

Nunca he podido entender esa lectura de los hechos .
Axl quiso hacer las cosas a su manera y se lo permitieron por el éxito que tuvo .Gastaron millones de dolares en su proyecto hasta que se dieron cuenta que la visión de Axl no se iba a concretar en nada y le obligaron a sacar el CD como lo conocemos .

Le dieron 15 años ,millones de dólares ,productores ....todo y aún así algunos entienden que luchó contra la industria .

Luchó contra su locura y perdió

Mantener tu visión hasta que estés satisfecho, no sacar cualquier cosa para estar en el candelero. Luchar contra lo que se espera de ti, aunque nadie crea en ti.

Axl hubiera seguido produciendo Chinese unos cuantos años, y lo sacó obligado. Por tanto, salió ANTES de tiempo. Y no fue el éxito esperado y Axl montó la empresa GNR que todo el mundo esperaba. Ganó mucho dinero y popularidad, pero perdió. Ya le da igual todo. Saca Hard skool sin él hacer nada, y es posible que un nuevo dísco con todo el material disponible de estos 20 años.

Que Axl está loco? Sin duda. Que mantuvo la integridad artística hasta que le obligaron a sacar Chinese? También.

A Slash y Duff todo eso le da igual, mientras toquen rock and roll y ganen billetes. Pero Axl quería ser Freddie Mercury, Elton John y Trent Reznor. Y ahora podría hacer un remake de "All for one" con Rod Stewart y Bryan Adams.

Yo no veo integridad artística en tardar diez años en grabar un disco ni pasarse casi treinta con un legado tan ínfimo. Ahí veo otra cosa: locura, jeta, bloqueo, inseguridad....todas ellas juntas o alguna en concreto, quien lo sabe. Seguramente Axl no tiene el talento ni de Mercury ni de John ni de Reznor, ese es su verdadero problema.

Eso no es así, pero probablemente Axl si se sienta intimidado con sus obras. Adoro a Renzor, pero el hizo "Hurt" y Axl hizo "Estranged"!!

Reznor tiene los mismos discos buenos que Axl,de hecho, fragile no está en la liga de los uyi, y me encanta eh?

Reznor tiene muchísimo más talento que Axl, otra cosa es que nos guste más la música de uno o de otro pero en cuanto a talento musical Torrezno le mete mil patadas a W.A.R

Bueno, Torreznor lleva repitiendo la misma mierda minimalista desde los álbumes Ghost. Que lo hayan galardonado con dos Oscar y tal vale de cara al reconocimiento del establishment pero de ahí estar por encima de WAR no sé...

Que conste que soy más fan de NIN que del propio Reznor, (me gusta más como suenan sus composiciones en vivo cuando va bien escoltado) pero a nivel vocal Reznor está en otra liga y lo dicho: sus últimos discos son bastante planos y ya hace mucho de cosas como Quake o Fragile.

Axl venera al Reznor y similares por dos razones:

1. Es un snob que quiere sacar a GNR de la escena angelina tan denostada en los 90's sin darse cuenta que GNR en si mismo es como U2, Metallica, RHTCP o AC/DC: no pertenecen ya a una escena concreta, son bandas tan dinosauricas que el publico felipe las identifica como marcas intergeneracionales sin pertenecer exactamente a un gremio o estilo concreto. Ésto último le ha costado más de 20 años entenderlo y al final ha apechugado a las malas.

2. Porque acabó odiando el rock clásico y quería transformar su empresa en su propio Xanadú autoindulgente y hedonista donde tan pronto podía sonar a rock industrial cutre, (Chancletas revenge, Silkworms o Scrapped, etc, etc)  como a pop recalcitrante y pomposo disfrazado de AOR, (This I love, Catcher, The Blues, If the world, etc, etc)

Así que sí, Reznor es un genio en lo suyo y que Axl le chupe el culo no es óbice para que un álbum como el Apettite se coma toda la discografía completa del de Pensilvania.

Remember The Coop escribió:

He hecho un video/reacción de Hard Skool en mi canal, lo comparto aqui si se puede.

Spoiler:

Como puedo mejorar este tipo de videos? Llevo un par y me parece que les falta algo, no sé...

Está bien, das tu punto de vista y eso para mí es lo más importante. Eso sí, con el nivel que hay en este hilo lo vas a tener difícil si hablas de los Guns.

Lo que está claro es que Reznor ha tenido más "talento" en el sentido de tener una carrera solidísima mantenerse creativamente activo a un gran nivel y por el camino ganar dos Oscar.

DumDumBoy escribió:Lo que está claro es que Reznor ha tenido más "talento" en el sentido de tener una carrera solidísima mantenerse creativamente activo a un gran nivel y por el camino ganar dos Oscar.

Sí, es un gran músico y en lo suyo es de los mejores pero desde que dejó las drogas y se casó perdió el flow. Tiene algunos temas que recuerdan a su mejor etapa (89-99) pero su nueva etapa como compositor de BSO pufff no puedo, me suenan todas igual: planas, insípidas.

Mucho criticar a Moby pero ha acabado haciendo lo mismo sólo que a diferencia de éste último, Reznor tiene a la banda detrás para salir de vez en cuando a recuperar parte de su credibilidad entre su público metalero, pero su estampa está demasiado empapada últimamente de la Beautiful People holywoodiense.

De todas formas, si que estoy de acuerdo en que Axl está muy por debajo de Reznor cuando trata de meter la tostadora en los temas para sonar moderno.

mardigross escribió:

DumDumBoy escribió:Lo que está claro es que Reznor ha tenido más "talento" en el sentido de tener una carrera solidísima mantenerse creativamente activo a un gran nivel y por el camino ganar dos Oscar.

Sí, es un gran músico y en lo suyo es de los mejores pero desde que dejó las drogas y se casó perdió el flow. Tiene algunos temas que recuerdan a su mejor etapa (89-99) pero su nueva etapa como compositor de BSO pufff no puedo, me suenan todas igual: planas, insípidas.

Mucho criticar a Moby pero ha acabado haciendo lo mismo sólo que a diferencia de éste último, Reznor tiene a la banda detrás para salir de vez en cuando a recuperar parte de su credibilidad entre su público metalero, pero su estampa está demasiado empapada últimamente de la Beautiful People holywoodiense.

De todas formas, si que estoy de acuerdo en que Axl está muy por debajo de Reznor cuando trata de meter la tostadora en los temas para sonar moderno.

Pues los últimos EPs de NIN están muy bien. A mi me molan mucho. Además varios de esos temas que toca (tocaba?) en directo no desentonan en absoluto con su repertorio clásico. Así nos lo demostró en el Madcoolazo.