Axl reparte amor

thejesu escribió:Dos momentos clave en Skid Row:

- EL highschool en el 89.

- Ahora mismo en el foroazkena.

Come on Pedro

thejesu escribió:Dos momentos clave en Skid Row:

- EL highschool en el 89.

- Ahora mismo en el foroazkena.

Come on Pedro

ion escribió:
jajaja me parto.

Yo solo se que con la tontería estoy disfrutando enormemente de Slave to Grind y Subhuman Race ajaja El primero no tanto.

Kotzen escribió:

ion escribió:
jajaja me parto.

Yo solo se que con la tontería estoy disfrutando enormemente de Slave to Grind y Subhuman Race ajaja El primero no tanto.

Al primero le penaliza muchísimo el sonido. Es un disco que suena muy viejo y desfasado ya. Cuánto daño hizo el reverb a las baterías en los ochenta.

Drakixx escribió:

Kotzen escribió:

ion escribió:
jajaja me parto.

Yo solo se que con la tontería estoy disfrutando enormemente de Slave to Grind y Subhuman Race ajaja El primero no tanto.

Al primero le penaliza muchísimo el sonido. Es un disco que suena muy viejo y desfasado ya. Cuánto daño hizo el reverb a las baterías en los ochenta.

Eso es lo que vengo diciendo desde unas páginas atrás pero la gente se me ofende.

R'as Kal Bhul escribió:

Drakixx escribió:

Kotzen escribió:

ion escribió:
jajaja me parto.

Yo solo se que con la tontería estoy disfrutando enormemente de Slave to Grind y Subhuman Race ajaja El primero no tanto.

Al primero le penaliza muchísimo el sonido. Es un disco que suena muy viejo y desfasado ya. Cuánto daño hizo el reverb a las baterías en los ochenta.

Eso es lo que vengo diciendo desde unas páginas atrás pero la gente se me ofende.

Tampoco hay tanto ochenterismo en ese disco, ni mucho menos. Y hay temazos a puñados.

De cualquier modo no le veo el problema.

káiser escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Drakixx escribió:

Kotzen escribió:

ion escribió:
jajaja me parto.

Yo solo se que con la tontería estoy disfrutando enormemente de Slave to Grind y Subhuman Race ajaja El primero no tanto.

Al primero le penaliza muchísimo el sonido. Es un disco que suena muy viejo y desfasado ya. Cuánto daño hizo el reverb a las baterías en los ochenta.

Eso es lo que vengo diciendo desde unas páginas atrás pero la gente se me ofende.

Tampoco hay tanto ochenterismo en ese disco, ni mucho menos. Y hay temazos a puñados.

De cualquier modo no le veo el problema.

Yo creo que suena increíblemente 80s, incluso desfasadamente 80s para ser un disco que salió ya en 1989

Tampoco tengo ningún problema con eso. Las canciones mandan. Eighteen And Life, Youth Gone Wild, I Remember You... son los mayores clásicos de Skid Row y de las canciones definitivas y más populares de esa era.

El facha catalán escribió:Yo tampoco veo tanto ochenterismo en ese disco

Ochenteros sonaban los Winger, el primero de Tesla o el primero de Cinderella

Pero ese concretamente no tanto

Perry go round escribió:Yo veo tanto noventerismo en la producción del Sub-Human como ochenterismo en la del Skid Row.

Otra cosa es que a los criados en los 90s, los clichés sónicos de mediados de los 90s os gusten más que los clichés sónicos de finales de los 80s. Pero no son mejores per sé. Suena tan deudor de su época uno como el otro. El más "Atemporal" de los 3 LPs es el "Slave to the Grind". Ese es el disco al que no se le nota una época.

Por otro lado, tampoco es malo "per sé" que se note la época de un disco. El Appetite For Destruction es un disco que suena a los 80s y no pasa nada. Es brutal. Lo mismo se puede aplicar al "Nevermind" o al "Ten" o al "Antichrist Superstar" o al "The Downward Spiral" o al "Nothing Shocking" o casi cualquier disco. Es raro encontrar un disco que no refleje los manierismos particulares de su origen espacio-temporal. Y eso no tiene nada de malo, por cierto.

lacan escribió:

Perry go round escribió:

Critilo escribió:

lacan escribió:Pero es que para vosotros Skid Row solo son los discos con Bach y eso no es así llevan décadas dando tumbos como banda de tercera división y Bach haciendo lo propio en solitario, visto así Skid Row ya no son tan chachis.

Y eso de que el consenso general es que VR no molaban pues nada, otra invención más.

Llevas toda la razón del mundo, que hacen ver como que solo hicieron 2 discos, ¿y el resto? A muchos otros grupos bien que dicen que a partir de tal disco ya no son lo que eran. La gente se mueve por fobias y filias y se acogen a hecho irrefutables cuando les conviene.

Estamos hablando de Sebastian Bach, meter a colación discos que no son de él es lo que suena a mear fuera del tiesto en esta conversación.

Ah vale no se está hablando de Skid Row ¿entonces aquí de quién hablas?

Perry go round escribió:I Remember You es LA CANCION de todos los bailes de highschool de 1989 y 1990 en los USA.

Skid Row fueron más populares en su época que VR en la suya.

Skid Row no tiene NADA de laca. Eran un grupo de Metal y lo más cercano que hay es Pantera. Que de hecho, Pantera Sí fueron un grupo de Laca. Pero Laca de verdad. Skid Row nunca estuvieron metidos en el Hair Metal como Pantera sí lo estuvieron.

Skid Row pasaron del Hard Rock punkarra al Heavy Metal al Metal Alternativo.

Jani Lane, un genio incomprendido.

En Rock FM nunca han puesto una canción de Pearl Jam. Ni de Soundgarden. Ni de Alice in Chains. Ni de Stone Temple Pilots. Ni de Velvet Revolver. Ni de Pantera. Ni de Anthrax. Ni de Warrant. Ya que hablamos de estas bandas aquí.
Nunca, en todo el tiempo que viví en Espana nunca escuché a ninguno de esos grupos en Rock FM. Si eso quiere decir que Pearl Jam, Soundgarden, Alice in Chains, Stone Temple Pilots y Velvet Revolver son irrelevantes en la cultura popular, OK.... cada loco con su tema.

estoy esperando que demuestres que I Remenber You fue LA CANCION de todos los bailes de highschool de 1989 y 1990 en los USA. no vaya a ser que al final sea una invención más tuya

Perry go round escribió:Yo veo tanto noventerismo en la producción del Sub-Human como ochenterismo en la del Skid Row.

Otra cosa es que a los criados en los 90s, los clichés sónicos de mediados de los 90s os gusten más que los clichés sónicos de finales de los 80s. Pero no son mejores per sé. Suena tan deudor de su época uno como el otro. El más "Atemporal" de los 3 LPs es el "Slave to the Grind". Ese es el disco al que no se le nota una época.

Por otro lado, tampoco es malo "per sé" que se note la época de un disco. El Appetite For Destruction es un disco que suena a los 80s y no pasa nada. Es brutal. Lo mismo se puede aplicar al "Nevermind" o al "Ten" o al "Antichrist Superstar" o al "The Downward Spiral" o al "Nothing Shocking" o casi cualquier disco. Es raro encontrar un disco que no refleje los manierismos particulares de su origen espacio-temporal. Y eso no tiene nada de malo, por cierto.

el xavea e`lamoto escribió:

Perry go round escribió:Yo veo tanto noventerismo en la producción del Sub-Human como ochenterismo en la del Skid Row.

Otra cosa es que a los criados en los 90s, los clichés sónicos de mediados de los 90s os gusten más que los clichés sónicos de finales de los 80s. Pero no son mejores per sé. Suena tan deudor de su época uno como el otro. El más "Atemporal" de los 3 LPs es el "Slave to the Grind". Ese es el disco al que no se le nota una época.

Por otro lado, tampoco es malo "per sé" que se note la época de un disco. El Appetite For Destruction es un disco que suena a los 80s y no pasa nada. Es brutal. Lo mismo se puede aplicar al "Nevermind" o al "Ten" o al "Antichrist Superstar" o al "The Downward Spiral" o al "Nothing Shocking" o casi cualquier disco. Es raro encontrar un disco que no refleje los manierismos particulares de su origen espacio-temporal. Y eso no tiene nada de malo, por cierto.

estando de acuerdo en lo que dices, estos dos no te lo compro.

Perry go round escribió:Yo veo tanto noventerismo en la producción del Sub-Human como ochenterismo en la del Skid Row.

Otra cosa es que a los criados en los 90s, los clichés sónicos de mediados de los 90s os gusten más que los clichés sónicos de finales de los 80s. Pero no son mejores per sé. Suena tan deudor de su época uno como el otro. El más "Atemporal" de los 3 LPs es el "Slave to the Grind". Ese es el disco al que no se le nota una época.

Por otro lado, tampoco es malo "per sé" que se note la época de un disco. El Appetite For Destruction es un disco que suena a los 80s y no pasa nada. Es brutal. Lo mismo se puede aplicar al "Nevermind" o al "Ten" o al "Antichrist Superstar" o al "The Downward Spiral" o al "Nothing Shocking" o casi cualquier disco. Es raro encontrar un disco que no refleje los manierismos particulares de su origen espacio-temporal. Y eso no tiene nada de malo, por cierto.

Adso escribió:Hysteria, Crazy nights o 1987 de Whitesnake suenan a 80's.

Appetite NO.

Adso escribió:Hysteria, Crazy nights o 1987 de Whitesnake suenan a 80's.

Appetite NO.

DumDumBoy escribió:

Perry go round escribió:Yo veo tanto noventerismo en la producción del Sub-Human como ochenterismo en la del Skid Row.

Otra cosa es que a los criados en los 90s, los clichés sónicos de mediados de los 90s os gusten más que los clichés sónicos de finales de los 80s. Pero no son mejores per sé. Suena tan deudor de su época uno como el otro. El más "Atemporal" de los 3 LPs es el "Slave to the Grind". Ese es el disco al que no se le nota una época.

Por otro lado, tampoco es malo "per sé" que se note la época de un disco. El Appetite For Destruction es un disco que suena a los 80s y no pasa nada. Es brutal. Lo mismo se puede aplicar al "Nevermind" o al "Ten" o al "Antichrist Superstar" o al "The Downward Spiral" o al "Nothing Shocking" o casi cualquier disco. Es raro encontrar un disco que no refleje los manierismos particulares de su origen espacio-temporal. Y eso no tiene nada de malo, por cierto.

Eso está claro, Led Zep y Sabbath suenan a los 70 como debe se ser. Lo "malo" de las producciones coyunturales es cuando se aplican los clichés de la época por inercia, d firma estandarizada, normalmente eso tiene fecha de caducidad porque siempre acaba surgiendo una producción antagónica. De la austeridad a lo recargado y a la contra de li pomposo a lo seco y desnudo.

También es cierto que las producciones más analógicas y que pretenden capturar el directo son las que aguantan más los años.
Pero yo tampoco tengo problemas con los syntes ochenteros

Perry go round escribió:

Adso escribió:Hysteria, Crazy nights o 1987 de Whitesnake suenan a 80's.

Appetite NO.

Esos chorus en las líneas de bajo  en las guitarras limpias durante casi todo el disco, el reverb en la batería, los sintetizadores de Paradise City... es una producción brutal, de las mejores de su tiempo, pero se nota que no es un disco ni de los 90s ni de los 70s, es un disco que bebe de su época. No todos los discos de los 80s suenan al Hysteria.

Perry go round escribió:

Adso escribió:Hysteria, Crazy nights o 1987 de Whitesnake suenan a 80's.

Appetite NO.

Esos chorus en las líneas de bajo  en las guitarras limpias durante casi todo el disco, el reverb en la batería, los sintetizadores de Paradise City... es una producción brutal, de las mejores de su tiempo, pero se nota que no es un disco ni de los 90s ni de los 70s, es un disco que bebe de su época. No todos los discos de los 80s suenan al Hysteria.

Perry go round escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Perry go round escribió:Yo veo tanto noventerismo en la producción del Sub-Human como ochenterismo en la del Skid Row.

Otra cosa es que a los criados en los 90s, los clichés sónicos de mediados de los 90s os gusten más que los clichés sónicos de finales de los 80s. Pero no son mejores per sé. Suena tan deudor de su época uno como el otro. El más "Atemporal" de los 3 LPs es el "Slave to the Grind". Ese es el disco al que no se le nota una época.

Por otro lado, tampoco es malo "per sé" que se note la época de un disco. El Appetite For Destruction es un disco que suena a los 80s y no pasa nada. Es brutal. Lo mismo se puede aplicar al "Nevermind" o al "Ten" o al "Antichrist Superstar" o al "The Downward Spiral" o al "Nothing Shocking" o casi cualquier disco. Es raro encontrar un disco que no refleje los manierismos particulares de su origen espacio-temporal. Y eso no tiene nada de malo, por cierto.

estando de acuerdo en lo que dices, estos dos no te lo compro.

Adoro esos discos, pero creo que son dos ejemplos muy claros de discos que si se grabasen hoy en día por los mismos artistas, el sonido sería bastante diferente. Sin ir más lejos, el sonido de los discos siguientes de esos artistas es notoriamente distinguible. Por ejemplo "Ritual de lo Habitual" suena diferente, mucho más seco que "Nothing's Shocking" que es un disco con muchas reverbs de esas que no gustan a los detractores de los 80s.

deathlock escribió:Lo voy a decir alto y claro. Memooolan mucho las bateria con reverb cuando estan bien usadas

mardigross escribió:

Perry go round escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Perry go round escribió:Yo veo tanto noventerismo en la producción del Sub-Human como ochenterismo en la del Skid Row.

Otra cosa es que a los criados en los 90s, los clichés sónicos de mediados de los 90s os gusten más que los clichés sónicos de finales de los 80s. Pero no son mejores per sé. Suena tan deudor de su época uno como el otro. El más "Atemporal" de los 3 LPs es el "Slave to the Grind". Ese es el disco al que no se le nota una época.

Por otro lado, tampoco es malo "per sé" que se note la época de un disco. El Appetite For Destruction es un disco que suena a los 80s y no pasa nada. Es brutal. Lo mismo se puede aplicar al "Nevermind" o al "Ten" o al "Antichrist Superstar" o al "The Downward Spiral" o al "Nothing Shocking" o casi cualquier disco. Es raro encontrar un disco que no refleje los manierismos particulares de su origen espacio-temporal. Y eso no tiene nada de malo, por cierto.

estando de acuerdo en lo que dices, estos dos no te lo compro.

Adoro esos discos, pero creo que son dos ejemplos muy claros de discos que si se grabasen hoy en día por los mismos artistas, el sonido sería bastante diferente. Sin ir más lejos, el sonido de los discos siguientes de esos artistas es notoriamente distinguible. Por ejemplo "Ritual de lo Habitual" suena diferente, mucho más seco que "Nothing's Shocking" que es un disco con muchas reverbs de esas que no gustan a los detractores de los 80s.

Las reverbs deberían estar prohibidas. Una cosa es meter ciertos detalles para colorear el sonido y otra joder el growl de un ampli o una batería a base de sonar líquido que es a lo que suenan todos esos grupos de laca: a pop recalcitrante clónico de la parte más aor de Fanjalen... Se menciona mucho por aquí a grupos como Winged, Warrant o Ratt y son de lo peor que ha parido el rock and roll: la única diferencia entre un disco como "Like a Virgin" o "Cherry Pie" es que Madonna le echaba más cojones que esos pelagatos poniendo poses.

R'as Kal Bhul escribió:

mardigross escribió:

Perry go round escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Perry go round escribió:Yo veo tanto noventerismo en la producción del Sub-Human como ochenterismo en la del Skid Row.

Otra cosa es que a los criados en los 90s, los clichés sónicos de mediados de los 90s os gusten más que los clichés sónicos de finales de los 80s. Pero no son mejores per sé. Suena tan deudor de su época uno como el otro. El más "Atemporal" de los 3 LPs es el "Slave to the Grind". Ese es el disco al que no se le nota una época.

Por otro lado, tampoco es malo "per sé" que se note la época de un disco. El Appetite For Destruction es un disco que suena a los 80s y no pasa nada. Es brutal. Lo mismo se puede aplicar al "Nevermind" o al "Ten" o al "Antichrist Superstar" o al "The Downward Spiral" o al "Nothing Shocking" o casi cualquier disco. Es raro encontrar un disco que no refleje los manierismos particulares de su origen espacio-temporal. Y eso no tiene nada de malo, por cierto.

estando de acuerdo en lo que dices, estos dos no te lo compro.

Adoro esos discos, pero creo que son dos ejemplos muy claros de discos que si se grabasen hoy en día por los mismos artistas, el sonido sería bastante diferente. Sin ir más lejos, el sonido de los discos siguientes de esos artistas es notoriamente distinguible. Por ejemplo "Ritual de lo Habitual" suena diferente, mucho más seco que "Nothing's Shocking" que es un disco con muchas reverbs de esas que no gustan a los detractores de los 80s.

Las reverbs deberían estar prohibidas. Una cosa es meter ciertos detalles para colorear el sonido y otra joder el growl de un ampli o una batería a base de sonar líquido que es a lo que suenan todos esos grupos de laca: a pop recalcitrante clónico de la parte más aor de Fanjalen... Se menciona mucho por aquí a grupos como Winged, Warrant o Ratt y son de lo peor que ha parido el rock and roll: la única diferencia entre un disco como "Like a Virgin" o "Cherry Pie" es que Madonna le echaba más cojones que esos pelagatos poniendo poses.

El tema es que los cojones no escriben canciones.

deathlock escribió:Lo voy a decir alto y claro. Memooolan mucho las bateria con reverb cuando estan bien usadas

mardigross escribió:

Perry go round escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Perry go round escribió:Yo veo tanto noventerismo en la producción del Sub-Human como ochenterismo en la del Skid Row.

Otra cosa es que a los criados en los 90s, los clichés sónicos de mediados de los 90s os gusten más que los clichés sónicos de finales de los 80s. Pero no son mejores per sé. Suena tan deudor de su época uno como el otro. El más "Atemporal" de los 3 LPs es el "Slave to the Grind". Ese es el disco al que no se le nota una época.

Por otro lado, tampoco es malo "per sé" que se note la época de un disco. El Appetite For Destruction es un disco que suena a los 80s y no pasa nada. Es brutal. Lo mismo se puede aplicar al "Nevermind" o al "Ten" o al "Antichrist Superstar" o al "The Downward Spiral" o al "Nothing Shocking" o casi cualquier disco. Es raro encontrar un disco que no refleje los manierismos particulares de su origen espacio-temporal. Y eso no tiene nada de malo, por cierto.

estando de acuerdo en lo que dices, estos dos no te lo compro.

Adoro esos discos, pero creo que son dos ejemplos muy claros de discos que si se grabasen hoy en día por los mismos artistas, el sonido sería bastante diferente. Sin ir más lejos, el sonido de los discos siguientes de esos artistas es notoriamente distinguible. Por ejemplo "Ritual de lo Habitual" suena diferente, mucho más seco que "Nothing's Shocking" que es un disco con muchas reverbs de esas que no gustan a los detractores de los 80s.

Las reverbs deberían estar prohibidas. Una cosa es meter ciertos detalles para colorear el sonido y otra joder el growl de un ampli o una batería a base de sonar líquido que es a lo que suenan todos esos grupos de laca: a pop recalcitrante clónico de la parte más aor de Fanjalen... Se menciona mucho por aquí a grupos como Winged, Warrant o Ratt y son de lo peor que ha parido el rock and roll: la única diferencia entre un disco como "Like a Virgin" o "Cherry Pie" es que Madonna le echaba más cojones que esos pelagatos poniendo poses.

deathlock escribió:Pues yo prefiero esos grupos a otros que aqui tambien gustan como Limp Bitzkit, Coldplay, Prodigy o Kings of Leon...

Johnny guns escribió:https://www.mautorland.com/backstage/i-remember-you-la-nostalgia-hecha-cancion-por-skid-row/

Para ser justos, no sé si es invención de Perry, del que escribe el texto o del propio Baz... Pero que fue la canción estrella de los bailes del 89/90 también lo oí yo con anterioridad

scabbed wings escribió:

deathlock escribió:Lo voy a decir alto y claro. Memooolan mucho las bateria con reverb cuando estan bien usadas

a mi el unico disco en el que me molestan las baterias es en el directo parasiempre de heroes. Totalmente mate, horrorosa. me saca del disco totalmente.

no me pasa con ningun otro disco, ni ochentero, ni revival, ni bateria programada, ni eco ni pollas

Perry go round escribió:

Critilo escribió:

lacan escribió:Pero es que para vosotros Skid Row solo son los discos con Bach y eso no es así llevan décadas dando tumbos como banda de tercera división y Bach haciendo lo propio en solitario, visto así Skid Row ya no son tan chachis.

Y eso de que el consenso general es que VR no molaban pues nada, otra invención más.

Llevas toda la razón del mundo, que hacen ver como que solo hicieron 2 discos, ¿y el resto? A muchos otros grupos bien que dicen que a partir de tal disco ya no son lo que eran. La gente se mueve por fobias y filias y se acogen a hecho irrefutables cuando les conviene.

Estamos hablando de Sebastian Bach, meter a colación discos que no son de él es lo que suena a mear fuera del tiesto en esta conversación.

Johnny guns escribió:https://www.mautorland.com/backstage/i-remember-you-la-nostalgia-hecha-cancion-por-skid-row/

Para ser justos, no sé si es invención de Perry, del que escribe el texto o del propio Baz... Pero que fue la canción estrella de los bailes del 89/90 también lo oí yo con anterioridad

mardigross escribió:

Perry go round escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Perry go round escribió:Yo veo tanto noventerismo en la producción del Sub-Human como ochenterismo en la del Skid Row.

Otra cosa es que a los criados en los 90s, los clichés sónicos de mediados de los 90s os gusten más que los clichés sónicos de finales de los 80s. Pero no son mejores per sé. Suena tan deudor de su época uno como el otro. El más "Atemporal" de los 3 LPs es el "Slave to the Grind". Ese es el disco al que no se le nota una época.

Por otro lado, tampoco es malo "per sé" que se note la época de un disco. El Appetite For Destruction es un disco que suena a los 80s y no pasa nada. Es brutal. Lo mismo se puede aplicar al "Nevermind" o al "Ten" o al "Antichrist Superstar" o al "The Downward Spiral" o al "Nothing Shocking" o casi cualquier disco. Es raro encontrar un disco que no refleje los manierismos particulares de su origen espacio-temporal. Y eso no tiene nada de malo, por cierto.

estando de acuerdo en lo que dices, estos dos no te lo compro.

Adoro esos discos, pero creo que son dos ejemplos muy claros de discos que si se grabasen hoy en día por los mismos artistas, el sonido sería bastante diferente. Sin ir más lejos, el sonido de los discos siguientes de esos artistas es notoriamente distinguible. Por ejemplo "Ritual de lo Habitual" suena diferente, mucho más seco que "Nothing's Shocking" que es un disco con muchas reverbs de esas que no gustan a los detractores de los 80s.

Las reverbs deberían estar prohibidas. Una cosa es meter ciertos detalles para colorear el sonido y otra joder el growl de un ampli o una batería a base de sonar líquido que es a lo que suenan todos esos grupos de laca: a pop recalcitrante clónico de la parte más aor de Fanjalen... Se menciona mucho por aquí a grupos como Winged, Warrant o Ratt y son de lo peor que ha parido el rock and roll: la única diferencia entre un disco como "Like a Virgin" o "Cherry Pie" es que Madonna le echaba más cojones que esos pelagatos poniendo poses.

mardigross escribió:

Perry go round escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Perry go round escribió:Yo veo tanto noventerismo en la producción del Sub-Human como ochenterismo en la del Skid Row.

Otra cosa es que a los criados en los 90s, los clichés sónicos de mediados de los 90s os gusten más que los clichés sónicos de finales de los 80s. Pero no son mejores per sé. Suena tan deudor de su época uno como el otro. El más "Atemporal" de los 3 LPs es el "Slave to the Grind". Ese es el disco al que no se le nota una época.

Por otro lado, tampoco es malo "per sé" que se note la época de un disco. El Appetite For Destruction es un disco que suena a los 80s y no pasa nada. Es brutal. Lo mismo se puede aplicar al "Nevermind" o al "Ten" o al "Antichrist Superstar" o al "The Downward Spiral" o al "Nothing Shocking" o casi cualquier disco. Es raro encontrar un disco que no refleje los manierismos particulares de su origen espacio-temporal. Y eso no tiene nada de malo, por cierto.

estando de acuerdo en lo que dices, estos dos no te lo compro.

Adoro esos discos, pero creo que son dos ejemplos muy claros de discos que si se grabasen hoy en día por los mismos artistas, el sonido sería bastante diferente. Sin ir más lejos, el sonido de los discos siguientes de esos artistas es notoriamente distinguible. Por ejemplo "Ritual de lo Habitual" suena diferente, mucho más seco que "Nothing's Shocking" que es un disco con muchas reverbs de esas que no gustan a los detractores de los 80s.

Las reverbs deberían estar prohibidas. Una cosa es meter ciertos detalles para colorear el sonido y otra joder el growl de un ampli o una batería a base de sonar líquido que es a lo que suenan todos esos grupos de laca: a pop recalcitrante clónico de la parte más aor de Fanjalen... Se menciona mucho por aquí a grupos como Winged, Warrant o Ratt y son de lo peor que ha parido el rock and roll: la única diferencia entre un disco como "Like a Virgin" o "Cherry Pie" es que Madonna le echaba más cojones que esos pelagatos poniendo poses.

deathlock escribió:Lo voy a decir alto y claro. Memooolan mucho las bateria con reverb cuando estan bien usadas

Mr. Integrity escribió:

deathlock escribió:Lo voy a decir alto y claro. Memooolan mucho las bateria con reverb cuando estan bien usadas

Por mucho redux o como lo llamaran en lo que sacaron en 2009, y que la banda no estaba contenta etc, el Ten de Pearl Jam por ejemplo no cambiaría nada del original. Es mágico tal como fue grabado.

DumDumBoy escribió:

Mr. Integrity escribió:

deathlock escribió:Lo voy a decir alto y claro. Memooolan mucho las bateria con reverb cuando estan bien usadas

Por mucho redux o como lo llamaran en lo que sacaron en 2009, y que la banda no estaba contenta etc, el Ten de Pearl Jam por ejemplo no cambiaría nada del original. Es mágico tal como fue grabado.

A mi me encanta el Ten original, es parte de su encanto. Para mi es un sonido muy singular, me resulta como dices "mágico". Tiene un aura especial.

Mr. Integrity escribió:

DumDumBoy escribió:

Mr. Integrity escribió:

deathlock escribió:Lo voy a decir alto y claro. Memooolan mucho las bateria con reverb cuando estan bien usadas

Por mucho redux o como lo llamaran en lo que sacaron en 2009, y que la banda no estaba contenta etc, el Ten de Pearl Jam por ejemplo no cambiaría nada del original. Es mágico tal como fue grabado.

A mi me encanta el Ten original, es parte de su encanto. Para mi es un sonido muy singular, me resulta como dices "mágico". Tiene un aura especial.

Tiene reverb a borbotones, pero es eso, parte del encanto del disco. A mi me suena fantástico.

Johnny Kashmir escribió:Según quien os lea puede parecer que sonar a los ochenta puede ser algo negativo o peyorativo.

El primero de Skid Row es la puta hostia por sonar, precisamente, a los putos 80s.

Como el primero de Tesla, el Hysteria y muchos otros aquí citados

DumDumBoy escribió:

Mr. Integrity escribió:

DumDumBoy escribió:

Mr. Integrity escribió:

deathlock escribió:Lo voy a decir alto y claro. Memooolan mucho las bateria con reverb cuando estan bien usadas

Por mucho redux o como lo llamaran en lo que sacaron en 2009, y que la banda no estaba contenta etc, el Ten de Pearl Jam por ejemplo no cambiaría nada del original. Es mágico tal como fue grabado.

A mi me encanta el Ten original, es parte de su encanto. Para mi es un sonido muy singular, me resulta como dices "mágico". Tiene un aura especial.

Tiene reverb a borbotones, pero es eso, parte del encanto del disco. A mi me suena fantástico.

Un tema como Oceans para mi en la versión redux pierde. A mi ese rollo envolvente que tiene el Ten original era una de las cosas que me flipaban de crio, hipnótico. No sé, entiendo a la banda en parte, pero ese disco no es VS y no tiene que sonar como ese.

Drakixx escribió:No soy muy de remasterizaciones o remezclas pero el Ten Redux de PJ suena a gloria.

R'as Kal Bhul escribió:

Drakixx escribió:No soy muy de remasterizaciones o remezclas pero el Ten Redux de PJ suena a gloria.

Porque el original suena regulerete. Las cosas como son.

Godofredo escribió:Ahora el ten suena mal.

Hasta los cojones me tenéis.