Isabel Díaz Ayuso

alcasa escribió:

terremoto73 escribió:

Koikila escribió:La privada no quiere decir mejor atención, que muchos hospitales privados son bastante cutres y con poco personal, pero bueno, tienes tu habitación privada para no aguantar a los gitanos y moros, supongo.
En la pública ya no dejan pasar al clan entero

bueno,y en la privada te daran cita en poco tiempo y en la publica igual te eternizas

Esa es la clave
Pides cita con especialista en poco tiempo y sin pasar por médico de cabecera.
Y además puedes elegir el especialista que te ve

red_mosquito escribió:

nicaster escribió:

red_mosquito escribió:

nicaster escribió:

Jud escribió:

nicaster escribió:El otro decía mi chavala:
“Ahora todo son sanitas, legalitas, qualitas y mandanguitas”

Desde el momento en que los funcionarios, por el mero hecho de serlo, estamos obligados a depender de una mutua privada (Muface) aunque queramos seguir en la sanidad pública, tengo claro que alguien se lo lleva crudo por el camino.

Ya luego lo de equiparar sanidad privada con educación concertada… En fin, a estas alturas cada cual ya sabe lo suyo. Lo demás es vanidad.

Podéis escoger, no?

En realidad, quien lo gestiona es Muface.
Que elijas una u otra es la segunda parte, digamos

Muface es un organismo autónomo. Vamos, que es un organismo público que sigue las reglas de lo público.

Otra cosa son los conciertos con las entidades privadas para la asistencia sanitaria.

Entiendo que por autónomo quieres decir distinto de la Seguridad Social, vamos, un "privilegio" heredado de tiempos pasados, como tienen otros tantos colectivos (militares, iglesia, etc), a la par que un gran negocio para unos cuantos que además, claro, permite "descongestionar la sanidad pública", aunque se suele omitir decir que son financiadas públicamente, tanto directamente como indirectamente vía desgravaciones fiscales. Resumiendo, otro negocio más a cuenta del "porqueyolovalgo" generalizado en la administración. Y conste que a mí que alguien tenga sanidad privada me da igual, lo entiendo; lo que no entiendo es que a los funcionarios se nos dé porque sí, y al resto de trabajadores no.

No, no me refiero a eso.

Solo aclaro una cosa: Muface no es una mutua. Es un organismo público que se diferencia de cualquier Dirección General de un Ministerio (por ejemplo) en que tiene algo más de autonomía: ordenar pagos, celebrar contratos, etc. No es el único que hay, hay muchos, por ejemplo el sepe.

Pero por lo demás es un organismo totalmente público, con sus funcionarios, que no tiene vocación empresarial y que no tiene participación privada.

Los privilegios que comentas no provienen de la existencia Muface vienen de las normas específicas que tienen determinados grupos de funcionarios (no todos).

Vamos, lo único que quería aclarar es que Muface no es una mutua privada, una entidad aseguradora o nada parecido.

Por otra parte, nada impide al funcionario elegir la cobertura sanitaria pública. En ese caso no hay intervención privada de ningún tipo.

Ok, entonces estaba equivocado en ese aspecto.

Otro tema es el de por qué los funcionarios tenemos derecho a esa elección, cuando el resto de los trabajadores no lo tienen, y lo que hay detrás de esa posibilidad.

Intruder escribió:

alcasa escribió:

terremoto73 escribió:

Koikila escribió:La privada no quiere decir mejor atención, que muchos hospitales privados son bastante cutres y con poco personal, pero bueno, tienes tu habitación privada para no aguantar a los gitanos y moros, supongo.
En la pública ya no dejan pasar al clan entero

bueno,y en la privada te daran cita en poco tiempo y en la publica igual te eternizas

Esa es la clave
Pides cita con especialista en poco tiempo y sin pasar por médico de cabecera.
Y además puedes elegir el especialista que te ve

Ya he contado la historia de mi madre: los cojones. Si llega a esperar a la cita, se nos va. Y encima, si hubiese llegado, no podían atenderla en un hospital privado por falta de medios...

terremoto73 escribió:

Koikila escribió:La privada no quiere decir mejor atención, que muchos hospitales privados son bastante cutres y con poco personal, pero bueno, tienes tu habitación privada para no aguantar a los gitanos y moros, supongo.
En la pública ya no dejan pasar al clan entero

bueno,y en la privada te daran cita en poco tiempo y en la publica igual te eternizas

Bueeeno, tampoco os flipéis con la privada, que la semana pasada he concertado una cita para una ecografía en el Rúber Internacional (no para mí, clarostá) y es para mediados de diciembre.

Ladylog escribió:

terremoto73 escribió:

Koikila escribió:La privada no quiere decir mejor atención, que muchos hospitales privados son bastante cutres y con poco personal, pero bueno, tienes tu habitación privada para no aguantar a los gitanos y moros, supongo.
En la pública ya no dejan pasar al clan entero

bueno,y en la privada te daran cita en poco tiempo y en la publica igual te eternizas

Bueeeno, tampoco os flipéis con la privada, que la semana pasada he concertado una cita para una ecografía en el Rúber Internacional (no para mí, clarostá) y es para mediados de diciembre.

Si os contara la aventura en el quirofano que le acaba de pasar a un conocido en la Policlinica de Donosti, flipais. Casi la palma porque se les jodió no se que maquinita en plena operacion. Del quirofano a la UCI. Y ojo que está chunguisimo...

locovereas escribió:

alcasa escribió:

terremoto73 escribió:

Koikila escribió:La privada no quiere decir mejor atención, que muchos hospitales privados son bastante cutres y con poco personal, pero bueno, tienes tu habitación privada para no aguantar a los gitanos y moros, supongo.
En la pública ya no dejan pasar al clan entero

bueno,y en la privada te daran cita en poco tiempo y en la publica igual te eternizas

Esa es la clave
Pides cita con especialista en poco tiempo y sin pasar por médico de cabecera.
Y además puedes elegir el especialista que te ve

Bueno... si llamas al listado del seguro privado y dices que vas por el seguro privado (sanitas, dkv, etc.) te dan cita cuando le sale de los huevos, a veces hasta más que la seguridad social. Si llamas y vas por privado pagando tu, te atienden el mismo día.

Es así. Y según el tipo de poliza que tengas, también influye la espera. O incluso la compañía por la que vayas. Al final depende de lo que recibe el médico, que suele ser bastante poco en comparación con pacientes privados. En función de lo que le entre, te pone al final de la lista o no, muchas veces con espera de meses.

Todo esto sin que el que paga el seguro sepa nada, ya que independientemente de lo que se pague, luego está el mercadeo dentre compañías aseguradoras y médicos.

watts escribió:

Intruder escribió:

alcasa escribió:

terremoto73 escribió:

Koikila escribió:La privada no quiere decir mejor atención, que muchos hospitales privados son bastante cutres y con poco personal, pero bueno, tienes tu habitación privada para no aguantar a los gitanos y moros, supongo.
En la pública ya no dejan pasar al clan entero

bueno,y en la privada te daran cita en poco tiempo y en la publica igual te eternizas

Esa es la clave
Pides cita con especialista en poco tiempo y sin pasar por médico de cabecera.
Y además puedes elegir el especialista que te ve

Ya he contado la historia de mi madre: los cojones. Si llega a esperar a la cita, se nos va. Y encima, si hubiese llegado, no podían atenderla en un hospital privado por falta de medios...

No lo dudo. También es verdad que a mi madre le pasó lo contrario. Si no llega a tirar de privada, no estaría aquí.

Pero bueno, con eso juegan, con listas de espera eternas que "obligan" a pasarte a la privada si ves que algo no va bien y puede ser arriesgado esperar...Mas que nada para pruebas y el diagnóstico.

Devon Miles escribió:

locovereas escribió:

alcasa escribió:

terremoto73 escribió:

Koikila escribió:La privada no quiere decir mejor atención, que muchos hospitales privados son bastante cutres y con poco personal, pero bueno, tienes tu habitación privada para no aguantar a los gitanos y moros, supongo.
En la pública ya no dejan pasar al clan entero

bueno,y en la privada te daran cita en poco tiempo y en la publica igual te eternizas

Esa es la clave
Pides cita con especialista en poco tiempo y sin pasar por médico de cabecera.
Y además puedes elegir el especialista que te ve

Bueno... si llamas al listado del seguro privado y dices que vas por el seguro privado (sanitas, dkv, etc.) te dan cita cuando le sale de los huevos, a veces hasta más que la seguridad social. Si llamas y vas por privado pagando tu, te atienden el mismo día.

Es así. Y según el tipo de poliza que tengas, también influye la espera. O incluso la compañía por la que vayas. Al final depende de lo que recibe el médico, que suele ser bastante poco en comparación con pacientes privados. En función de lo que le entre, te pone al final de la lista o no, muchas veces con espera de meses.

Todo esto sin que el que paga el seguro sepa nada, ya que independientemente de lo que se pague, luego está el mercadeo dentre compañías aseguradoras y médicos.

El típico centro médico ya criba según qué mutua tengas. Por ejemplo, si sanitas les paga más, priorizan respecto a otra que les pague menos. En urgencias no, claro. Pero para especialistas, funcionan así

Stonerider escribió:

https://twitter.com/josue_coello/status/1458728167905153026

Que subidita está. Entre esto y el cariño que reciben los cadáveres, en fin....

Evolardo escribió:

Devon Miles escribió:

locovereas escribió:

alcasa escribió:

terremoto73 escribió:

Koikila escribió:La privada no quiere decir mejor atención, que muchos hospitales privados son bastante cutres y con poco personal, pero bueno, tienes tu habitación privada para no aguantar a los gitanos y moros, supongo.
En la pública ya no dejan pasar al clan entero

bueno,y en la privada te daran cita en poco tiempo y en la publica igual te eternizas

Esa es la clave
Pides cita con especialista en poco tiempo y sin pasar por médico de cabecera.
Y además puedes elegir el especialista que te ve

Bueno... si llamas al listado del seguro privado y dices que vas por el seguro privado (sanitas, dkv, etc.) te dan cita cuando le sale de los huevos, a veces hasta más que la seguridad social. Si llamas y vas por privado pagando tu, te atienden el mismo día.

Es así. Y según el tipo de poliza que tengas, también influye la espera. O incluso la compañía por la que vayas. Al final depende de lo que recibe el médico, que suele ser bastante poco en comparación con pacientes privados. En función de lo que le entre, te pone al final de la lista o no, muchas veces con espera de meses.

Todo esto sin que el que paga el seguro sepa nada, ya que independientemente de lo que se pague, luego está el mercadeo dentre compañías aseguradoras y médicos.

El típico centro médico ya criba según qué mutua tengas. Por ejemplo, si sanitas les paga más, priorizan respecto a otra que les pague menos. En urgencias no, claro. Pero para especialistas, funcionan así

Sí, totalmente. Pero por eso, si tu mutua paga una mierda, eso a priori no lo sabes, cómo va la criba y tal, y puedes ser de las que dan para el final de la lista. Vamos, que al final no sabes por lo que pagas, es todo muy opaco, y preguntando a médicos unos echan pestes de unas y otros de otras. No hay ninguna buena.

Eso por no hablar de que a los viejos les sube la cuota desproporcionadamente cuando les viene en gana sin motivo justificado, valiéndose del chantaje de que con más de 65 no te cogen en ninguna otra.

Devon Miles escribió:

Evolardo escribió:

Devon Miles escribió:

locovereas escribió:

alcasa escribió:

terremoto73 escribió:

Koikila escribió:La privada no quiere decir mejor atención, que muchos hospitales privados son bastante cutres y con poco personal, pero bueno, tienes tu habitación privada para no aguantar a los gitanos y moros, supongo.
En la pública ya no dejan pasar al clan entero

bueno,y en la privada te daran cita en poco tiempo y en la publica igual te eternizas

Esa es la clave
Pides cita con especialista en poco tiempo y sin pasar por médico de cabecera.
Y además puedes elegir el especialista que te ve

Bueno... si llamas al listado del seguro privado y dices que vas por el seguro privado (sanitas, dkv, etc.) te dan cita cuando le sale de los huevos, a veces hasta más que la seguridad social. Si llamas y vas por privado pagando tu, te atienden el mismo día.

Es así. Y según el tipo de poliza que tengas, también influye la espera. O incluso la compañía por la que vayas. Al final depende de lo que recibe el médico, que suele ser bastante poco en comparación con pacientes privados. En función de lo que le entre, te pone al final de la lista o no, muchas veces con espera de meses.

Todo esto sin que el que paga el seguro sepa nada, ya que independientemente de lo que se pague, luego está el mercadeo dentre compañías aseguradoras y médicos.

El típico centro médico ya criba según qué mutua tengas. Por ejemplo, si sanitas les paga más, priorizan respecto a otra que les pague menos. En urgencias no, claro. Pero para especialistas, funcionan así

Sí, totalmente. Pero por eso, si tu mutua paga una mierda, eso a priori no lo sabes, cómo va la criba y tal, y puedes ser de las que dan para el final de la lista. Vamos, que al final no sabes por lo que pagas, es todo muy opaco, y preguntando a médicos unos echan pestes de unas y otros de otras. No hay ninguna buena.

Eso por no hablar de que a los viejos les sube la cuota desproporcionadamente cuando les viene en gana sin motivo justificado, valiéndose del chantaje de que con más de 65 no te cogen en ninguna otra.

Así es. Para los médicos no hay ninguna buena. Pero es que actualmente los cuadros médicos de una mutua y otra son clonicos. Los centros médicos trabajan con todas. Les da igual. Y ya se sabe, quien mucho abarca...

Antes mi médico de toda la vida, trabajaba con 2, y ahora ya con 5, lo que ha hecho que antes me daba hora a 15 días vista y ahora no baja de 3 meses

JE_DD escribió:

https://twitter.com/ElHuffPost/status/1458727006800158727

Lo acabo de escuchar en la radio. No daba crédito a lo escuchado

Solo le ha faltado decir..."me la suda"

Pendejo escribió:

JE_DD escribió:

https://twitter.com/ElHuffPost/status/1458727006800158727

Lo acabo de escuchar en la radio. No daba crédito a lo escuchado

Yo lo había visto unos posts antes

tampoco daba crédito

¿Qué quería? ¿Sputnik?

nicaster escribió:

red_mosquito escribió:

nicaster escribió:

red_mosquito escribió:

nicaster escribió:

Jud escribió:

nicaster escribió:El otro decía mi chavala:
“Ahora todo son sanitas, legalitas, qualitas y mandanguitas”

Desde el momento en que los funcionarios, por el mero hecho de serlo, estamos obligados a depender de una mutua privada (Muface) aunque queramos seguir en la sanidad pública, tengo claro que alguien se lo lleva crudo por el camino.

Ya luego lo de equiparar sanidad privada con educación concertada… En fin, a estas alturas cada cual ya sabe lo suyo. Lo demás es vanidad.

Podéis escoger, no?

En realidad, quien lo gestiona es Muface.
Que elijas una u otra es la segunda parte, digamos

Muface es un organismo autónomo. Vamos, que es un organismo público que sigue las reglas de lo público.

Otra cosa son los conciertos con las entidades privadas para la asistencia sanitaria.

Entiendo que por autónomo quieres decir distinto de la Seguridad Social, vamos, un "privilegio" heredado de tiempos pasados, como tienen otros tantos colectivos (militares, iglesia, etc), a la par que un gran negocio para unos cuantos que además, claro, permite "descongestionar la sanidad pública", aunque se suele omitir decir que son financiadas públicamente, tanto directamente como indirectamente vía desgravaciones fiscales. Resumiendo, otro negocio más a cuenta del "porqueyolovalgo" generalizado en la administración. Y conste que a mí que alguien tenga sanidad privada me da igual, lo entiendo; lo que no entiendo es que a los funcionarios se nos dé porque sí, y al resto de trabajadores no.

No, no me refiero a eso.

Solo aclaro una cosa: Muface no es una mutua. Es un organismo público que se diferencia de cualquier Dirección General de un Ministerio (por ejemplo) en que tiene algo más de autonomía: ordenar pagos, celebrar contratos, etc. No es el único que hay, hay muchos, por ejemplo el sepe.

Pero por lo demás es un organismo totalmente público, con sus funcionarios, que no tiene vocación empresarial y que no tiene participación privada.

Los privilegios que comentas no provienen de la existencia Muface vienen de las normas específicas que tienen determinados grupos de funcionarios (no todos).

Vamos, lo único que quería aclarar es que Muface no es una mutua privada, una entidad aseguradora o nada parecido.

Por otra parte, nada impide al funcionario elegir la cobertura sanitaria pública. En ese caso no hay intervención privada de ningún tipo.

Ok, entonces estaba equivocado en ese aspecto.

Otro tema es el de por qué los funcionarios tenemos derecho a esa elección, cuando el resto de los trabajadores no lo tienen, y lo que hay detrás de esa posibilidad.

Sí, está claro que es un contrasentido comer de lo público y obtener tu atención sanitaria en lo privado.

Hoy en día quien opta por aseguradora lo hace sobre todo por la posibilidad de tener acceso inmediato a un especialista. Estaría bien que no existiera ese privilegio, pero también estaría bien que reforzar el sistema público de modo que obtener una atención especializada no se convierta en un drama. Por desgracia los tiros no van por ahí ni en un sentido y en otro.

La sanidad privada no te aleja de los dominicanos, gitanos o moros. Es más. Lo más normal es que el que te atienda sea dominicano, moro...(edito para no generalizar. Al menos por aquí y los casos que yo conozco. Lo mismo en otras Comunidades son todos doctores por Harvard o la Universidad de Estocolmo).
Te aleja de la pobreza. La mala educación y la falta de civismo puede estar asociada, sí. Pero no es infrecuente encontrarte con gente que crees que va a ser mal vecino y todo lo contrario. Y viceversa.

Tener un seguro privado ya es algo de "pobres".

En muchas especialidades también te puedes pegar meses para una consulta.

Lo que se lleva ahora son las pólizas de reembolso. Tú vas al especialista que te da la gana, le pagas como si fueras por privado (sin seguro) y luego la compañía te reembolsa un porcentaje del 85-90%.
Así los médicos te dan cita para dentro de 2 días porque tú le pagas 80 pavos en lugar de los 8 que le paga la aseguradora.

Mientras se permita que médicos de la pública trabajen en la privada, seguiremos con los problemas de listas de espera y mil mierdas. Es increíble que donde tenemos sanidad pública la dinamiten con todo lo privado ( los mismos medios lo fomentan)

red_mosquito escribió:

nicaster escribió:

red_mosquito escribió:

nicaster escribió:

red_mosquito escribió:

nicaster escribió:

Jud escribió:

nicaster escribió:El otro decía mi chavala:
“Ahora todo son sanitas, legalitas, qualitas y mandanguitas”

Desde el momento en que los funcionarios, por el mero hecho de serlo, estamos obligados a depender de una mutua privada (Muface) aunque queramos seguir en la sanidad pública, tengo claro que alguien se lo lleva crudo por el camino.

Ya luego lo de equiparar sanidad privada con educación concertada… En fin, a estas alturas cada cual ya sabe lo suyo. Lo demás es vanidad.

Podéis escoger, no?

En realidad, quien lo gestiona es Muface.
Que elijas una u otra es la segunda parte, digamos

Muface es un organismo autónomo. Vamos, que es un organismo público que sigue las reglas de lo público.

Otra cosa son los conciertos con las entidades privadas para la asistencia sanitaria.

Entiendo que por autónomo quieres decir distinto de la Seguridad Social, vamos, un "privilegio" heredado de tiempos pasados, como tienen otros tantos colectivos (militares, iglesia, etc), a la par que un gran negocio para unos cuantos que además, claro, permite "descongestionar la sanidad pública", aunque se suele omitir decir que son financiadas públicamente, tanto directamente como indirectamente vía desgravaciones fiscales. Resumiendo, otro negocio más a cuenta del "porqueyolovalgo" generalizado en la administración. Y conste que a mí que alguien tenga sanidad privada me da igual, lo entiendo; lo que no entiendo es que a los funcionarios se nos dé porque sí, y al resto de trabajadores no.

No, no me refiero a eso.

Solo aclaro una cosa: Muface no es una mutua. Es un organismo público que se diferencia de cualquier Dirección General de un Ministerio (por ejemplo) en que tiene algo más de autonomía: ordenar pagos, celebrar contratos, etc. No es el único que hay, hay muchos, por ejemplo el sepe.

Pero por lo demás es un organismo totalmente público, con sus funcionarios, que no tiene vocación empresarial y que no tiene participación privada.

Los privilegios que comentas no provienen de la existencia Muface vienen de las normas específicas que tienen determinados grupos de funcionarios (no todos).

Vamos, lo único que quería aclarar es que Muface no es una mutua privada, una entidad aseguradora o nada parecido.

Por otra parte, nada impide al funcionario elegir la cobertura sanitaria pública. En ese caso no hay intervención privada de ningún tipo.

Ok, entonces estaba equivocado en ese aspecto.

Otro tema es el de por qué los funcionarios tenemos derecho a esa elección, cuando el resto de los trabajadores no lo tienen, y lo que hay detrás de esa posibilidad.

Sí, está claro que es un contrasentido comer de lo público y obtener tu atención sanitaria en lo privado.

Hoy en día quien opta por aseguradora lo hace sobre todo por la posibilidad de tener acceso inmediato a un especialista. Estaría bien que no existiera ese privilegio, pero también estaría bien que reforzar el sistema público de modo que obtener una atención especializada no se convierta en un drama. Por desgracia los tiros no van por ahí ni en un sentido y en otro.

Te entiendo, pero yo me refiero más a quien concede esa oportunidad (el Estado) y al por qué (y todo lo que habrá detrás), que a quien - en un momento de angustia, miedo, etc. totalmente comprensible - se hace un seguro privado y busca una esperanza (y a veces la encuentra, que conozco un caso). Al final, evidentemente, es el Estado quien concede esa oportunidad, pero para mí esas dos circunstancias que comentas suelen ir enlazadas y según quién gobierna, se beneficia más al sector privado, o se perjudica o se "mal-administra" el público (yo tengo médico de cabecera de la SS en 2 CCAA porque por lo visto no son capaces ni de mandarse mi historial de la una a la otra, y así llevo desde antes del confinamiento). Y es que, evidentemente, el negocio está en el privado. Y donde hay negocio (y en esto, diría que la mayoría, al menos la mayoría que importa, está de acuerdo), el Estado está de más, salvo con carácter asistencial. Y a eso vamos.

Pero es que lo de los funcionarios es especialmente sangrante, porque si alguien puede tener la tranquilidad de que va a poder pagar un crédito, si se da el caso, es precisamente un funcionario. Y sin embargo, se le regalan clientes a un sistema, además clientes con una mentalidad muy de "yo me lo he ganado" que están deseando poder acceder a ese tipo de privilegios.

Bueno, yo así lo veo.

Ladylog escribió:

terremoto73 escribió:

Koikila escribió:La privada no quiere decir mejor atención, que muchos hospitales privados son bastante cutres y con poco personal, pero bueno, tienes tu habitación privada para no aguantar a los gitanos y moros, supongo.
En la pública ya no dejan pasar al clan entero

bueno,y en la privada te daran cita en poco tiempo y en la publica igual te eternizas

Bueeeno, tampoco os flipéis con la privada, que la semana pasada he concertado una cita para una ecografía en el Rúber Internacional (no para mí, clarostá) y es para mediados de diciembre.

Ginecólogo para la parienta por privada en Quirón Madrid para el 2 de Febrero.

Ladylog escribió:¿Qué quería? ¿Sputnik?

Jansen en menores de 40

alcasa escribió:

Ladylog escribió:¿Qué quería? ¿Sputnik?

Jansen en menores de 40

Y? Las otras comunidades han inoculado sus dosis o, ojito que no lo sabía pero lo leí hoy, devuelto las que no van a usar "en plazo".

Lo que tienen en Madrid, más allá de una psicópata a la que se le ha lamido el culo demasiado, es un problema de gestión grave... Pero como los bares estaban abiertos y tal, nadie se preocupó por eso

Psicópata

Mezcla en su persona la empatía de Patrick Bateman, la preocupación por los ancianos de Idi Amin Dada, el control emocional de Melendi, el oído político de Pepe Isbert, la capacidad de gestión de Ruiz Mateos Jr, el ímpetu innovador de Bertín Osborne, el nivel dialéctico e intelectual de Belén Estéban, las dotes de gobierno de Paquirrín, la humildad de Aznar, la claridad expresiva de Antonio Ozores, la sinceridad de Rodrigo Rato, el amor a la libertad de Mussolini, la honradez intachable de Juan Carlos I, la talla intelectual de Marianico el Corto, la paciencia de Esperanza Aguirre aparcando, la serenidad en la mirada de Willem Dafoe en el gif del coche, la capacidad negociadora de Atila, la altura política de Torrebruno, la voluntad de apagar incendios de Varg Vikernes, el respeto a los madrileños de Francisco Franco y las dotes de oratoria de Rajoy.

Salud,
z

David Z. escribió:Mezcla en su persona la empatía de Patrick Bateman, la preocupación por los ancianos de Idi Amin Dada, el control emocional de Melendi, el oído político de Pepe Isbert, la capacidad de gestión de Ruiz Mateos Jr, el ímpetu innovador de Bertín Osborne, el nivel dialéctico e intelectual de Belén Estéban, las dotes de gobierno de Paquirrín, la humildad de Aznar, la claridad expresiva de Antonio Ozores, la sinceridad de Rodrigo Rato, el amor a la libertad de Mussolini, la honradez intachable de Juan Carlos I, la talla intelectual de Marianico el Corto, la paciencia de Esperanza Aguirre aparcando, la serenidad en la mirada de Willem Dafoe en el gif del coche, la capacidad negociadora de Atila, la altura política de Torrebruno, la voluntad de apagar incendios de Varg Vikernes, el respeto a los madrileños de Francisco Franco y las dotes de oratoria de Rajoy.

Salud,
z

Pero "está buena" y los bares no cerraron, que solo ves lo negativo...

Está tremenda, abandonad toda esperanza.

Y esperad al resurgimiento de la monarquía a lomos de leonor-galadriel, ojo a la dinastía ortiz-rocasolano, ojo.

Fin de ciclo.

Yomis escribió:

Le falta el cuchillo

watts escribió:

David Z. escribió:Mezcla en su persona la empatía de Patrick Bateman, la preocupación por los ancianos de Idi Amin Dada, el control emocional de Melendi, el oído político de Pepe Isbert, la capacidad de gestión de Ruiz Mateos Jr, el ímpetu innovador de Bertín Osborne, el nivel dialéctico e intelectual de Belén Estéban, las dotes de gobierno de Paquirrín, la humildad de Aznar, la claridad expresiva de Antonio Ozores, la sinceridad de Rodrigo Rato, el amor a la libertad de Mussolini, la honradez intachable de Juan Carlos I, la talla intelectual de Marianico el Corto, la paciencia de Esperanza Aguirre aparcando, la serenidad en la mirada de Willem Dafoe en el gif del coche, la capacidad negociadora de Atila, la altura política de Torrebruno, la voluntad de apagar incendios de Varg Vikernes, el respeto a los madrileños de Francisco Franco y las dotes de oratoria de Rajoy.

Salud,
z

Pero "está buena" y los bares no cerraron, que solo ves lo negativo...

El desprecio al votante contrario siempre me ha resultado una estrategia arriesgada para la atraccion de voto.

Pero bueno, que a lo mejor no es un objetivo ahora, que mucha gente seguro que piensa que el reparto de votos actual esta muy bien…

Toro escribió:

watts escribió:

David Z. escribió:Mezcla en su persona la empatía de Patrick Bateman, la preocupación por los ancianos de Idi Amin Dada, el control emocional de Melendi, el oído político de Pepe Isbert, la capacidad de gestión de Ruiz Mateos Jr, el ímpetu innovador de Bertín Osborne, el nivel dialéctico e intelectual de Belén Estéban, las dotes de gobierno de Paquirrín, la humildad de Aznar, la claridad expresiva de Antonio Ozores, la sinceridad de Rodrigo Rato, el amor a la libertad de Mussolini, la honradez intachable de Juan Carlos I, la talla intelectual de Marianico el Corto, la paciencia de Esperanza Aguirre aparcando, la serenidad en la mirada de Willem Dafoe en el gif del coche, la capacidad negociadora de Atila, la altura política de Torrebruno, la voluntad de apagar incendios de Varg Vikernes, el respeto a los madrileños de Francisco Franco y las dotes de oratoria de Rajoy.

Salud,
z

Pero "está buena" y los bares no cerraron, que solo ves lo negativo...

El desprecio al votante contrario siempre me ha resultado una estrategia arriesgada para la atraccion de voto.

Pero bueno, que a lo mejor no es un objetivo ahora, que mucha gente seguro que piensa que el reparto de votos actual esta muy bien…

Creo que nadie ha hablado del votante, sino de la candidata.

Y atracción de voto, hacia quién?

Por otro lado, creo que ni Z ni yo votamos en Madrid. Disfruten lo votado... Desde fuera se ve lo que se ve...

watts escribió:

Toro escribió:

watts escribió:

David Z. escribió:Mezcla en su persona la empatía de Patrick Bateman, la preocupación por los ancianos de Idi Amin Dada, el control emocional de Melendi, el oído político de Pepe Isbert, la capacidad de gestión de Ruiz Mateos Jr, el ímpetu innovador de Bertín Osborne, el nivel dialéctico e intelectual de Belén Estéban, las dotes de gobierno de Paquirrín, la humildad de Aznar, la claridad expresiva de Antonio Ozores, la sinceridad de Rodrigo Rato, el amor a la libertad de Mussolini, la honradez intachable de Juan Carlos I, la talla intelectual de Marianico el Corto, la paciencia de Esperanza Aguirre aparcando, la serenidad en la mirada de Willem Dafoe en el gif del coche, la capacidad negociadora de Atila, la altura política de Torrebruno, la voluntad de apagar incendios de Varg Vikernes, el respeto a los madrileños de Francisco Franco y las dotes de oratoria de Rajoy.

Salud,
z

Pero "está buena" y los bares no cerraron, que solo ves lo negativo...

El desprecio al votante contrario siempre me ha resultado una estrategia arriesgada para la atraccion de voto.

Pero bueno, que a lo mejor no es un objetivo ahora, que mucha gente seguro que piensa que el reparto de votos actual esta muy bien…

Creo que nadie ha hablado del votante, sino de la candidata.

Y atracción de voto, hacia quién?

Por otro lado, creo que ni Z ni yo votamos en Madrid. Disfruten lo votado... Desde fuera se ve lo que se ve...

Yo diria que suena parodico poniendo como argumentos a su favor esos dos. Podriamos presuponer que sus votantes la han votado por lo que has comentado. Para mi eso es despreciarles evidentemente, porque presupone que usa ese tipo de criterios para votarla. Lo que esta claro que presupone poco criterio, lo demas es jugar a las ironias… y oye, en parte puede estar acertado ese juicio porque al fin y al cabo sus votantes ya han acudido a las urnas a votar, y eso muestra algo de carencia de criterio…

Pero vamos, que yo puedo despreciar a sus votantes como a los de Monica o Gabilondo, como hago de hecho, aunque sea desde la distancia, y en el calor e intimidad de mi casa.

Lo que no me gusta es como consiguen los movimientos politicos trasladar a la sociedad ese enfrentamiento, esa polarizacion que utilizan habilmente unicamente para diferenciarse e intentar alcanzar el poder.

Ellos que se despellejen, que se maten, pero me gustaria que la sociedad intentara pasar de sus batallas y buscara convivir, que es lo que tenemos que hacer, que ellos vienen y se van, nosotros vamos a estar juntos toda la vida, y creo que de mejor manera si intentamos entender que le lleva a la persona de ideas contrarias a actuar asi, que si la ridiculizamos directamente…

Toro escribió:

watts escribió:

Toro escribió:

watts escribió:

David Z. escribió:Mezcla en su persona la empatía de Patrick Bateman, la preocupación por los ancianos de Idi Amin Dada, el control emocional de Melendi, el oído político de Pepe Isbert, la capacidad de gestión de Ruiz Mateos Jr, el ímpetu innovador de Bertín Osborne, el nivel dialéctico e intelectual de Belén Estéban, las dotes de gobierno de Paquirrín, la humildad de Aznar, la claridad expresiva de Antonio Ozores, la sinceridad de Rodrigo Rato, el amor a la libertad de Mussolini, la honradez intachable de Juan Carlos I, la talla intelectual de Marianico el Corto, la paciencia de Esperanza Aguirre aparcando, la serenidad en la mirada de Willem Dafoe en el gif del coche, la capacidad negociadora de Atila, la altura política de Torrebruno, la voluntad de apagar incendios de Varg Vikernes, el respeto a los madrileños de Francisco Franco y las dotes de oratoria de Rajoy.

Salud,
z

Pero "está buena" y los bares no cerraron, que solo ves lo negativo...

El desprecio al votante contrario siempre me ha resultado una estrategia arriesgada para la atraccion de voto.

Pero bueno, que a lo mejor no es un objetivo ahora, que mucha gente seguro que piensa que el reparto de votos actual esta muy bien…

Creo que nadie ha hablado del votante, sino de la candidata.

Y atracción de voto, hacia quién?

Por otro lado, creo que ni Z ni yo votamos en Madrid. Disfruten lo votado... Desde fuera se ve lo que se ve...

Yo diria que suena parodico poniendo como argumentos a su favor esos dos. Podriamos presuponer que sus votantes la han votado por lo que has comentado. Para mi eso es despreciarles evidentemente, porque presupone que usa ese tipo de criterios para votarla. Lo que esta claro que presupone poco criterio, lo demas es jugar a las ironias… y oye, en parte puede estar acertado ese juicio porque al fin y al cabo sus votantes ya han acudido a las urnas a votar, y eso muestra algo de carencia de criterio…

Pero vamos, que yo puedo despreciar a sus votantes como a los de Monica o Gabilondo, como hago de hecho, aunque sea desde la distancia, y en el calor e intimidad de mi casa.

Lo que no me gusta es como consiguen los movimientos politicos trasladar a la sociedad ese enfrentamiento, esa polarizacion que utilizan habilmente unicamente para diferenciarse e intentar alcanzar el poder.

Ellos que se despellejen, que se maten, pero me gustaria que la sociedad intentara pasar de sus batallas y buscara convivir, que es lo que tenemos que hacer, que ellos vienen y se van, nosotros vamos a estar juntos toda la vida, y creo que de mejor manera si intentamos entender que le lleva a la persona de ideas contrarias a actuar asi, que si la ridiculizamos directamente…

Joder, qué despliegue de cabalidad, como casi siempre.

Godofredo escribió:

Toro escribió:

watts escribió:

Toro escribió:

watts escribió:

David Z. escribió:Mezcla en su persona la empatía de Patrick Bateman, la preocupación por los ancianos de Idi Amin Dada, el control emocional de Melendi, el oído político de Pepe Isbert, la capacidad de gestión de Ruiz Mateos Jr, el ímpetu innovador de Bertín Osborne, el nivel dialéctico e intelectual de Belén Estéban, las dotes de gobierno de Paquirrín, la humildad de Aznar, la claridad expresiva de Antonio Ozores, la sinceridad de Rodrigo Rato, el amor a la libertad de Mussolini, la honradez intachable de Juan Carlos I, la talla intelectual de Marianico el Corto, la paciencia de Esperanza Aguirre aparcando, la serenidad en la mirada de Willem Dafoe en el gif del coche, la capacidad negociadora de Atila, la altura política de Torrebruno, la voluntad de apagar incendios de Varg Vikernes, el respeto a los madrileños de Francisco Franco y las dotes de oratoria de Rajoy.

Salud,
z

Pero "está buena" y los bares no cerraron, que solo ves lo negativo...

El desprecio al votante contrario siempre me ha resultado una estrategia arriesgada para la atraccion de voto.

Pero bueno, que a lo mejor no es un objetivo ahora, que mucha gente seguro que piensa que el reparto de votos actual esta muy bien…

Creo que nadie ha hablado del votante, sino de la candidata.

Y atracción de voto, hacia quién?

Por otro lado, creo que ni Z ni yo votamos en Madrid. Disfruten lo votado... Desde fuera se ve lo que se ve...

Yo diria que suena parodico poniendo como argumentos a su favor esos dos. Podriamos presuponer que sus votantes la han votado por lo que has comentado. Para mi eso es despreciarles evidentemente, porque presupone que usa ese tipo de criterios para votarla. Lo que esta claro que presupone poco criterio, lo demas es jugar a las ironias… y oye, en parte puede estar acertado ese juicio porque al fin y al cabo sus votantes ya han acudido a las urnas a votar, y eso muestra algo de carencia de criterio…

Pero vamos, que yo puedo despreciar a sus votantes como a los de Monica o Gabilondo, como hago de hecho, aunque sea desde la distancia, y en el calor e intimidad de mi casa.

Lo que no me gusta es como consiguen los movimientos politicos trasladar a la sociedad ese enfrentamiento, esa polarizacion que utilizan habilmente unicamente para diferenciarse e intentar alcanzar el poder.

Ellos que se despellejen, que se maten, pero me gustaria que la sociedad intentara pasar de sus batallas y buscara convivir, que es lo que tenemos que hacer, que ellos vienen y se van, nosotros vamos a estar juntos toda la vida, y creo que de mejor manera si intentamos entender que le lleva a la persona de ideas contrarias a actuar asi, que si la ridiculizamos directamente…

Joder, qué despliegue de cabalidad, como casi siempre.

Si todos fuéramos un poco más como Toro, otro gallo nos cantaría.


El foro moriría de inanición en cuestión de semanas, eso sí

watts escribió:

Toro escribió:

watts escribió:

David Z. escribió:Mezcla en su persona la empatía de Patrick Bateman, la preocupación por los ancianos de Idi Amin Dada, el control emocional de Melendi, el oído político de Pepe Isbert, la capacidad de gestión de Ruiz Mateos Jr, el ímpetu innovador de Bertín Osborne, el nivel dialéctico e intelectual de Belén Estéban, las dotes de gobierno de Paquirrín, la humildad de Aznar, la claridad expresiva de Antonio Ozores, la sinceridad de Rodrigo Rato, el amor a la libertad de Mussolini, la honradez intachable de Juan Carlos I, la talla intelectual de Marianico el Corto, la paciencia de Esperanza Aguirre aparcando, la serenidad en la mirada de Willem Dafoe en el gif del coche, la capacidad negociadora de Atila, la altura política de Torrebruno, la voluntad de apagar incendios de Varg Vikernes, el respeto a los madrileños de Francisco Franco y las dotes de oratoria de Rajoy.

Salud,
z

Pero "está buena" y los bares no cerraron, que solo ves lo negativo...

El desprecio al votante contrario siempre me ha resultado una estrategia arriesgada para la atraccion de voto.

Pero bueno, que a lo mejor no es un objetivo ahora, que mucha gente seguro que piensa que el reparto de votos actual esta muy bien…

Creo que nadie ha hablado del votante, sino de la candidata.

Y atracción de voto, hacia quién?

Por otro lado, creo que ni Z ni yo votamos en Madrid. Disfruten lo votado... Desde fuera se ve lo que se ve...

Así es. Que todos los políticos tendrán lo suyo, pero Ayuso es nuestra Trump, y habrá que ver hasta dónde le permiten llegar sus propios votantes, aparte del baboseo de la prensa de derechas que está para lo que está y de todos los medios que no paran de hablar de ella.
No me extrañaría que la filtración sobre Casado y Arnaldo hubiera llegado desde las filas de Ayuso, ojalá sea ella la candidata.

Ya me gustaría saber porque la han votado. La carta que recibí de Ayuso en las pasadas elecciones era un folio en blanco.

Pendejo escribió:Ya me gustaría saber porque la han votado. La carta que recibí de Ayuso en las pasadas elecciones era un folio en blanco.

Lo entendiste mal. Por la parte de atrás lo tendrías que haber rellenado como la carta a los reyes magos y haberlo enviado a la sede del PP en Génova.
Pusieron a Carapo de paje en la puerta recogiendo las cartas y todo.

Eloy escribió:

Godofredo escribió:

Toro escribió:

watts escribió:

Toro escribió:

watts escribió:

David Z. escribió:Mezcla en su persona la empatía de Patrick Bateman, la preocupación por los ancianos de Idi Amin Dada, el control emocional de Melendi, el oído político de Pepe Isbert, la capacidad de gestión de Ruiz Mateos Jr, el ímpetu innovador de Bertín Osborne, el nivel dialéctico e intelectual de Belén Estéban, las dotes de gobierno de Paquirrín, la humildad de Aznar, la claridad expresiva de Antonio Ozores, la sinceridad de Rodrigo Rato, el amor a la libertad de Mussolini, la honradez intachable de Juan Carlos I, la talla intelectual de Marianico el Corto, la paciencia de Esperanza Aguirre aparcando, la serenidad en la mirada de Willem Dafoe en el gif del coche, la capacidad negociadora de Atila, la altura política de Torrebruno, la voluntad de apagar incendios de Varg Vikernes, el respeto a los madrileños de Francisco Franco y las dotes de oratoria de Rajoy.

Salud,
z

Pero "está buena" y los bares no cerraron, que solo ves lo negativo...

El desprecio al votante contrario siempre me ha resultado una estrategia arriesgada para la atraccion de voto.

Pero bueno, que a lo mejor no es un objetivo ahora, que mucha gente seguro que piensa que el reparto de votos actual esta muy bien…

Creo que nadie ha hablado del votante, sino de la candidata.

Y atracción de voto, hacia quién?

Por otro lado, creo que ni Z ni yo votamos en Madrid. Disfruten lo votado... Desde fuera se ve lo que se ve...

Yo diria que suena parodico poniendo como argumentos a su favor esos dos. Podriamos presuponer que sus votantes la han votado por lo que has comentado. Para mi eso es despreciarles evidentemente, porque presupone que usa ese tipo de criterios para votarla. Lo que esta claro que presupone poco criterio, lo demas es jugar a las ironias… y oye, en parte puede estar acertado ese juicio porque al fin y al cabo sus votantes ya han acudido a las urnas a votar, y eso muestra algo de carencia de criterio…

Pero vamos, que yo puedo despreciar a sus votantes como a los de Monica o Gabilondo, como hago de hecho, aunque sea desde la distancia, y en el calor e intimidad de mi casa.

Lo que no me gusta es como consiguen los movimientos politicos trasladar a la sociedad ese enfrentamiento, esa polarizacion que utilizan habilmente unicamente para diferenciarse e intentar alcanzar el poder.

Ellos que se despellejen, que se maten, pero me gustaria que la sociedad intentara pasar de sus batallas y buscara convivir, que es lo que tenemos que hacer, que ellos vienen y se van, nosotros vamos a estar juntos toda la vida, y creo que de mejor manera si intentamos entender que le lleva a la persona de ideas contrarias a actuar asi, que si la ridiculizamos directamente…

Joder, qué despliegue de cabalidad, como casi siempre.

Si todos fuéramos un poco más como Toro, otro gallo nos cantaría.


El foro moriría de inanición en cuestión de semanas, eso sí

Yo admiro profundamente esa clase de caracteres... toro, tacitus, darth... pero nací y moriré navajero, sí

Godofredo escribió:

Eloy escribió:

Godofredo escribió:

Toro escribió:

watts escribió:

Toro escribió:

watts escribió:

David Z. escribió:Mezcla en su persona la empatía de Patrick Bateman, la preocupación por los ancianos de Idi Amin Dada, el control emocional de Melendi, el oído político de Pepe Isbert, la capacidad de gestión de Ruiz Mateos Jr, el ímpetu innovador de Bertín Osborne, el nivel dialéctico e intelectual de Belén Estéban, las dotes de gobierno de Paquirrín, la humildad de Aznar, la claridad expresiva de Antonio Ozores, la sinceridad de Rodrigo Rato, el amor a la libertad de Mussolini, la honradez intachable de Juan Carlos I, la talla intelectual de Marianico el Corto, la paciencia de Esperanza Aguirre aparcando, la serenidad en la mirada de Willem Dafoe en el gif del coche, la capacidad negociadora de Atila, la altura política de Torrebruno, la voluntad de apagar incendios de Varg Vikernes, el respeto a los madrileños de Francisco Franco y las dotes de oratoria de Rajoy.

Salud,
z

Pero "está buena" y los bares no cerraron, que solo ves lo negativo...

El desprecio al votante contrario siempre me ha resultado una estrategia arriesgada para la atraccion de voto.

Pero bueno, que a lo mejor no es un objetivo ahora, que mucha gente seguro que piensa que el reparto de votos actual esta muy bien…

Creo que nadie ha hablado del votante, sino de la candidata.

Y atracción de voto, hacia quién?

Por otro lado, creo que ni Z ni yo votamos en Madrid. Disfruten lo votado... Desde fuera se ve lo que se ve...

Yo diria que suena parodico poniendo como argumentos a su favor esos dos. Podriamos presuponer que sus votantes la han votado por lo que has comentado. Para mi eso es despreciarles evidentemente, porque presupone que usa ese tipo de criterios para votarla. Lo que esta claro que presupone poco criterio, lo demas es jugar a las ironias… y oye, en parte puede estar acertado ese juicio porque al fin y al cabo sus votantes ya han acudido a las urnas a votar, y eso muestra algo de carencia de criterio…

Pero vamos, que yo puedo despreciar a sus votantes como a los de Monica o Gabilondo, como hago de hecho, aunque sea desde la distancia, y en el calor e intimidad de mi casa.

Lo que no me gusta es como consiguen los movimientos politicos trasladar a la sociedad ese enfrentamiento, esa polarizacion que utilizan habilmente unicamente para diferenciarse e intentar alcanzar el poder.

Ellos que se despellejen, que se maten, pero me gustaria que la sociedad intentara pasar de sus batallas y buscara convivir, que es lo que tenemos que hacer, que ellos vienen y se van, nosotros vamos a estar juntos toda la vida, y creo que de mejor manera si intentamos entender que le lleva a la persona de ideas contrarias a actuar asi, que si la ridiculizamos directamente…

Joder, qué despliegue de cabalidad, como casi siempre.

Si todos fuéramos un poco más como Toro, otro gallo nos cantaría.


El foro moriría de inanición en cuestión de semanas, eso sí

Yo admiro profundamente esa clase de caracteres... toro, tacitus, darth... pero nací y moriré navajero, sí

Yo les leo y me siento identificado.

Y, como tú, cuando trato de emularles me encuentro ya a medio párrafo amartillando el revólver.



No tengo remedio...

starfuckers escribió:Mientras se permita que médicos de la pública trabajen en la privada, seguiremos con los problemas de listas de espera y mil mierdas. Es increíble que donde tenemos sanidad pública la dinamiten con todo lo privado ( los mismos medios lo fomentan)

He trabajado muchos años en RRHH de un servicio de salud público. Y al final te enteras de cada situación... facultativos especialistas titulares que cobran las guardias en urgencias por un pastón y luego "subcontratan" a los MIR para que se las hagan (ejemplo: guardia de 24 h me la pagan a 300 lereles y luego pago al MIR, que cobra miseria, 150). Si por desgracia alguna vez os toca acudir a urgencias fijaos que solo hay gente joven, ¿casualidad? Quirófanos cerrados por la tarde porque los médicos especialistas piden un pastón por lo que se llamaban "peonadas", prefieren pasar consulta por la tarde en la privada. Y otras situaciones dantescas que son para flipar. Después de muchos años en la administración uno se da cuenta de que la gestión importa una mierda. Como la empresa no es de nadie...

Pendejo escribió:Ya me gustaría saber porque la han votado. La carta que recibí de Ayuso en las pasadas elecciones era un folio en blanco.

Desideologización de la sociedad y que Ayuso se ha sabido vender como One of Us. Y ya está.

Infernu escribió:

Pendejo escribió:Ya me gustaría saber porque la han votado. La carta que recibí de Ayuso en las pasadas elecciones era un folio en blanco.

Desideologización de la sociedad y que Ayuso se ha sabido vender como One of Us. Y ya está.

Y que la estrategia de la izquierda de ir de la mano de indepes y asimilados, a nivel estatal saldrá rentable, pero en madrid les penaliza a cholón. Y si además esa izquierda and friends apuntan sus cañones a madrid sin cortarse un pelo y montan zafarrancho hasta convertirla en juana de arco, pues lo que hay y lo que habrá.

Esto es como la manta corta, si la subes descubres lo pies. No se puede tener todo. Pero este es uno de los casos más deliciosos de justicia poética que recuerdo.

Yomis escribió:

Si alguien me mira así.... salgo corriendo mas que Kipchoge
La musa dicen

Eloy escribió:

Godofredo escribió:

Eloy escribió:

Godofredo escribió:

Toro escribió:

watts escribió:

Toro escribió:

watts escribió:

Pero "está buena" y los bares no cerraron, que solo ves lo negativo...

El desprecio al votante contrario siempre me ha resultado una estrategia arriesgada para la atraccion de voto.

Pero bueno, que a lo mejor no es un objetivo ahora, que mucha gente seguro que piensa que el reparto de votos actual esta muy bien…

Creo que nadie ha hablado del votante, sino de la candidata.

Y atracción de voto, hacia quién?

Por otro lado, creo que ni Z ni yo votamos en Madrid. Disfruten lo votado... Desde fuera se ve lo que se ve...

Yo diria que suena parodico poniendo como argumentos a su favor esos dos. Podriamos presuponer que sus votantes la han votado por lo que has comentado. Para mi eso es despreciarles evidentemente, porque presupone que usa ese tipo de criterios para votarla. Lo que esta claro que presupone poco criterio, lo demas es jugar a las ironias… y oye, en parte puede estar acertado ese juicio porque al fin y al cabo sus votantes ya han acudido a las urnas a votar, y eso muestra algo de carencia de criterio…

Pero vamos, que yo puedo despreciar a sus votantes como a los de Monica o Gabilondo, como hago de hecho, aunque sea desde la distancia, y en el calor e intimidad de mi casa.

Lo que no me gusta es como consiguen los movimientos politicos trasladar a la sociedad ese enfrentamiento, esa polarizacion que utilizan habilmente unicamente para diferenciarse e intentar alcanzar el poder.

Ellos que se despellejen, que se maten, pero me gustaria que la sociedad intentara pasar de sus batallas y buscara convivir, que es lo que tenemos que hacer, que ellos vienen y se van, nosotros vamos a estar juntos toda la vida, y creo que de mejor manera si intentamos entender que le lleva a la persona de ideas contrarias a actuar asi, que si la ridiculizamos directamente…

Joder, qué despliegue de cabalidad, como casi siempre.

Si todos fuéramos un poco más como Toro, otro gallo nos cantaría.


El foro moriría de inanición en cuestión de semanas, eso sí

Yo admiro profundamente esa clase de caracteres... toro, tacitus, darth... pero nací y moriré navajero, sí

Yo les leo y me siento identificado.

Y, como tú, cuando trato de emularles me encuentro ya a medio párrafo amartillando el revólver.



No tengo remedio...

Qué engañados os tiene el Becerrillo, por Dio. Si es un jodido Neocon con piel de cordero. Y se pasa el día en la radio dando la turra con los Greta Van Baggins de los cojones. Lo puto peor el tío.

Godofredo escribió:

Eloy escribió:

Godofredo escribió:

Toro escribió:

watts escribió:

Toro escribió:

watts escribió:

David Z. escribió:Mezcla en su persona la empatía de Patrick Bateman, la preocupación por los ancianos de Idi Amin Dada, el control emocional de Melendi, el oído político de Pepe Isbert, la capacidad de gestión de Ruiz Mateos Jr, el ímpetu innovador de Bertín Osborne, el nivel dialéctico e intelectual de Belén Estéban, las dotes de gobierno de Paquirrín, la humildad de Aznar, la claridad expresiva de Antonio Ozores, la sinceridad de Rodrigo Rato, el amor a la libertad de Mussolini, la honradez intachable de Juan Carlos I, la talla intelectual de Marianico el Corto, la paciencia de Esperanza Aguirre aparcando, la serenidad en la mirada de Willem Dafoe en el gif del coche, la capacidad negociadora de Atila, la altura política de Torrebruno, la voluntad de apagar incendios de Varg Vikernes, el respeto a los madrileños de Francisco Franco y las dotes de oratoria de Rajoy.

Salud,
z

Pero "está buena" y los bares no cerraron, que solo ves lo negativo...

El desprecio al votante contrario siempre me ha resultado una estrategia arriesgada para la atraccion de voto.

Pero bueno, que a lo mejor no es un objetivo ahora, que mucha gente seguro que piensa que el reparto de votos actual esta muy bien…

Creo que nadie ha hablado del votante, sino de la candidata.

Y atracción de voto, hacia quién?

Por otro lado, creo que ni Z ni yo votamos en Madrid. Disfruten lo votado... Desde fuera se ve lo que se ve...

Yo diria que suena parodico poniendo como argumentos a su favor esos dos. Podriamos presuponer que sus votantes la han votado por lo que has comentado. Para mi eso es despreciarles evidentemente, porque presupone que usa ese tipo de criterios para votarla. Lo que esta claro que presupone poco criterio, lo demas es jugar a las ironias… y oye, en parte puede estar acertado ese juicio porque al fin y al cabo sus votantes ya han acudido a las urnas a votar, y eso muestra algo de carencia de criterio…

Pero vamos, que yo puedo despreciar a sus votantes como a los de Monica o Gabilondo, como hago de hecho, aunque sea desde la distancia, y en el calor e intimidad de mi casa.

Lo que no me gusta es como consiguen los movimientos politicos trasladar a la sociedad ese enfrentamiento, esa polarizacion que utilizan habilmente unicamente para diferenciarse e intentar alcanzar el poder.

Ellos que se despellejen, que se maten, pero me gustaria que la sociedad intentara pasar de sus batallas y buscara convivir, que es lo que tenemos que hacer, que ellos vienen y se van, nosotros vamos a estar juntos toda la vida, y creo que de mejor manera si intentamos entender que le lleva a la persona de ideas contrarias a actuar asi, que si la ridiculizamos directamente…

Joder, qué despliegue de cabalidad, como casi siempre.

Si todos fuéramos un poco más como Toro, otro gallo nos cantaría.


El foro moriría de inanición en cuestión de semanas, eso sí

Yo admiro profundamente esa clase de caracteres... toro, tacitus, darth... pero nací y moriré navajero, sí

Todos queremos ser Tacitus ! Pero somos seres oscuros y zafios corroídos y
por el odio.Es así.

Victimismo madrileño, todos contra nosotros. Desde Puigdemont no habíamos oído nada parecido.

Pasarán milenios y le seguiremos dando vueltas a por qué le gente no vota empíricamente como nosotros, que tras contrastar las distintas opciones con nuestro vasto conocimiento tanto del mundo como estructura, como de su devenir hasta en sus más insignificantes detalles, y, tras filtrarlo todo ello por nuestros inquebrantables principios éticos, siempre votamos la opción correcta. Hacen falta cursillos para enseñar a votar.