Oscars 2022

Polar Bear escribió:

crancranc escribió:Es que encima es La teniente O'neil, una peli del montón que tiene ya la friolera de 25 años y que gran parte de los que verían la gala no sabían ni que existía  

Yo tengo un compañero, un becario, veintipocos, que decía: “Creo que la compararon con un señor calvo, un teniente”.



No conoce a Demi Moore.

Eloy escribió:

Polar Bear escribió:

crancranc escribió:Es que encima es La teniente O'neil, una peli del montón que tiene ya la friolera de 25 años y que gran parte de los que verían la gala no sabían ni que existía  

Yo tengo un compañero, un becario, veintipocos, que decía: “Creo que la compararon con un señor calvo, un teniente”.



No conoce a Demi Moore.

Tampoco les interesará mucho el cine porque aunque la peli es una mierda tuvo cierto tirón en su momento.

Polar Bear escribió:

crancranc escribió:Es que encima es La teniente O'neil, una peli del montón que tiene ya la friolera de 25 años y que gran parte de los que verían la gala no sabían ni que existía  

Yo tengo un compañero, un becario, veintipocos, que decía: “Creo que la compararon con un señor calvo, un teniente”.



No conoce a Demi Moore.

Polar Bear escribió:

Eloy escribió:

Polar Bear escribió:

crancranc escribió:Es que encima es La teniente O'neil, una peli del montón que tiene ya la friolera de 25 años y que gran parte de los que verían la gala no sabían ni que existía  

Yo tengo un compañero, un becario, veintipocos, que decía: “Creo que la compararon con un señor calvo, un teniente”.



No conoce a Demi Moore.

Tampoco les interesará mucho el cine porque aunque la peli es una mierda tuvo cierto tirón en su momento.

Bueno, no había nacido, Eloy Aunque supongo que tampoco es muy cinéfilo, no

Polar Bear escribió:

Eloy escribió:

Polar Bear escribió:

crancranc escribió:Es que encima es La teniente O'neil, una peli del montón que tiene ya la friolera de 25 años y que gran parte de los que verían la gala no sabían ni que existía  

Yo tengo un compañero, un becario, veintipocos, que decía: “Creo que la compararon con un señor calvo, un teniente”.



No conoce a Demi Moore.

Tampoco les interesará mucho el cine porque aunque la peli es una mierda tuvo cierto tirón en su momento.

Bueno, no había nacido, Eloy Aunque supongo que tampoco es muy cinéfilo, no

Polar Bear escribió:

atabal escribió:Como has llegado tarde, te facilito el trabajo. Aquí tienes a varios que lo aplauden.

https://www.foroazkenarock.com/t67159p50-oscars-2022#10205967

Yo ya me he bajado del barco, Will hizo mal, es así, me calenté. Pero el que piense que no era para tanto el “chiste” y tal, le recomiendo que vea una entrevista que le hicieron a una chica con alopecia ayer en un programa de Cuatro, por la tarde.

Eloy escribió:

Polar Bear escribió:

Eloy escribió:

Polar Bear escribió:

crancranc escribió:Es que encima es La teniente O'neil, una peli del montón que tiene ya la friolera de 25 años y que gran parte de los que verían la gala no sabían ni que existía  

Yo tengo un compañero, un becario, veintipocos, que decía: “Creo que la compararon con un señor calvo, un teniente”.



No conoce a Demi Moore.

Tampoco les interesará mucho el cine porque aunque la peli es una mierda tuvo cierto tirón en su momento.

Bueno, no había nacido, Eloy Aunque supongo que tampoco es muy cinéfilo, no

Coño, yo tampoco había nacido cuando se rodaron más de la mitad de las pelis que suelo ver...

atabal escribió:

Polar Bear escribió:

atabal escribió:Como has llegado tarde, te facilito el trabajo. Aquí tienes a varios que lo aplauden.

https://www.foroazkenarock.com/t67159p50-oscars-2022#10205967

Yo ya me he bajado del barco, Will hizo mal, es así, me calenté. Pero el que piense que no era para tanto el “chiste” y tal, le recomiendo que vea una entrevista que le hicieron a una chica con alopecia ayer en un programa de Cuatro, por la tarde.

Ahora vamos a tener que ver entrevistas a calvas para tomar conciencia de su problemática y no hacer chistes. Anda ya. 
Todo chiste tiene el potencial de ofender a alguien, no hace falta que me empape de testimonios de gays, judíos, sordomudos o habitantes de Lepe. 

javi clemente escribió:Cuestionar blockbusters disfrutones es lo que me faltaba a todo esto.

Ahora nadie se lo pasó bien con independence day, vive dios.

Nadie ve Ghost cuando la pasan por la tele

Eloy escribió:Por otro lado igual estoy equivocado, pero me ha parecido escuchar en el video que justo después de la bromita se escuchan risotadas generalizadas por parte del público.

No me ha parecido escuchar un silencio gélido en plan "uylocadicho"



No sé...

javi clemente escribió:Cuestionar blockbusters disfrutones es lo que me faltaba a todo esto.

Ahora nadie se lo pasó bien con independence day, vive dios.

Nadie ve Ghost cuando la pasan por la tele

Eloy escribió:Por otro lado igual estoy equivocado, pero me ha parecido escuchar en el video que justo después de la bromita se escuchan risotadas generalizadas por parte del público.

No me ha parecido escuchar un silencio gélido en plan "uylocadicho"



No sé...

David Z. escribió:Qué complicado es seguir todo esto en dos hilos. Me voy a quedar estrábico con un hilo en cada ventana. Luego tendré que actuar en el remake del Jovencito Frankenstein.

Con mis disculpas al colectivo de estrábicos calvos y/o jorobados.

Y para tratar de resumir lo que yo creo que es muy simple:

- El chiste te puede sentar como una patada en los cojones, estás en tu perfecto derecho de que te chine y te duela.
- Pegar a alguien por ello no solo no es tu derecho, es de tener serios problemas mentales y, que yo sepa, es delito y la otra persona puede denunciarlo (Rock no lo ha hecho).

Y equidistar con que 'ambas acciones están mal' es como decir "ayer salí borracho y atropellé a un mendigo al que maté, sí, pero mi hermano también vino borracho a casa y vomitó en la bañera... ¡Ambos hicimos mal!"

No son dos acciones comparables. No están ni en la misma liga. Uno es un cómico haciendo su trabajo, con mayor o menor fortuna y con mayor o menor mezquindad. Otro un gorila enajenado con taras mentales agrediendo a alguien frente a las cámaras. Un ejemplo asqueroso para el mundo entero de cómo solucionar problemas, una acción lamentable y cobarde que encima no recibió censura por parte de todos los allí reunidos y que sienta un precedente repugnante y directamente fascista. Si a mí no me gusta o me ofende lo que dice alguien en un escenario, ¿puedo subir a pegarle? Pobre Melendi...
Normalizar la agresión, el fascismo del matón, es nauseabundo. El chiste es lo de menos en ese contexto. Si queréis hablar de los límites del humor, hablad de ellos sin insinuar que un límite del humor pueda ser darle una hostia al humorista.

Salud,
z

Eloy escribió:

javi clemente escribió:Cuestionar blockbusters disfrutones es lo que me faltaba a todo esto.

Ahora nadie se lo pasó bien con independence day, vive dios.

Nadie ve Ghost cuando la pasan por la tele

Blockbusters disfrutones, sí
Con explosiones, alienígenas y calvos cachas en camiseta imperio.

Ghost no.

Ghost es el vómito del leproso más podrido del infierno.

Zoetrope escribió:

Eloy escribió:Por otro lado igual estoy equivocado, pero me ha parecido escuchar en el video que justo después de la bromita se escuchan risotadas generalizadas por parte del público.

No me ha parecido escuchar un silencio gélido en plan "uylocadicho"



No sé...

Le degradación moral de occidente, las risas cómplices. 
Siempre me pregunto que es lo que pasa por la cabeza de la gente que siempre tiende a hacer las interpretaciones más torticeras de las cosas. A mí lo último que se me ocurre pensar es que tanto el presentador, como la gente, se estén riendo del problema de esa persona. Probablemente muchos de los que se ríen incluso tienen dificultades similares o peores que las de ella.

Adso escribió:

Y a los fans, ahora hay un musical en el que Bustamante hace de Swayze!!!!

tacitus escribió:Joer, esto es peor que la portada del AS de hoy

tacitus escribió:Joer, esto es peor que la portada del AS de hoy

Damià escribió:

tacitus escribió:Joer, esto es peor que la portada del AS de hoy

sabes quien está en mi lista Tacitus? si, lo sabes.

Eloy escribió:

David Z. escribió:Qué complicado es seguir todo esto en dos hilos. Me voy a quedar estrábico con un hilo en cada ventana. Luego tendré que actuar en el remake del Jovencito Frankenstein.

Con mis disculpas al colectivo de estrábicos calvos y/o jorobados.

Y para tratar de resumir lo que yo creo que es muy simple:

- El chiste te puede sentar como una patada en los cojones, estás en tu perfecto derecho de que te chine y te duela.
- Pegar a alguien por ello no solo no es tu derecho, es de tener serios problemas mentales y, que yo sepa, es delito y la otra persona puede denunciarlo (Rock no lo ha hecho).

Y equidistar con que 'ambas acciones están mal' es como decir "ayer salí borracho y atropellé a un mendigo al que maté, sí, pero mi hermano también vino borracho a casa y vomitó en la bañera... ¡Ambos hicimos mal!"

No son dos acciones comparables. No están ni en la misma liga. Uno es un cómico haciendo su trabajo, con mayor o menor fortuna y con mayor o menor mezquindad. Otro un gorila enajenado con taras mentales agrediendo a alguien frente a las cámaras. Un ejemplo asqueroso para el mundo entero de cómo solucionar problemas, una acción lamentable y cobarde que encima no recibió censura por parte de todos los allí reunidos y que sienta un precedente repugnante y directamente fascista. Si a mí no me gusta o me ofende lo que dice alguien en un escenario, ¿puedo subir a pegarle? Pobre Melendi...
Normalizar la agresión, el fascismo del matón, es nauseabundo. El chiste es lo de menos en ese contexto. Si queréis hablar de los límites del humor, hablad de ellos sin insinuar que un límite del humor pueda ser darle una hostia al humorista.

Salud,
z

Más allá de todo eso, es importante tener claro que si un pelma borracho te vacila en un bar, pues tampoco es tan raro que acabe llevándose una galleta.

Y quien dice un bar, dice la gala de los Oscars.

Requexu escribió:

Eloy escribió:

David Z. escribió:Qué complicado es seguir todo esto en dos hilos. Me voy a quedar estrábico con un hilo en cada ventana. Luego tendré que actuar en el remake del Jovencito Frankenstein.

Con mis disculpas al colectivo de estrábicos calvos y/o jorobados.

Y para tratar de resumir lo que yo creo que es muy simple:

- El chiste te puede sentar como una patada en los cojones, estás en tu perfecto derecho de que te chine y te duela.
- Pegar a alguien por ello no solo no es tu derecho, es de tener serios problemas mentales y, que yo sepa, es delito y la otra persona puede denunciarlo (Rock no lo ha hecho).

Y equidistar con que 'ambas acciones están mal' es como decir "ayer salí borracho y atropellé a un mendigo al que maté, sí, pero mi hermano también vino borracho a casa y vomitó en la bañera... ¡Ambos hicimos mal!"

No son dos acciones comparables. No están ni en la misma liga. Uno es un cómico haciendo su trabajo, con mayor o menor fortuna y con mayor o menor mezquindad. Otro un gorila enajenado con taras mentales agrediendo a alguien frente a las cámaras. Un ejemplo asqueroso para el mundo entero de cómo solucionar problemas, una acción lamentable y cobarde que encima no recibió censura por parte de todos los allí reunidos y que sienta un precedente repugnante y directamente fascista. Si a mí no me gusta o me ofende lo que dice alguien en un escenario, ¿puedo subir a pegarle? Pobre Melendi...
Normalizar la agresión, el fascismo del matón, es nauseabundo. El chiste es lo de menos en ese contexto. Si queréis hablar de los límites del humor, hablad de ellos sin insinuar que un límite del humor pueda ser darle una hostia al humorista.

Salud,
z

Más allá de todo eso, es importante tener claro que si un pelma borracho te vacila en un bar, pues tampoco es tan raro que acabe llevándose una galleta.

Y quien dice un bar, dice la gala de los Oscars.

THIS

tacitus escribió:
¿Y Men in black?

Apocalypse Dude escribió:Independence day, una basura. Soy leyenda, una mierda,  el principe de bel air, pues marcó a una generación, eso es así, pero no la veas ahora porque ha envejecido fatal.

La teniente o ripley, no la he visto, pero seguro que es una puta mierda. Ghost, un dolor de muelas.

No sé si los implicados tendrán algo para recordar... Así, a ojo, digo que no. Y me quedo tan ancho.

David Z. escribió:

Requexu escribió:

Eloy escribió:

David Z. escribió:Qué complicado es seguir todo esto en dos hilos. Me voy a quedar estrábico con un hilo en cada ventana. Luego tendré que actuar en el remake del Jovencito Frankenstein.

Con mis disculpas al colectivo de estrábicos calvos y/o jorobados.

Y para tratar de resumir lo que yo creo que es muy simple:

- El chiste te puede sentar como una patada en los cojones, estás en tu perfecto derecho de que te chine y te duela.
- Pegar a alguien por ello no solo no es tu derecho, es de tener serios problemas mentales y, que yo sepa, es delito y la otra persona puede denunciarlo (Rock no lo ha hecho).

Y equidistar con que 'ambas acciones están mal' es como decir "ayer salí borracho y atropellé a un mendigo al que maté, sí, pero mi hermano también vino borracho a casa y vomitó en la bañera... ¡Ambos hicimos mal!"

No son dos acciones comparables. No están ni en la misma liga. Uno es un cómico haciendo su trabajo, con mayor o menor fortuna y con mayor o menor mezquindad. Otro un gorila enajenado con taras mentales agrediendo a alguien frente a las cámaras. Un ejemplo asqueroso para el mundo entero de cómo solucionar problemas, una acción lamentable y cobarde que encima no recibió censura por parte de todos los allí reunidos y que sienta un precedente repugnante y directamente fascista. Si a mí no me gusta o me ofende lo que dice alguien en un escenario, ¿puedo subir a pegarle? Pobre Melendi...
Normalizar la agresión, el fascismo del matón, es nauseabundo. El chiste es lo de menos en ese contexto. Si queréis hablar de los límites del humor, hablad de ellos sin insinuar que un límite del humor pueda ser darle una hostia al humorista.

Salud,
z

Más allá de todo eso, es importante tener claro que si un pelma borracho te vacila en un bar, pues tampoco es tan raro que acabe llevándose una galleta.

Y quien dice un bar, dice la gala de los Oscars.

THIS

Creo que un borracho en un bar tiene bastante poco que ver con un cómico pagado (supongo) en la gala de los Oscars. Un borracho espontáneo no es un cómico contratado al que sabes que vas a ver en una gala televisada al mundo entero y donde sabes de antemano lo que va a haber y de qué va la cosa. No tienen nada que ver las situaciones.

Pero mira una situación similar: si en un bar hay un cómico actuando y hace un chiste sobre tu calvicie, y tú vas y subes al palé sostenido con cajas de Mahou a meterle una galleta, así sin más ni mas, acabas de tener un episodio psicopático o esquizoide (como Smith). Te echan del bar, no vuelves a entrar, y lo mismo los gorilas te fostian también.

Salud,
z

Eloy escribió:

Zoetrope escribió:

Eloy escribió:Por otro lado igual estoy equivocado, pero me ha parecido escuchar en el video que justo después de la bromita se escuchan risotadas generalizadas por parte del público.

No me ha parecido escuchar un silencio gélido en plan "uylocadicho"



No sé...

Le degradación moral de occidente, las risas cómplices. 
Siempre me pregunto que es lo que pasa por la cabeza de la gente que siempre tiende a hacer las interpretaciones más torticeras de las cosas. A mí lo último que se me ocurre pensar es que tanto el presentador, como la gente, se estén riendo del problema de esa persona. Probablemente muchos de los que se ríen incluso tienen dificultades similares o peores que las de ella.

Ya se ha comentado el tema de Gervais, pero recuerdo -en la última gala de los Globos de Oro, si la memoria no me folla- hablar de Weinstein y con esa sonrisa de hijo de puta tan suya, abrir los brazos y soltar un (palabra arriba, palabra abajo) "c'mon, you all know!"

Las risas nerviosas se contaron por docenas.


Desconozco en qué mundo es peor reírse de un problema de alopecia que acusar a todo un auditorio de connivencia con un abusador.

Supongo que en este mundo idiota que me ha tocado vivir.

Zoetrope escribió:

Eloy escribió:

Zoetrope escribió:

Eloy escribió:Por otro lado igual estoy equivocado, pero me ha parecido escuchar en el video que justo después de la bromita se escuchan risotadas generalizadas por parte del público.

No me ha parecido escuchar un silencio gélido en plan "uylocadicho"



No sé...

Le degradación moral de occidente, las risas cómplices. 
Siempre me pregunto que es lo que pasa por la cabeza de la gente que siempre tiende a hacer las interpretaciones más torticeras de las cosas. A mí lo último que se me ocurre pensar es que tanto el presentador, como la gente, se estén riendo del problema de esa persona. Probablemente muchos de los que se ríen incluso tienen dificultades similares o peores que las de ella.

Ya se ha comentado el tema de Gervais, pero recuerdo -en la última gala de los Globos de Oro, si la memoria no me folla- hablar de Weinstein y con esa sonrisa de hijo de puta tan suya, abrir los brazos y soltar un (palabra arriba, palabra abajo) "c'mon, you all know!"

Las risas nerviosas se contaron por docenas.


Desconozco en qué mundo es peor reírse de un problema de alopecia que acusar a todo un auditorio de connivencia con un abusador.

Supongo que en este mundo idiota que me ha tocado vivir.

Ayer compartieron ese vídeo. La de Weinstein era una de las varias perlas que soltaba, sin evitar tampoco alusiones directas. La gente se iba riendo alternativamente, cuando lograba esquivar sus balas. Nadie le pegó. A lo mejor el problema de Rock es que se quedó corto, en ese terreno de nadie donde te pueden pegar un sopapo y la gente no lo ve ni mal. Los mismo hasta pagó un poco los platos rotos de gente como Gervais, con el que tengo dudas de que la reacción hubiera sigo igual haciendo el mismo chiste o peor, porque Gervais suele dejar menos espacio libre para las interpretaciones.

Requexu escribió:

David Z. escribió:

Requexu escribió:

Eloy escribió:

David Z. escribió:Qué complicado es seguir todo esto en dos hilos. Me voy a quedar estrábico con un hilo en cada ventana. Luego tendré que actuar en el remake del Jovencito Frankenstein.

Con mis disculpas al colectivo de estrábicos calvos y/o jorobados.

Y para tratar de resumir lo que yo creo que es muy simple:

- El chiste te puede sentar como una patada en los cojones, estás en tu perfecto derecho de que te chine y te duela.
- Pegar a alguien por ello no solo no es tu derecho, es de tener serios problemas mentales y, que yo sepa, es delito y la otra persona puede denunciarlo (Rock no lo ha hecho).

Y equidistar con que 'ambas acciones están mal' es como decir "ayer salí borracho y atropellé a un mendigo al que maté, sí, pero mi hermano también vino borracho a casa y vomitó en la bañera... ¡Ambos hicimos mal!"

No son dos acciones comparables. No están ni en la misma liga. Uno es un cómico haciendo su trabajo, con mayor o menor fortuna y con mayor o menor mezquindad. Otro un gorila enajenado con taras mentales agrediendo a alguien frente a las cámaras. Un ejemplo asqueroso para el mundo entero de cómo solucionar problemas, una acción lamentable y cobarde que encima no recibió censura por parte de todos los allí reunidos y que sienta un precedente repugnante y directamente fascista. Si a mí no me gusta o me ofende lo que dice alguien en un escenario, ¿puedo subir a pegarle? Pobre Melendi...
Normalizar la agresión, el fascismo del matón, es nauseabundo. El chiste es lo de menos en ese contexto. Si queréis hablar de los límites del humor, hablad de ellos sin insinuar que un límite del humor pueda ser darle una hostia al humorista.

Salud,
z

Más allá de todo eso, es importante tener claro que si un pelma borracho te vacila en un bar, pues tampoco es tan raro que acabe llevándose una galleta.

Y quien dice un bar, dice la gala de los Oscars.

THIS

Creo que un borracho en un bar tiene bastante poco que ver con un cómico pagado (supongo) en la gala de los Oscars. Un borracho espontáneo no es un cómico contratado al que sabes que vas a ver en una gala televisada al mundo entero y donde sabes de antemano lo que va a haber y de qué va la cosa. No tienen nada que ver las situaciones.

Pero mira una situación similar: si en un bar hay un cómico actuando y hace un chiste sobre tu calvicie, y tú vas y subes al palé sostenido con cajas de Mahou a meterle una galleta, así sin más ni mas, acabas de tener un episodio psicopático o esquizoide (como Smith). Te echan del bar, no vuelves a entrar, y lo mismo los gorilas te fostian también.

Salud,
z

Pues chico, yo como camarero he presenciado en dos ocasiones al típico faltosucu que se pasa de frenada y se lleva un guantazo a mano abierta, y no vi la esquizofrenia por ningún lado.

Es más, aunque me tocó ir a templar gaitas, en uno de los casos me sorprendió el aguante que tuvo el del zurriagazo antes de sacar la mano a pasear.

Que no es la mejor opción, pues vale, te lo compro.

Qué hay más de uno y más de dos que con el "es broma" como leit motiv se piensan que vale todo, también.

Requexu escribió:

David Z. escribió:

Requexu escribió:

Eloy escribió:

David Z. escribió:Qué complicado es seguir todo esto en dos hilos. Me voy a quedar estrábico con un hilo en cada ventana. Luego tendré que actuar en el remake del Jovencito Frankenstein.

Con mis disculpas al colectivo de estrábicos calvos y/o jorobados.

Y para tratar de resumir lo que yo creo que es muy simple:

- El chiste te puede sentar como una patada en los cojones, estás en tu perfecto derecho de que te chine y te duela.
- Pegar a alguien por ello no solo no es tu derecho, es de tener serios problemas mentales y, que yo sepa, es delito y la otra persona puede denunciarlo (Rock no lo ha hecho).

Y equidistar con que 'ambas acciones están mal' es como decir "ayer salí borracho y atropellé a un mendigo al que maté, sí, pero mi hermano también vino borracho a casa y vomitó en la bañera... ¡Ambos hicimos mal!"

No son dos acciones comparables. No están ni en la misma liga. Uno es un cómico haciendo su trabajo, con mayor o menor fortuna y con mayor o menor mezquindad. Otro un gorila enajenado con taras mentales agrediendo a alguien frente a las cámaras. Un ejemplo asqueroso para el mundo entero de cómo solucionar problemas, una acción lamentable y cobarde que encima no recibió censura por parte de todos los allí reunidos y que sienta un precedente repugnante y directamente fascista. Si a mí no me gusta o me ofende lo que dice alguien en un escenario, ¿puedo subir a pegarle? Pobre Melendi...
Normalizar la agresión, el fascismo del matón, es nauseabundo. El chiste es lo de menos en ese contexto. Si queréis hablar de los límites del humor, hablad de ellos sin insinuar que un límite del humor pueda ser darle una hostia al humorista.

Salud,
z

Más allá de todo eso, es importante tener claro que si un pelma borracho te vacila en un bar, pues tampoco es tan raro que acabe llevándose una galleta.

Y quien dice un bar, dice la gala de los Oscars.

THIS

Creo que un borracho en un bar tiene bastante poco que ver con un cómico pagado (supongo) en la gala de los Oscars. Un borracho espontáneo no es un cómico contratado al que sabes que vas a ver en una gala televisada al mundo entero y donde sabes de antemano lo que va a haber y de qué va la cosa. No tienen nada que ver las situaciones.

Pero mira una situación similar: si en un bar hay un cómico actuando y hace un chiste sobre tu calvicie, y tú vas y subes al palé sostenido con cajas de Mahou a meterle una galleta, así sin más ni mas, acabas de tener un episodio psicopático o esquizoide (como Smith). Te echan del bar, no vuelves a entrar, y lo mismo los gorilas te fostian también.

Salud,
z

Pues chico, yo como camarero he presenciado en dos ocasiones al típico faltosucu que se pasa de frenada y se lleva un guantazo a mano abierta, y no vi la esquizofrenia por ningún lado.

Es más, aunque me tocó ir a templar gaitas, en uno de los casos me sorprendió el aguante que tuvo el del zurriagazo antes de sacar la mano a pasear.

Que no es la mejor opción, pues vale, te lo compro.

Qué hay más de uno y más de dos que con el "es broma" como leit motiv se piensan que vale todo, también.

Apocalypse Dude escribió:Yo no veo tanto rollo. Si vacilas de más, te piedes comer una hostia, de toda la vida.... en el mundo real.
En el evento más televisado del año, subir al escenario en plan aquí estoy yo, te suelto un soplamocos y me bajo, pues no te da para mucho la cosa esa redonda que llevas sobre los hombros.

Es más, si en vez de esa estupidez, cuando sale a por el oscar suelta un discursito en plan "el humor, si es hiriente, no es humor, y tal, hay chicas en el mundo que las pasan putas con esto, nostrxs somos ricos y, quieras que no, ayuda, pero no todo el mundo está en mi afortunada posición y tal y cual", queda como un campeón en vez de como un batracio, se va a casa y duerme con su estatuilla bañada en oro encantado de haberse conocido

Dicho lo cual, no sé porque lo digo porque, realmente, esto me trae bastante al fresco.

David Z. escribió:Pues a lo mismo voy yo, Eloy: a que el contexto es totalmente diferente: un faltoso en un bar, espontáneo y al que imagino que no paga el dueño, haciendo el canelo; no es ni remotamente comparable a una gala televisada con un cómico contratado para ello que sabes que desde hace años su trabajo es hacer pullas sobre los asistentes.  No es lo mismo soltar un meco a un borracho pesado que a un tipo haciendo su trabajo (por mal que lo haga).

Salud,
z

Eloy escribió:

Zoetrope escribió:

Eloy escribió:

Zoetrope escribió:

Eloy escribió:Por otro lado igual estoy equivocado, pero me ha parecido escuchar en el video que justo después de la bromita se escuchan risotadas generalizadas por parte del público.

No me ha parecido escuchar un silencio gélido en plan "uylocadicho"



No sé...

Le degradación moral de occidente, las risas cómplices. 
Siempre me pregunto que es lo que pasa por la cabeza de la gente que siempre tiende a hacer las interpretaciones más torticeras de las cosas. A mí lo último que se me ocurre pensar es que tanto el presentador, como la gente, se estén riendo del problema de esa persona. Probablemente muchos de los que se ríen incluso tienen dificultades similares o peores que las de ella.

Ya se ha comentado el tema de Gervais, pero recuerdo -en la última gala de los Globos de Oro, si la memoria no me folla- hablar de Weinstein y con esa sonrisa de hijo de puta tan suya, abrir los brazos y soltar un (palabra arriba, palabra abajo) "c'mon, you all know!"

Las risas nerviosas se contaron por docenas.


Desconozco en qué mundo es peor reírse de un problema de alopecia que acusar a todo un auditorio de connivencia con un abusador.

Supongo que en este mundo idiota que me ha tocado vivir.

Ayer compartieron ese vídeo. La de Weinstein era una de las varias perlas que soltaba, sin evitar tampoco alusiones directas. La gente se iba riendo alternativamente, cuando lograba esquivar sus balas. Nadie le pegó. A lo mejor el problema de Rock es que se quedó corto, en ese terreno de nadie donde te pueden pegar un sopapo y la gente no lo ve ni mal. Los mismo hasta pagó un poco los platos rotos de gente como Gervais, con el que tengo dudas de que la reacción hubiera sigo igual haciendo el mismo chiste o peor, porque Gervais suele dejar menos espacio libre para las interpretaciones.

El problema de Rock es que no es gracioso, básicamente