LA ÚLTIMA PELÍCULA QUE HAS VISTO... ¡EN EL CINE!

Adso escribió:

káiser escribió:

Moonage Daydream (2022) de Brett Morgen. Desmesuradamente fragmentaria, caótica, muy arty... A Bowie le hubiera gustado

Está muy bien. Mucha reflexión de Bowie sobre el arte, mucho cambio de país, y sí, fragmentaria y caótica.

jackinthebox escribió:

Alberto Rodríguez no falla, y basándose en los hechos acontecidos en la Modelo en esos años de transición crea unos personajes que le permiten explicar la historia que quiere (la petición de amnistia, la creación de COPEL, la entrada de la heroína en el estamento carcelario...). Tenía miedo de la actuación del chaval protagonista, pero está correcto. Javier Gutiérrez estupendo como siempre. Recomendable.

Slovako escribió:Amsterdam

Pocas películas peores he visto en una sala de cine.

Que te salga este truño con semejante reparto es digno de estudio. Aburrida, con humor blanco absurdo, un guión que entra en media servilleta, con un ritmo nefasto y con metraje sobrante por todos lados.

Dacor escribió:

No esperaba mucho de ella y ha resultado ser bastante buena. Drama y thriller, trata un tema delicado de forma ecuánime

salakov escribió:Mañana quiero ver “Unicorn Wars”, ¿nadie?

MANCHETTE escribió:

Una del oeste, sobretodo del geográfico. Enorme película, en sus dos partes. Aunque entiendo que la primera tenga más defensores.

Txomin Sorrigueta escribió:

MANCHETTE escribió:

Una del oeste, sobretodo del geográfico. Enorme película, en sus dos partes. Aunque entiendo que la primera tenga más defensores.

Esta peli demuestra que si escarbas aquí también encuentras material para hacer pelis que normalmente solo vemos en cine y series americanas reflejando la américa profunda.

Ofrece mucho la peli, en las dos partes, no solo la historia, los personajes, las relaciones, todo. Me ha encantado.

Spoiler:

Crawdaddy escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

MANCHETTE escribió:

Una del oeste, sobretodo del geográfico. Enorme película, en sus dos partes. Aunque entiendo que la primera tenga más defensores.

Esta peli demuestra que si escarbas aquí también encuentras material para hacer pelis que normalmente solo vemos en cine y series americanas reflejando la américa profunda.

Ofrece mucho la peli, en las dos partes, no solo la historia, los personajes, las relaciones, todo. Me ha encantado.

Acabada de ver.
Me sobra media hora larga, hay algunas escenas redundantes que podían haber caído en sala de montaje sin problema. Pero vamos, buena peli, me ha gustado bastante más que ‘El reino’.
Un

Dacor escribió:

Crawdaddy escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

MANCHETTE escribió:

Una del oeste, sobretodo del geográfico. Enorme película, en sus dos partes. Aunque entiendo que la primera tenga más defensores.

Esta peli demuestra que si escarbas aquí también encuentras material para hacer pelis que normalmente solo vemos en cine y series americanas reflejando la américa profunda.

Ofrece mucho la peli, en las dos partes, no solo la historia, los personajes, las relaciones, todo. Me ha encantado.

Acabada de ver.
Me sobra media hora larga, hay algunas escenas redundantes que podían haber caído en sala de montaje sin problema. Pero vamos, buena peli, me ha gustado bastante más que ‘El reino’.
Un

En mi opinión perfecta. No le falta ni sobra nada. Ambientación, historia, ritmo, interpretaciones,.

Spoiler:

káiser escribió:

Dacor escribió:

Crawdaddy escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

MANCHETTE escribió:

Una del oeste, sobretodo del geográfico. Enorme película, en sus dos partes. Aunque entiendo que la primera tenga más defensores.

Esta peli demuestra que si escarbas aquí también encuentras material para hacer pelis que normalmente solo vemos en cine y series americanas reflejando la américa profunda.

Ofrece mucho la peli, en las dos partes, no solo la historia, los personajes, las relaciones, todo. Me ha encantado.

Acabada de ver.
Me sobra media hora larga, hay algunas escenas redundantes que podían haber caído en sala de montaje sin problema. Pero vamos, buena peli, me ha gustado bastante más que ‘El reino’.
Un

En mi opinión perfecta. No le falta ni sobra nada. Ambientación, historia, ritmo, interpretaciones,.

Estoy un poco a contracorriente. Para mí es un sí, pero no. Desde luego es una película muy ambiciosa y que tiene varias lecturas, que tiene mucho que contar y algunas de las cosas que cuenta las cuenta muy bien. Para servidor la película empieza muy bien, pero luego mi interés va decayendo. Porque teniendo un desarrollo predecible, el metraje se alarga y se alarga, con situaciones que se van repitiendo y al final no entiendo por qué. Acaba uno perdiendo cualquier empatía con Denis Ménochet. La segunda parte del film es más imprevista, pero no sé qué quiere contar... ¿un conflicto generacional? ¿a estas alturas de la película? Se me hizo eterna y miré demasiadas veces el reloj.

Tiene cosas que me gustaron mucho. Luis Zahera está enormísimo, se come literalmente la película, de hecho eché mucho de menos una mayor presencia suya en esa segunda parte. Y luego hay unas cuantas escenas con una tensión apabullante. Desde luego hay mucha tela que cortar

Spoiler:

káiser escribió:

Dacor escribió:

Crawdaddy escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

MANCHETTE escribió:

Una del oeste, sobretodo del geográfico. Enorme película, en sus dos partes. Aunque entiendo que la primera tenga más defensores.

Esta peli demuestra que si escarbas aquí también encuentras material para hacer pelis que normalmente solo vemos en cine y series americanas reflejando la américa profunda.

Ofrece mucho la peli, en las dos partes, no solo la historia, los personajes, las relaciones, todo. Me ha encantado.

Acabada de ver.
Me sobra media hora larga, hay algunas escenas redundantes que podían haber caído en sala de montaje sin problema. Pero vamos, buena peli, me ha gustado bastante más que ‘El reino’.
Un

En mi opinión perfecta. No le falta ni sobra nada. Ambientación, historia, ritmo, interpretaciones,.

Estoy un poco a contracorriente. Para mí es un sí, pero no. Desde luego es una película muy ambiciosa y que tiene varias lecturas, que tiene mucho que contar y algunas de las cosas que cuenta las cuenta muy bien. Para servidor la película empieza muy bien, pero luego mi interés va decayendo. Porque teniendo un desarrollo predecible, el metraje se alarga y se alarga, con situaciones que se van repitiendo y al final no entiendo por qué. Acaba uno perdiendo cualquier empatía con Denis Ménochet. La segunda parte del film es más imprevista, pero no sé qué quiere contar... ¿un conflicto generacional? ¿a estas alturas de la película? Se me hizo eterna y miré demasiadas veces el reloj.

Tiene cosas que me gustaron mucho. Luis Zahera está enormísimo, se come literalmente la película, de hecho eché mucho de menos una mayor presencia suya en esa segunda parte. Y luego hay unas cuantas escenas con una tensión apabullante. Desde luego hay mucha tela que cortar

Spoiler:

Adso escribió:

káiser escribió:

Dacor escribió:

Crawdaddy escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

MANCHETTE escribió:

Una del oeste, sobretodo del geográfico. Enorme película, en sus dos partes. Aunque entiendo que la primera tenga más defensores.

Esta peli demuestra que si escarbas aquí también encuentras material para hacer pelis que normalmente solo vemos en cine y series americanas reflejando la américa profunda.

Ofrece mucho la peli, en las dos partes, no solo la historia, los personajes, las relaciones, todo. Me ha encantado.

Acabada de ver.
Me sobra media hora larga, hay algunas escenas redundantes que podían haber caído en sala de montaje sin problema. Pero vamos, buena peli, me ha gustado bastante más que ‘El reino’.
Un

En mi opinión perfecta. No le falta ni sobra nada. Ambientación, historia, ritmo, interpretaciones,.

Estoy un poco a contracorriente. Para mí es un sí, pero no. Desde luego es una película muy ambiciosa y que tiene varias lecturas, que tiene mucho que contar y algunas de las cosas que cuenta las cuenta muy bien. Para servidor la película empieza muy bien, pero luego mi interés va decayendo. Porque teniendo un desarrollo predecible, el metraje se alarga y se alarga, con situaciones que se van repitiendo y al final no entiendo por qué. Acaba uno perdiendo cualquier empatía con Denis Ménochet. La segunda parte del film es más imprevista, pero no sé qué quiere contar... ¿un conflicto generacional? ¿a estas alturas de la película? Se me hizo eterna y miré demasiadas veces el reloj.

Tiene cosas que me gustaron mucho. Luis Zahera está enormísimo, se come literalmente la película, de hecho eché mucho de menos una mayor presencia suya en esa segunda parte. Y luego hay unas cuantas escenas con una tensión apabullante. Desde luego hay mucha tela que cortar

Spoiler:

Es que se supone que la gracia de la película está en lo que no sabes, en lo que no te han contado, en lo que no ves. Pero a mí no me convence. Esto tenía que ser un "Perros de paja", un "Deliverance". Y no. Veo ritmo descompensado, como si en la parte final, con ritmo lento quisiera contar más cosas que en la primera parte. O explicarlas. A mí me gustó, pero me dejó una sensación rara.

Dani escribió:

Adso escribió:

káiser escribió:

Dacor escribió:

Crawdaddy escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

MANCHETTE escribió:

Una del oeste, sobretodo del geográfico. Enorme película, en sus dos partes. Aunque entiendo que la primera tenga más defensores.

Esta peli demuestra que si escarbas aquí también encuentras material para hacer pelis que normalmente solo vemos en cine y series americanas reflejando la américa profunda.

Ofrece mucho la peli, en las dos partes, no solo la historia, los personajes, las relaciones, todo. Me ha encantado.

Acabada de ver.
Me sobra media hora larga, hay algunas escenas redundantes que podían haber caído en sala de montaje sin problema. Pero vamos, buena peli, me ha gustado bastante más que ‘El reino’.
Un

En mi opinión perfecta. No le falta ni sobra nada. Ambientación, historia, ritmo, interpretaciones,.

Estoy un poco a contracorriente. Para mí es un sí, pero no. Desde luego es una película muy ambiciosa y que tiene varias lecturas, que tiene mucho que contar y algunas de las cosas que cuenta las cuenta muy bien. Para servidor la película empieza muy bien, pero luego mi interés va decayendo. Porque teniendo un desarrollo predecible, el metraje se alarga y se alarga, con situaciones que se van repitiendo y al final no entiendo por qué. Acaba uno perdiendo cualquier empatía con Denis Ménochet. La segunda parte del film es más imprevista, pero no sé qué quiere contar... ¿un conflicto generacional? ¿a estas alturas de la película? Se me hizo eterna y miré demasiadas veces el reloj.

Tiene cosas que me gustaron mucho. Luis Zahera está enormísimo, se come literalmente la película, de hecho eché mucho de menos una mayor presencia suya en esa segunda parte. Y luego hay unas cuantas escenas con una tensión apabullante. Desde luego hay mucha tela que cortar

Spoiler:

Es que se supone que la gracia de la película está en lo que no sabes, en lo que no te han contado, en lo que no ves. Pero a mí no me convence. Esto tenía que ser un "Perros de paja", un "Deliverance". Y no. Veo ritmo descompensado, como si en la parte final, con ritmo lento quisiera contar más cosas que en la primera parte. O explicarlas. A mí me gustó, pero me dejó una sensación rara.

Qué daño han hecho las americanadas.

wakam escribió:Matrimonio interracial, hijo gay y perro con tres patas. Quién da más? en la carrera woke, Disney no tiene rival.
En una película que pretende desprender un sabor pulp y de aventura clásica. Pues no, no encaja.

wakam escribió:Matrimonio interracial, hijo gay y perro con tres patas. Quién da más? en la carrera woke, Disney no tiene rival.
En una película que pretende desprender un sabor pulp y de aventura clásica. Pues no, no encaja.

Abuelo81 escribió:

wakam escribió:Matrimonio interracial, hijo gay y perro con tres patas. Quién da más? en la carrera woke, Disney no tiene rival.
En una película que pretende desprender un sabor pulp y de aventura clásica. Pues no, no encaja.

La vi el viernes, no me gustó nada.

Adso escribió:

Dani escribió:

Adso escribió:

káiser escribió:

Dacor escribió:

Crawdaddy escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

MANCHETTE escribió:

Una del oeste, sobretodo del geográfico. Enorme película, en sus dos partes. Aunque entiendo que la primera tenga más defensores.

Esta peli demuestra que si escarbas aquí también encuentras material para hacer pelis que normalmente solo vemos en cine y series americanas reflejando la américa profunda.

Ofrece mucho la peli, en las dos partes, no solo la historia, los personajes, las relaciones, todo. Me ha encantado.

Acabada de ver.
Me sobra media hora larga, hay algunas escenas redundantes que podían haber caído en sala de montaje sin problema. Pero vamos, buena peli, me ha gustado bastante más que ‘El reino’.
Un

En mi opinión perfecta. No le falta ni sobra nada. Ambientación, historia, ritmo, interpretaciones,.

Estoy un poco a contracorriente. Para mí es un sí, pero no. Desde luego es una película muy ambiciosa y que tiene varias lecturas, que tiene mucho que contar y algunas de las cosas que cuenta las cuenta muy bien. Para servidor la película empieza muy bien, pero luego mi interés va decayendo. Porque teniendo un desarrollo predecible, el metraje se alarga y se alarga, con situaciones que se van repitiendo y al final no entiendo por qué. Acaba uno perdiendo cualquier empatía con Denis Ménochet. La segunda parte del film es más imprevista, pero no sé qué quiere contar... ¿un conflicto generacional? ¿a estas alturas de la película? Se me hizo eterna y miré demasiadas veces el reloj.

Tiene cosas que me gustaron mucho. Luis Zahera está enormísimo, se come literalmente la película, de hecho eché mucho de menos una mayor presencia suya en esa segunda parte. Y luego hay unas cuantas escenas con una tensión apabullante. Desde luego hay mucha tela que cortar

Spoiler:

Es que se supone que la gracia de la película está en lo que no sabes, en lo que no te han contado, en lo que no ves. Pero a mí no me convence. Esto tenía que ser un "Perros de paja", un "Deliverance". Y no. Veo ritmo descompensado, como si en la parte final, con ritmo lento quisiera contar más cosas que en la primera parte. O explicarlas. A mí me gustó, pero me dejó una sensación rara.

Qué daño han hecho las americanadas.

Llámalo americanadas llámalo buenas películas. Aquí prometes una "americanada" como tú dices y luego te arrepientes y cambias de tercio porque sí. Pues muy bien. Y la culpa es de Peckinpah.

lacan escribió:

wakam escribió:Matrimonio interracial, hijo gay y perro con tres patas. Quién da más? en la carrera woke, Disney no tiene rival.
En una película que pretende desprender un sabor pulp y de aventura clásica. Pues no, no encaja.

pues con el título lo han clavado

GhostofCain escribió:

barf escribió:

GhostofCain escribió:

También la vi este finde, y me dejó bastante jodido. Me parece muy buena. Dolorosa y tierna al mismo tiempo.

La química entre ambos es maravillosa. Paul Mescal borda este tipo de personajes, el cabronazo.

Stoner escribió:Acabo de ver As Bestas.

Vaya hype no?

De sesión de tarde, anodina. Es una peli en la que pasan los minutos y no avanza nada. Es todo el rato lo mismo. Yo cuando estaba viendo el principio pensé, parece que le cuesta arrancar, será que es la parte chunga. Imaginaros cuando comprobé que era la parte más trepidante.

No diré que es un ladrillo pero no la veo tanta grandeza. Que si, un par de escenas o tres con buena tensión, buenas actuaciones pero es que no veo nada más. No va a ningún lado.

Me parece totalmente inflada