LA ÚLTIMA PELÍCULA QUE HAS VISTO... ¡EN EL CINE!

Mañana voy con la familia a ver esta. Me pongo en lo peor y luego seguro que me hace gracia. Película con argumento navideño en agosto a 40°.

Breath escribió:lo de poner a delgados a hacer de gordos nunca lo entenderé. Cuánto mejor queda un tío real que uno lleno de maquillaje, prótesis y demás movidas.

Ya te digo, y en el Arf teniendo para escoger.

Breath escribió:Me ha gustado la de Elvis, muy bien el actor principal y mucha, mucha música.

Sobre Hanks, lo de poner a actores delgados a hacer de gordos nunca lo entenderé. Cuánto mejor queda un tío real que uno lleno de maquillaje, prótesis y demás movidas.

Si hay un movimiento para protestar porque hay blancos que hacen de negros en el cine, el "whitewashing", debería uno para protestar porque haya delgados haciendo de gordos, y viceversa

Joker escribió:Mañana voy con la familia a ver esta. Me pongo en lo peor y luego seguro que me hace gracia. Película con argumento navideño en agosto a 40°.

Sin embargo en el cartel salen veraniegos

Brillantemente materialista retrato de Michelangelo.

Me ha llamado la atención que en un local supuestamente cinéfilo como es el Maldà hubiera manifestaciones de sorpresa y velado rechazo cuando en los créditos se informaba de la participación rusa en el film. A ver, gente, que habéis venido a una peli de Konchalovski...

La temperatura de la sala, correcta.

Buen thriller, suficientemente chabroliano, que se beneficia del humano hijoputa que entrega Magimel pero se resiente de la excesiva languidez de su pareja protagonista.

No diré el nombre del cine pero, además de los sofocos que estaban pasando los trabajadores, puede acabar siendo la puntilla de muchas salas aplicar según como las nuevas normativas energéticas.

Ayer vi "Bullet Train"...no me suelen gustar ese tipo de películas, asi que como mis expectativas eran muy bajas, me lo pasé en grande.

Morlocs escribió:Ayer vi "Bullet Train"...no me suelen gustar ese tipo de películas, asi que como mis expectativas eran muy bajas, me lo pasé en grande.

Dos horas de despiporre, violencia e idiotez

Un disfrute

 Pensaba que me resultaría histórica y antropológicamente curiosa y prau. Pero es que incluso se me ha pasado rápido. Muy bien interpretada también.

Eloy escribió:

Morlocs escribió:Ayer vi "Bullet Train"...no me suelen gustar ese tipo de películas, asi que como mis expectativas eran muy bajas, me lo pasé en grande.

Dos horas de despiporre, violencia e idiotez

Un disfrute

Cojonudísima.

Breath escribió:

Eloy escribió:

Morlocs escribió:Ayer vi "Bullet Train"...no me suelen gustar ese tipo de películas, asi que como mis expectativas eran muy bajas, me lo pasé en grande.

Dos horas de despiporre, violencia e idiotez

Un disfrute

   

Cojonudísima.

Vista ayer, divertídisima, de lo mejor en cine palomitero visto este año.
Un

Tengo que reconocer que el cine de Jordan Peele me gusta. La mezcla de ingredientes tan extraña para este guión y que funcione de puta madre es la hostia. Lleno de detalles por todas partes, camiseta de Jesus Lizard incluida. Salí del cine con la sensación de que la tenía que volver a ver. Recomendable, si señor.

De las pelis que mas me han gustado en los últimos tiempos.
Creo que aún no la han estrenado aquí.

Morlocs escribió:

Tengo que reconocer que el cine de Jordan Peele me gusta. La mezcla de ingredientes tan extraña para este guión y que funcione de puta madre es la hostia. Lleno de detalles por todas partes, camiseta de Jesus Lizard incluida. Salí del cine con la sensación de que la tenía que volver a ver. Recomendable, si señor.

A mi también. Nope en concreto me ha descolocado ligeramente... marca todas las casillas de lo que podría esperar en una película de Peele,  y sin embargo no es exactamente lo que me esperaba. Aunque suene reiterativo, visualmente es fascinante y al menos en eso está un escalón por arriba de sus anteriores pelis. Y el manejo de la tensión / suspense brutal. Solo por esas dos cosas ya merecería la pena. Aunque creo que es de esas que disfrutaré mucho mas cuando la vuelva a ver.

Nop visualmente es una puta pasada.

Muy de acuerdo con lo que comentais, me gustó bastante

Vista ayer Nop y coincido con los últimos comentarios.

Diría incluso que es la que más me ha gustado de las tres que ha rodado hasta ahora...

SINOPSIS:

Los residentes de un solitario barranco en el interior de California realizan un descubrimiento tan insólito como escalofriante.


CRÍTICA: Somos nuestro peor enemigo

Si "somos nuestro peor enemigo", entonces no hay duda de que el peor enemigo de Jordan Peele es el propio Jordan Peele. Así comenzaba mi crítica sobre 'Nosotros', y así comienza mi crítica de 'Nop', reafirmándome en aquella frase. El nuevo M. Night Shyamalan es al igual que el antiguo M. Night Shyamalan un cineasta que a menudo parece más interesado en hacerse notar que en hacer una buena película. En estar siempre por encima de la propia película. Que sea evidente que hay alguien detrás de la nube moviendo los hilos.

Si bien 'Déjame salir' no me pareció nada del otro mundo en su momento, veo ahora su relativa pero efectiva simpleza con cierto agrado en contraposición a 'Nosotros' y 'Nop', películas tan interesantes como a la vez soberanamente frustrantes. Peele se ha venido arriba, demasiado arriba. En ambas hay una buena película que Peele se empeña en boicotear en aras de la autoría: No dejes que una película pueda ser de los demás pudiendo ser tuya. Y no hay duda, 'Nop' parece ser el tipo de película que define como cineasta a Jordan Peele.


Que Jordan Peele quiere que le defina, al menos: Un tipo de cine que se satisface a sí mismo antes que al público. 'Nop' es una a menudo intrigante película que al igual que sucedía en 'Nosotros' cuenta con algunas imágenes recurrentes realmente poderosas y con marchamo a clásico instantáneo. Que Peele tiene talento no se duda, y la película de hecho se disfruta cuando se posiciona a rebufo de obras como 'Encuentros en la tercera fase'. En sus mejores momentos, tiene ese aura a cine inquieto que sobrevive a su tiempo.

Pero a Peele no le gusta ser ni práctico ni sencillo. No le gusta "desaparecer" detrás de la película, y en especial durante su tercer acto, al igual que ocurría con 'Nosotros', toma una serie de decisiones entre lo valiente y lo temerario que lastran un conjunto cuya obsesión por atravesar muros de ladrillo le sitúan al borde del ridículo. Como el jugador que quiere irse de todos y marcar a puerta vacía, tan sólo para demostrar que es un autor, y que su película es eso, tal cuál, suya y de nadie más. Aunque sea a costa o en contra de la propia película.

Está en su derecho porque lo es, es su película. Pero no hay que olvidar que según la teoría, las películas se hacen por y para los demás. Sin embargo Peele, al igual que Shyamalan, a menudo parece darle la espalda al espectador y en cuanto sospecha que la obra, su obra, se encamina hacia un terreno más cómodo decide dar un golpe sobre la mesa. Y es realmente frustrante, especialmente en 'Nop', una película que cuenta con muy buenos mimbres y que de hecho, mayormente, se disfruta. Como se disfruta de aquel jugador que se va de todos...

... y luego falla a puerta vacía. Así de frustrante.

Nota: 6.0


Lo Mejor:
- Las ideas que maneja la película son muy interesantes

Lo Peor:
- Algunas decisiones un tanto caprichosas y gratuitas, en especial durante su segunda mitad

thunderpussy escribió:

SINOPSIS:

Los residentes de un solitario barranco en el interior de California realizan un descubrimiento tan insólito como escalofriante.


CRÍTICA: Somos nuestro peor enemigo

Si "somos nuestro peor enemigo", entonces no hay duda de que el peor enemigo de Jordan Peele es el propio Jordan Peele. Así comenzaba mi crítica sobre 'Nosotros', y así comienza mi crítica de 'Nop', reafirmándome en aquella frase. El nuevo M. Night Shyamalan es al igual que el antiguo M. Night Shyamalan un cineasta que a menudo parece más interesado en hacerse notar que en hacer una buena película. En estar siempre por encima de la propia película. Que sea evidente que hay alguien detrás de la nube moviendo los hilos.

Si bien 'Déjame salir' no me pareció nada del otro mundo en su momento, veo ahora su relativa pero efectiva simpleza con cierto agrado en contraposición a 'Nosotros' y 'Nop', películas tan interesantes como a la vez soberanamente frustrantes. Peele se ha venido arriba, demasiado arriba. En ambas hay una buena película que Peele se empeña en boicotear en aras de la autoría: No dejes que una película pueda ser de los demás pudiendo ser tuya. Y no hay duda, 'Nop' parece ser el tipo de película que define como cineasta a Jordan Peele.


Que Jordan Peele quiere que le defina, al menos: Un tipo de cine que se satisface a sí mismo antes que al público. 'Nop' es una a menudo intrigante película que al igual que sucedía en 'Nosotros' cuenta con algunas imágenes recurrentes realmente poderosas y con marchamo a clásico instantáneo. Que Peele tiene talento no se duda, y la película de hecho se disfruta cuando se posiciona a rebufo de obras como 'Encuentros en la tercera fase'. En sus mejores momentos, tiene ese aura a cine inquieto que sobrevive a su tiempo.

Pero a Peele no le gusta ser ni práctico ni sencillo. No le gusta "desaparecer" detrás de la película, y en especial durante su tercer acto, al igual que ocurría con 'Nosotros', toma una serie de decisiones entre lo valiente y lo temerario que lastran un conjunto cuya obsesión por atravesar muros de ladrillo le sitúan al borde del ridículo. Como el jugador que quiere irse de todos y marcar a puerta vacía, tan sólo para demostrar que es un autor, y que su película es eso, tal cuál, suya y de nadie más. Aunque sea a costa o en contra de la propia película.

Está en su derecho porque lo es, es su película. Pero no hay que olvidar que según la teoría, las películas se hacen por y para los demás. Sin embargo Peele, al igual que Shyamalan, a menudo parece darle la espalda al espectador y en cuanto sospecha que la obra, su obra, se encamina hacia un terreno más cómodo decide dar un golpe sobre la mesa. Y es realmente frustrante, especialmente en 'Nop', una película que cuenta con muy buenos mimbres y que de hecho, mayormente, se disfruta. Como se disfruta de aquel jugador que se va de todos...

... y luego falla a puerta vacía. Así de frustrante.

Nota: 6.0


Lo Mejor:
- Las ideas que maneja la película son muy interesantes

Lo Peor:
- Algunas decisiones un tanto caprichosas y gratuitas, en especial durante su segunda mitad

No sé si esta "crítica" es tuya, pero es la opinión con la que más de acuerdo estoy de las leídas y escuchadas. No me aburrió (aunque creo que es más larga de lo necesario), pero creo que va a pasar al olvido en mi cabeza. Me resultó un cajón de sastre del todo vale, con ideas buenas y originales, aunque el conjunto no tenga sentido o coherencia. Que sí, que es una peli de ciencia ficción y tal, pero eso no significa que todo vale.

Como siempre, esto es subjetivo y para gustos colores. Imperdonable que no haya una coda en los créditos con Oprah

Aprovecho y recomiendo esta locura en tierras escandinavas como remedio para combatir las olas de calor

Y esta otra peli de cine social de buen rollo que te deja el cuerpo del revés. Muy interesante y con actores de 11

Eloy escribió:

Morlocs escribió:Ayer vi "Bullet Train"...no me suelen gustar ese tipo de películas, asi que como mis expectativas eran muy bajas, me lo pasé en grande.

Dos horas de despiporre, violencia e idiotez

Un disfrute

Suena como algo que debo ver, que no todo son dramas en esta vida

Hacía la tira que no iba al cine (desde Matrix 4) y más aún a un cine de verano... bonito ambiente, buena imagen, bien de precio para lo que se lleva ahora (5,50€) y bastante rico el bocadillo de chorizo que te lo puedes comer en las mesas frente a la pantalla. También hay zona para fumadores (importante).

Ví la de "La peor persona del mundo", que no la había elegido pero era entre esa y una infantil de animación americana (que también la vi un rato en la otra pantalla que proyectaba simultánemente). La historia como que no es de mi mundo y entre el sueño y tal nos fuimos antes de que terminara.

Morlocs escribió:

Tengo que reconocer que el cine de Jordan Peele me gusta. La mezcla de ingredientes tan extraña para este guión y que funcione de puta madre es la hostia. Lleno de detalles por todas partes, camiseta de Jesus Lizard incluida. Salí del cine con la sensación de que la tenía que volver a ver. Recomendable, si señor.

Añade camiseta de Rage Against the Machine. Pero en mi caso, ni por esas.
Un ejemplo. La película empieza con una impactante escena con un mono, que nada tiene que ver con lo que viene a continuación. Supones que luego te explicarán la conexión, y supones que será una escena clave. Pues bien, sí que te la conectan, pero es totalmente irrelevante. Como el título, que creo que hace referencia a cuando el protagonista va a salir del coche, se lo piensa mejor y dice que no (nope), vamos, que ni de coña.
Le reconozco toda la personalidad del mundo al director y todo lo que queráis, pero igual no es para mi. Tampoco me aburrí, ojo.
Un poco Shyamalan, con una historia de ovnis llevada por caminos un tanto insospechados.

wakam escribió:

Morlocs escribió:

Tengo que reconocer que el cine de Jordan Peele me gusta. La mezcla de ingredientes tan extraña para este guión y que funcione de puta madre es la hostia. Lleno de detalles por todas partes, camiseta de Jesus Lizard incluida. Salí del cine con la sensación de que la tenía que volver a ver. Recomendable, si señor.

Añade camiseta de Rage Against the Machine. Pero en mi caso, ni por esas.
Un ejemplo. La película empieza con una impactante escena con un mono, que nada tiene que ver con lo que viene a continuación. Supones que luego te explicarán la conexión, y supones que será una escena clave. Pues bien, sí que te la conectan, pero es totalmente irrelevante. Como el título, que creo que hace referencia a cuando el protagonista va a salir del coche, se lo piensa mejor y dice que no (nope), vamos, que ni de coña.
Le reconozco toda la personalidad del mundo al director y todo lo que queráis, pero igual no es para mi. Tampoco me aburrí, ojo.
Un poco Shyamalan, con una historia de ovnis llevada por caminos un tanto insospechados.

No solo es clave para entender al chino y uno de los mensajes de la película, sino que además es la antítesis del desarrollo del personaje de Kaluya.

El no

Spoiler:

Van escribió:

wakam escribió:

Morlocs escribió:

Tengo que reconocer que el cine de Jordan Peele me gusta. La mezcla de ingredientes tan extraña para este guión y que funcione de puta madre es la hostia. Lleno de detalles por todas partes, camiseta de Jesus Lizard incluida. Salí del cine con la sensación de que la tenía que volver a ver. Recomendable, si señor.

Añade camiseta de Rage Against the Machine. Pero en mi caso, ni por esas.
Un ejemplo. La película empieza con una impactante escena con un mono, que nada tiene que ver con lo que viene a continuación. Supones que luego te explicarán la conexión, y supones que será una escena clave. Pues bien, sí que te la conectan, pero es totalmente irrelevante. Como el título, que creo que hace referencia a cuando el protagonista va a salir del coche, se lo piensa mejor y dice que no (nope), vamos, que ni de coña.
Le reconozco toda la personalidad del mundo al director y todo lo que queráis, pero igual no es para mi. Tampoco me aburrí, ojo.
Un poco Shyamalan, con una historia de ovnis llevada por caminos un tanto insospechados.

No solo es clave para entender al chino y uno de los mensajes de la película, sino que además es la antítesis del desarrollo del personaje de Kaluya.

El no

Spoiler:

Pues anda que no es irrelevante el chino.

Lo del no, es una interpretación tuya o también se usa literalmente en esa segunda acepción que has indicado?

wakam escribió:

Van escribió:

wakam escribió:

Morlocs escribió:

Tengo que reconocer que el cine de Jordan Peele me gusta. La mezcla de ingredientes tan extraña para este guión y que funcione de puta madre es la hostia. Lleno de detalles por todas partes, camiseta de Jesus Lizard incluida. Salí del cine con la sensación de que la tenía que volver a ver. Recomendable, si señor.

Añade camiseta de Rage Against the Machine. Pero en mi caso, ni por esas.
Un ejemplo. La película empieza con una impactante escena con un mono, que nada tiene que ver con lo que viene a continuación. Supones que luego te explicarán la conexión, y supones que será una escena clave. Pues bien, sí que te la conectan, pero es totalmente irrelevante. Como el título, que creo que hace referencia a cuando el protagonista va a salir del coche, se lo piensa mejor y dice que no (nope), vamos, que ni de coña.
Le reconozco toda la personalidad del mundo al director y todo lo que queráis, pero igual no es para mi. Tampoco me aburrí, ojo.
Un poco Shyamalan, con una historia de ovnis llevada por caminos un tanto insospechados.

No solo es clave para entender al chino y uno de los mensajes de la película, sino que además es la antítesis del desarrollo del personaje de Kaluya.

El no

Spoiler:

Pues anda que no es irrelevante el chino.

Lo del no, es una interpretación tuya o también se usa literalmente en esa segunda acepción que has indicado?

Me baso en la evolución del personaje de Kaluya

Todo el mundo crítica la escena del director de cine en NOP, pero a mí me hizo gracia. Tal vez gracia no sea la palabra, pero no me chirría en la película.

Muy curiosa, espectacular a ratos. Algo herzogiana. ¿Los docus de volcanes que emitían en TV cuando eramos ñajos son de esta pareja?

MANCHETTE escribió:

Muy curiosa, espectacular a ratos. Algo herzogiana. ¿Los docus de volcanes que emitían en TV cuando eramos ñajos son de esta pareja?

Le tengo ganas

Precisamente, en este otro reciente de Herzog, también hay minutos dedicados a la pareja

Una de aquellas películas que me daba pereza volver a ver (y algo quiere decir) pero se pone a huevo en un cine como Phenomena y entre la fotografía de Almendros y la música de Morricone...

uM escribió:

MANCHETTE escribió:

Muy curiosa, espectacular a ratos. Algo herzogiana. ¿Los docus de volcanes que emitían en TV cuando eramos ñajos son de esta pareja?

Le tengo ganas

Precisamente, en este otro reciente de Herzog, también hay minutos dedicados a la pareja

Un poco meh la de Gerardo Herzios

MANCHETTE escribió:

Una de aquellas películas que me daba pereza volver a ver (y algo quiere decir) pero se pone a huevo en un cine como Phenomena y entre la fotografía de Almendros y la música de Morricone...

... la siesta de tu vida.

MANCHETTE escribió:

Una de aquellas películas que me daba pereza volver a ver (y algo quiere decir) pero se pone a huevo en un cine como Phenomena y entre la fotografía de Almendros y la música de Morricone...

Obra maestra

uno cualquiera escribió:
Un poco meh la de Gerardo Herzios

Lo es

Estoy viendo la última de Thor. Menuda basura infecta de película. Repleta de chistes malos y tonterías. Lo de Marvel cada vez peor.

 
Como una revisión amaranada (a la manera de la mara) de Nikita. Tiene algún destello de muy buen cine y el conjunto es más que correcto.

Con bastante retraso pero aproveché ayer la espera para el concierto de Kiwanuka para ver Alcarrás en los Renoir de Madrid y fue un reencuentro con el cine independiente y modesto que más me gustaba.

Es una buena película, aunque creo que Cronenberg ya había dicho (y mejor) todo lo que nos dice aquí.

Pero también es un merecido auto homenaje.

Supongo que ya sabéis que en el DIA tienen una promo con CocaCola que por cada 8€ de compra de gaseosas marrones consigues una entrada de cine. Solo por si acaso.

Moonage Daydream (2022) de Brett Morgen. Desmesuradamente fragmentaria, caótica, muy arty... A Bowie le hubiera gustado

káiser escribió:

Moonage Daydream (2022) de Brett Morgen. Desmesuradamente fragmentaria, caótica, muy arty... A Bowie le hubiera gustado

Está muy bien. Mucha reflexión de Bowie sobre el arte, mucho cambio de país, y sí, fragmentaria y caótica.

Un despropósito.

No pintaba espectacular pero al menos salía Juliette Binoche, y a ratos no se salva ni ella.

Una de las mejores películas de la historia.

Ezra Furman escribió:

Un despropósito.

No pintaba espectacular pero al menos salía Juliette Binoche, y a ratos no se salva ni ella.

A mí me gustó.

Y Juliette Binoche está inmensa en todo momento.

salakov escribió:

Ezra Furman escribió:

Un despropósito.

No pintaba espectacular pero al menos salía Juliette Binoche, y a ratos no se salva ni ella.

A mí me gustó.

Y Juliette Binoche está inmensa en todo momento.

Una de las peores pelis que le he visto.

Un muermo de problemas de personajes anodinos e intensitos, mal dirigidos y mucho peor escritos, con la trama paralela del hijo que no quiere estudiar, que no va absolutamente a ningún lado.

Si alguien es capaz de conectar y/o empatizar con cualquiera de los personajes yo le aplaudo.

La trama del hijo no va a ningún lado, cierto. Relleno puro o recortes de montaje.

Pero la anterior de la misma directora y también con Juliette Binoche, “Un sol interior”, es mucho peor. En esta me gustaron los primerísimos planos y los protagonistas en general.

Smile (2022) de Parker Finn. Toma algunas cosas prestadas de buenas pelis de terror de los últimos años, eso mola, pero básicamente es terror comercial convencional. Peli de sustos con una historia muchas veces contada. Eso no es malo si le das una nueva vuelta de tuerca, pero no me parece el caso. Por algún motivo que desconozco, parece que está pegando muy fuerte. Ayer la sala de cine estaba llena hasta la bandera como hacía aññños que no veía una. No me queda la más mínima duda que habrá un Smile 2, Smile 3...

Vista en Sitges. 

Bastante de acuerdo con lo comentado por otros en diferentes hilos: la cosa no empieza mal pero, sin llegar a despegar nunca, al final se va al pozo del "porque sí" y del "para que te jodas".

MANCHETTE escribió:

Una de las mejores películas de la historia.

La mejor...

Gran ocasión de poder verla en pantalla de cine, en Sitges. Muy buena restauración aunque es cierto que la ausencia del gore le resta algo de fuerza. 

El reparto está a un nivel glorioso.