Popular 1 Diciembre 2021

Hank escribió:

Adso escribió:¿Cuál será la media del lector actual del Popu? ¿45 años?

pues podría ser... pero comprar no quiere decir leer, eh

Hank escribió:

bottleofdenial escribió:

Lithium escribió:Es q es eso aquí lo q a uno le puede parecer una mierda a otro una grandiosidad, y es por los sentimientos o sensaciones q eso te genera a ti, no al vecino. Cada uno es libre de opinar q le gusta y q no, sino vaya puta mierda, y a veces uno hasta puede cambiar de opinión, pq no era el momento de eso, o q se yo. Si yo disfrutará de poner a camela todos los días me la pelaria si al resto le parecen una mierda mientras a mi me parecieran sublimes y a la inversa

Totalmente de acuerdo...Yo lo que critico es que en el foro, de un tiempo a esta parte, parece que si discrepas de algo que a la mayoría le parece genial, te conviertes en un paria, te dicen que dejes de jorobar el topic, etc...Joder, esto es un foro...Aquí discutimos, opinamos, conversamos...A veces parece que la gente no puede soportar que machaques un determinado disco, como si les fuera la vida en ello...Creo que además falta un poco de sentido del humor...Esto no es tan serio, o al menos no debería...Y, ¿para qué negarlo? A veces mola picar un poco, de buen rollo, para darle vidilla a esto...

MIL TRILLONES DE FLECHAS...

vamos, si es que además es la sal de la vida... ¿se dice así?

y el que se moleste, ya sabe...

Adso escribió:

Hank escribió:

Adso escribió:¿Cuál será la media del lector actual del Popu? ¿45 años?

pues podría ser... pero comprar no quiere decir leer, eh

No creo que la edad del comprador sea más baja.

De hecho, me pregunto qué tirada debe tener.

Y por cierto, ya que da un poco igual todo, me extraña que no haya Popu especial de la Segunda Guerra Mundial.

Adso escribió:

Hank escribió:

Adso escribió:¿Cuál será la media del lector actual del Popu? ¿45 años?

pues podría ser... pero comprar no quiere decir leer, eh

No creo que la edad del comprador sea más baja.

De hecho, me pregunto qué tirada debe tener.

Y por cierto, ya que da un poco igual todo, me extraña que no haya Popu especial de la Segunda Guerra Mundial.

Lithium escribió:

Adso escribió:

Hank escribió:

Adso escribió:¿Cuál será la media del lector actual del Popu? ¿45 años?

pues podría ser... pero comprar no quiere decir leer, eh

No creo que la edad del comprador sea más baja.

De hecho, me pregunto qué tirada debe tener.

Y por cierto, ya que da un poco igual todo, me extraña que no haya Popu especial de la Segunda Guerra Mundial.

Compro, mientras no sea de la guerra civil 

Lithium escribió:

Hank escribió:

bottleofdenial escribió:

Lithium escribió:Es q es eso aquí lo q a uno le puede parecer una mierda a otro una grandiosidad, y es por los sentimientos o sensaciones q eso te genera a ti, no al vecino. Cada uno es libre de opinar q le gusta y q no, sino vaya puta mierda, y a veces uno hasta puede cambiar de opinión, pq no era el momento de eso, o q se yo. Si yo disfrutará de poner a camela todos los días me la pelaria si al resto le parecen una mierda mientras a mi me parecieran sublimes y a la inversa

Totalmente de acuerdo...Yo lo que critico es que en el foro, de un tiempo a esta parte, parece que si discrepas de algo que a la mayoría le parece genial, te conviertes en un paria, te dicen que dejes de jorobar el topic, etc...Joder, esto es un foro...Aquí discutimos, opinamos, conversamos...A veces parece que la gente no puede soportar que machaques un determinado disco, como si les fuera la vida en ello...Creo que además falta un poco de sentido del humor...Esto no es tan serio, o al menos no debería...Y, ¿para qué negarlo? A veces mola picar un poco, de buen rollo, para darle vidilla a esto...

MIL TRILLONES DE FLECHAS...

vamos, si es que además es la sal de la vida... ¿se dice así?

y el que se moleste, ya sabe...

Es q es así tal cual, si enfadarse o picarse por algo q a ti te parece la ostia y al otro no..... A ver salseo mola pero no como para q a alguien le moleste o afecte q opinen mal de algo q les gusta.
Y como se q algo de esto viene del hilo de mastodon en el q estuve tentado a escribir pero me dio pereza, aún no sé si me parece sublime o una puta mierda, me explico a ratos cuando lo pongo escucho cosas q digo q ver cuál era está, o q guapa esta parte pero se me hace bola bastante si lo dejo del tirón, me da sopor, q igual en un mes digo esto es una barbaridad de disco o digo no es lo mío, a otra cosa, y aún así hay veces q eso lo es lo mío q en un año o los q sean me hace clic y digo pq cojones no me gustaba esto si es la bomba. Y q en torno a eso tampoco espero q me sorprendan a estas alturas haciendo algo revolucionario como trap-sludge-jazz fusion

El facha catalán escribió:A mi no hay cosa que me ponga la polla más dura que entrar en un post como un elefante en una cacharrería donde la gente se está lamiendo los sables hablando de un disco o una banda que no me gusta

Cagones

El facha catalán escribió:A mi no hay cosa que me ponga la polla más dura que entrar en un post como un elefante en una cacharrería donde la gente se está lamiendo los sables hablando de un disco o una banda que no me gusta

Cagones

Lithium escribió:

Hank escribió:

bottleofdenial escribió:

Lithium escribió:Es q es eso aquí lo q a uno le puede parecer una mierda a otro una grandiosidad, y es por los sentimientos o sensaciones q eso te genera a ti, no al vecino. Cada uno es libre de opinar q le gusta y q no, sino vaya puta mierda, y a veces uno hasta puede cambiar de opinión, pq no era el momento de eso, o q se yo. Si yo disfrutará de poner a camela todos los días me la pelaria si al resto le parecen una mierda mientras a mi me parecieran sublimes y a la inversa

Totalmente de acuerdo...Yo lo que critico es que en el foro, de un tiempo a esta parte, parece que si discrepas de algo que a la mayoría le parece genial, te conviertes en un paria, te dicen que dejes de jorobar el topic, etc...Joder, esto es un foro...Aquí discutimos, opinamos, conversamos...A veces parece que la gente no puede soportar que machaques un determinado disco, como si les fuera la vida en ello...Creo que además falta un poco de sentido del humor...Esto no es tan serio, o al menos no debería...Y, ¿para qué negarlo? A veces mola picar un poco, de buen rollo, para darle vidilla a esto...

MIL TRILLONES DE FLECHAS...

vamos, si es que además es la sal de la vida... ¿se dice así?

y el que se moleste, ya sabe...

Es q es así tal cual, si enfadarse o picarse por algo q a ti te parece la ostia y al otro no..... A ver salseo mola pero no como para q a alguien le moleste o afecte q opinen mal de algo q les gusta.
Y como se q algo de esto viene del hilo de mastodon en el q estuve tentado a escribir pero me dio pereza, aún no sé si me parece sublime o una puta mierda, me explico a ratos cuando lo pongo escucho cosas q digo q ver cuál era está, o q guapa esta parte pero se me hace bola bastante si lo dejo del tirón, me da sopor, q igual en un mes digo esto es una barbaridad de disco o digo no es lo mío, a otra cosa, y aún así hay veces q eso lo es lo mío q en un año o los q sean me hace clic y digo pq cojones no me gustaba esto si es la bomba. Y q en torno a eso tampoco espero q me sorprendan a estas alturas haciendo algo revolucionario como trap-sludge-jazz fusion

Hank escribió:

DumDumBoy escribió:

Francois Zappa escribió:Aquí creo que se está usando una visión un poco idealizada de los noventa. Todos esos discos que comentáis, evidentemente se publicaron, pero el público mayoritario escuchaba otra cosa. Yo recuerdo tener 15 años y empezar a salir en el 91 y en la radio, bares, discotecas lo que pegaba era otro rollo: pop español como Seguridad Social, los Celtas Cortos o Amistades Peligrosas, el Eurobeat (Snap!, Haddaway, Technotronic), Ace of Base, Vanilla Ice o MC Hammer. Y el bakalao de Chimo Bayo.
En esos años Juan Luis Guerra con su bachata pegó muy muy fuerte. Yo recuerdo a amigos, de 16 años que me cantaban sus temas y a mí me parecía un horror.
Que algunos artistas de rock llegaban al mainstream, cierto. Pero la mayoría de la música que escuchaba la "juventud" era otra cosa.

Podéis ver la lista de singles más vendidos en Inglaterra aquí:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_UK_top-ten_singles_in_1991

La lista española, pues lo mismo, pero un poco peor.  
Pero había revistas, entre ellas el Popu, que te hablaban de otra cosa, te presentaban otra realidad. Y ahí es donde te enterabas que existían Tom Petty o los Screaming Trees.

Cierto, en el 91 igual arrasaba Alejandro Sanz que los Guns, y no creo que nadie de mi clase conociese a Pearl Jam (yo tampoco). Pero vamos como en cualquier otra época.

Yo creo que es sobre el 93 cuando el grunge pasa al mainstream en españa(o más concretamente en Huesca   ) y a generalizarse la estética entre los chavales de instituto. Pero vamos que yo hablo de mi caso. Seguramente en Madrid era otra cosa.

Un caso paradigmático de exito retardado y aupado por la ola grunge sería el disco de los Spin Doctors que creo que pocos lo ubican en 1991, si no en el 93 cuando sale Two Princes de single. En esa época ya lleva franelas hasta el tonto de la clase.

perdona, pero yo soy de las islas y conocía a PJ en el 91, de hecho, me perdí su concierto de Madrid por un puto día, algo que me dio mucha rabia en su momento...

y lo de las franelas... jaja

DumDumBoy escribió:

Hank escribió:

DumDumBoy escribió:

Francois Zappa escribió:Aquí creo que se está usando una visión un poco idealizada de los noventa. Todos esos discos que comentáis, evidentemente se publicaron, pero el público mayoritario escuchaba otra cosa. Yo recuerdo tener 15 años y empezar a salir en el 91 y en la radio, bares, discotecas lo que pegaba era otro rollo: pop español como Seguridad Social, los Celtas Cortos o Amistades Peligrosas, el Eurobeat (Snap!, Haddaway, Technotronic), Ace of Base, Vanilla Ice o MC Hammer. Y el bakalao de Chimo Bayo.
En esos años Juan Luis Guerra con su bachata pegó muy muy fuerte. Yo recuerdo a amigos, de 16 años que me cantaban sus temas y a mí me parecía un horror.
Que algunos artistas de rock llegaban al mainstream, cierto. Pero la mayoría de la música que escuchaba la "juventud" era otra cosa.

Podéis ver la lista de singles más vendidos en Inglaterra aquí:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_UK_top-ten_singles_in_1991

La lista española, pues lo mismo, pero un poco peor.  
Pero había revistas, entre ellas el Popu, que te hablaban de otra cosa, te presentaban otra realidad. Y ahí es donde te enterabas que existían Tom Petty o los Screaming Trees.

Cierto, en el 91 igual arrasaba Alejandro Sanz que los Guns, y no creo que nadie de mi clase conociese a Pearl Jam (yo tampoco). Pero vamos como en cualquier otra época.

Yo creo que es sobre el 93 cuando el grunge pasa al mainstream en españa(o más concretamente en Huesca   ) y a generalizarse la estética entre los chavales de instituto. Pero vamos que yo hablo de mi caso. Seguramente en Madrid era otra cosa.

Un caso paradigmático de exito retardado y aupado por la ola grunge sería el disco de los Spin Doctors que creo que pocos lo ubican en 1991, si no en el 93 cuando sale Two Princes de single. En esa época ya lleva franelas hasta el tonto de la clase.

perdona, pero yo soy de las islas y conocía a PJ en el 91, de hecho, me perdí su concierto de Madrid por un puto día, algo que me dio mucha rabia en su momento...

y lo de las franelas... jaja

Pero tu en el 91 ya debías estar cerca de los 20 ¿no Hank? cambia bastante la perspectiva.

Muchas gente los conocería por supuesto, pero no en el ámbito que se está hablando aquí, (o el que yo he entendido que se estaba retratando) el del colegio/instituto, los 40 principales, convivencia con chimo bayo y haddaway en pubs de quiceañeros

bottleofdenial escribió:

El facha catalán escribió:A mi no hay cosa que me ponga la polla más dura que entrar en un post como un elefante en una cacharrería donde la gente se está lamiendo los sables hablando de un disco o una banda que no me gusta

Cagones

DumDumBoy escribió:

Hank escribió:

DumDumBoy escribió:

Francois Zappa escribió:Aquí creo que se está usando una visión un poco idealizada de los noventa. Todos esos discos que comentáis, evidentemente se publicaron, pero el público mayoritario escuchaba otra cosa. Yo recuerdo tener 15 años y empezar a salir en el 91 y en la radio, bares, discotecas lo que pegaba era otro rollo: pop español como Seguridad Social, los Celtas Cortos o Amistades Peligrosas, el Eurobeat (Snap!, Haddaway, Technotronic), Ace of Base, Vanilla Ice o MC Hammer. Y el bakalao de Chimo Bayo.
En esos años Juan Luis Guerra con su bachata pegó muy muy fuerte. Yo recuerdo a amigos, de 16 años que me cantaban sus temas y a mí me parecía un horror.
Que algunos artistas de rock llegaban al mainstream, cierto. Pero la mayoría de la música que escuchaba la "juventud" era otra cosa.

Podéis ver la lista de singles más vendidos en Inglaterra aquí:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_UK_top-ten_singles_in_1991

La lista española, pues lo mismo, pero un poco peor.  
Pero había revistas, entre ellas el Popu, que te hablaban de otra cosa, te presentaban otra realidad. Y ahí es donde te enterabas que existían Tom Petty o los Screaming Trees.

Cierto, en el 91 igual arrasaba Alejandro Sanz que los Guns, y no creo que nadie de mi clase conociese a Pearl Jam (yo tampoco). Pero vamos como en cualquier otra época.

Yo creo que es sobre el 93 cuando el grunge pasa al mainstream en españa(o más concretamente en Huesca   ) y a generalizarse la estética entre los chavales de instituto. Pero vamos que yo hablo de mi caso. Seguramente en Madrid era otra cosa.

Un caso paradigmático de exito retardado y aupado por la ola grunge sería el disco de los Spin Doctors que creo que pocos lo ubican en 1991, si no en el 93 cuando sale Two Princes de single. En esa época ya lleva franelas hasta el tonto de la clase.

perdona, pero yo soy de las islas y conocía a PJ en el 91, de hecho, me perdí su concierto de Madrid por un puto día, algo que me dio mucha rabia en su momento...

y lo de las franelas... jaja

Pero tu en el 91 ya debías estar cerca de los 20 ¿no Hank? cambia bastante la perspectiva.

Muchas gente los conocería por supuesto, pero no en el ámbito que se está hablando aquí, (o el que yo he entendido que se estaba retratando) el del colegio/instituto, los 40 principales, convivencia con chimo bayo y haddaway en pubs de quiceañeros

Adso escribió:

Hank escribió:

Adso escribió:¿Cuál será la media del lector actual del Popu? ¿45 años?

pues podría ser... pero comprar no quiere decir leer, eh

No creo que la edad del comprador sea más baja.

De hecho, me pregunto qué tirada debe tener.

Y por cierto, ya que da un poco igual todo, me extraña que no haya Popu especial de la Segunda Guerra Mundial.

keith_caputo escribió:Este es un debate que tenemos a menudo. Entiendo a los que quieren Rock actual es portada y seguir, sobre todo, lo que está sucediendo en el presente, pero la realidad es q el presente del Rock (y me refiero a grupos nuevos) es mucho peor que el Rock de 1991, 1987 o 1978. Incluso los principios de los 00's eran mas interesantes que 2021. Es una realidad. Que si, que hay bandas muy buenas en la actualidad (Ghost, The Struts, Curtis Harding.....) pero no es comparable a otras epocas. Imagino que todo el rollo del Streaming y la caida en picado de la venta de discos ha influido y que para la juventud el Rock ya no "mola". Ya se que es generalizar, pero cuando tenia 12 o 13 años los chavales de mi clase y amigos cercanos les gustaba Pearl Jam, Nirvana o Smashing Pumpkins y ahora a la gente joven, en general, les gustan otras cosas. Antes el Rock tenia misterio. Sabiamos relativamente poco de los grupos y ahora sabemos hasta que desayunan y conocemos a su familia. Hoy en dia, desgraciadamente, el consumo es de usar y tirar y no veo a un chaval de hoy en dia (y ya se q estoy generalizando) siendo fiel 30 años a una banda. Incluso no veo a una banda joven actual aguantando 30 años. Nadie paga por la musica, casi nadie colecciona albums, escuchan todo gratis y el Rock no esta de moda. Solo hay q ver los cabezas de cartel en los festivales de Rock. Normalmente eran los grupos de Rock del momento y desde hace ya unos años son bandas clasicas las q ocupan ese lugar. Cual fue la ultima banda de Rock de estadio??? Muse??? pero es q de eso hace ya mucho tiempo. Tengo 38 años y sueno como un viejo hablando de las batallitas del pasado, pero es que no veo a esa "Gran" banda de Rock petandolo. Hace poco vi una comparación de los discos mas vendidos en algun año de la decada de los 70 y en la actualidad y la cosa era descorazonadora.
Yo disfruto mas leyendo un especial sobre Seattle o sobre el año 1991 o sobre el rodaje del Padrino, sobre la escena Punk de New York de finales de los 70's, sobre la escena de Sunset Strip de finales de los 80 o sobre bandas como KISS, GNR's, Aerosmith y compañia que sobre muchas bandas actuales y repito que hay muchos grupos actuales que me gustan, pero la realidad es la que es, nos guste o no.
Y por ultimo.... el foro es un claro ejemplo de los estoy hablando. Claro que se habla de bandas jovenes actuales, pero los topics que tienen mas paginas son los de bandas como RHCP, Pearl Jam, GNR's o KISS. Hablamos constantemente sobre esos grupos. X algo será

SMarciulionis escribió: La portada pues se trata de llamar la atencion. Hay que intentar vender revistas.  

Intruder escribió:

SMarciulionis escribió: La portada pues se trata de llamar la atencion. Hay que intentar vender revistas.  

Y con esa portada vas a vender más revistas que poniendo a Maiden, que han publicado disco doble y creo que han sido nº1 en ventas en España.....

Es como si una revista especializada en futbol me pusiera ahora en portada a Gullit o Romario en lugar de Mbappé o Haaland...

Antes el Popu respiraba actualidad y, cuando había que remontarse atrás en el tiempo.........¡tachán!...monográfico al canto....

Y si lo que se trata es de rellenar páginas porque la actualidad no da para tanto.......vale con incluir el monográfico, pero ¿portada?

La rueda sigue girando solo con nuevos discos y conciertos, solo quien publica cosas nuevas y viene de gira debería, en mi humilde opinión, merecer los grandes títulares....

Pero bueno, ellos sabrán más que yo lo que quieren sus lectores...

Adso escribió:

Intruder escribió:

SMarciulionis escribió: La portada pues se trata de llamar la atencion. Hay que intentar vender revistas.  

Y con esa portada vas a vender más revistas que poniendo a Maiden, que han publicado disco doble y creo que han sido nº1 en ventas en España.....

Es como si una revista especializada en futbol me pusiera ahora en portada a Gullit o Romario en lugar de Mbappé o Haaland...

Antes el Popu respiraba actualidad y, cuando había que remontarse atrás en el tiempo.........¡tachán!...monográfico al canto....

Y si lo que se trata es de rellenar páginas porque la actualidad no da para tanto.......vale con incluir el monográfico, pero ¿portada?

La rueda sigue girando solo con nuevos discos y conciertos, solo quien publica cosas nuevas y viene de gira debería, en mi humilde opinión, merecer los grandes títulares....

Pero bueno, ellos sabrán más que yo lo que quieren sus lectores...

Si Pearl Jam es Romario, Maiden no es Mbappé, es Hugo Sánchez.

bottleofdenial escribió:

Lithium escribió:Es q es eso aquí lo q a uno le puede parecer una mierda a otro una grandiosidad, y es por los sentimientos o sensaciones q eso te genera a ti, no al vecino. Cada uno es libre de opinar q le gusta y q no, sino vaya puta mierda, y a veces uno hasta puede cambiar de opinión, pq no era el momento de eso, o q se yo. Si yo disfrutará de poner a camela todos los días me la pelaria si al resto le parecen una mierda mientras a mi me parecieran sublimes y a la inversa

Totalmente de acuerdo...Yo lo que critico es que en el foro, de un tiempo a esta parte, parece que si discrepas de algo que a la mayoría le parece genial, te conviertes en un paria, te dicen que dejes de jorobar el topic, etc...Joder, esto es un foro...Aquí discutimos, opinamos, conversamos...A veces parece que la gente no puede soportar que machaques un determinado disco, como si les fuera la vida en ello...Creo que además falta un poco de sentido del humor...Esto no es tan serio, o al menos no debería...Y, ¿para qué negarlo? A veces mola picar un poco, de buen rollo, para darle vidilla a esto...

Intruder escribió:

Adso escribió:

Intruder escribió:

SMarciulionis escribió: La portada pues se trata de llamar la atencion. Hay que intentar vender revistas.  

Y con esa portada vas a vender más revistas que poniendo a Maiden, que han publicado disco doble y creo que han sido nº1 en ventas en España.....

Es como si una revista especializada en futbol me pusiera ahora en portada a Gullit o Romario en lugar de Mbappé o Haaland...

Antes el Popu respiraba actualidad y, cuando había que remontarse atrás en el tiempo.........¡tachán!...monográfico al canto....

Y si lo que se trata es de rellenar páginas porque la actualidad no da para tanto.......vale con incluir el monográfico, pero ¿portada?

La rueda sigue girando solo con nuevos discos y conciertos, solo quien publica cosas nuevas y viene de gira debería, en mi humilde opinión, merecer los grandes títulares....

Pero bueno, ellos sabrán más que yo lo que quieren sus lectores...

Si Pearl Jam es Romario, Maiden no es Mbappé, es Hugo Sánchez.

Me pillas escuchando el último de Maiden, lo comparo con Gigatrón y me da un ataque de risa.....

Y te lo dice un fan de Pearl Jam desde 1991-2

5150van escribió:Ha salido el massive luxury overdose de army of lovers por aquí? Ó no es serio?

5150van escribió:Jeje

SMarciulionis escribió: Me parece un delito más flagrante que bandas que son tan poca cosa como Amyl  & The Sniffers hayan salido en portada dos veces ya y otras con una discografía que te cagas como The Hangmen, Cracker o Jayhawks por ejemplo jamás hayan ocupado ese lugar 

RockRotten escribió:

SMarciulionis escribió: Me parece un delito más flagrante que bandas que son tan poca cosa como Amyl  & The Sniffers hayan salido en portada dos veces ya y otras con una discografía que te cagas como The Hangmen, Cracker o Jayhawks por ejemplo jamás hayan ocupado ese lugar 

Luego nos quejamos de que los chavales no escuchen rock and roll

Sale una banda cojonuda como la de Amyl, graban un discazo como el segundo que han sacado que es la puta bomba, y resulta que son "poca cosa"

Que oye, el de The Hangmen también, no así el de los Jayhawks, pero no dejan de ser ya casi dinosaurios

RockRotten escribió:

SMarciulionis escribió: Me parece un delito más flagrante que bandas que son tan poca cosa como Amyl  & The Sniffers hayan salido en portada dos veces ya y otras con una discografía que te cagas como The Hangmen, Cracker o Jayhawks por ejemplo jamás hayan ocupado ese lugar 

Luego nos quejamos de que los chavales no escuchen rock and roll

Sale una banda cojonuda como la de Amyl, graban un discazo como el segundo que han sacado que es la puta bomba, y resulta que son "poca cosa"

Que oye, el de The Hangmen también, no así el de los Jayhawks, pero no dejan de ser ya casi dinosaurios

bottleofdenial escribió:

RockRotten escribió:

SMarciulionis escribió: Me parece un delito más flagrante que bandas que son tan poca cosa como Amyl  & The Sniffers hayan salido en portada dos veces ya y otras con una discografía que te cagas como The Hangmen, Cracker o Jayhawks por ejemplo jamás hayan ocupado ese lugar 

Luego nos quejamos de que los chavales no escuchen rock and roll

Sale una banda cojonuda como la de Amyl, graban un discazo como el segundo que han sacado que es la puta bomba, y resulta que son "poca cosa"

Que oye, el de The Hangmen también, no así el de los Jayhawks, pero no dejan de ser ya casi dinosaurios

¿Dinosaurios? ¿Pero tú no eres de los que defienden las portadas de bandas mainstream (perdón, que eran mainstream en el 91) como Metallica, U2, Pearl Jam, etc?

Hank escribió:

RockRotten escribió:

SMarciulionis escribió: Me parece un delito más flagrante que bandas que son tan poca cosa como Amyl  & The Sniffers hayan salido en portada dos veces ya y otras con una discografía que te cagas como The Hangmen, Cracker o Jayhawks por ejemplo jamás hayan ocupado ese lugar 

Luego nos quejamos de que los chavales no escuchen rock and roll

Sale una banda cojonuda como la de Amyl, graban un discazo como el segundo que han sacado que es la puta bomba, y resulta que son "poca cosa"

Que oye, el de The Hangmen también, no así el de los Jayhawks, pero no dejan de ser ya casi dinosaurios

voy a ponerme el de Amyl, que siempre digo que lo voy a hacer y nada...

RockRotten escribió:

bottleofdenial escribió:

RockRotten escribió:

SMarciulionis escribió: Me parece un delito más flagrante que bandas que son tan poca cosa como Amyl  & The Sniffers hayan salido en portada dos veces ya y otras con una discografía que te cagas como The Hangmen, Cracker o Jayhawks por ejemplo jamás hayan ocupado ese lugar 

Luego nos quejamos de que los chavales no escuchen rock and roll

Sale una banda cojonuda como la de Amyl, graban un discazo como el segundo que han sacado que es la puta bomba, y resulta que son "poca cosa"

Que oye, el de The Hangmen también, no así el de los Jayhawks, pero no dejan de ser ya casi dinosaurios

¿Dinosaurios? ¿Pero tú no eres de los que defienden las portadas de bandas mainstream (perdón, que eran mainstream en el 91) como Metallica, U2, Pearl Jam, etc?

El que decía que el popu solo saca mainstream al hilo del ultimo número me parece que eras tu

RockRotten escribió:

Hank escribió:

RockRotten escribió:

SMarciulionis escribió: Me parece un delito más flagrante que bandas que son tan poca cosa como Amyl  & The Sniffers hayan salido en portada dos veces ya y otras con una discografía que te cagas como The Hangmen, Cracker o Jayhawks por ejemplo jamás hayan ocupado ese lugar 

Luego nos quejamos de que los chavales no escuchen rock and roll

Sale una banda cojonuda como la de Amyl, graban un discazo como el segundo que han sacado que es la puta bomba, y resulta que son "poca cosa"

Que oye, el de The Hangmen también, no así el de los Jayhawks, pero no dejan de ser ya casi dinosaurios

voy a ponerme el de Amyl, que siempre digo que lo voy a hacer y nada...

Son MUY JOVENES, descarados y con ganas de comerse el mundo

Vamos, que serán un hype para muchos. Ellos se lo pierden

Hank escribió:

RockRotten escribió:

SMarciulionis escribió: Me parece un delito más flagrante que bandas que son tan poca cosa como Amyl  & The Sniffers hayan salido en portada dos veces ya y otras con una discografía que te cagas como The Hangmen, Cracker o Jayhawks por ejemplo jamás hayan ocupado ese lugar 

Luego nos quejamos de que los chavales no escuchen rock and roll

Sale una banda cojonuda como la de Amyl, graban un discazo como el segundo que han sacado que es la puta bomba, y resulta que son "poca cosa"

Que oye, el de The Hangmen también, no así el de los Jayhawks, pero no dejan de ser ya casi dinosaurios

voy a ponerme el de Amyl, que siempre digo que lo voy a hacer y nada...

marcos0024 escribió:

Hank escribió:

RockRotten escribió:

SMarciulionis escribió: Me parece un delito más flagrante que bandas que son tan poca cosa como Amyl  & The Sniffers hayan salido en portada dos veces ya y otras con una discografía que te cagas como The Hangmen, Cracker o Jayhawks por ejemplo jamás hayan ocupado ese lugar 

Luego nos quejamos de que los chavales no escuchen rock and roll

Sale una banda cojonuda como la de Amyl, graban un discazo como el segundo que han sacado que es la puta bomba, y resulta que son "poca cosa"

Que oye, el de The Hangmen también, no así el de los Jayhawks, pero no dejan de ser ya casi dinosaurios

voy a ponerme el de Amyl, que siempre digo que lo voy a hacer y nada...

A mí me dice muy poco... ...

Hank escribió:

RockRotten escribió:

SMarciulionis escribió: Me parece un delito más flagrante que bandas que son tan poca cosa como Amyl  & The Sniffers hayan salido en portada dos veces ya y otras con una discografía que te cagas como The Hangmen, Cracker o Jayhawks por ejemplo jamás hayan ocupado ese lugar 

Luego nos quejamos de que los chavales no escuchen rock and roll

Sale una banda cojonuda como la de Amyl, graban un discazo como el segundo que han sacado que es la puta bomba, y resulta que son "poca cosa"

Que oye, el de The Hangmen también, no así el de los Jayhawks, pero no dejan de ser ya casi dinosaurios

voy a ponerme el de Amyl, que siempre digo que lo voy a hacer y nada...

SMarciulionis escribió: Me parece un delito más flagrante que bandas que son tan poca cosa como Amyl  & The Sniffers hayan salido en portada dos veces ya y otras con una discografía que te cagas como The Hangmen, Cracker o Jayhawks por ejemplo jamás hayan ocupado ese lugar [/quot

Luego nos quejamos de que los chavales no escuchen rock and roll

Sale una banda cojonuda como la de Amyl, graban un discazo como el segundo que han sacado que es la puta bomba, y resulta que son "poca cosa"

Que oye, el de The Hangmen también, no así el de los Jayhawks, pero no dejan de ser ya casi dinosaurios

SMarciulionis escribió: Por otro lado viva los dinosaurios en tan buena forma como The Hangmen. Dame su Cactusville antes que el de Amyl

Hank escribió:el disco de Amyl está bien, suena bien, pero ya... es algo escuchado tantas veces que normalmente ni levantas la ceja... eso sí, dicen que Amyl es un huracán sobre las tablas...

aquí hay calidad...

en mi caso, me decanto más por otro tipo de sonidos, aunque hubo una época en la que este punk and roll incendiario me gustaba bastante...

RockRotten escribió:

Hank escribió:el disco de Amyl está bien, suena bien, pero ya... es algo escuchado tantas veces que normalmente ni levantas la ceja... eso sí, dicen que Amyl es un huracán sobre las tablas...

aquí hay calidad...

en mi caso, me decanto más por otro tipo de sonidos, aunque hubo una época en la que este punk and roll incendiario me gustaba bastante...

jajajajaja, hank por dios, llevas menos de 20 minutos escuchándolos por primera vez