Beatles, Beatles, Beatles

Breath escribió:

tacitus escribió:De acuerdo con eso que dice Peter Jackson en el titular

100%.

Este documental tira por tierra millones de líneas escritas sobre el grupo y sus relaciones, cuidao.

Es una cosa muy muy muy seria, y de una importancia capital en la música contemporánea.

Una barbaridad.

Es un documento histórico desde ya...Yo aún estoy en una nube...

https://www.plasticosydecibelios.com/solo-un-loco-de-los-beatles-puede-aguantar-la-primera-parte-de-get-back/

coolfurillo escribió:https://www.plasticosydecibelios.com/solo-un-loco-de-los-beatles-puede-aguantar-la-primera-parte-de-get-back/

Pero vamos a ver.

coolfurillo escribió:https://www.plasticosydecibelios.com/solo-un-loco-de-los-beatles-puede-aguantar-la-primera-parte-de-get-back/

Estoy en parte de acuerdo, a mi se me hizo un poco bola pero es entendible la euforia de los más fans del grupo. Dicho esto, el artículo ¿lo ha escrito un analfabeto?

Yo siempre le he tenido un poco de tirria a McCartney porque ya con 25 años tenía pinta de ser un señor mayor inaguantable, pero sin esa actitud él grupo no hubiese durado lo que duró. Era el que ponía la cabeza ante la taradez de Lennon, el creo, complejo de inferioridad de Harrison y su poco, por el motivo que fuese liderazgo, y la intrascendencia de Starr. Y también creo que era el que más amaba al grupo con mucha diferencia.

Y qué coño, que es un músico espectacular, un gran compositor y el mejor instrumentista de los tres con mucha diferencia. Pese a esto siempre preferí las composiciones y la voz tan especial de Lennon. Y los picos de Harrison pese a ser menos, también me parecen más altos que los suyos pese a ser más.

Respecto al documental todavía no he podido meterle mano, pero dudo que el ambiente fuese tan bueno como decís que refleja. Al final creo que hay ¿90 horas? de rodaje e imagino que Jackson habrá elegido aquel que mejor refleje lo que quería mostrar.

Imagino que entre lo suyo y el sombrío documental clásico habrá un término medio que será el que más se acerque a lo que fue aquello. Al fin y al cabo la ruptura de The Beatles prácticamente supuso el final de las relaciones entre ellos, así que tampoco me creo que eran un grupo de amigos cuyo único problema era que estaban agotados. Debía de haber fricciones muy, muy grandes.

Enric67 escribió:
Y lo que no me explico es como ha permanecido todo este material escondido tantos años.
Sin filtraciones, sin piratear.
No lo entiendo.

¿No salió alguna cosilla en el Anthology? Además esta la película de Let It Be, aun mil veces más resumido, no?

Blas escribió:

Enric67 escribió:
Y lo que no me explico es como ha permanecido todo este material escondido tantos años.
Sin filtraciones, sin piratear.
No lo entiendo.

¿No salió alguna cosilla en el Anthology? Además esta la película de Let It Be, aun mil veces más resumido, no?

Y en las últimas ediciones de Abbey Road y let It be metieron algunas de las versiones de los ensayos

Si Mr Epstein, como le llaman no hubiera fallecido, el final hubiera llegado, a lo mejor en ese momento, pero de otro modo menos áspero

No sé, Dee-Dee (el Macca se registraba en los hoteles como Paul Ramone, por cierto), en el docu se ve una secuencia temporal muy creíble

Y visto que han salido cosas gordas no sé si han dejado mucho relevante en el tintero

Según parece la ruptura definitiva fue a raíz del asunto del manager. Lennon estaba "enamorado" de Klein y Paul hizo todo lo posible para convercerlo de que no era la mejor opción (en el docu Glynn Johns tampoco lo deja en buen lugar ), incluso hizo que  Jagger hablara con John del tema pero no hubo manera. Al final fueron los 3 contra Paul,incluso llegó a los tribunales para poder editar sus discos.
Hablo de memoria, seguro que Bottle lo explica mejor que yo.

Ellargo escribió:Según parece la ruptura definitiva fue a raíz del asunto del manager. Lennon estaba "enamorado" de Klein y Paul hizo todo lo posible para convercerlo de que no era la mejor opción (en el docu Glynn Johns tampoco lo deja en buen lugar ), incluso hizo que  Jagger hablara con John del tema pero no hubo manera. Al final fueron los 3 contra Paul,incluso llegó a los tribunales para poder editar sus discos.
Hablo de memoria, seguro que Bottle lo explica mejor que yo.

Sí, eso se ha dicho siempre que fue una de las claves de la ruptura. Y creo que es un buen ejemplo de que McCartney era el que más cabeza tenía de todo el grupo. También está el tema de que Paul quería que todos esos temas los llevase su suegro y claro, eso para el resto de la banda era lo que faltaba para que McCartney terminase por hacerse definitivamente con esta.

Dee-Dee escribió: [...]
Respecto al documental todavía no he podido meterle mano, pero dudo que el ambiente fuese tan bueno como decís que refleja. Al final creo que hay ¿90 horas? de rodaje e imagino que Jackson habrá elegido aquel que mejor refleje lo que quería mostrar.

Imagino que entre lo suyo y el sombrío documental clásico habrá un término medio que será el que más se acerque a lo que fue aquello. Al fin y al cabo la ruptura de The Beatles prácticamente supuso el final de las relaciones entre ellos, así que tampoco me creo que eran un grupo de amigos cuyo único problema era que estaban agotados. Debía de haber fricciones muy, muy grandes.

El tema está en que siempre nos habían hecho creer que la famosa "discusión" entre Paul y George era un aperitivo de aquellas terroríficas sesiones.
Y resulta que no, que aquello fue -casi- la excepción.
Y que Yoko estaba allí metiendo mierda continuamente.
Y resulta que tampoco, que estaba allí como las otras parejas, pero sentada más cerca y sin abrir la boca.

Itlotg escribió:

coolfurillo escribió:https://www.plasticosydecibelios.com/solo-un-loco-de-los-beatles-puede-aguantar-la-primera-parte-de-get-back/

Estoy en parte de acuerdo, a mi se me hizo un poco bola pero es entendible la euforia de los más fans del grupo. Dicho esto, el artículo ¿lo ha escrito un analfabeto?

Artículo perfectamente equilibrado en cuanto a que la forma está al nivel del contenido.

Lo han vuelto a hacer. 50 años después de disolverse. No puedo parar de pensar en las burradas q salen en el documental.

Bastante emocionada me he quedado al final.
Eran irrepetibles, tanto talento encuadrado en cuatro chavales. Las escenas del comienzo de la composición de Get Back ponen los pelos de punto. Y la compenetración entre ellos, una cosa increíble.
The Beatles siempre han sido parte de mi vida, al nacer en Liverpool en los 60 pues como todos los scousers, orgullosos de ellos, los sentíamos" nuestros "
Y en casa, mi padre, músico, adoraba a Paul. Cuantas veces le habré escuchado cantar a Let It Be mientras jugaba o hacia deberes...miles

 

Total, han sido unas cuantas horas este finde de gozada total.    

Y un tío tuyo había compartido escenario con John o algo así cuando los Quarrymen ¿no?

Eso sí, tu fallo con lo de Jojo was a … es imperdonable
Demuestra eso que habláis una lengua diabólica

Y pelos de punto es una maravilla

Dee-Dee escribió:Yo siempre le he tenido un poco de tirria a McCartney porque ya con 25 años tenía pinta de ser un señor mayor inaguantable, pero sin esa actitud él grupo no hubiese durado lo que duró. Era el que ponía la cabeza ante la taradez de Lennon, el creo, complejo de inferioridad de Harrison y su poco, por el motivo que fuese liderazgo, y la intrascendencia de Starr. Y también creo que era el que más amaba al grupo con mucha diferencia.

Y qué coño, que es un músico espectacular, un gran compositor y el mejor instrumentista de los tres con mucha diferencia. Pese a esto siempre preferí las composiciones y la voz tan especial de Lennon. Y los picos de Harrison pese a ser menos, también me parecen más altos que los suyos pese a ser más.

Respecto al documental todavía no he podido meterle mano, pero dudo que el ambiente fuese tan bueno como decís que refleja. Al final creo que hay ¿90 horas? de rodaje e imagino que Jackson habrá elegido aquel que mejor refleje lo que quería mostrar.

Imagino que entre lo suyo y el sombrío documental clásico habrá un término medio que será el que más se acerque a lo que fue aquello. Al fin y al cabo la ruptura de The Beatles prácticamente supuso el final de las relaciones entre ellos, así que tampoco me creo que eran un grupo de amigos cuyo único problema era que estaban agotados. Debía de haber fricciones muy, muy grandes.

Cuando lo veas ya comentas.

tacitus escribió:Y un tío tuyo había  compartido escenario con John o algo así cuando los Quarrymen ¿no?

Era mi padre .
Un concurso de Skiffle Bands.
Y guess who won  

Habría que recuperar ese mensaje

Era conmovedor
Moving

Es que el documental acaba con las reuniones con Klein que posiblemente sea el punto clave de la ruptura. Los dineros y esas cosas. El grupo (john, ringo, george) eligió a Klein por encima del deseo de McCartney de seguir con el hermano y padre de Linda, ña novia, que eran abogados de la banda hasta que hubo que elegir entre ellos y Klein.

Me falta por ver una parte, pero cuando dicen que John y Paul se van a las 13.30 y vuelvan a las 15 h ...?

Era a una reunión con Klein?

En España se hubieran ido de pausa por lunch de 14 a 17.30

tacitus escribió:Me falta por ver una parte, pero cuando dicen que John y Paul se van a las 13.30 y vuelvan a las 15 h ...?

Era a una reunión con Klein?

En España se hubieran ido de  pausa por lunch de 14 a 17.30

Na, al final en ese rato solo se va Paul. John se queda mirando canciones con Ringo y George.

Con Klein se habia reunido John el dia antes o algo asi y se lo comenta a Ringo y George cuando Paul no esta. Mas tarde tienen la reunion todos con el.

tacitus escribió:Me falta por ver una parte, pero cuando dicen que John y Paul se van a las 13.30 y vuelvan a las 15 h ...?

Era a una reunión con Klein?

En España se hubieran ido de  pausa por lunch de 14 a 17.30

Ya estamos tirando de clichés. Creo que no vuelven hasta el día siguiente. Y están llegando sobre las 11:00 de la mañana.

No cliché at all
Era una pregunta sobre algo que no he visto y vosotros sí

Breath lo ha respondido

Qué gozada la conversación Macca-Lennon del principio del segundo espisodio.

La de los floreros espías durante el almuerzo, quicir.

Más revelador que cientos de páginas de elucubraciones en biografías anteriores...

El detalle del florero me encanta

La Camarga

tacitus escribió:El detalle del florero me encanta

La Camarga

Mejor estos dos que la Sánchez-Camacho y la expujola, evidentemente...

Ellargo escribió:Según parece la ruptura definitiva fue a raíz del asunto del manager. Lennon estaba "enamorado" de Klein y Paul hizo todo lo posible para convercerlo de que no era la mejor opción (en el docu Glynn Johns tampoco lo deja en buen lugar ), incluso hizo que  Jagger hablara con John del tema pero no hubo manera. Al final fueron los 3 contra Paul,incluso llegó a los tribunales para poder editar sus discos.
Hablo de memoria, seguro que Bottle lo explica mejor que yo.

Lo has explicado bien claro...Creo que Klein se la jugó a los Stones, y Mick Jagger advirtió a Paul de que no era un tipo de fiar. Por desgracia los demás insistieron en seguir con Klein, y comenzaron las disputas realmente graves, hasta el punto que yo pienso que es el principal motivo de que los Beatles dejaran de existir. A finales de 1970, una vez ya separados, Paul no tuvo más remedio que demandar a los demás para "congelar" el dinero de Apple. Al final, los otros tres, con el tiempo, también se deshicieron de Klein, viendo que efectivamente no era trigo limpio. Recuerdo una entrevista con Lennon en televisión en la que decía, medio a regañadientes, que "puede que los instintos de Paul fuesen correctos"

Por lo que sé, el dinero que se recaudó en el concierto para Bangladesh organizado por George, jamás llegó a su destino, y parece ser que Klein se embolsó "unos cuantos dólares" sin declarar a hacienda...De hecho, a finales de los 70 entraría en prisión por fraude fiscal...Habría mucho más que hablar, pero es aburrido...Mejor centrarnos en la música...

Sugerio escribió:Qué gozada la conversación Macca-Lennon del principio del segundo espisodio.

La de los floreros espías durante el almuerzo, quicir.

Más revelador que cientos de páginas de elucubraciones en biografías anteriores...

Yo aún estoy flipando con eso...

Itlotg escribió:

coolfurillo escribió:https://www.plasticosydecibelios.com/solo-un-loco-de-los-beatles-puede-aguantar-la-primera-parte-de-get-back/

Estoy en parte de acuerdo, a mi se me hizo un poco bola pero es entendible la euforia de los más fans del grupo. Dicho esto, el artículo ¿lo ha escrito un analfabeto?

Independientemente de que no puedo con ese tipo (jamás entenderé cómo él y el Pirata, ambos muy mediocres, han llegado donde han llegado), tiene derecho a opinar lo que quiera. Ahora bien, como comentas, el texto parece escrito por un niño de 6 años. Faltas de ortografía, errores tipográficos, falta de signos de puntuación (o signos donde no debiera haber), etc. Por cierto, juraría que es Carry That Weight el tema que Paul tiene la intención de darle a Ringo para cantar, y no She Came In Through The Bathroom Window...Igual me equivoco, pero yo entendí eso...

Breath escribió:

Dee-Dee escribió:Yo siempre le he tenido un poco de tirria a McCartney porque ya con 25 años tenía pinta de ser un señor mayor inaguantable, pero sin esa actitud él grupo no hubiese durado lo que duró. Era el que ponía la cabeza ante la taradez de Lennon, el creo, complejo de inferioridad de Harrison y su poco, por el motivo que fuese liderazgo, y la intrascendencia de Starr. Y también creo que era el que más amaba al grupo con mucha diferencia.

Y qué coño, que es un músico espectacular, un gran compositor y el mejor instrumentista de los tres con mucha diferencia. Pese a esto siempre preferí las composiciones y la voz tan especial de Lennon. Y los picos de Harrison pese a ser menos, también me parecen más altos que los suyos pese a ser más.

Respecto al documental todavía no he podido meterle mano, pero dudo que el ambiente fuese tan bueno como decís que refleja. Al final creo que hay ¿90 horas? de rodaje e imagino que Jackson habrá elegido aquel que mejor refleje lo que quería mostrar.

Imagino que entre lo suyo y el sombrío documental clásico habrá un término medio que será el que más se acerque a lo que fue aquello. Al fin y al cabo la ruptura de The Beatles prácticamente supuso el final de las relaciones entre ellos, así que tampoco me creo que eran un grupo de amigos cuyo único problema era que estaban agotados. Debía de haber fricciones muy, muy grandes.

Cuando lo veas ya comentas.

Lo dices como si tú hubieses visto las 90 horas de metraje y no 9 que responden a una línea argumental.

Dee-Dee escribió:

Breath escribió:

Dee-Dee escribió:Yo siempre le he tenido un poco de tirria a McCartney porque ya con 25 años tenía pinta de ser un señor mayor inaguantable, pero sin esa actitud él grupo no hubiese durado lo que duró. Era el que ponía la cabeza ante la taradez de Lennon, el creo, complejo de inferioridad de Harrison y su poco, por el motivo que fuese liderazgo, y la intrascendencia de Starr. Y también creo que era el que más amaba al grupo con mucha diferencia.

Y qué coño, que es un músico espectacular, un gran compositor y el mejor instrumentista de los tres con mucha diferencia. Pese a esto siempre preferí las composiciones y la voz tan especial de Lennon. Y los picos de Harrison pese a ser menos, también me parecen más altos que los suyos pese a ser más.

Respecto al documental todavía no he podido meterle mano, pero dudo que el ambiente fuese tan bueno como decís que refleja. Al final creo que hay ¿90 horas? de rodaje e imagino que Jackson habrá elegido aquel que mejor refleje lo que quería mostrar.

Imagino que entre lo suyo y el sombrío documental clásico habrá un término medio que será el que más se acerque a lo que fue aquello. Al fin y al cabo la ruptura de The Beatles prácticamente supuso el final de las relaciones entre ellos, así que tampoco me creo que eran un grupo de amigos cuyo único problema era que estaban agotados. Debía de haber fricciones muy, muy grandes.

Cuando lo veas ya comentas.

Lo dices como si tú hubieses visto las 90 horas de metraje y no 9 que responden a una línea argumental.

Bueno, aún así, echa un ojo al documental...Si todo hubiese sido tan horrible, yo creo que a la semana de empezar con este proyecto, lo habrían mandado todo a tomar por el culo...Y sin embargo, no fue así...Todo el proceso duró casi un mes...Evidentemente, había problemas y tensiones, pero también buenos momentos...Piensa que en febrero de 1969, el mes siguiente, volvieron a entrar en el estudio, y comenzaron ya a grabar temas que formarían parte de Abbey Road...Al final, yo creo que queda claro, que las cosas no son blancas ni negras...

Momentos de piel de gallina...

Mucho se habla de Yoko ahí metida pero en el fondo como espectador me siento un poco así, en primera fila de un momento histórico invadiendo absolutamente su intimidad. 100% gran hermano.

Un poco como con el St. Anger salvando las distancias lógicamente

Blas escribió:Mucho se habla de Yoko ahí metida pero en el fondo como espectador me siento un poco así, en primera fila de un momento histórico invadiendo absolutamente su intimidad. 100% gran hermano.

Un poco como con el St. Anger  salvando las distancias lógicamente

Tal cual...Yo sigo flotando...Bendito sea Peter Jackson, alabados los Beatles por siempre jamás...

bottleofdenial escribió:

Dee-Dee escribió:

Breath escribió:

Dee-Dee escribió:Yo siempre le he tenido un poco de tirria a McCartney porque ya con 25 años tenía pinta de ser un señor mayor inaguantable, pero sin esa actitud él grupo no hubiese durado lo que duró. Era el que ponía la cabeza ante la taradez de Lennon, el creo, complejo de inferioridad de Harrison y su poco, por el motivo que fuese liderazgo, y la intrascendencia de Starr. Y también creo que era el que más amaba al grupo con mucha diferencia.

Y qué coño, que es un músico espectacular, un gran compositor y el mejor instrumentista de los tres con mucha diferencia. Pese a esto siempre preferí las composiciones y la voz tan especial de Lennon. Y los picos de Harrison pese a ser menos, también me parecen más altos que los suyos pese a ser más.

Respecto al documental todavía no he podido meterle mano, pero dudo que el ambiente fuese tan bueno como decís que refleja. Al final creo que hay ¿90 horas? de rodaje e imagino que Jackson habrá elegido aquel que mejor refleje lo que quería mostrar.

Imagino que entre lo suyo y el sombrío documental clásico habrá un término medio que será el que más se acerque a lo que fue aquello. Al fin y al cabo la ruptura de The Beatles prácticamente supuso el final de las relaciones entre ellos, así que tampoco me creo que eran un grupo de amigos cuyo único problema era que estaban agotados. Debía de haber fricciones muy, muy grandes.

Cuando lo veas ya comentas.

Lo dices como si tú hubieses visto las 90 horas de metraje y no 9 que responden a una línea argumental.

Bueno, aún así, echa un ojo al documental...Si todo hubiese sido tan horrible, yo creo que a la semana de empezar con este proyecto, lo habrían mandado todo a tomar por el culo...Y sin embargo, no fue así...Todo el proceso duró casi un mes...Evidentemente, había problemas y tensiones, pero también buenos momentos...Piensa que en febrero de 1969, el mes siguiente, volvieron a entrar en el estudio, y comenzaron ya a grabar temas que formarían parte de Abbey Road...Al final, yo creo que queda claro, que las cosas no son blancas ni negras...

Pues lo que yo digo. Y sí, por supuesto que lo voy a ver. Ansioso estoy.

Todavía no he terminado el segundo pero el buen rollo y la creatividad que se respiran cuando cambian de ubicación es brutal.
Me ha sorprendido Lennon gratamente, pensaba que estaría frío y borde y en realidad no para de hacer el gilipollas. Supongo que es su manera de reaccionar ante todo lo que no le gusta, tomárselo a broma, pero no me parece un tipo tan complicado como pensaba. Y si McCartney tiene ese talento para no parar de traer temas a un nivel sobresaliente, Lennon es quien les pone a muchos de ellos garra y pasión para elevarlos.

También me ha flipado que no se preocupan demasiado por las cuestiones técnicas de la grabación. Simplemente quieren un buen sonido en general y listo. Les da una espontaneidad de la ostia en lo que hacen. Arrancan a grabar las canciones muy sueltos, sin tensión, con la sensación de ir sobrados porque musicalmente tienen el nivel para ello, para grabar una línea de bajo complicada y una melodía de voz diferente encima. Es algo que sirve para darse cuenta de lo maravillosa que fué esta banda. Creo que cuando estaban en ese punto de genialidad, la dupla Lennon-McCartney nos dejaron muchos de los mejores momentos de la historia de la música.

En fin, hasta ahora gratamente sorprendido, muy agradecido porque a estas alturas de la vida saquen algo así y pensando en las personas fans del grupo como mi tío que falleció hace un año y se lo han perdido por poco. Les habría encantado también.

Como bien decís, el asunto Klein fue lo que precipitó todo. Igual si no fuera por esto y si se hubieran tomado un descanso de un par de años hubieran aguantado algo más, quién sabe. George era el que más quemado estaba pero sacando su disco y ese descanso le hubiera venido bien.

Creo que podrían haber regresado a los conciertos. A Lennon se le ve disfrutar un montón. La verdad que tenían un trauma a la hora de tocar en directo. Incluso Macca me sorprendió por cómo se puso ante su negativa de subir a la azotea.

Drakixx escribió:Como bien decís, el asunto Klein fue lo que precipitó todo. Igual si no fuera por esto y si se hubieran tomado un descanso de un par de años hubieran aguantado algo más, quién sabe. George era el que más quemado estaba pero sacando su disco y ese descanso le hubiera venido bien.

Creo que podrían haber regresado a los conciertos. A Lennon se le ve disfrutar un montón. La verdad que tenían un trauma a la hora de tocar en directo. Incluso Macca me sorprendió por cómo se puso ante su negativa de subir a la azotea.

Eso que comentas también lo pienso yo...Podían haber seguido perfectamente...No estaban acabados...Y tomarse descansos de ellos mismos para grabar discos en solitarios u otros proyectos...No lo veo tan descabellado...

(yendo por mitad del segundo)

Tensión se respira. Otra es que uno parta de lo peor pero coño, que un miembro pille y se marche y no vuelva y tengan que irse a otro lado... .tensión es, lo que pasa que desde nuestro punto de vista ya sabemos que eso pasa o sino lo sabes... pues sabes que vuelve y no le añade tensión ninguna sabiendo el final de la historia. Pero no es que discutan un par de veces y ya sin importancia.
Aquí parece que si no hay apuñalamientos ya el ambiente fue bueno porque se pensaba lo peor.

De hecho se les ve que lo único que les une es tocar y cuando cambian de localización y se dedican a ello con los temas ya mucho más avanzados pues se les ve disfrutar porque coño, es lo que les mola hacer. Pero vienen de tener que llorarle varias veces a su casa a uno para que vuelva y meter un miembro de fuera también hace relajar la situación.
De hecho la base de la conversa entre lennon-macca casi es... bueno sí venga, vamos a darle palmaditas en la espalda a george pa que vuelva pero en el fondo se siguen sintiendo por encima (lógico). Coño, que se pira y se quedan haciendo coñas y no le dan ni importancia casi. Un buen rollo que te cagas (vamos a obviar la actitud destructiva de george con todo antes de ese momento y estar más preocupado de sus temas que del grupo).

Drakixx escribió:Como bien decís, el asunto Klein fue lo que precipitó todo. Igual si no fuera por esto y si se hubieran tomado un descanso de un par de años hubieran aguantado algo más, quién sabe. George era el que más quemado estaba pero sacando su disco y ese descanso le hubiera venido bien.

Si Lennon no hubiese sido asesinado, qué grandes canciones hubiesen dado al mundo tras la reunión (posiblemente en los 80)

Una fotillo que me he encontrado buscando por ahí en mis fotos:



Aguante John Lenon, Hermano John.

Humpty Dumpty escribió:

Drakixx escribió:Como bien decís, el asunto Klein fue lo que precipitó todo. Igual si no fuera por esto y si se hubieran tomado un descanso de un par de años hubieran aguantado algo más, quién sabe. George era el que más quemado estaba pero sacando su disco y ese descanso le hubiera venido bien.

Si Lennon no hubiese sido asesinado, qué grandes canciones hubiesen dado al mundo tras la reunión (posiblemente en los 80)

Una fotillo que me he encontrado buscando por ahí en mis fotos:



Aguante John Lenon, Hermano John.

New York!!! También estuve yo ahí en 2014...Recuerdo que ver el Dakota me impresionó mucho...A ver si luego comparto algo...Creo que en su momento compartí también algunas fotos que me hice en Londres ante lugares relacionados con los Beatles...Lo busco...

Humpty Dumpty escribió:

Drakixx escribió:Como bien decís, el asunto Klein fue lo que precipitó todo. Igual si no fuera por esto y si se hubieran tomado un descanso de un par de años hubieran aguantado algo más, quién sabe. George era el que más quemado estaba pero sacando su disco y ese descanso le hubiera venido bien.

Si Lennon no hubiese sido asesinado, qué grandes canciones hubiesen dado al mundo tras la reunión (posiblemente en los 80)

No te digo que no aunque su última etapa y lo que se editó póstumamente no me llamó mucho la atención. No sé quién decía por ahí, a los artistas de los 60 los 80 no les sentaron nada bien.

Drakixx escribió:

Humpty Dumpty escribió:

Drakixx escribió:Como bien decís, el asunto Klein fue lo que precipitó todo. Igual si no fuera por esto y si se hubieran tomado un descanso de un par de años hubieran aguantado algo más, quién sabe. George era el que más quemado estaba pero sacando su disco y ese descanso le hubiera venido bien.

Si Lennon no hubiese sido asesinado, qué grandes canciones hubiesen dado al mundo tras la reunión (posiblemente en los 80)

No te digo que no aunque su última etapa y lo que se editó póstumamente no me llamó mucho la atención. No sé quién decía por ahí, a los artistas de los 60 los 80 no les sentaron nada bien.

Eso es cierto...Paul experimentó un bajón muy importante después de Tug of War (gran disco del 82), del que no se recuperó hasta Flowers in the Dirt en el 89...De todas formas, siempre se pueden rescatar algunos temas de cada disco...En su disco Press To Play de 1986 (por cierto, el peor de él), hay un tema que me parece magnífico, Only Love Remains (classic Macca ballad)...

bottleofdenial escribió:

Humpty Dumpty escribió:

Drakixx escribió:Como bien decís, el asunto Klein fue lo que precipitó todo. Igual si no fuera por esto y si se hubieran tomado un descanso de un par de años hubieran aguantado algo más, quién sabe. George era el que más quemado estaba pero sacando su disco y ese descanso le hubiera venido bien.

Si Lennon no hubiese sido asesinado, qué grandes canciones hubiesen dado al mundo tras la reunión (posiblemente en los 80)

Una fotillo que me he encontrado buscando por ahí en mis fotos:



Aguante John Lenon, Hermano John.

New York!!! También estuve yo ahí en 2014...Recuerdo que ver el Dakota me impresionó mucho...A ver si luego comparto algo...Creo que en su momento compartí también algunas fotos que me hice en Londres ante lugares relacionados con los Beatles...Lo busco...

Tengo alguna foto donde cayó muerto pero ahora me resulta de mal gusto.

Era joven y un poco gilipollas.

Busca, busca

Yo en el 7 de Cavendish Avenue, la residencia de Paul en Londres...Caminas 5 minutos y te plantas en Abbey Road...

En la entrada del mítico club Bag O'Nails, donde entre otras cosas McCartney conoció a su Linda en 1967 y Jimi Hendrix actuó en 1966...

Creo que la parada de St John's Wood es de las que más he tenido que pisar de turisteo porque no me han quedado más cojones.

Voy a ver qué veo..

bottleofdenial escribió:Yo en el 7 de Cavendish Avenue, la residencia de Paul en Londres...Caminas 5 minutos y te plantas en Abbey Road...

Me encantó poder pasear por esa zona y hacer el recorrido que haría Paul hasta Abbey Road. La verdad que para un fanático como yo respirar ese ambiente es mágico (ya ni hablemos de ir hasta Savile Road, galería Indica, Marylebone y todo esos sitios míticos que tuvieron algo que ver en su historia) . Tengo muy pendiente el ir hasta Liverpool.