☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.160 - Deposite Su Indignación Aquí.

Marcial Garañón escribió:

káiser escribió:

loaded escribió:

Marcial Garañón escribió:

Yomis escribió:Resulta que Misma trabaja en un centro de educación especial ( con nenes bastante dependientes). Y la especialista que vá de clase en clase es antivacuna y antimascarillista. Le han dicho mil veces que, por favor, que si no se quiere vacunar se le respeta pero la mascarilla es obligatoria. Pues consiguió papel del médico para no ponerse mascarilla. Se le ha pedido empatia aunque sea por los nenes que no estan vacunados y son de riesgo.
Pues esta mañana ha dado positivo y han confinado a todo el personal y los niños.
No le deseo la muerte pero le tiraría un gargajazo en toa la cara. Hija de puta.

¡Ojocuidado! que este perfil de persona, en este tópic, es la última esperanza de una humanidad aborregada. Si no la riegan de aplausos en los próximos minutos será por vergüenza torera respecto a tu situación.

Otro saludo. Marcial Garañón

Nuevamente, no sé quién aquí aboga por la no vacunación o se define como "antimascarillista" per se.

Hombre de paja

¡Efectivamente! Pedazo de hombre de paja que me ha contestado Loaded: yo no he dicho que se abogue aquí por esas cosas, sino que se aplaude ese concepto de libertad y criterio personal supuestamente no-borreguil. Se aplaude el que haga valer sus derechos individuales por encima de todo.

Se ha leído en muchas ocasiones, más o menos ambiguas, pero en el topic de La Polla quedó meridianamente claro.

Otro saludo. Marcial Garañón

Además de que no es cierto lo que dices, textualmente has escrito "Ojocuidado! que este perfil de persona, en este tópic , es la última esperanza de una humanidad aborregada".

No te has referido al tópic de la Polla, ni que se aplauda nada, ni a que se hable con ambigüedad, sino claramente a que, en este tópic, se ve como "esperanza" a gente que a) aboga abiertamente por no vacunarse y b) no sólo con eso, usa artimañas para no usar mascarillas en lugares donde su uso sí puede tener una utilidad.

Por otro lado, te has referido en exclusiva a una corriente de opinión de este tópic, porque sabes perfectamente que hay otro sector que, cuando menos, no cuestiona las medidas que se implantan.

O sea, que no sé si yo he sido hombre de paja, pero lo tuyo ha sido una devonización pura y dura.

Eguberri ederra pasa.

Marcial Garañón escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:...unas birras con un colega que tiene 2 hermanos médicos...

De aquí salen argumentos para discusiones foreras.

Nivel.

Otro saludo. Marcial Garañón

Te iba a contestar algo, pero no me apetece, que estoy cansado. Para ti la burra

Damià escribió:

Marcial Garañón escribió:

Damià escribió:

Marcial Garañón escribió:

káiser escribió:

loaded escribió:

Marcial Garañón escribió:

Yomis escribió:Resulta que Misma trabaja en un centro de educación especial ( con nenes bastante dependientes). Y la especialista que vá de clase en clase es antivacuna y antimascarillista. Le han dicho mil veces que, por favor, que si no se quiere vacunar se le respeta pero la mascarilla es obligatoria. Pues consiguió papel del médico para no ponerse mascarilla. Se le ha pedido empatia aunque sea por los nenes que no estan vacunados y son de riesgo.
Pues esta mañana ha dado positivo y han confinado a todo el personal y los niños.
No le deseo la muerte pero le tiraría un gargajazo en toa la cara. Hija de puta.

¡Ojocuidado! que este perfil de persona, en este tópic, es la última esperanza de una humanidad aborregada. Si no la riegan de aplausos en los próximos minutos será por vergüenza torera respecto a tu situación.

Otro saludo. Marcial Garañón

Nuevamente, no sé quién aquí aboga por la no vacunación o se define como "antimascarillista" per se.

Hombre de paja

¡Efectivamente! Pedazo de hombre de paja que me ha contestado Loaded: yo no he dicho que se abogue aquí por esas cosas, sino que se aplaude ese concepto de libertad y criterio personal supuestamente no-borreguil. Se aplaude el que haga valer sus derechos individuales por encima de todo.

Se ha leído en muchas ocasiones, más o menos ambiguas, pero en el topic de La Polla quedó meridianamente claro.

Otro saludo. Marcial Garañón

Para nada aqui se defiende poner en riesgo a nadie. Es insultante. No me jodas.

Poner en riesgo a nadie... mmm... eso, concretamente eso, seguro que no lo defiende nadie. Pero lo que sí se aplaude con la orejas el "por mis cojones me voy a poner mascarilla ¡y una polla!". Por ejemplo.

Y se defiende que no vacunarse solo pone en peligro a uno mismo, así que es "inmoral" y poner la vida difícil a quienes no se vacunan. Por ejemplo.

Habrá quien interprete que eso es poner en riesgo a alguien, habrá quien piense que es una muestra de libertad individual.

Pero la especialista esa cae justo justo en actitudes que aquí se aplauden. Y repito, no se aplaude la "no vacunación" (aunque se sugieren "cositas" al respecto), se aplaude la libre decisión de no vacunarse y se reniega de toda medida contra los no vacunados.

Otro saludo. Marcial Garañón

Yo por mis cojones no me voy a poner mascarilla solo por la calle. Como han permitido hasta ahora. Porque? Por que no pongo en riesgo a nadie. 

Ejemplo simple y claro.

¿Crees que esa especialista va sin vacunar ni mascarilla al centro ese con el ánimo de joder la navidad a currelas y familiares o qué?

Tú has hecho tu evaluación de riesgos, ella los suyos.

Y eso precisamente es lo que se aplaude día sí, día también, en este topic: que cada cual actúe según su personal evaluación de riesgos.

Otro saludo. Marcial Garañón

Marcial Garañón escribió:

Damià escribió:

Marcial Garañón escribió:

káiser escribió:

loaded escribió:

Marcial Garañón escribió:

Yomis escribió:Resulta que Misma trabaja en un centro de educación especial ( con nenes bastante dependientes). Y la especialista que vá de clase en clase es antivacuna y antimascarillista. Le han dicho mil veces que, por favor, que si no se quiere vacunar se le respeta pero la mascarilla es obligatoria. Pues consiguió papel del médico para no ponerse mascarilla. Se le ha pedido empatia aunque sea por los nenes que no estan vacunados y son de riesgo.
Pues esta mañana ha dado positivo y han confinado a todo el personal y los niños.
No le deseo la muerte pero le tiraría un gargajazo en toa la cara. Hija de puta.

¡Ojocuidado! que este perfil de persona, en este tópic, es la última esperanza de una humanidad aborregada. Si no la riegan de aplausos en los próximos minutos será por vergüenza torera respecto a tu situación.

Otro saludo. Marcial Garañón

Nuevamente, no sé quién aquí aboga por la no vacunación o se define como "antimascarillista" per se.

Hombre de paja

¡Efectivamente! Pedazo de hombre de paja que me ha contestado Loaded: yo no he dicho que se abogue aquí por esas cosas, sino que se aplaude ese concepto de libertad y criterio personal supuestamente no-borreguil. Se aplaude el que haga valer sus derechos individuales por encima de todo.

Se ha leído en muchas ocasiones, más o menos ambiguas, pero en el topic de La Polla quedó meridianamente claro.

Otro saludo. Marcial Garañón

Para nada aqui se defiende poner en riesgo a nadie. Es insultante. No me jodas.

Poner en riesgo a nadie... mmm... eso, concretamente eso, seguro que no lo defiende nadie. Pero lo que sí se aplaude con la orejas el "por mis cojones me voy a poner mascarilla ¡y una polla!". Por ejemplo.

Y se defiende que no vacunarse solo pone en peligro a uno mismo, así que es "inmoral" y poner la vida difícil a quienes no se vacunan. Por ejemplo.

Habrá quien interprete que eso es poner en riesgo a alguien, habrá quien piense que es una muestra de libertad individual.

Pero la especialista esa cae justo justo en actitudes que aquí se aplauden. Y repito, no se aplaude la "no vacunación" (aunque se sugieren "cositas" al respecto), se aplaude la libre decisión de no vacunarse y se reniega de toda medida contra los no vacunados.

Otro saludo. Marcial Garañón

Parece que para algunos como tú, todos tenemos que aplaudir la mierda pasaporte que no sirve para nada y el bozal por la calle, hasta el infinito. Y encima aprovecháis el caso cercano de un testimonio de forero para ponerlo como escudo y arremeter contra los que solemos criticar medidas. El tema cansa la verdad.

loaded escribió:

Marcial Garañón escribió:

káiser escribió:

loaded escribió:

Marcial Garañón escribió:

Yomis escribió:Resulta que Misma trabaja en un centro de educación especial ( con nenes bastante dependientes). Y la especialista que vá de clase en clase es antivacuna y antimascarillista. Le han dicho mil veces que, por favor, que si no se quiere vacunar se le respeta pero la mascarilla es obligatoria. Pues consiguió papel del médico para no ponerse mascarilla. Se le ha pedido empatia aunque sea por los nenes que no estan vacunados y son de riesgo.
Pues esta mañana ha dado positivo y han confinado a todo el personal y los niños.
No le deseo la muerte pero le tiraría un gargajazo en toa la cara. Hija de puta.

¡Ojocuidado! que este perfil de persona, en este tópic, es la última esperanza de una humanidad aborregada. Si no la riegan de aplausos en los próximos minutos será por vergüenza torera respecto a tu situación.

Otro saludo. Marcial Garañón

Nuevamente, no sé quién aquí aboga por la no vacunación o se define como "antimascarillista" per se.

Hombre de paja

¡Efectivamente! Pedazo de hombre de paja que me ha contestado Loaded: yo no he dicho que se abogue aquí por esas cosas, sino que se aplaude ese concepto de libertad y criterio personal supuestamente no-borreguil. Se aplaude el que haga valer sus derechos individuales por encima de todo.

Se ha leído en muchas ocasiones, más o menos ambiguas, pero en el topic de La Polla quedó meridianamente claro.

Otro saludo. Marcial Garañón

Además de que no es cierto lo que dices, textualmente has escrito "Ojocuidado! que este perfil de persona, en este tópic , es la última esperanza de una humanidad aborregada".

No te has referido al tópic de la Polla, ni que se aplauda nada, ni a que se hable con ambigüedad, sino claramente a que, en este tópic, se ve como "esperanza" a gente que a) aboga abiertamente por no vacunarse y b) no sólo con eso, usa artimañas para no usar mascarillas en lugares donde su uso sí puede tener una utilidad.

Por otro lado, te has referido en exclusiva  a una corriente de opinión de este tópic, porque sabes perfectamente que hay otro sector que, cuando menos, no cuestiona las medidas que se implantan.

O sea, que no sé si yo he sido hombre de paja, pero lo tuyo ha sido una devonización pura y dura.

Eguberri ederra pasa.

Lo acabo de decir de nuevo: lo que se aplaude en este topic a tope es la "evaluación personal de riesgos" y actuar en consecuencia respecto a esa evaluación.

Lo del topic de La Polla es para acentuar, porque allí ha sido muy explícito y reciente lo que aquí se ha dicho mil veces.

Y sí, hay sectores aquí, sí; pero desde hace más o menos 12 meses esto es casi casi un monólogo. Los sectores ciertamente no son 50/50. Igual antes del verano de 2020 había más discusión. Desde antes de las navidades pasadas es casi una sola voz.

Baita zuk ere!

Otro saludo. Marcial Garañón

Infernu escribió:

Yomis escribió:Es que no le puedes exigir nada ni denunciar ni nada.
La vacuna no es obligatoria y tiene justificante medico para no llevar mascarilla.
Egoísmo y cero empatía. Es lo que hay.

Pero por qué motivo la eximieron de llevar mascarilla?

Claro. Es que normalmente un médico no regala justificantes de exención de mascarilla, digo yo, o igual sí.

Mingus escribió:

Marcial Garañón escribió:

Damià escribió:

Marcial Garañón escribió:

káiser escribió:

loaded escribió:

Marcial Garañón escribió:

Yomis escribió:Resulta que Misma trabaja en un centro de educación especial ( con nenes bastante dependientes). Y la especialista que vá de clase en clase es antivacuna y antimascarillista. Le han dicho mil veces que, por favor, que si no se quiere vacunar se le respeta pero la mascarilla es obligatoria. Pues consiguió papel del médico para no ponerse mascarilla. Se le ha pedido empatia aunque sea por los nenes que no estan vacunados y son de riesgo.
Pues esta mañana ha dado positivo y han confinado a todo el personal y los niños.
No le deseo la muerte pero le tiraría un gargajazo en toa la cara. Hija de puta.

¡Ojocuidado! que este perfil de persona, en este tópic, es la última esperanza de una humanidad aborregada. Si no la riegan de aplausos en los próximos minutos será por vergüenza torera respecto a tu situación.

Otro saludo. Marcial Garañón

Nuevamente, no sé quién aquí aboga por la no vacunación o se define como "antimascarillista" per se.

Hombre de paja

¡Efectivamente! Pedazo de hombre de paja que me ha contestado Loaded: yo no he dicho que se abogue aquí por esas cosas, sino que se aplaude ese concepto de libertad y criterio personal supuestamente no-borreguil. Se aplaude el que haga valer sus derechos individuales por encima de todo.

Se ha leído en muchas ocasiones, más o menos ambiguas, pero en el topic de La Polla quedó meridianamente claro.

Otro saludo. Marcial Garañón

Para nada aqui se defiende poner en riesgo a nadie. Es insultante. No me jodas.

Poner en riesgo a nadie... mmm... eso, concretamente eso, seguro que no lo defiende nadie. Pero lo que sí se aplaude con la orejas el "por mis cojones me voy a poner mascarilla ¡y una polla!". Por ejemplo.

Y se defiende que no vacunarse solo pone en peligro a uno mismo, así que es "inmoral" y poner la vida difícil a quienes no se vacunan. Por ejemplo.

Habrá quien interprete que eso es poner en riesgo a alguien, habrá quien piense que es una muestra de libertad individual.

Pero la especialista esa cae justo justo en actitudes que aquí se aplauden. Y repito, no se aplaude la "no vacunación" (aunque se sugieren "cositas" al respecto), se aplaude la libre decisión de no vacunarse y se reniega de toda medida contra los no vacunados.

Otro saludo. Marcial Garañón

Parece que para algunos como tú, todos tenemos que aplaudir la mierda pasaporte que no sirve para nada y el bozal por la calle, hasta el infinito. Y encima aprovecháis el caso cercano de un testimonio de forero para ponerlo como escudo y arremeter contra los que solemos criticar medidas. El tema cansa la verdad.

Concretamente, de esas dos medidas también estoy en contra yo. O sea, que no espero aplausos a esas cosas de los demás, ni los voy a dar yo.

Y voy a insistir: no estoy hablando de la actitud hacia medidas concretas, esta o aquella. Eso me da igual. Hablo de que se aplaude a la gente que actúa siguiendo sus propios y muy personales criterios. Así, en general.

Otro saludo. Marcial Garañón

Mingus escribió:

Marcial Garañón escribió:

Damià escribió:

Marcial Garañón escribió:

káiser escribió:

loaded escribió:

Marcial Garañón escribió:

Yomis escribió:Resulta que Misma trabaja en un centro de educación especial ( con nenes bastante dependientes). Y la especialista que vá de clase en clase es antivacuna y antimascarillista. Le han dicho mil veces que, por favor, que si no se quiere vacunar se le respeta pero la mascarilla es obligatoria. Pues consiguió papel del médico para no ponerse mascarilla. Se le ha pedido empatia aunque sea por los nenes que no estan vacunados y son de riesgo.
Pues esta mañana ha dado positivo y han confinado a todo el personal y los niños.
No le deseo la muerte pero le tiraría un gargajazo en toa la cara. Hija de puta.

¡Ojocuidado! que este perfil de persona, en este tópic, es la última esperanza de una humanidad aborregada. Si no la riegan de aplausos en los próximos minutos será por vergüenza torera respecto a tu situación.

Otro saludo. Marcial Garañón

Nuevamente, no sé quién aquí aboga por la no vacunación o se define como "antimascarillista" per se.

Hombre de paja

¡Efectivamente! Pedazo de hombre de paja que me ha contestado Loaded: yo no he dicho que se abogue aquí por esas cosas, sino que se aplaude ese concepto de libertad y criterio personal supuestamente no-borreguil. Se aplaude el que haga valer sus derechos individuales por encima de todo.

Se ha leído en muchas ocasiones, más o menos ambiguas, pero en el topic de La Polla quedó meridianamente claro.

Otro saludo. Marcial Garañón

Para nada aqui se defiende poner en riesgo a nadie. Es insultante. No me jodas.

Poner en riesgo a nadie... mmm... eso, concretamente eso, seguro que no lo defiende nadie. Pero lo que sí se aplaude con la orejas el "por mis cojones me voy a poner mascarilla ¡y una polla!". Por ejemplo.

Y se defiende que no vacunarse solo pone en peligro a uno mismo, así que es "inmoral" y poner la vida difícil a quienes no se vacunan. Por ejemplo.

Habrá quien interprete que eso es poner en riesgo a alguien, habrá quien piense que es una muestra de libertad individual.

Pero la especialista esa cae justo justo en actitudes que aquí se aplauden. Y repito, no se aplaude la "no vacunación" (aunque se sugieren "cositas" al respecto), se aplaude la libre decisión de no vacunarse y se reniega de toda medida contra los no vacunados.

Otro saludo. Marcial Garañón

Parece que para algunos como tú, todos tenemos que aplaudir la mierda pasaporte que no sirve para nada y el bozal por la calle, hasta el infinito. Y encima aprovecháis el caso cercano de un testimonio de forero para ponerlo como escudo y arremeter contra los que solemos criticar medidas. El tema cansa la verdad.

Despues de desear que mueran niños para así poder decir que tiene razon, creo que esto se lo perdonareis a Marcial...

Marcial Garañón escribió:

loaded escribió:

Marcial Garañón escribió:

káiser escribió:

loaded escribió:

Marcial Garañón escribió:

Yomis escribió:Resulta que Misma trabaja en un centro de educación especial ( con nenes bastante dependientes). Y la especialista que vá de clase en clase es antivacuna y antimascarillista. Le han dicho mil veces que, por favor, que si no se quiere vacunar se le respeta pero la mascarilla es obligatoria. Pues consiguió papel del médico para no ponerse mascarilla. Se le ha pedido empatia aunque sea por los nenes que no estan vacunados y son de riesgo.
Pues esta mañana ha dado positivo y han confinado a todo el personal y los niños.
No le deseo la muerte pero le tiraría un gargajazo en toa la cara. Hija de puta.

¡Ojocuidado! que este perfil de persona, en este tópic, es la última esperanza de una humanidad aborregada. Si no la riegan de aplausos en los próximos minutos será por vergüenza torera respecto a tu situación.

Otro saludo. Marcial Garañón

Nuevamente, no sé quién aquí aboga por la no vacunación o se define como "antimascarillista" per se.

Hombre de paja

¡Efectivamente! Pedazo de hombre de paja que me ha contestado Loaded: yo no he dicho que se abogue aquí por esas cosas, sino que se aplaude ese concepto de libertad y criterio personal supuestamente no-borreguil. Se aplaude el que haga valer sus derechos individuales por encima de todo.

Se ha leído en muchas ocasiones, más o menos ambiguas, pero en el topic de La Polla quedó meridianamente claro.

Otro saludo. Marcial Garañón

Además de que no es cierto lo que dices, textualmente has escrito "Ojocuidado! que este perfil de persona, en este tópic , es la última esperanza de una humanidad aborregada".

No te has referido al tópic de la Polla, ni que se aplauda nada, ni a que se hable con ambigüedad, sino claramente a que, en este tópic, se ve como "esperanza" a gente que a) aboga abiertamente por no vacunarse y b) no sólo con eso, usa artimañas para no usar mascarillas en lugares donde su uso sí puede tener una utilidad.

Por otro lado, te has referido en exclusiva  a una corriente de opinión de este tópic, porque sabes perfectamente que hay otro sector que, cuando menos, no cuestiona las medidas que se implantan.

O sea, que no sé si yo he sido hombre de paja, pero lo tuyo ha sido una devonización pura y dura.

Eguberri ederra pasa.

Lo acabo de decir de nuevo: lo que se aplaude en este topic a tope es la "evaluación personal de riesgos" y actuar en consecuencia respecto a esa evaluación.

Lo del topic de La Polla es para acentuar, porque allí ha sido muy explícito y reciente lo que aquí se ha dicho mil veces.

Y sí, hay sectores aquí, sí; pero desde hace más o menos 12 meses esto es casi casi un monólogo. Los sectores ciertamente no son 50/50. Igual antes del verano de 2020 había más discusión. Desde antes de las navidades pasadas es casi una sola voz.

Baita zuk ere!

Otro saludo. Marcial Garañón

Repasa simplemente las intervenciones de hoy y ya verás qué risa.

Ondo ibili!

Dumbie escribió:

Mingus escribió:

Marcial Garañón escribió:

Damià escribió:

Marcial Garañón escribió:

káiser escribió:

loaded escribió:

Marcial Garañón escribió:

¡Ojocuidado! que este perfil de persona, en este tópic, es la última esperanza de una humanidad aborregada. Si no la riegan de aplausos en los próximos minutos será por vergüenza torera respecto a tu situación.

Otro saludo. Marcial Garañón

Nuevamente, no sé quién aquí aboga por la no vacunación o se define como "antimascarillista" per se.

Hombre de paja

¡Efectivamente! Pedazo de hombre de paja que me ha contestado Loaded: yo no he dicho que se abogue aquí por esas cosas, sino que se aplaude ese concepto de libertad y criterio personal supuestamente no-borreguil. Se aplaude el que haga valer sus derechos individuales por encima de todo.

Se ha leído en muchas ocasiones, más o menos ambiguas, pero en el topic de La Polla quedó meridianamente claro.

Otro saludo. Marcial Garañón

Para nada aqui se defiende poner en riesgo a nadie. Es insultante. No me jodas.

Poner en riesgo a nadie... mmm... eso, concretamente eso, seguro que no lo defiende nadie. Pero lo que sí se aplaude con la orejas el "por mis cojones me voy a poner mascarilla ¡y una polla!". Por ejemplo.

Y se defiende que no vacunarse solo pone en peligro a uno mismo, así que es "inmoral" y poner la vida difícil a quienes no se vacunan. Por ejemplo.

Habrá quien interprete que eso es poner en riesgo a alguien, habrá quien piense que es una muestra de libertad individual.

Pero la especialista esa cae justo justo en actitudes que aquí se aplauden. Y repito, no se aplaude la "no vacunación" (aunque se sugieren "cositas" al respecto), se aplaude la libre decisión de no vacunarse y se reniega de toda medida contra los no vacunados.

Otro saludo. Marcial Garañón

Parece que para algunos como tú, todos tenemos que aplaudir la mierda pasaporte que no sirve para nada y el bozal por la calle, hasta el infinito. Y encima aprovecháis el caso cercano de un testimonio de forero para ponerlo como escudo y arremeter contra los que solemos criticar medidas. El tema cansa la verdad.

Despues de desear que mueran niños para así poder decir que tiene razon, creo que esto se lo perdonareis a Marcial...

¡Sielos!

¡Qué ida de olla, ya ¿no?!

Otro saludo. Marcial Garañón

Marcial Garañón escribió:

Damià escribió:

Marcial Garañón escribió:

Damià escribió:

Marcial Garañón escribió:

káiser escribió:

loaded escribió:

Marcial Garañón escribió:

¡Ojocuidado! que este perfil de persona, en este tópic, es la última esperanza de una humanidad aborregada. Si no la riegan de aplausos en los próximos minutos será por vergüenza torera respecto a tu situación.

Otro saludo. Marcial Garañón

Nuevamente, no sé quién aquí aboga por la no vacunación o se define como "antimascarillista" per se.

Hombre de paja

¡Efectivamente! Pedazo de hombre de paja que me ha contestado Loaded: yo no he dicho que se abogue aquí por esas cosas, sino que se aplaude ese concepto de libertad y criterio personal supuestamente no-borreguil. Se aplaude el que haga valer sus derechos individuales por encima de todo.

Se ha leído en muchas ocasiones, más o menos ambiguas, pero en el topic de La Polla quedó meridianamente claro.

Otro saludo. Marcial Garañón

Para nada aqui se defiende poner en riesgo a nadie. Es insultante. No me jodas.

Poner en riesgo a nadie... mmm... eso, concretamente eso, seguro que no lo defiende nadie. Pero lo que sí se aplaude con la orejas el "por mis cojones me voy a poner mascarilla ¡y una polla!". Por ejemplo.

Y se defiende que no vacunarse solo pone en peligro a uno mismo, así que es "inmoral" y poner la vida difícil a quienes no se vacunan. Por ejemplo.

Habrá quien interprete que eso es poner en riesgo a alguien, habrá quien piense que es una muestra de libertad individual.

Pero la especialista esa cae justo justo en actitudes que aquí se aplauden. Y repito, no se aplaude la "no vacunación" (aunque se sugieren "cositas" al respecto), se aplaude la libre decisión de no vacunarse y se reniega de toda medida contra los no vacunados.

Otro saludo. Marcial Garañón

Yo por mis cojones no me voy a poner mascarilla solo por la calle. Como han permitido hasta ahora. Porque? Por que no pongo en riesgo a nadie. 

Ejemplo simple y claro.

¿Crees que esa especialista va sin vacunar ni mascarilla al centro ese con el ánimo de joder la navidad a currelas y familiares o qué?

Tú has hecho tu evaluación de riesgos, ella los suyos.

Y eso precisamente es lo que se aplaude día sí, día también, en este topic: que cada cual actúe según su personal evaluación de riesgos.

Otro saludo. Marcial Garañón

Pues encima evalua mal. Una hija de puta y encima corta.

Marcial Garañón escribió:

Yomis escribió:Resulta que Misma trabaja en un centro de educación especial ( con nenes bastante dependientes). Y la especialista que vá de clase en clase es antivacuna y antimascarillista. Le han dicho mil veces que, por favor, que si no se quiere vacunar se le respeta pero la mascarilla es obligatoria. Pues consiguió papel del médico para no ponerse mascarilla. Se le ha pedido empatia aunque sea por los nenes que no estan vacunados y son de riesgo.
Pues esta mañana ha dado positivo y han confinado a todo el personal y los niños.
No le deseo la muerte pero le tiraría un gargajazo en toa la cara. Hija de puta.

¡Ojocuidado! que este perfil de persona, en este tópic, es la última esperanza de una humanidad aborregada. Si no la riegan de aplausos en los próximos minutos será por vergüenza torera respecto a tu situación.

Otro saludo. Marcial Garañón

Definitivamente si se aplaude a quien no quiere vacunarse, estamos leyendo otro topic…

Damià escribió:
Pues encima evalua mal. Una hija de puta y encima corta.

¡Mira tú! Hemos llegado a un punto de acuerdo

Aunque yo soy un poco happy-comeflores e interpreto nada más que será cortita; aunque no es descartable que sea también una hija de puta.

Otro saludo. Marcial Garañón

Marcial Garañón escribió:

Dumbie escribió:

Mingus escribió:

Marcial Garañón escribió:

Damià escribió:

Marcial Garañón escribió:

káiser escribió:

loaded escribió:



Nuevamente, no sé quién aquí aboga por la no vacunación o se define como "antimascarillista" per se.

Hombre de paja

¡Efectivamente! Pedazo de hombre de paja que me ha contestado Loaded: yo no he dicho que se abogue aquí por esas cosas, sino que se aplaude ese concepto de libertad y criterio personal supuestamente no-borreguil. Se aplaude el que haga valer sus derechos individuales por encima de todo.

Se ha leído en muchas ocasiones, más o menos ambiguas, pero en el topic de La Polla quedó meridianamente claro.

Otro saludo. Marcial Garañón

Para nada aqui se defiende poner en riesgo a nadie. Es insultante. No me jodas.

Poner en riesgo a nadie... mmm... eso, concretamente eso, seguro que no lo defiende nadie. Pero lo que sí se aplaude con la orejas el "por mis cojones me voy a poner mascarilla ¡y una polla!". Por ejemplo.

Y se defiende que no vacunarse solo pone en peligro a uno mismo, así que es "inmoral" y poner la vida difícil a quienes no se vacunan. Por ejemplo.

Habrá quien interprete que eso es poner en riesgo a alguien, habrá quien piense que es una muestra de libertad individual.

Pero la especialista esa cae justo justo en actitudes que aquí se aplauden. Y repito, no se aplaude la "no vacunación" (aunque se sugieren "cositas" al respecto), se aplaude la libre decisión de no vacunarse y se reniega de toda medida contra los no vacunados.

Otro saludo. Marcial Garañón

Parece que para algunos como tú, todos tenemos que aplaudir la mierda pasaporte que no sirve para nada y el bozal por la calle, hasta el infinito. Y encima aprovecháis el caso cercano de un testimonio de forero para ponerlo como escudo y arremeter contra los que solemos criticar medidas. El tema cansa la verdad.

Despues de desear que mueran niños para así poder decir que tiene razon, creo que esto se lo perdonareis a Marcial...

¡Sielos!

¡Qué ida de olla, ya ¿no?!

Otro saludo. Marcial Garañón

Eso dijeron el otro dia... que hay gente que está deseando que mueran niños para así poder decir que tenian razon...

Madre mía, basarse en un caso de una persona que no ha querido vacunarse ni usar medidas de protección en espacios cerrados para extraer conclusiones sobre las oposiciones a las medidas alocadas. El broche de oro a la jornada de hoy.

Pero bueno, así son las cosas, tengo que volver a forear más, he sufrido proceso de dexintocación forera ( topic cules sobre todo) y me he desahogado contando mi situación.
Mañana compraré cerveza a espuertas y tengo un tarrito de mermelada lleno de cogollos de marijane.
Misma, Mismita, el foro y yo.
Nada me falta

flipando con el último giro del topic

Creo que esto ya lo hemos intentado aclarar cientos de veces, Marcial, pero insistiré, y te cito:

Marcial Garañon escribió:En este hilo se aplaude el que haga valer sus derechos individuales por encima de todo.

Creo que éste ángulo de visión es tremendamente erróneo. Simplemente hacemos diferentes balances riesgo-beneficio de algunas de las medidas adoptadas, me refiero a balance riesgo-beneficio social.

Donde unos ven beneficios otros vemos riesgos, y a la inversa, pero a mí no me cabe ninguna duda de que aquí TODOS, absolutamente todos, deseamos el bien social. Unicamente lo hacemos desde perspectivas diferentes. Por eso la pandemia es de dificl gestión en el mundo entero, porque son muchas las variables a contemplar, los puntos de vistas y las perspectivas desde donde interpretar. No sé por qué cuesta tanto tener esto claro.

Neska escribió:Creo que esto ya lo hemos intentado aclarar cientos de veces, Marcial, pero insistiré, y te cito:

Marcial Garañon escribió:En este hilo se aplaude el que haga valer sus derechos individuales por encima de todo.

Creo que éste ángulo de visión es tremendamente erróneo. Simplemente hacemos diferentes balances riesgo-beneficio de algunas de las medidas adoptadas, me refiero a balance riesgo-beneficio social.

Donde unos ven beneficios otros vemos riesgos, y a la inversa, pero a mí no me cabe ninguna duda de que aquí TODOS, absolutamente todos, deseamos el bien social. Unicamente lo hacemos desde perspectivas diferentes. Por eso la pandemia es de dificl gestión en el mundo entero, porque son muchas las variables a contemplar, los puntos de vistas y las perspectivas desde donde interpretar. No sé por qué cuesta tanto tener esto claro.

Somos gente que desea ver niños muertos para así tener razón... no nos pidas demasiada finura...

Parece que ha quedado buena noche.
El post está tenso, pero nada igualará al nivel de tensión que hubo cuando dejaron salir a los niños a pasear.
Que cada uno haga lo que pueda y lo que le dejen las leyes y/o su conciencia.
Por otro lado, me surgen dos dudas de la lectura del decreto de hoy:
¿Qué es un espacio natural? ¿Donde está el límite entre lo natural y lo artificial?

La sensación de caos que vivimos ahora está más relacionada con las decisiones políticas que con los efectos concretos de una pandemia.

No puedo compartir que el uso obligatorio de la mascarilla en la calle sea una medida sanitaria. No lo creo. Me parece una medida política con objetivos políticos. Un movimiento más para arañar un puñado de votos o quizá simplemente no perderlos.

Las imágenes que estamos viendo estos días no son de pandemia. Son de descontrol, de desgobierno. No existir nadie al mando. De caos. Después de dos años no hay plan alguno que no pase por sacar el dedo y señalar a un sector de la población y apretar las tuercas a todos.

Y esto está dejando facturas terribles. La sanidad no es capaz de absorber una cantidad cada vez menor de enfermos que necesitan atención porque se dirigen los recursos sanitarios a los enfermos que no los necesitan, muchos por el efecto de las vacunas y la evolución del virus.

La única explicación a esto es que la clase política, a pesar de todo lo dicho, no cree en los efectos de las vacunas. Si creyeran, no seguirían teniendo el foco en la transmisión. Y deben creer porque los hechos están ahí. Viendo los datos que tenemos hoy las vacunas protegen más que las mascarillas porque hoy estamos mejor que hace un año. Hay menos muertes y menos casos graves.

Pero el mensaje es el contrario: aunque te hayas vacunado estás tan en riesgo como el año pasado (o más) y no podemos hacer nada.

Yomis escribió:Pero bueno, así son las cosas, tengo que volver a forear más, he sufrido proceso de dexintocación forera ( topic cules sobre todo) y me he desahogado contando mi situación.
Mañana compraré cerveza a espuertas y tengo un tarrito de mermelada lleno de cogollos de marijane.
Misma, Mismita, el foro y yo.
Nada me falta

Te echo de menos en cules, lineker.

Dumbie escribió:

Neska escribió:Creo que esto ya lo hemos intentado aclarar cientos de veces, Marcial, pero insistiré, y te cito:

Marcial Garañon escribió:En este hilo se aplaude el que haga valer sus derechos individuales por encima de todo.

Creo que éste ángulo de visión es tremendamente erróneo. Simplemente hacemos diferentes balances riesgo-beneficio de algunas de las medidas adoptadas, me refiero a balance riesgo-beneficio social.

Donde unos ven beneficios otros vemos riesgos, y a la inversa, pero a mí no me cabe ninguna duda de que aquí TODOS, absolutamente todos, deseamos el bien social. Unicamente lo hacemos desde perspectivas diferentes. Por eso la pandemia es de dificl gestión en el mundo entero, porque son muchas las variables a contemplar, los puntos de vistas y las perspectivas desde donde interpretar. No sé por qué cuesta tanto tener esto claro.

Somos gente que desea ver niños muertos para así tener razón... no nos pidas demasiada finura...

Sigo el topic a trompicones y no entiendo de dónde viene el comentario, pero juraría que hace unos días leía esta misma acusión desde la otra dirección. Y qué decir ya sobre lo de asesinar ancianos... con eso vamos para dos años ya.

o'tuerto escribió:La sensación de caos que vivimos ahora está más relacionada con las decisiones políticas que con los efectos concretos de una pandemia.

No puedo compartir que el uso obligatorio de la mascarilla en la calle sea una medida sanitaria. No lo creo. Me parece una medida política con objetivos políticos. Un movimiento más para arañar un puñado de votos o quizá simplemente no perderlos.

Las imágenes que estamos viendo estos días no son de pandemia. Son de descontrol, de desgobierno. No existir nadie al mando. De caos. Después de dos años no hay plan alguno que no pase por sacar el dedo y señalar a un sector de la población y apretar las tuercas a todos.

Y esto está dejando facturas terribles. La sanidad no es capaz de absorber una cantidad cada vez menor de enfermos que necesitan atención porque se dirigen los recursos sanitarios a los enfermos que no los necesitan, muchos por el efecto de las vacunas y la evolución del virus.

La única explicación a esto es que la clase política, a pesar de todo lo dicho, no cree en los efectos de las vacunas. Si creyeran, no seguirían teniendo el foco en la transmisión. Y deben creer porque los hechos están ahí. Viendo los datos que tenemos hoy las vacunas protegen más que las mascarillas porque hoy estamos mejor que hace un año. Hay menos muertes y menos casos graves.

Pero el mensaje es el contrario: aunque te hayas vacunado estás tan en riesgo como el año pasado (o más) y no podemos hacer nada.

Amén.

o'tuerto escribió:La sensación de caos que vivimos ahora está más relacionada con las decisiones políticas que con los efectos concretos de una pandemia.

No puedo compartir que el uso obligatorio de la mascarilla en la calle sea una medida sanitaria. No lo creo. Me parece una medida política con objetivos políticos. Un movimiento más para arañar un puñado de votos o quizá simplemente no perderlos.

Las imágenes que estamos viendo estos días no son de pandemia. Son de descontrol, de desgobierno. No existir nadie al mando. De caos. Después de dos años no hay plan alguno que no pase por sacar el dedo y señalar a un sector de la población y apretar las tuercas a todos.

Y esto está dejando facturas terribles. La sanidad no es capaz de absorber una cantidad cada vez menor de enfermos que necesitan atención porque se dirigen los recursos sanitarios a los enfermos que no los necesitan, muchos por el efecto de las vacunas y la evolución del virus.

La única explicación a esto es que la clase política, a pesar de todo lo dicho, no cree en los efectos de las vacunas. Si creyeran, no seguirían teniendo el foco en la transmisión. Y deben creer porque los hechos están ahí. Viendo los datos que tenemos hoy las vacunas protegen más que las mascarillas porque hoy estamos mejor que hace un año. Hay menos muertes y menos casos graves.

Pero el mensaje es el contrario: aunque te hayas vacunado estás tan en riesgo como el año pasado (o más) y no podemos hacer nada.

Muy de acuerdo.

Neska escribió:

o'tuerto escribió:La sensación de caos que vivimos ahora está más relacionada con las decisiones políticas que con los efectos concretos de una pandemia.

No puedo compartir que el uso obligatorio de la mascarilla en la calle sea una medida sanitaria. No lo creo. Me parece una medida política con objetivos políticos. Un movimiento más para arañar un puñado de votos o quizá simplemente no perderlos.

Las imágenes que estamos viendo estos días no son de pandemia. Son de descontrol, de desgobierno. No existir nadie al mando. De caos. Después de dos años no hay plan alguno que no pase por sacar el dedo y señalar a un sector de la población y apretar las tuercas a todos.

Y esto está dejando facturas terribles. La sanidad no es capaz de absorber una cantidad cada vez menor de enfermos que necesitan atención porque se dirigen los recursos sanitarios a los enfermos que no los necesitan, muchos por el efecto de las vacunas y la evolución del virus.

La única explicación a esto es que la clase política, a pesar de todo lo dicho, no cree en los efectos de las vacunas. Si creyeran, no seguirían teniendo el foco en la transmisión. Y deben creer porque los hechos están ahí. Viendo los datos que tenemos hoy las vacunas protegen más que las mascarillas porque hoy estamos mejor que hace un año. Hay menos muertes y menos casos graves.

Pero el mensaje es el contrario: aunque te hayas vacunado estás tan en riesgo como el año pasado (o más) y no podemos hacer nada.

Muy de acuerdo.

Añado que el ansia de control y de poder les ciega. Están desbocados y no atienden ni a la comunidad científica ni a la lógica más elemental.

Infernu escribió:

Yomis escribió:Es que no le puedes exigir nada ni denunciar ni nada.
La vacuna no es obligatoria y tiene justificante medico para no llevar mascarilla.
Egoísmo y cero empatía. Es lo que hay.

Pero por qué motivo la eximieron de llevar mascarilla?

Porque tiene parte de la cara con paralisis facial y le impide desarrollar bien su trabajo.
Y es la logopeda.
De verdad . Me rio por no llorar.

Pues q se ponga una trasparente

La logopedia con mascarilla tiene que ser un poco como el lenguaje de signos con camisa de fuerza.

ruso escribió:

https://twitter.com/Luisnostromo/status/1473789241180180495?t=0PQ-QFrYGZ9HixDfR_FTzg&s=19

Godofredo escribió:La logopedia con mascarilla tiene que ser un poco como el lenguaje de signos con camisa de fuerza.

Es que es impresionante. Es rococó, sigo sin dar crédito.

Feliz Navidad

o'tuerto escribió:La sensación de caos que vivimos ahora está más relacionada con las decisiones políticas que con los efectos concretos de una pandemia.

No puedo compartir que el uso obligatorio de la mascarilla en la calle sea una medida sanitaria. No lo creo. Me parece una medida política con objetivos políticos. Un movimiento más para arañar un puñado de votos o quizá simplemente no perderlos.

Las imágenes que estamos viendo estos días no son de pandemia. Son de descontrol, de desgobierno. No existir nadie al mando. De caos. Después de dos años no hay plan alguno que no pase por sacar el dedo y señalar a un sector de la población y apretar las tuercas a todos.

Y esto está dejando facturas terribles. La sanidad no es capaz de absorber una cantidad cada vez menor de enfermos que necesitan atención porque se dirigen los recursos sanitarios a los enfermos que no los necesitan, muchos por el efecto de las vacunas y la evolución del virus.

La única explicación a esto es que la clase política, a pesar de todo lo dicho, no cree en los efectos de las vacunas. Si creyeran, no seguirían teniendo el foco en la transmisión. Y deben creer porque los hechos están ahí. Viendo los datos que tenemos hoy las vacunas protegen más que las mascarillas porque hoy estamos mejor que hace un año. Hay menos muertes y menos casos graves.

Pero el mensaje es el contrario: aunque te hayas vacunado estás tan en riesgo como el año pasado (o más) y no podemos hacer nada.

Pienso que no es un problema de "creer". Es un problema del tiempo verbal utilizado; en este caso el presente del indicativo.
Estamos a siete días de entrar en 2022 y las elecciones generales son en 2023. Es decir, a pocos meses de comenzar la pre-campaña.
Así que no importa lo que crean en la actualidad. Lo que les obsesiona es que nadie les garantiza como estaremos dentro de seis meses; futuro del indicativo.
Esa es la clave.
Y por eso están comenzando a dictar normas hechas a medida de las encuestas que manejan.
Y por eso no se atreven (y las dejan en manos autonómicas) a dictar otras restricciones más conflictivas.
Comienzo a temer que alguna puta encuesta le indique al presidente que, mantener toda esta mierda al ralentí, le pueda garantizar la reelección.

Nada mejor para levantar los ánimos que hablar de niños muertos…

Os dejo un rato solos y mira la que liais.

Godofredo escribió:La logopedia con mascarilla tiene que ser un poco como el lenguaje de signos con camisa de fuerza.

Añade un brazo paralizado.

o'tuerto escribió:La sensación de caos que vivimos ahora está más relacionada con las decisiones políticas que con los efectos concretos de una pandemia.

No puedo compartir que el uso obligatorio de la mascarilla en la calle sea una medida sanitaria. No lo creo. Me parece una medida política con objetivos políticos. Un movimiento más para arañar un puñado de votos o quizá simplemente no perderlos.

Las imágenes que estamos viendo estos días no son de pandemia. Son de descontrol, de desgobierno. No existir nadie al mando. De caos. Después de dos años no hay plan alguno que no pase por sacar el dedo y señalar a un sector de la población y apretar las tuercas a todos.

Y esto está dejando facturas terribles. La sanidad no es capaz de absorber una cantidad cada vez menor de enfermos que necesitan atención porque se dirigen los recursos sanitarios a los enfermos que no los necesitan, muchos por el efecto de las vacunas y la evolución del virus.

Muy de acuerdo en todo esto

o'tuerto escribió:
La única explicación a esto es que la clase política, a pesar de todo lo dicho, no cree en los efectos de las vacunas. Si creyeran, no seguirían teniendo el foco en la transmisión. Y deben creer porque los hechos están ahí. Viendo los datos que tenemos hoy las vacunas protegen más que las mascarillas porque hoy estamos mejor que hace un año. Hay menos muertes y menos casos graves.

En esto no tanto, por varias razones:

Para empezar, porque una muestra clara de que los políticos creen en las vacunas, es la cantidad de escándalos que ha habido, sobre todo al inicio de la vacunación, de cargos políticos colándose, o haciendo malabarismos para ser vacunados antes que otra gente, con las más efímeras excusas posibles...

Por otro lado porque esto implica suponer que los políticos toman las decisiones velando por la salud o el bienestar de los ciudadanos en lugar de por el suyo, me parece un análisis más sencillo pensar en qué enfoque es el que más le conviene al poder establecido, y no tengo duda de que es el de tomar el mando, dar muestras de poder, e incluso tensar la cuerda para comprobar el grado de obediencia y aceptación que tiene la gente ante las medidas, sean disparatadas o no, que toma la clase política.

La cosa es, para la forma en la que los políticos quieren gestionar la situación les conviene más a ELLOS poner el foco en la transmisión o en la vacunación u ocupación UCI? yo lo tengo claro...

o'tuerto escribió:

Pero el mensaje es el contrario: aunque te hayas vacunado estás tan en riesgo como el año pasado (o más) y no podemos hacer nada.

Y aquí de acuerdo a medias, si en la primera parte, pero no en la de no podemos hacer nada, precisamente el mensaje es hacemos cosas, pero la gente no es responsable y nos obstaculizan el trabajo a pesar de que nuestras decisiones son las correctas y avaladas por los "expertos"...

Quizás peco de optimismo, pero tengo la impresión de que estamos en la traca final. Los nervios que se aprecian lo veo como un indicio más.

Elaine Marley escribió: llevo sin fumar un par de años...

me pregunto, por.... experiencias.... si los exfumadores lo tenéis más jodido


dios, ño siento, pero es que estoy más pirirpi de lo normal

Zoetrope escribió:Quizás peco de optimismo, pero tengo la impresión de que estamos en la traca final. Los nervios que se aprecian lo veo como un indicio más.

Por fin deacuerdo en algo  

A esto le queda menos de lo que parece. Y no es que los políticos no crean en las vacunas, es simplemente que con las vacunas hay como la décima parte de ingresados y fallecidos que antes, pero si vas doblando, trilicando, etc  contagios en muy poco tiempo con una variante tan contagiosa, al final no se está tan lejos de una situación preocupante. Y por eso se dedican medios para frenar la cadena de contagios, aunque la gran mayoría tenga síntomas más o menos leves. Porque aquí por lo menos ya están dedicando quirófanos a montar UCIs (con lo que ello comporta), y en otros sitios me imagino que parecido.

Luego ya lo de mascarilla en exteriores es una sobreactuación para hacer que se hace algo, pero no tomar medidas que dejen con el culo al aire a otros gestores (deficiencia de atención primaria, por ejemplo) o que le cueste votos. En eso Pdr es un maestro.

Creo que Marcial tiene 100% de razón. Otra cosa que se da a entender continuamente es que como hay medidas que son una mierda o la gestión de las administraciones deja mucho que desear, entonces todas las medidas son malas y hay que rebelarse, no ser rebaño. Son dinámicas que se dan, cada cual es libre evidentemente de posicionarse como quiera, pero me extraña que extrañe o que ofenda si se dice.

Es verdad que los políticos pierden legitimidad si no hacen ni mínimamente su parte, pero las situaciones de la pandemia siguen ahí produciéndose, con sus consecuencias.

Últimamente se está arremetiendo incluso contra el sector sanitario, cosa impensable en la primera ola.

Neska escribió:Creo que esto ya lo hemos intentado aclarar cientos de veces, Marcial, pero insistiré, y te cito:

Marcial Garañon escribió:En este hilo se aplaude el que haga valer sus derechos individuales por encima de todo.

Creo que éste ángulo de visión es tremendamente erróneo. Simplemente hacemos diferentes balances riesgo-beneficio de algunas de las medidas adoptadas, me refiero a balance riesgo-beneficio social.

Donde unos ven beneficios otros vemos riesgos, y a la inversa, pero a mí no me cabe ninguna duda de que aquí TODOS, absolutamente todos, deseamos el bien social. Unicamente lo hacemos desde perspectivas diferentes. Por eso la pandemia es de dificl gestión en el mundo entero, porque son muchas las variables a contemplar, los puntos de vistas y las perspectivas desde donde interpretar. No sé por qué cuesta tanto tener esto claro.

Es que todo eso está claro. Por eso desde el principio de toda la historia he comentado que aquí interviene mucho la ideología o perspectiva desde donde se mire el problema y esa tensión entre libertad individual-salud-economía. Y creo que en este topic ha ganado (o se han quedado los que tiran algo más por) la libertad individual. Que no quiere decir que los que abogan por ello no quieran el bien social, simplemente lo ven diferente, bien porque los ideales/objetivos son distintos o bien lo que son distintos son los medios a través de lso cuales se piensa conseguir. Por ejemplo, yo también creo que las medidas tienen un coste social y de salud mental indudable. Y algunas evidentemente no compensan o como mínimo son muy difíciles de entender. Pero no tengo duda que la castástrofe que hubiera causado tratar esta pandemia al modo barringtoniano, no hubiera sido mejor socialmente ni para la salud mental. Por lo tanto cada cual cree en unos medios distintos. De hecho, me da la impresión que a veces uno fija sus medios y objetivos y posteriormente los expertos de referencia y argumentos que los justifican, en vez de ser al revés, por deducción de la situación que se da.

En el topic de la polla que nombra Marcial, por ejemplo, creo que se muestra algo de simpatía con lo de bizitza. Y dudo que se comparta los preceptos en los que se basan (por lo que he visto por encima, es un auténtico disparate), sino por enarbolar precisamente esa bandera "libertaria".

alflames escribió:

Elaine Marley escribió: llevo sin fumar un par de años...

me pregunto, por.... experiencias.... si los exfumadores lo tenéis más jodido


dios, ño siento, pero es que estoy más pirirpi de lo normal

Pues ni idea, la verdad. Supongo que no más jodido que los fumadores.

¿Qué experiencias?

loaded escribió: lo tuyo ha sido una devonización pura y dura.

Devon Miles escribió:

Zoetrope escribió:Quizás peco de optimismo, pero tengo la impresión de que estamos en la traca final. Los nervios que se aprecian lo veo como un indicio más.

Por fin deacuerdo en algo  

A esto le queda menos de lo que parece. Y no es que los políticos no crean en las vacunas, es simplemente que con las vacunas hay como la décima parte de ingresados y fallecidos que antes, pero si vas doblando, trilicando, etc  contagios en muy poco tiempo con una variante tan contagiosa, al final no se está tan lejos de una situación preocupante. Y por eso se dedican medios para frenar la cadena de contagios, aunque la gran mayoría tenga síntomas más o menos leves. Porque aquí por lo menos ya están dedicando quirófanos a montar UCIs (con lo que ello comporta), y en otros sitios me imagino que parecido.

Luego ya lo de mascarilla en exteriores es una sobreactuación para hacer que se hace algo, pero no tomar medidas que dejen con el culo al aire a otros gestores (deficiencia de atención primaria, por ejemplo) o que le cueste votos. En eso Pdr es un maestro.

twitter.com/mianrey/status/1474117715594027008






Hay una gran diferencia entre vacunados/no vacunados.... y más diferencia aún en los grupos de edad que han recibido la tercera dosis. Hablamos de contagios. Y no, la cifra no es 0 para los vacunados.

Mi poco acertado ejemplo del abuelo (que contaba hasta 6 coches antes de salir de stop, viniera quien viniera) iba por ahí.
"¿Otra dosis? No te jode, y en 6 meses otra, ¿no? Que conmigo no cuenten, me planto en dos" (no literal). Esto se ha leído por aquí. Y cosas parecidas con el resto de medidas. Que yo entiendo que se critiquen, pero el argumento no puede ser "¿otra vez?, yo ya estoy aburrido".

Zoetrope escribió:Quizás peco de optimismo, pero tengo la impresión de que estamos en la traca final. Los nervios que se aprecian lo veo como un indicio más.

Esta claro que la vacuna funciona pese a haber contagios.

El problema puede ser estos dias de reuniones familiares que haya gente vulnerable a la que se le contagie y tengan que ser ingresados en la UCI o en cama de hospital. Espero que sus familias sean consciente de esto.

Devon Miles escribió:

Zoetrope escribió:Quizás peco de optimismo, pero tengo la impresión de que estamos en la traca final. Los nervios que se aprecian lo veo como un indicio más.

Por fin deacuerdo en algo  

A esto le queda menos de lo que parece. Y no es que los políticos no crean en las vacunas, es simplemente que con las vacunas hay como la décima parte de ingresados y fallecidos que antes, pero si vas doblando, trilicando, etc  contagios en muy poco tiempo con una variante tan contagiosa, al final no se está tan lejos de una situación preocupante. Y por eso se dedican medios para frenar la cadena de contagios, aunque la gran mayoría tenga síntomas más o menos leves. Porque aquí por lo menos ya están dedicando quirófanos a montar UCIs (con lo que ello comporta), y en otros sitios me imagino que parecido.

Luego ya lo de mascarilla en exteriores es una sobreactuación para hacer que se hace algo, pero no tomar medidas que dejen con el culo al aire a otros gestores (deficiencia de atención primaria, por ejemplo) o que le cueste votos. En eso Pdr es un maestro.

Yo no estoy tan de acuerdo. Mientras una gran parte de la población mundial no esté vacunada seguirán apareciendo variantes y seguirá existiendo transmisión del virus. Y aunque la peligrosidad del mismo sea menor el histerismo seguirá siendo el modus operandi en las sociedades más desarrolladas. Entraremos en la rueda de una nueva dosis de vacuna para frenar la nueva cepa, etc

Zoetrope escribió:Quizás peco de optimismo, pero tengo la impresión de que estamos en la traca final. Los nervios que se aprecian lo veo como un indicio más.

Esperemos que sea así. Que esta variante sea más contagiosa pero más leve, y que gracias a la vacuna al final acabe siendo un catarro más.

Por otro lado, leía hace un rato creo que en el País, que la variante Ómicron no esta claro que sea más leve, pero sí más contagiosa. Es decir, el porcentaje de casos graves baja, pero podría ser porque sube el denominador, no porque baje el nominador.

Ejemplo inventado.

-Tenemos 1.000 personas y soltamos la Delta. 100 infectados y 10 graves. 10% de casos graves.
-Tenemos a esas 1.000 personas y soltamos Omicron. 200 infectados y 10 graves. 5% de casos graves.

Dicen que podría ser que no es que sea más leve, sino que al infectar a gente con mejores defensas (personas vacunadas o que ya han sido infectadas en el pasado), la ratio salga mejor.

No obstante, la intuición a mí también me empuja a pensar que el final está cerca (en el buen sentido, digo ). Sobre todo por lo que dijo Sánchez el otro día (lo importante, no la mamarrachada que salió en os titulares): Se quiere vacunar a la gente a toda hostia.