Re: El Tópic de Arde Bogotá

por starfuckers 23.11.23 10:49

Los arde estos tienen que nacer 3 veces para molar como Maneskin , de entrada buscar un cantante con voz y actitud, que esto parece el Rayden por Vetusta Morla

por R'as Kal Bhul 23.11.23 10:50

starfuckers escribió:Los arde estos tienen que nacer 3 veces para molar como Maneskin , de entrada buscar un cantante con voz y actitud, que esto parece el Rayden por Vetusta Morla

Yo no creo que el tipo de maneskin tenga mejor voz que el murcianico, eso sí, en actitud y molonismo le adelanta por la derecha a toda hostia.

por locovereas 23.11.23 10:51

R'as Kal Bhul escribió:
locovereas escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
javi clemente escribió:A mí lo de maneskin también me parece inexplicable, eh
Pues no debería. Una banda con un cantante con actitud, guapo y elegante, una chica con un par de ovarios bien puestos.... A mi musicalmente no me dicen nada, pero entiendo su éxito entre la juventud.

Con esas características, en los 80's estos "rockeros" hubiesen sido tachados de "maricones" entre los rockeros.
Bueno, yo creo personalmente que le faltan canciones de verdad, o al menos yo no las he escuchado. En los 80s había muchas bandas de "maricones" con discos espectaculares, White Lion, Warrant, Poison... Que en muchos casos se comían con papas a lo que editaban las vacas sagradas machirulas de la época.

Estos más "maricones" que esos "maricones" que citas.

Lo curioso es que esto es el rock mainstream que hay ahora o lo que te quieren hacer ver que es rock la multinacional de turno, como los AB. Oye, que esto es rock, tiene guitarras.

por starfuckers 23.11.23 10:51

R'as Kal Bhul escribió:
starfuckers escribió:Los arde estos tienen que nacer 3 veces para molar como Maneskin , de entrada buscar un cantante con voz y actitud, que esto parece el Rayden por Vetusta Morla
Yo no creo que el tipo de maneskin tenga mejor voz que el murcianico, eso sí, en actitud y molonismo le adelanta por la derecha a toda hostia.

Me parece mucho más versátil la voz del pibon de Maneskin .

por perrolokos 23.11.23 10:52

locovereas escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
javi clemente escribió:A mí lo de maneskin también me parece inexplicable, eh
Pues no debería. Una banda con un cantante con actitud, guapo y elegante, una chica con un par de ovarios bien puestos.... A mi musicalmente no me dicen nada, pero entiendo su éxito entre la juventud.

Con esas características, en los 80's estos "rockeros" hubiesen sido tachados de "maricones" entre los rockeros.

Ahora son ROCK y de lo mejor que hay, como los AB, cuando son pop con guitarras un poco distorsionadas y la canción esta que han puesto de Maneskin, podría ser la típica balada de grupo rockero cerrando la cara A del vinilo.

No creo que casi nadie hablé maravillas de los discos de AB o Maneskin . Una cosa es tener éxito y otra es que alguien los compare con Nirvana , Bowie o Pink Floyd Very Happy

por psycho-sonic 23.11.23 10:53

A los Maneskin estos los que les falta es mugre, como dice Hank. Laughing

Sonora y estética, que parece que van a la pasarela Cibeles.

Más o menos lo mismo que Arde Bogota. Muy pulcro todo.

por locovereas 23.11.23 10:55

perrolokos escribió:
locovereas escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
javi clemente escribió:A mí lo de maneskin también me parece inexplicable, eh
Pues no debería. Una banda con un cantante con actitud, guapo y elegante, una chica con un par de ovarios bien puestos.... A mi musicalmente no me dicen nada, pero entiendo su éxito entre la juventud.

Con esas características, en los 80's estos "rockeros" hubiesen sido tachados de "maricones" entre los rockeros.

Ahora son ROCK y de lo mejor que hay, como los AB, cuando son pop con guitarras un poco distorsionadas y la canción esta que han puesto de Maneskin, podría ser la típica balada de grupo rockero cerrando la cara A del vinilo.

No creo que casi nadie hablé maravillas de los discos de AB o Maneskin . Una cosa es tener éxito y otra es que alguien los compare con Nirvana , Bowie o Pink Floyd

Yo no he dicho que los comparen con eso, si no que esto es lo que hay ahora como "rock".

por VelvetRevolution 23.11.23 10:56

Dejando a un lado que no he presenciado ninguno de los cojonudísimos directos que (según personas de por aquí) calzan ambos dos... juro que a mí también se me escapa totalmente esa supuesta brillantez de los Maneskin que por lo visto los coloca veinte escalones por encima de unos AB.

por Dani 23.11.23 10:57

ion escribió:
Cerpin Taxt escribió:Shoegaze pop
Tendremos diferente concepto, va a ser eso.

Bueno, Txomin ha dicho el término shoegaze... Lo puedo comprar. Y si, las bandas famosas de ese estilo son de pop. No de rock.

Hay más rock en Maneskin que en cualquier cosa que hayan hecho Viva Suecia en toda su vida. Y casi diría que hay más rock en los chavalines estos que en Viva Suecia, los de ahora, los de antes y los que vengan.

El Tópic de Arde Bogotá - Página 7 Tenor

por R'as Kal Bhul 23.11.23 10:59

starfuckers escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
starfuckers escribió:Los arde estos tienen que nacer 3 veces para molar como Maneskin , de entrada buscar un cantante con voz y actitud, que esto parece el Rayden por Vetusta Morla
Yo no creo que el tipo de maneskin tenga mejor voz que el murcianico, eso sí, en actitud y molonismo le adelanta por la derecha a toda hostia.
Me parece mucho más versátil la voz del pibon de Maneskin .

Sí, pero tampoco es que tenga un registro brutal. Me mola más el tono del otro.

por RHEINGOLD 23.11.23 11:00

Dani escribió:
ion escribió:
Cerpin Taxt escribió:Shoegaze pop
Tendremos diferente concepto, va a ser eso.

Bueno, Txomin ha dicho el término shoegaze... Lo puedo comprar. Y si, las bandas famosas de ese estilo son de pop. No de rock.

Hay más rock en Maneskin que en cualquier cosa que hayan hecho Viva Suecia en toda su vida. Y casi diría que hay más rock en los chavalines estos que en Viva Suecia, los de ahora, los de antes y los que vengan.

por R'as Kal Bhul 23.11.23 11:00

psycho-sonic escribió:A los Maneskin estos los que les falta es mugre, como dice Hank.

Sonora y estética, que parece que van a la pasarela Cibeles.

Más o menos lo mismo que Arde Bogota. Muy pulcro todo.

Por eso es normal que gusten a (muchas) chicas. Y también a chicos que se duchan a diario. Laughing

por javi clemente 23.11.23 11:15

R'as Kal Bhul escribió:
javi clemente escribió:A mí lo de maneskin también me parece inexplicable, eh
Pues no debería. Una banda con un cantante con actitud, guapo y elegante, una chica con un par de ovarios bien puestos.... A mi musicalmente no me dicen nada, pero entiendo su éxito entre la juventud.

Sí, la verdad es que me cuesta ponerme en la cabeza de la gente joven.

Probablemente tengas razón

por VelvetRevolution 23.11.23 11:18

A la postre, hay bandas jóvenes (jóvenes jóvenes... no te estoy hablando de unos Rival Sons) que musicalmente tienen bastante más que los Maneskin.

por locovereas 23.11.23 11:21

VelvetRevolution escribió:A la postre, hay bandas jóvenes (jóvenes jóvenes... no te estoy hablando de unos Rival Sons) que musicalmente tienen bastante más que los Maneskin.

Y con el mismo éxito que manikis?

por VelvetRevolution 23.11.23 11:29

locovereas escribió:
VelvetRevolution escribió:A la postre, hay bandas jóvenes (jóvenes jóvenes... no te estoy hablando de unos Rival Sons) que musicalmente tienen bastante más que los Maneskin.

Y con el mismo éxito que manikis?

Nop.

A alguno lo ves por 15 pavos en sala.

por locovereas 23.11.23 11:44

VelvetRevolution escribió:
locovereas escribió:
VelvetRevolution escribió:A la postre, hay bandas jóvenes (jóvenes jóvenes... no te estoy hablando de unos Rival Sons) que musicalmente tienen bastante más que los Maneskin.

Y con el mismo éxito que manikis?

Nop.

A alguno lo ves por 15 pavos en sala.

Pues entonces el cuento de siempre.

por VelvetRevolution 23.11.23 11:45

R'as Kal Bhul escribió:
locovereas escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
javi clemente escribió:A mí lo de maneskin también me parece inexplicable, eh
Pues no debería. Una banda con un cantante con actitud, guapo y elegante, una chica con un par de ovarios bien puestos.... A mi musicalmente no me dicen nada, pero entiendo su éxito entre la juventud.

Con esas características, en los 80's estos "rockeros" hubiesen sido tachados de "maricones" entre los rockeros.
Bueno, yo creo personalmente que le faltan canciones de verdad, o al menos yo no las he escuchado. En los 80s había muchas bandas de "maricones" con discos espectaculares, White Lion, Warrant, Poison... Que en muchos casos se comían con papas a lo que editaban las vacas sagradas machirulas de la época.

Equilicuá.

Si ya traemos a la palestra que antaño los guaperas eran cosas como Bon Jovi, Skid Row o Winger, y los comparamos con estos Maneskin... la diferencia es absolutamente abismal.

por locovereas 23.11.23 11:47

VelvetRevolution escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
locovereas escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
javi clemente escribió:A mí lo de maneskin también me parece inexplicable, eh
Pues no debería. Una banda con un cantante con actitud, guapo y elegante, una chica con un par de ovarios bien puestos.... A mi musicalmente no me dicen nada, pero entiendo su éxito entre la juventud.

Con esas características, en los 80's estos "rockeros" hubiesen sido tachados de "maricones" entre los rockeros.
Bueno, yo creo personalmente que le faltan canciones de verdad, o al menos yo no las he escuchado. En los 80s había muchas bandas de "maricones" con discos espectaculares, White Lion, Warrant, Poison... Que en muchos casos se comían con papas a lo que editaban las vacas sagradas machirulas de la época.

Equilicuá.

Si ya traemos a la palestra que antaño los guaperas eran cosas como Bon Jovi, Skid Row o Winger, y los comparamos con estos Maneskin... la diferencia es absolutamente abismal.

Hasta que Keep the faith ya fue una auténtica "mariconada" Laughing

por Starsailor 23.11.23 11:49

R'as Kal Bhul escribió:
starfuckers escribió:Los arde estos tienen que nacer 3 veces para molar como Maneskin , de entrada buscar un cantante con voz y actitud, que esto parece el Rayden por Vetusta Morla
Yo no creo que el tipo de maneskin tenga mejor voz que el murcianico, eso sí, en actitud y molonismo le adelanta por la derecha a toda hostia.

Dejando de lado la promoción que tengan, que supongo que es mucha, el grupo tiene imagen y la sabe vender, le sumas singles resultones y casi lo raro es que tengan cierto éxito porque están bastante alejados de la radiofórmula habitual hoy en día, pero suenan ahí. Y a mí me parece bien.

Aquí que somos la mayoría cuarentones más cercanos a la cincuentena, no podemos evitar compararlos con otros grupos anteriores y claro, ahí pierden. Pero que existan y que haya gente joven a la que les guste me parece perfecto, que por algún lado se tiene que empezar.

por R'as Kal Bhul 23.11.23 11:58

VelvetRevolution escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
locovereas escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
javi clemente escribió:A mí lo de maneskin también me parece inexplicable, eh
Pues no debería. Una banda con un cantante con actitud, guapo y elegante, una chica con un par de ovarios bien puestos.... A mi musicalmente no me dicen nada, pero entiendo su éxito entre la juventud.

Con esas características, en los 80's estos "rockeros" hubiesen sido tachados de "maricones" entre los rockeros.
Bueno, yo creo personalmente que le faltan canciones de verdad, o al menos yo no las he escuchado. En los 80s había muchas bandas de "maricones" con discos espectaculares, White Lion, Warrant, Poison... Que en muchos casos se comían con papas a lo que editaban las vacas sagradas machirulas de la época.

Equilicuá.

Si ya traemos a la palestra que antaño los guaperas eran cosas como Bon Jovi, Skid Row o Winger, y los comparamos con estos Maneskin... la diferencia es absolutamente abismal.

Es que hasta eran más guapos. Jon Bon, Kip Winger, menudos tiarros. Laughing

por RHEINGOLD 23.11.23 12:00

R'as Kal Bhul escribió:
VelvetRevolution escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
locovereas escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
javi clemente escribió:A mí lo de maneskin también me parece inexplicable, eh
Pues no debería. Una banda con un cantante con actitud, guapo y elegante, una chica con un par de ovarios bien puestos.... A mi musicalmente no me dicen nada, pero entiendo su éxito entre la juventud.

Con esas características, en los 80's estos "rockeros" hubiesen sido tachados de "maricones" entre los rockeros.
Bueno, yo creo personalmente que le faltan canciones de verdad, o al menos yo no las he escuchado. En los 80s había muchas bandas de "maricones" con discos espectaculares, White Lion, Warrant, Poison... Que en muchos casos se comían con papas a lo que editaban las vacas sagradas machirulas de la época.

Equilicuá.

Si ya traemos a la palestra que antaño los guaperas eran cosas como Bon Jovi, Skid Row o Winger, y los comparamos con estos Maneskin... la diferencia es absolutamente abismal.
Es que hasta eran más guapos. Jon Bon, Kip Winger, menudos tiarros.

Ostias Winger, me lo llevo al topic de los macizos

por R'as Kal Bhul 23.11.23 12:01

RHEINGOLD escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
VelvetRevolution escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
locovereas escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
javi clemente escribió:A mí lo de maneskin también me parece inexplicable, eh
Pues no debería. Una banda con un cantante con actitud, guapo y elegante, una chica con un par de ovarios bien puestos.... A mi musicalmente no me dicen nada, pero entiendo su éxito entre la juventud.

Con esas características, en los 80's estos "rockeros" hubiesen sido tachados de "maricones" entre los rockeros.
Bueno, yo creo personalmente que le faltan canciones de verdad, o al menos yo no las he escuchado. En los 80s había muchas bandas de "maricones" con discos espectaculares, White Lion, Warrant, Poison... Que en muchos casos se comían con papas a lo que editaban las vacas sagradas machirulas de la época.

Equilicuá.

Si ya traemos a la palestra que antaño los guaperas eran cosas como Bon Jovi, Skid Row o Winger, y los comparamos con estos Maneskin... la diferencia es absolutamente abismal.
Es que hasta eran más guapos. Jon Bon, Kip Winger, menudos tiarros.
Ostias Winger, me lo llevo al topic de los macizos

Y en un rollo más andrógino, Seb Bach también tenía mucho tirón.

por lacan 23.11.23 12:09

a mi me parece que el de Maneskin tiene mucha más voz y registros que el de Arde Bogotá que me suena bastante monótono

por RHEINGOLD 23.11.23 12:13

R'as Kal Bhul escribió:
RHEINGOLD escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
VelvetRevolution escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
locovereas escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
javi clemente escribió:A mí lo de maneskin también me parece inexplicable, eh
Pues no debería. Una banda con un cantante con actitud, guapo y elegante, una chica con un par de ovarios bien puestos.... A mi musicalmente no me dicen nada, pero entiendo su éxito entre la juventud.

Con esas características, en los 80's estos "rockeros" hubiesen sido tachados de "maricones" entre los rockeros.
Bueno, yo creo personalmente que le faltan canciones de verdad, o al menos yo no las he escuchado. En los 80s había muchas bandas de "maricones" con discos espectaculares, White Lion, Warrant, Poison... Que en muchos casos se comían con papas a lo que editaban las vacas sagradas machirulas de la época.

Equilicuá.

Si ya traemos a la palestra que antaño los guaperas eran cosas como Bon Jovi, Skid Row o Winger, y los comparamos con estos Maneskin... la diferencia es absolutamente abismal.
Es que hasta eran más guapos. Jon Bon, Kip Winger, menudos tiarros.
Ostias Winger, me lo llevo al topic de los macizos
Y en un rollo más andrógino, Seb Bach también tenía mucho tirón.

Bach era un muñequito de joven, la caída ha sido escandalosa

por R'as Kal Bhul 23.11.23 12:16

lacan escribió:a mi me parece que el de Maneskin tiene mucha más voz y registros que el de Arde Bogotá que me suena bastante monótono

Sin duda registro tiene más, pero el otro pollo tiene un tono mucho más original, Mark Lanegan también tenía solo un registro, pero molaba como el infierno. Laughing

por R'as Kal Bhul 23.11.23 12:19

R'as Kal Bhul escribió:
lacan escribió:a mi me parece que el de Maneskin tiene mucha más voz y registros que el de Arde Bogotá que me suena bastante monótono
Sin duda registro tiene más, pero el otro pollo tiene un tono mucho más original, Mark Lanegan también tenía solo un registro, pero molaba como el infierno.

Quicir, que ninguno de los dos es Steve Perry, pero el de Maneskin tiene una voz muy random. El otro a mi me parece más... ehm, elegante.

por starfuckers 23.11.23 12:21

R'as Kal Bhul escribió:
lacan escribió:a mi me parece que el de Maneskin tiene mucha más voz y registros que el de Arde Bogotá que me suena bastante monótono
Sin duda registro tiene más, pero el otro pollo tiene un tono mucho más original, Mark Lanegan también tenía solo un registro, pero molaba como el infierno.

Pero como podéis decir que el de arde tiene un tono más original si canta como Rayden ajjaaj

por R'as Kal Bhul 23.11.23 12:22

starfuckers escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
lacan escribió:a mi me parece que el de Maneskin tiene mucha más voz y registros que el de Arde Bogotá que me suena bastante monótono
Sin duda registro tiene más, pero el otro pollo tiene un tono mucho más original, Mark Lanegan también tenía solo un registro, pero molaba como el infierno.
Pero como podéis decir que el de arde tiene un tono más original si canta como Rayden ajjaaj

¿Quién es Rayden?Me suena del Mortal Kombat.

por starfuckers 23.11.23 12:24

Maneskin podrán dar todo el asco, pero su cantante es mucho mejor que casi cualquiera de los que pululan en estos grupos de ahora

por R'as Kal Bhul 23.11.23 12:26

starfuckers escribió:Maneskin podrán dar todo el asco, pero su cantante es mucho mejor que casi cualquiera de los que pululan en estos grupos de ahora

A mi maneskin no me dan asco, de hecho ya digo que me mola su imagen y su actitud, y tienen temas decentes. Y el cantante es un puto sex symbol y un frontman guay, pero a mi la voz me parece simplemente OK. A ver, el tipo canta bien, pero nothing to write home about. Como tantos otros.

por Morlocs 23.11.23 12:27

starfuckers escribió:Maneskin podrán dar todo el asco, pero su cantante es mucho mejor que casi cualquiera de los que pululan en estos grupos de ahora

Mientras dices eso estás pensando en su bajista.... affraid

por R'as Kal Bhul 23.11.23 12:27

Es que estoy ahora con Magnolia de los Cheetah Wheelies y el puto Mike Farris... Eso es un VOCALISTA con mayúsculas. Y sin autotune ni protools.

por starfuckers 23.11.23 12:28

R'as Kal Bhul escribió:Es que estoy ahora con Magnolia de los Cheetah Wheelies y el puto Mike Farris... Eso es un VOCALISTA con mayúsculas. Y sin autotune ni protools.

Yo al de Maneskin en directo no le he visto trucos, el tío canta que flipas

por R'as Kal Bhul 23.11.23 12:29

starfuckers escribió:
R'as Kal Bhul escribió:Es que estoy ahora con Magnolia de los Cheetah Wheelies y el puto Mike Farris... Eso es un VOCALISTA con mayúsculas. Y sin autotune ni protools.
Yo al de Maneskin en directo no le he visto trucos, el tío canta que flipas

Yo no le he visto en directo, y lo mismo me la tengo que envainar si lo hago, no es algo imposible. Laughing

por lacan 23.11.23 12:32

R'as Kal Bhul escribió:
lacan escribió:a mi me parece que el de Maneskin tiene mucha más voz y registros que el de Arde Bogotá que me suena bastante monótono
Sin duda registro tiene más, pero el otro pollo tiene un tono mucho más original, Mark Lanegan también tenía solo un registro, pero molaba como el infierno.

A mi me suena a tío que no tiene aptitudes y le echa morro, lo escucho y pienso que eso también lo podría hacer yo, (seguro que no Laughing

) en resumen, que no tiene una voz atractiva.

Lanegan molaba pero es más un gusto adquirido a ver si este gañan se labra una carrera como la del difunto ex yonki.

por ion 23.11.23 12:35

psycho-sonic escribió:A los Maneskin estos los que les falta es mugre, como dice Hank.

Sonora y estética, que parece que van a la pasarela Cibeles.

Más o menos lo mismo que Arde Bogota. Muy pulcro todo.

Si a Maneskin les falta mugre, entonces no sé que les falta a Arde Bogotá.

Los italianos (porque son italianos, ojo!!) están llenando arenas en Estados Unidos, cantando en inglés! Os imagináis a un grupo español mainstream arrasando en todo el mundo? La diferencia es dramática, y se supone que en España hay más nivel de inglés que en Italia. O eso nos creemos...

En fin, que no me molestan ninguno de los dos, pero seamos serios... Maneskin es un fenómeno mundial porque de alguna manera se lo han currado y están a un nivel muy grande en todos los sentidos.

por R'as Kal Bhul 23.11.23 12:36

lacan escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
lacan escribió:a mi me parece que el de Maneskin tiene mucha más voz y registros que el de Arde Bogotá que me suena bastante monótono
Sin duda registro tiene más, pero el otro pollo tiene un tono mucho más original, Mark Lanegan también tenía solo un registro, pero molaba como el infierno.

A mi me suena a tío que no tiene aptitudes y le echa morro, lo escucho y pienso que eso también lo podría hacer yo, (seguro que no ) en resumen, que no tiene una voz atractiva.

Lanegan molaba pero es más un gusto adquirido a ver si este gañan se labra una carrera como la del difunto ex yonki.

Lanegan no tiene nada de gusto adquirido, era un puto monstruo, especialmente en la época del Dust, ahí cantaba como los ángeles del infierno.

Los registros más graves suelen percibirse como más fáciles de replicar por los tíos (por razones obvias), pero no es tan sencillo como pueda parecer de primeras, especialmente los MUUUUUY bajos (como los del último Lanegan). Pero que sean menos pirotécnicos no quiere decir que no puedan ser cojonudos, y de hecho a mi me flipan muchos de esos barítnonos (ya digo que me parecen muy elegantes), y además no abundan en el mundo de rock.

por R'as Kal Bhul 23.11.23 12:38

ion escribió:
psycho-sonic escribió:A los Maneskin estos los que les falta es mugre, como dice Hank.

Sonora y estética, que parece que van a la pasarela Cibeles.

Más o menos lo mismo que Arde Bogota. Muy pulcro todo.

Si a Maneskin les falta mugre, entonces no sé que les falta a Arde Bogotá.

Los italianos (porque son italianos, ojo!!) están llenando arenas en Estados Unidos, cantando en inglés! Os imagináis a un grupo español mainstream arrasando en todo el mundo? La diferencia es dramática, y se supone que en España hay más nivel de inglés que en Italia. O eso nos creemos...

En fin, que no me molestan ninguno de los dos, pero seamos serios... Maneskin es un fenómeno mundial porque de alguna manera se lo han currado y están a un nivel muy grande en todos los sentidos.

En España no hay más nivel de inglés que en ningún puto lugar del mundo, exceptuando quizás Francia o China.... Laughing

Maneskin están donde están porque se lo merecen, pero también han tenido mucho apoyo en su país.... Joder, que fueron a eurovisión. Una banda Española de rock en Eurovisión es más difícil de ver que a Guardiola hablando sin segundas.

por psycho-sonic 23.11.23 12:39

ion escribió:
psycho-sonic escribió:A los Maneskin estos los que les falta es mugre, como dice Hank.

Sonora y estética, que parece que van a la pasarela Cibeles.

Más o menos lo mismo que Arde Bogota. Muy pulcro todo.

Si a Maneskin les falta mugre, entonces no sé que les falta a Arde Bogotá.

Los italianos (porque son italianos, ojo!!) están llenando arenas en Estados Unidos, cantando en inglés! Os imagináis a un grupo español mainstream arrasando en todo el mundo? La diferencia es dramática, y se supone que en España hay más nivel de inglés que en Italia. O eso nos creemos...

En fin, que no me molestan ninguno de los dos, pero seamos serios... Maneskin es un fenómeno mundial porque de alguna manera se lo han currado y están a un nivel muy grande en todos los sentidos.

El Tópic de Arde Bogotá - Página 7 Giphy

por rearviewmirror 23.11.23 12:40

Por aportar algo al debate. A mí ambas bandas me producen la misma grima. Pero a Maneskin les ví este año en el Primavera y en directo tocan, suenan, tienen actitud y temas que la peña puede cantar. Son lo que son y lo que hacen lo hacen muy bien, aunque a mí me atraiga 0.

Arde Bogotá me parece otro producto inflado por una multi. Lo mismo les veo en el Azkena y me llevo la misma sensación que comentaba con los espaguetis, aunque no me vayan a gustar.

por Dani 23.11.23 12:41

Me quedo antes con Maneskin que con Greta Van Flett. Por seguir desbarrando el topic Laughing

por Hank 23.11.23 12:41

psycho-sonic escribió:A los Maneskin estos los que les falta es mugre, como dice Hank.

Sonora y estética, que parece que van a la pasarela Cibeles.

Más o menos lo mismo que Arde Bogota. Muy pulcro todo.

en el caso de AB si veo destellos de mugre, y en directo se debe notar mucho más... vamos, que no son Taylor Swift... Smile

por R'as Kal Bhul 23.11.23 12:41

rearviewmirror escribió:Por aportar algo al debate. A mí ambas bandas me producen la misma grima. Pero a Maneskin les ví este año en el Primavera y en directo tocan, suenan, tienen actitud y temas que la peña puede cantar. Son lo que son y lo que hacen lo hacen muy bien, aunque a mí me atraiga 0.

Arde Bogotá me parece otro producto inflado por una multi. Lo mismo les veo en el Azkena y me llevo la misma sensación.

A mi no me dan grima, coño. ¿Cómo os pueden dar grima? Indiferencia toda, pero ambos grupos en lo suyo son más que competentes, y mejor esto que otras mierdas que no quiero ni citar.

por Hank 23.11.23 12:42

rearviewmirror escribió:Por aportar algo al debate. A mí ambas bandas me producen la misma grima. Pero a Maneskin les ví este año en el Primavera y en directo tocan, suenan, tienen actitud y temas que la peña puede cantar. Son lo que son y lo que hacen lo hacen muy bien, aunque a mí me atraiga 0.

Arde Bogotá me parece otro producto inflado por una multi. Lo mismo les veo en el Azkena y me llevo la misma sensación que comentaba con los espaguetis, aunque no me vayan a gustar.

la peña está muy bien calladita... Smile

por Dani 23.11.23 12:42

rearviewmirror escribió:Por aportar algo al debate. A mí ambas bandas me producen la misma grima. Pero a Maneskin les ví este año en el Primavera y en directo tocan, suenan, tienen actitud y temas que la peña puede cantar. Son lo que son y lo que hacen lo hacen muy bien, aunque a mí me atraiga 0.

Arde Bogotá me parece otro producto inflado por una multi. Lo mismo les veo en el Azkena y me llevo la misma sensación que comentaba con los espaguetis, aunque no me vayan a gustar.

Justo estaba viendo ese directo y vaya... pocas pegas se les pueden poner.

por R'as Kal Bhul 23.11.23 12:42

Hank escribió:
rearviewmirror escribió:Por aportar algo al debate. A mí ambas bandas me producen la misma grima. Pero a Maneskin les ví este año en el Primavera y en directo tocan, suenan, tienen actitud y temas que la peña puede cantar. Son lo que son y lo que hacen lo hacen muy bien, aunque a mí me atraiga 0.

Arde Bogotá me parece otro producto inflado por una multi. Lo mismo les veo en el Azkena y me llevo la misma sensación que comentaba con los espaguetis, aunque no me vayan a gustar.

la peña está muy bien calladita...

En los bolos hay que cantar, coño, un poco de sangre.

por lacan 23.11.23 12:43

R'as Kal Bhul escribió:
lacan escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
lacan escribió:a mi me parece que el de Maneskin tiene mucha más voz y registros que el de Arde Bogotá que me suena bastante monótono
Sin duda registro tiene más, pero el otro pollo tiene un tono mucho más original, Mark Lanegan también tenía solo un registro, pero molaba como el infierno.

A mi me suena a tío que no tiene aptitudes y le echa morro, lo escucho y pienso que eso también lo podría hacer yo, (seguro que no ) en resumen, que no tiene una voz atractiva.

Lanegan molaba pero es más un gusto adquirido a ver si este gañan se labra una carrera como la del difunto ex yonki.
Lanegan no tiene nada de gusto adquirido, era un puto monstruo, especialmente en la época del Dust, ahí cantaba como los ángeles del infierno.

Los registros más graves suelen percibirse como más fáciles de replicar por los tíos (por razones obvias), pero no es tan sencillo como pueda parecer de primeras, especialmente los MUUUUUY bajos (como los del último Lanegan). Pero que sean menos pirotécnicos no quiere decir que no puedan ser cojonudos, y de hecho a mi me flipan muchos de esos barítnonos (ya digo que me parecen muy elegantes), y además no abundan en el mundo de rock.

Bueno, en mi caso no es un cantante que me volara la cabeza la primera vez que lo escuché pero como la música de Screaming Trees acompañaba al final me acostumbré, luego en sus discos en solitario con un rollo más intimista y personal todo cuadraba más.

A ver el chaval este que hace, creo que le has puesto el listón muy alto. Laughing

por Hank 23.11.23 12:43

por cierto, qué bien está el foro...

por ion 23.11.23 12:43

R'as Kal Bhul escribió:
ion escribió:
psycho-sonic escribió:A los Maneskin estos los que les falta es mugre, como dice Hank.

Sonora y estética, que parece que van a la pasarela Cibeles.

Más o menos lo mismo que Arde Bogota. Muy pulcro todo.

Si a Maneskin les falta mugre, entonces no sé que les falta a Arde Bogotá.

Los italianos (porque son italianos, ojo!!) están llenando arenas en Estados Unidos, cantando en inglés! Os imagináis a un grupo español mainstream arrasando en todo el mundo? La diferencia es dramática, y se supone que en España hay más nivel de inglés que en Italia. O eso nos creemos...

En fin, que no me molestan ninguno de los dos, pero seamos serios... Maneskin es un fenómeno mundial porque de alguna manera se lo han currado y están a un nivel muy grande en todos los sentidos.
En España no hay más nivel de inglés que en ningún puto lugar del mundo, exceptuando quizás Francia o China....

Maneskin están donde están porque se lo merecen, pero también han tenido mucho apoyo en su país.... Joder, que fueron a eurovisión. Una banda Española de rock en Eurovisión es más difícil de ver que a Guardiola hablando sin segundas.

Y una banda italiana de pop rock?? Y que cale en el mercado anglosajón?? Es una puta anomalía. Joder, si hasta han colaborado con Duran Duran en la versión de Talking Heads. Tuvieron enorme exposición, pero no se había visto un fenómeno eurovisivo tan grande desde ABBA?