Lo de Alberto Garzón y la carne
+60
atila
Jurek
mugu
victorrt
coolfurillo
uno cualquiera
Rober75
Jano
Adso
KILLER
Pier
Melifluo
prosineck
thunderpussy
Dumbie
le marchand de sable
Forforcio
Polar Bear
psycho-sonic
alflames
regal GNX
alcasa
Koikila
Lazaretto
George Orwell
Jefe Rojo
ksmith
Axlferrari
Devon Miles
Eric Sachs
jlg
Eloy
káiser
Ladylog
BlueStarRider
Requexu
Zeko
locovereas
Pendejo
pinkpanther
watts
Davies
Evolardo
Mingus
Godofredo
javi clemente
Toro
Humpty Dumpty
JE_DD
RockRotten
Rikileaks
Autista
red_mosquito
Zoetrope
Marcial Garañón
salakov
Gallardo
Poisonblade
David Z.
quakto
64 participantes
Página 3 de 4.
Página 3 de 4. • 1, 2, 3, 4
Re: Lo de Alberto Garzón y la carne
Dumbie escribió:
¿Un pequeño homenaje al Juarma?
le marchand de sable- Mensajes : 2533
Fecha de inscripción : 10/01/2018
Re: Lo de Alberto Garzón y la carne
Me gustaría hacerme vegano pero no tengo cojones ni capacidad de sacrificio
thunderpussy- Mensajes : 28153
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Re: Lo de Alberto Garzón y la carne
Forforcio escribió:Super lógico y sensato que el ministro de consumo de un país se ponga a echar pestes del producto local ante uno de sus importadores. Que seguramente la noticia solo la vaya a leer la derechada española y a nadie en UK le va a importar una mierda, pero aún así.
Y para varíar, si tienen problemas con la ganadería industrial (evidentemente) podrían dedicarse a hacer y no solo quedarse con decir. Que son el gobierno, joder.
Menos mal que alguien dice aquí algo sensato.
George Orwell- Mensajes : 1403
Fecha de inscripción : 20/01/2017
Re: Lo de Alberto Garzón y la carne
George Orwell escribió:Forforcio escribió:Super lógico y sensato que el ministro de consumo de un país se ponga a echar pestes del producto local ante uno de sus importadores. Que seguramente la noticia solo la vaya a leer la derechada española y a nadie en UK le va a importar una mierda, pero aún así.
Y para varíar, si tienen problemas con la ganadería industrial (evidentemente) podrían dedicarse a hacer y no solo quedarse con decir. Que son el gobierno, joder.
Menos mal que alguien dice aquí algo sensato.
De sensatez justito...
https://www.publico.es/politica/propuesta-unidas-prohibir-macrogranjas-zonas-vulnerables-sido-rechazada.html?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=web
prosineck- Mensajes : 10576
Fecha de inscripción : 09/11/2016
Re: Lo de Alberto Garzón y la carne
Hoy todas las cadenas vendiendo como : protestas en el campo manifestaciones en las que están presentes la patronal, ña asociación esa de vox quevse pretende sindicato y jusapol, la asociación de con tanta madera hacemos una hoguera.
Melifluo- Mensajes : 3168
Fecha de inscripción : 07/08/2019
Re: Lo de Alberto Garzón y la carne
prosineck escribió:George Orwell escribió:Forforcio escribió:Super lógico y sensato que el ministro de consumo de un país se ponga a echar pestes del producto local ante uno de sus importadores. Que seguramente la noticia solo la vaya a leer la derechada española y a nadie en UK le va a importar una mierda, pero aún así.
Y para varíar, si tienen problemas con la ganadería industrial (evidentemente) podrían dedicarse a hacer y no solo quedarse con decir. Que son el gobierno, joder.
Menos mal que alguien dice aquí algo sensato.
De sensatez justito...
https://www.publico.es/politica/propuesta-unidas-prohibir-macrogranjas-zonas-vulnerables-sido-rechazada.html?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=web
En un mundo justo te tendrían que dar esos dos nicks un par de semanas.
Melifluo- Mensajes : 3168
Fecha de inscripción : 07/08/2019
Re: Lo de Alberto Garzón y la carne
prosineck escribió:George Orwell escribió:Forforcio escribió:Super lógico y sensato que el ministro de consumo de un país se ponga a echar pestes del producto local ante uno de sus importadores. Que seguramente la noticia solo la vaya a leer la derechada española y a nadie en UK le va a importar una mierda, pero aún así.
Y para varíar, si tienen problemas con la ganadería industrial (evidentemente) podrían dedicarse a hacer y no solo quedarse con decir. Que son el gobierno, joder.
Menos mal que alguien dice aquí algo sensato.
De sensatez justito...
https://www.publico.es/politica/propuesta-unidas-prohibir-macrogranjas-zonas-vulnerables-sido-rechazada.html?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=web
No creo que yo sea más sensato que nadie. Y me alegra que haya habido aunque sea un intento de hacer algun cambio.
Forforcio- Mensajes : 3787
Fecha de inscripción : 28/11/2017
Re: Lo de Alberto Garzón y la carne
Forforcio escribió:prosineck escribió:George Orwell escribió:Forforcio escribió:Super lógico y sensato que el ministro de consumo de un país se ponga a echar pestes del producto local ante uno de sus importadores. Que seguramente la noticia solo la vaya a leer la derechada española y a nadie en UK le va a importar una mierda, pero aún así.
Y para varíar, si tienen problemas con la ganadería industrial (evidentemente) podrían dedicarse a hacer y no solo quedarse con decir. Que son el gobierno, joder.
Menos mal que alguien dice aquí algo sensato.
De sensatez justito...
https://www.publico.es/politica/propuesta-unidas-prohibir-macrogranjas-zonas-vulnerables-sido-rechazada.html?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=web
No creo que yo sea más sensato que nadie. Y me alegra que haya habido aunque sea un intento de hacer algun cambio.
Muy elegante,que no es poco.
Melifluo- Mensajes : 3168
Fecha de inscripción : 07/08/2019
Re: Lo de Alberto Garzón y la carne
Forforcio escribió:prosineck escribió:George Orwell escribió:Forforcio escribió:Super lógico y sensato que el ministro de consumo de un país se ponga a echar pestes del producto local ante uno de sus importadores. Que seguramente la noticia solo la vaya a leer la derechada española y a nadie en UK le va a importar una mierda, pero aún así.
Y para varíar, si tienen problemas con la ganadería industrial (evidentemente) podrían dedicarse a hacer y no solo quedarse con decir. Que son el gobierno, joder.
Menos mal que alguien dice aquí algo sensato.
De sensatez justito...
https://www.publico.es/politica/propuesta-unidas-prohibir-macrogranjas-zonas-vulnerables-sido-rechazada.html?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=web
No creo que yo sea más sensato que nadie. Y me alegra que haya habido aunque sea un intento de hacer algun cambio.
Es mas bien por el comentario de George Orwell que te cita como ejemplo de sensatez por decir algo que no es verdad, que entiendo que era por no tener información al respecto, iba sin acritud, si te ha molestado perdón.
prosineck- Mensajes : 10576
Fecha de inscripción : 09/11/2016
Re: Lo de Alberto Garzón y la carne
prosineck escribió:Forforcio escribió:prosineck escribió:George Orwell escribió:Forforcio escribió:Super lógico y sensato que el ministro de consumo de un país se ponga a echar pestes del producto local ante uno de sus importadores. Que seguramente la noticia solo la vaya a leer la derechada española y a nadie en UK le va a importar una mierda, pero aún así.
Y para varíar, si tienen problemas con la ganadería industrial (evidentemente) podrían dedicarse a hacer y no solo quedarse con decir. Que son el gobierno, joder.
Menos mal que alguien dice aquí algo sensato.
De sensatez justito...
https://www.publico.es/politica/propuesta-unidas-prohibir-macrogranjas-zonas-vulnerables-sido-rechazada.html?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=web
No creo que yo sea más sensato que nadie. Y me alegra que haya habido aunque sea un intento de hacer algun cambio.
Es mas bien por el comentario de George Orwell que te cita como ejemplo de sensatez por decir algo que no es verdad, que entiendo que era por no tener información al respecto, iba sin acritud, si te ha molestado perdón.
Lo que tiene que hacer el Ministro de consumo (si se le puede llamar así) es antes de atacar a ganaderos y granjeros libremente, es inspeccionar todo lo que dice que está mal y realizar mejoras. Desde el sillón se dice todo muy fácil pero que haga antes su trabajo. Menudo sinvergüenza.
George Orwell- Mensajes : 1403
Fecha de inscripción : 20/01/2017
Re: Lo de Alberto Garzón y la carne
prosineck escribió:Forforcio escribió:prosineck escribió:George Orwell escribió:Forforcio escribió:Super lógico y sensato que el ministro de consumo de un país se ponga a echar pestes del producto local ante uno de sus importadores. Que seguramente la noticia solo la vaya a leer la derechada española y a nadie en UK le va a importar una mierda, pero aún así.
Y para varíar, si tienen problemas con la ganadería industrial (evidentemente) podrían dedicarse a hacer y no solo quedarse con decir. Que son el gobierno, joder.
Menos mal que alguien dice aquí algo sensato.
De sensatez justito...
https://www.publico.es/politica/propuesta-unidas-prohibir-macrogranjas-zonas-vulnerables-sido-rechazada.html?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=web
No creo que yo sea más sensato que nadie. Y me alegra que haya habido aunque sea un intento de hacer algun cambio.
Es mas bien por el comentario de George Orwell que te cita como ejemplo de sensatez por decir algo que no es verdad, que entiendo que era por no tener información al respecto, iba sin acritud, si te ha molestado perdón.
No hay problema, de hecho agradezco la corrección
Forforcio- Mensajes : 3787
Fecha de inscripción : 28/11/2017
Re: Lo de Alberto Garzón y la carne
George Orwell escribió:prosineck escribió:Forforcio escribió:prosineck escribió:George Orwell escribió:Forforcio escribió:Super lógico y sensato que el ministro de consumo de un país se ponga a echar pestes del producto local ante uno de sus importadores. Que seguramente la noticia solo la vaya a leer la derechada española y a nadie en UK le va a importar una mierda, pero aún así.
Y para varíar, si tienen problemas con la ganadería industrial (evidentemente) podrían dedicarse a hacer y no solo quedarse con decir. Que son el gobierno, joder.
Menos mal que alguien dice aquí algo sensato.
De sensatez justito...
https://www.publico.es/politica/propuesta-unidas-prohibir-macrogranjas-zonas-vulnerables-sido-rechazada.html?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=web
No creo que yo sea más sensato que nadie. Y me alegra que haya habido aunque sea un intento de hacer algun cambio.
Es mas bien por el comentario de George Orwell que te cita como ejemplo de sensatez por decir algo que no es verdad, que entiendo que era por no tener información al respecto, iba sin acritud, si te ha molestado perdón.
Lo que tiene que hacer el Ministro de consumo (si se le puede llamar así) es antes de atacar a ganaderos y granjeros libremente, es inspeccionar todo lo que dice que está mal y realizar mejoras. Desde el sillón se dice todo muy fácil pero que haga antes su trabajo. Menudo sinvergüenza.
¡¡Pero si es de las veces qué ha dicho algo decente¡¡ para una vez que en que vez de argumentar sobre la responsabilidad individual ataca la raiz de un porblema.
Lo que no puedes pedir es no comer carne para no contaminar u otras culpabilizaciones del individuo cuando, por ejemplo: https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/europa-esta-llena-aviones-vacios-18-000-vuelos-despegan-pasajeros-ley-ue
No se están manifestando los ganaderos, se está manifestando la PATRONAL, casualidades de la vida contra el ministro del partido que ha impulsado la revisión de los contratos en el campo: y oh, sorpresa¡¡ los angelitos tenían a la mayor parte de la peña trabajando irregularmente y les toca joderse.
Lo bueno de que la propuesta de nuestros liberales consista en la latinoamericanización de nuestra economía, estriba en que estos procesos ya se han dado.
Los gobiernos desarrollistas de ámerica latina de principios de siglo fueron derrotados ( a parte de otras múltiples cuestiones vinculadas con una dudosa gestión) al ser derrotados en su enfrentamiento con los agronegocios, que proponen algo parecido en otro contexto: una gricultura sin campesinos y una ganadería sin ganaderos. Multinacionales dedicadas a la soja transgénica fundamentalmente, expulsando a los campesinos de sus territorios y sus cultivos e incidiendo sobremanera sobre la seguridad alimentaria.
Caso paradigmático es el Kirchnerismo, que empezó ahí to debuty, enfrentándose al FMI y a los agronegocios con el Ernesto, que reivirtió la situación de un país en quiebra metiendo impuestos a estas multinacionales y cuya mujer se vio obligada a Claudicar , cuando se pusieron serías las multinacionales y los medios de comunicación que van de la mano, desastibilizando a un gobierno, que acabo comiéndoles la polla y volviendo al ciclo de los liberales reventando el país.
https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/tesis/te.1183/te.1183.pdf
Y a eso vamos., tal cual...
Melifluo- Mensajes : 3168
Fecha de inscripción : 07/08/2019
Re: Lo de Alberto Garzón y la carne
Melifluo escribió:George Orwell escribió:prosineck escribió:Forforcio escribió:prosineck escribió:George Orwell escribió:Forforcio escribió:Super lógico y sensato que el ministro de consumo de un país se ponga a echar pestes del producto local ante uno de sus importadores. Que seguramente la noticia solo la vaya a leer la derechada española y a nadie en UK le va a importar una mierda, pero aún así.
Y para varíar, si tienen problemas con la ganadería industrial (evidentemente) podrían dedicarse a hacer y no solo quedarse con decir. Que son el gobierno, joder.
Menos mal que alguien dice aquí algo sensato.
De sensatez justito...
https://www.publico.es/politica/propuesta-unidas-prohibir-macrogranjas-zonas-vulnerables-sido-rechazada.html?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=web
No creo que yo sea más sensato que nadie. Y me alegra que haya habido aunque sea un intento de hacer algun cambio.
Es mas bien por el comentario de George Orwell que te cita como ejemplo de sensatez por decir algo que no es verdad, que entiendo que era por no tener información al respecto, iba sin acritud, si te ha molestado perdón.
Lo que tiene que hacer el Ministro de consumo (si se le puede llamar así) es antes de atacar a ganaderos y granjeros libremente, es inspeccionar todo lo que dice que está mal y realizar mejoras. Desde el sillón se dice todo muy fácil pero que haga antes su trabajo. Menudo sinvergüenza.
¡¡Pero si es de las veces qué ha dicho algo decente¡¡ para una vez que en que vez de argumentar sobre la responsabilidad individual ataca la raiz de un porblema.
Lo que no puedes pedir es no comer carne para no contaminar u otras culpabilizaciones del individuo cuando, por ejemplo: https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/europa-esta-llena-aviones-vacios-18-000-vuelos-despegan-pasajeros-ley-ue
No se están manifestando los ganaderos, se está manifestando la PATRONAL, casualidades de la vida contra el ministro del partido que ha impulsado la revisión de los contratos en el campo: y oh, sorpresa¡¡ los angelitos tenían a la mayor parte de la peña trabajando irregularmente y les toca joderse.
Lo bueno de que la propuesta de nuestros liberales consista en la latinoamericanización de nuestra economía, estriba en que estos procesos ya se han dado.
Los gobiernos desarrollistas de ámerica latina de principios de siglo fueron derrotados ( a parte de otras múltiples cuestiones vinculadas con una dudosa gestión) al ser derrotados en su enfrentamiento con los agronegocios, que proponen algo parecido en otro contexto: una gricultura sin campesinos y una ganadería sin ganaderos. Multinacionales dedicadas a la soja transgénica fundamentalmente, expulsando a los campesinos de sus territorios y sus cultivos e incidiendo sobremanera sobre la seguridad alimentaria.
Caso paradigmático es el Kirchnerismo, que empezó ahí to debuty, enfrentándose al FMI y a los agronegocios con el Ernesto, que reivirtió la situación de un país en quiebra metiendo impuestos a estas multinacionales y cuya mujer se vio obligada a Claudicar , cuando se pusieron serías las multinacionales y los medios de comunicación que van de la mano, desastibilizando a un gobierno, que acabo comiéndoles la polla y volviendo al ciclo de los liberales reventando el país.
https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/tesis/te.1183/te.1183.pdf
Y a eso vamos., tal cual...
""
En definitiva, lo que sostenemos es que se puso en crisis el proceso (iniciado a partir de
la salida de la convertibilidad) de armonización promovido por el Estado como proyecto
político-económico, cuestionando las retenciones (y la intervención del Estado) y se
empezó a cristalizar un corrimiento en la alineación al interior de los sectores
dominantes, conformándose claramente un polo adversario al Gobierno, que pasó a ser
el escenario de la confrontación por la hegemonía en el país hasta nuestros días.
Acá es donde se empieza a ver la conformación de los dos polos beligerantes, y
su vertiginoso desenlace tiene que ver con la estrategia de polarización en que se
sustentaba la lógica de construcción de ambos. Podemos decir que la fortaleza de los
dirigentes del polo “campo” estuvo en su capacidad de conducir y subordinar un
conjunto de actores económicos y sociales muy disímiles y muy desigualmente
beneficiados por el modelo. Esto se logró en parte por el repertorio de acción colectiva
desplegado, que incluyó el uso de herramientas de acción asociadas a las luchas de los
sectores subalternos en momentos de crisis como fueron los piquetes, cortes de ruta,
asambleas e, incluso, los escraches. Pero, en parte también, se debe al papel clave (y
novedoso) que tuvieron en el conflicto los grandes grupos multimediáticos,
abandonando su histórica función de intelectual orgánico del conjunto de las clases
dominantes, inclinándose decididamente a favor de una fracción en particular, la
representada por las patronales rurales, como punta de lanza para plantear un proyecto
político-económico alternativo. Queda pendiente profundizar en qué grado la medida se
trató de intereses concretos en común, dado el grado de diversificación de esta fracción
del capital, o del posicionamientos a partir de la agudización de las contradicciones."""
Melifluo- Mensajes : 3168
Fecha de inscripción : 07/08/2019
Re: Lo de Alberto Garzón y la carne
Melifluo escribió:George Orwell escribió:prosineck escribió:Forforcio escribió:prosineck escribió:George Orwell escribió:Forforcio escribió:Super lógico y sensato que el ministro de consumo de un país se ponga a echar pestes del producto local ante uno de sus importadores. Que seguramente la noticia solo la vaya a leer la derechada española y a nadie en UK le va a importar una mierda, pero aún así.
Y para varíar, si tienen problemas con la ganadería industrial (evidentemente) podrían dedicarse a hacer y no solo quedarse con decir. Que son el gobierno, joder.
Menos mal que alguien dice aquí algo sensato.
De sensatez justito...
https://www.publico.es/politica/propuesta-unidas-prohibir-macrogranjas-zonas-vulnerables-sido-rechazada.html?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=web
No creo que yo sea más sensato que nadie. Y me alegra que haya habido aunque sea un intento de hacer algun cambio.
Es mas bien por el comentario de George Orwell que te cita como ejemplo de sensatez por decir algo que no es verdad, que entiendo que era por no tener información al respecto, iba sin acritud, si te ha molestado perdón.
Lo que tiene que hacer el Ministro de consumo (si se le puede llamar así) es antes de atacar a ganaderos y granjeros libremente, es inspeccionar todo lo que dice que está mal y realizar mejoras. Desde el sillón se dice todo muy fácil pero que haga antes su trabajo. Menudo sinvergüenza.
¡¡Pero si es de las veces qué ha dicho algo decente¡¡ para una vez que en que vez de argumentar sobre la responsabilidad individual ataca la raiz de un porblema.
Lo que no puedes pedir es no comer carne para no contaminar u otras culpabilizaciones del individuo cuando, por ejemplo: https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/europa-esta-llena-aviones-vacios-18-000-vuelos-despegan-pasajeros-ley-ue
No se están manifestando los ganaderos, se está manifestando la PATRONAL, casualidades de la vida contra el ministro del partido que ha impulsado la revisión de los contratos en el campo: y oh, sorpresa¡¡ los angelitos tenían a la mayor parte de la peña trabajando irregularmente y les toca joderse.
Lo bueno de que la propuesta de nuestros liberales consista en la latinoamericanización de nuestra economía, estriba en que estos procesos ya se han dado.
Los gobiernos desarrollistas de ámerica latina de principios de siglo fueron derrotados ( a parte de otras múltiples cuestiones vinculadas con una dudosa gestión) al ser derrotados en su enfrentamiento con los agronegocios, que proponen algo parecido en otro contexto: una gricultura sin campesinos y una ganadería sin ganaderos. Multinacionales dedicadas a la soja transgénica fundamentalmente, expulsando a los campesinos de sus territorios y sus cultivos e incidiendo sobremanera sobre la seguridad alimentaria.
Caso paradigmático es el Kirchnerismo, que empezó ahí to debuty, enfrentándose al FMI y a los agronegocios con el Ernesto, que reivirtió la situación de un país en quiebra metiendo impuestos a estas multinacionales y cuya mujer se vio obligada a Claudicar , cuando se pusieron serías las multinacionales y los medios de comunicación que van de la mano, desastibilizando a un gobierno, que acabo comiéndoles la polla y volviendo al ciclo de los liberales reventando el país.
https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/tesis/te.1183/te.1183.pdf
Y a eso vamos., tal cual...
Arregla lo que está mal y luego di que España tiene y exporta la mejor carne del mundo… Le queda grande el puesto como muchos otros…
George Orwell- Mensajes : 1403
Fecha de inscripción : 20/01/2017
Re: Lo de Alberto Garzón y la carne
Le queda grande el puesto en efecto. Si quieres enfrentar esta cuestión necesitas muchos ovarios y conocer las fuerzas de las que dispones. Si ya es difícil combatirlas en condiciones normales, es irreal cuando estás aliado con un partido cuyo presidente despacha estas cuestiones con un :comer carne es tope gustoso. Sanchez le ha desautorizado esta mañana en la SER.
Estrategicamente estás contribuyendo a que se articule la reacción sin disponer de las armas para
enfrentrarla.
Ahora, lo que ha dicho está perfecto. No era el momento.
Estrategicamente estás contribuyendo a que se articule la reacción sin disponer de las armas para
enfrentrarla.
Ahora, lo que ha dicho está perfecto. No era el momento.
Melifluo- Mensajes : 3168
Fecha de inscripción : 07/08/2019
Re: Lo de Alberto Garzón y la carne
prosineck escribió:George Orwell escribió:Forforcio escribió:Super lógico y sensato que el ministro de consumo de un país se ponga a echar pestes del producto local ante uno de sus importadores. Que seguramente la noticia solo la vaya a leer la derechada española y a nadie en UK le va a importar una mierda, pero aún así.
Y para varíar, si tienen problemas con la ganadería industrial (evidentemente) podrían dedicarse a hacer y no solo quedarse con decir. Que son el gobierno, joder.
Menos mal que alguien dice aquí algo sensato.
De sensatez justito...
https://www.publico.es/politica/propuesta-unidas-prohibir-macrogranjas-zonas-vulnerables-sido-rechazada.html?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=web
Qué asco da el PSOE. De los otros no te vas a esperar otra cosa, claro.
Polar Bear- Mensajes : 16833
Fecha de inscripción : 22/09/2016
Re: Lo de Alberto Garzón y la carne
Melifluo escribió:Le queda grande el puesto en efecto. Si quieres enfrentar esta cuestión necesitas muchos ovarios y conocer las fuerzas de las que dispones. Si ya es difícil combatirlas en condiciones normales, es irreal cuando estás aliado con un partido cuyo presidente despacha estas cuestiones con un :comer carne es tope gustoso. Sanchez le ha desautorizado esta mañana en la SER.
Estrategicamente estás contribuyendo a que se articule la reacción sin disponer de las armas para
enfrentrarla.
Ahora, lo que ha dicho está perfecto. No era el momento.
Sabe perfectamente lo que ha dicho y donde se mete al decirlo. En la entrevista en The Guardian lo explica perfectamente. Crear un debate sobre esto teniendo la razón a mi me parece perfecto y seguramente sirva para que esta información llegue a mas gente. Siendo ministro tienes un alcance que no tendrías de otra manera y a corto plazo dudo bastante que vaya a tener una correlación de fuerzas que te de armas para mejorar tu posición tanto dentro del gobierno como de cara a los grandes medios de manipulación.
Pier- Mensajes : 26144
Fecha de inscripción : 03/03/2010
Re: Lo de Alberto Garzón y la carne
Pier escribió:Melifluo escribió:Le queda grande el puesto en efecto. Si quieres enfrentar esta cuestión necesitas muchos ovarios y conocer las fuerzas de las que dispones. Si ya es difícil combatirlas en condiciones normales, es irreal cuando estás aliado con un partido cuyo presidente despacha estas cuestiones con un :comer carne es tope gustoso. Sanchez le ha desautorizado esta mañana en la SER.
Estrategicamente estás contribuyendo a que se articule la reacción sin disponer de las armas para
enfrentrarla.
Ahora, lo que ha dicho está perfecto. No era el momento.
Sabe perfectamente lo que ha dicho y donde se mete al decirlo. En la entrevista en The Guardian lo explica perfectamente. Crear un debate sobre esto teniendo la razón a mi me parece perfecto y seguramente sirva para que esta información llegue a mas gente. Siendo ministro tienes un alcance que no tendrías de otra manera y a corto plazo dudo bastante que vaya a tener una correlación de fuerzas que te de armas para mejorar tu posición tanto dentro del gobierno como de cara a los grandes medios de manipulación.
Tienes razón, ciertamente. Pero entonces, quizás hay que batirse más el cobre para que llegue el mensaje de la réplica, lo cual no se si es posible con todo en contra. Porque si el presidente del gobierno parece avergonzarse de tus palabras, el mensaje que llega es chungo.
Quízas apretar al Psoe por ahí si fuera menester... y una defensa más ferrea de los suyos..no se..Me falta beligerancia.
Melifluo- Mensajes : 3168
Fecha de inscripción : 07/08/2019
Re: Lo de Alberto Garzón y la carne
Pier escribió:Melifluo escribió:Le queda grande el puesto en efecto. Si quieres enfrentar esta cuestión necesitas muchos ovarios y conocer las fuerzas de las que dispones. Si ya es difícil combatirlas en condiciones normales, es irreal cuando estás aliado con un partido cuyo presidente despacha estas cuestiones con un :comer carne es tope gustoso. Sanchez le ha desautorizado esta mañana en la SER.
Estrategicamente estás contribuyendo a que se articule la reacción sin disponer de las armas para
enfrentrarla.
Ahora, lo que ha dicho está perfecto. No era el momento.
Sabe perfectamente lo que ha dicho y donde se mete al decirlo. En la entrevista en The Guardian lo explica perfectamente. Crear un debate sobre esto teniendo la razón a mi me parece perfecto y seguramente sirva para que esta información llegue a mas gente. Siendo ministro tienes un alcance que no tendrías de otra manera y a corto plazo dudo bastante que vaya a tener una correlación de fuerzas que te de armas para mejorar tu posición tanto dentro del gobierno como de cara a los grandes medios de manipulación.
Yo creo que no se dio cuenta de lo que había dicho exactamente, al igual que cuando le pega buenas patadas a la gramática española: "proponido", "poner de manifestación" ...
Sí dice literalmente que España está exportando carne de poca calidad de animales maltratados, aunque se entiende que se refiere a carne de megagranjas no sostenibles esa carne se exporta desde España. Eso genera muy mala publicidad de cara a los países que importan carne española. El potencial cliente europeo hará una transferencia de esa cualidad negativa a toda la carne española y toda quedará marcada durante una temporada independientemente de su origen y calidad. ¿Hay que recordar lo que sucedió con la crisis del pepino?
Además, como ministro del Gobierno entiendo que algún recurso más debería tener que el de encender hogueras mediáticas para revisar la calidad de esa carne presuntamente mala e intentar mejorar las condiciones en las que se explotan esas ganaderías.
BlueStarRider- Mensajes : 10844
Fecha de inscripción : 17/11/2018
Re: Lo de Alberto Garzón y la carne
El PSOE da el mismo asco que el resto de partidos de derechas.
salakov- Mensajes : 52268
Fecha de inscripción : 04/08/2015
Re: Lo de Alberto Garzón y la carne
Dos apuntes que me comentaba un amigo que conoce muy bien el tema.
1- Ir contra las macrogranjas no es ir contra los ganaderos.
2- Las macrogranjas se ubican y contaminan generalmente en la "España Vaciada". Podriamos probar a poner una macrogranja en Pozuelo, Boadilla o Majadahonda, a ver que comentaba la derecha.
1- Ir contra las macrogranjas no es ir contra los ganaderos.
2- Las macrogranjas se ubican y contaminan generalmente en la "España Vaciada". Podriamos probar a poner una macrogranja en Pozuelo, Boadilla o Majadahonda, a ver que comentaba la derecha.
KILLER- Mensajes : 28781
Fecha de inscripción : 06/11/2011
Re: Lo de Alberto Garzón y la carne
Estas son las declaraciones de un ganadero leonés, por cierto.
"La ciencia está diciendo que esto no es sostenible ni bueno y que por aquí no vamos bien”.
"La ciencia está diciendo que esto no es sostenible ni bueno y que por aquí no vamos bien”.
KILLER- Mensajes : 28781
Fecha de inscripción : 06/11/2011
Re: Lo de Alberto Garzón y la carne
Macrogranjas y cementerios nucleares.
Acojonantes los planazos de futuro de la derecha para llenar la España Vaciada. Y el predicamento que tienen.
Acojonantes los planazos de futuro de la derecha para llenar la España Vaciada. Y el predicamento que tienen.
salakov- Mensajes : 52268
Fecha de inscripción : 04/08/2015
Re: Lo de Alberto Garzón y la carne
Lo del Psoe es muy serio.
Mejor certificar un bulo que apoyar a los nuestros.
El combate en ese terreno lo tienen perdido. No pueden ser tan exaltados en su juego de : somos el partido que estructura la España plural y yeyé.
Mejor certificar un bulo que apoyar a los nuestros.
El combate en ese terreno lo tienen perdido. No pueden ser tan exaltados en su juego de : somos el partido que estructura la España plural y yeyé.
Melifluo- Mensajes : 3168
Fecha de inscripción : 07/08/2019
Re: Lo de Alberto Garzón y la carne
Pedro es un pelele, lo ha sido siempre
Y muy corto de miras
Y muy corto de miras
javi clemente- Mensajes : 121999
Fecha de inscripción : 08/05/2008
Re: Lo de Alberto Garzón y la carne
salakov escribió:El PSOE da el mismo asco que el resto de partidos de derechas.
Davies- Mensajes : 14282
Fecha de inscripción : 22/11/2011
Re: Lo de Alberto Garzón y la carne
¿Cuantos ministerios hay? ¿Por qué la atención mediática la acapara una cartera menor como consumo?
Adso- Mensajes : 33136
Fecha de inscripción : 03/12/2013
Re: Lo de Alberto Garzón y la carne
javi clemente escribió:Pedro es un pelele, lo ha sido siempre
Y muy corto de miras
Pero mucho
Koikila- Mensajes : 46193
Fecha de inscripción : 29/07/2009
Re: Lo de Alberto Garzón y la carne
Melifluo escribió:Lo del Psoe es muy serio.
Mejor certificar un bulo que apoyar a los nuestros.
El combate en ese terreno lo tienen perdido. No pueden ser tan exaltados en su juego de : somos el partido que estructura la España plural y yeyé.
la misma historia de siempre en 'la izquierda', no?
y va en los dos sentidos, ojo
Jano- Mensajes : 31935
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Lo de Alberto Garzón y la carne
Davies escribió:salakov escribió:El PSOE da el mismo asco que el resto de partidos de derechas.
Realmente dan más, porque los otros sabes lo que son, no se esconden, estos van de otra cosa.
Polar Bear- Mensajes : 16833
Fecha de inscripción : 22/09/2016
Re: Lo de Alberto Garzón y la carne
Es que a mí no me cabe ninguna duda de que hay mucha gente del psoe que no soporta a unidas podemos, y les toca los cojones sobremanera tenerlos en el gobierno. De hecho sabemos que el socio preferente era ciudadanos, pero como les dieron calabazas no les quedó más remedio que comerse el marrón
Rober75- Mensajes : 4837
Fecha de inscripción : 12/08/2018
Re: Lo de Alberto Garzón y la carne
Esto no pasaba cuando la gente podía tener sus cerdos y sus gallinas en casa.
Zoetrope- Mensajes : 18156
Fecha de inscripción : 13/09/2019
Re: Lo de Alberto Garzón y la carne
Yo recomiendo, aunque sea mala hora, la tertulia en la SER a eso de las diez de la noche entre Pablo Iglesias, Carmen calvo y Margallo para ver bien lo que es el PSOE
Es definitorio
Es definitorio
javi clemente- Mensajes : 121999
Fecha de inscripción : 08/05/2008
Re: Lo de Alberto Garzón y la carne
javi clemente escribió:Yo recomiendo, aunque sea mala hora, la tertulia en la SER a eso de las diez de la noche entre Pablo Iglesias, Carmen calvo y Margallo para ver bien lo que es el PSOE
Es definitorio
Rikileaks- Mensajes : 82821
Fecha de inscripción : 17/01/2012
Re: Lo de Alberto Garzón y la carne
Zoetrope escribió:Esto no pasaba cuando la gente podía tener sus cerdos y sus gallinas en casa.
Hasta donde yo sé, esto sigue siendo así en todas las casas.
Gallardo- Mensajes : 9480
Fecha de inscripción : 24/06/2011
Re: Lo de Alberto Garzón y la carne
La razón es una, grande y la tenéis vosotros.Pier escribió:Melifluo escribió:Le queda grande el puesto en efecto. Si quieres enfrentar esta cuestión necesitas muchos ovarios y conocer las fuerzas de las que dispones. Si ya es difícil combatirlas en condiciones normales, es irreal cuando estás aliado con un partido cuyo presidente despacha estas cuestiones con un :comer carne es tope gustoso. Sanchez le ha desautorizado esta mañana en la SER.
Estrategicamente estás contribuyendo a que se articule la reacción sin disponer de las armas para
enfrentrarla.
Ahora, lo que ha dicho está perfecto. No era el momento.
Sabe perfectamente lo que ha dicho y donde se mete al decirlo. En la entrevista en The Guardian lo explica perfectamente. Crear un debate sobre esto teniendo la razón a mi me parece perfecto y seguramente sirva para que esta información llegue a mas gente. Siendo ministro tienes un alcance que no tendrías de otra manera y a corto plazo dudo bastante que vaya a tener una correlación de fuerzas que te de armas para mejorar tu posición tanto dentro del gobierno como de cara a los grandes medios de manipulación.
Noraboa.
uno cualquiera- Mensajes : 34990
Fecha de inscripción : 14/10/2011
Re: Lo de Alberto Garzón y la carne
Pero si lo dice hasta el PP, a veces no se trata de tener razón y simplemente las cosas son como son.
Rikileaks escribió:
Jefe Rojo- Mensajes : 2667
Fecha de inscripción : 22/05/2013
Re: Lo de Alberto Garzón y la carne
Para lo que me queda en el convento, me cago dentro. Hace bien.
coolfurillo- Mensajes : 39203
Fecha de inscripción : 27/03/2008
Re: Lo de Alberto Garzón y la carne
Yo es que de verdad que flipo, con el cierre de las minas de carbón no hay tanto debate y es lo mismo
victorrt- Mensajes : 7113
Fecha de inscripción : 16/12/2016
Re: Lo de Alberto Garzón y la carne
javi clemente escribió:Yo recomiendo, aunque sea mala hora, la tertulia en la SER a eso de las diez de la noche entre Pablo Iglesias, Carmen calvo y Margallo para ver bien lo que es el PSOE
Es definitorio
Tal cual. Nada mejor que escuchar las argumentaciones de la Calvo en mencionada Tertulia para poner de manifiesto lo ridículo del Psoe en estos tiempos.
A ver, es que una cosa es criticar el papel de Juan Carlos y otra a la monarquia como institución y cosas así.
Melifluo- Mensajes : 3168
Fecha de inscripción : 07/08/2019
Re: Lo de Alberto Garzón y la carne
Lo mas ridículo es que llevan décadas diciéndonos que el PSOE es un partido de izquierdas, el PSOE de Corcuera, de Bono, del señor X, de Guerra, de Page, de Vara, de tantos que han demostrado con sus palabras y sus actos que son cualquier cosa menos un partido de izquierdas............y ahí seguimos, con la eterna mentira, el PSOE un partido de izquierdas.............y republicano que apoya la monarquía..........
pinkpanther- Mensajes : 99330
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Página 3 de 4. • 1, 2, 3, 4
Temas similares
» Lo de Alberto Garzón y la carne
» Garzón
» COMO CONTACTAR CON BALTASAR GARZON
» Garzón envìa a Otegi y Usabiaga a la cárcel
» Adiós Alberto Cortez
» Garzón
» COMO CONTACTAR CON BALTASAR GARZON
» Garzón envìa a Otegi y Usabiaga a la cárcel
» Adiós Alberto Cortez
Página 3 de 4.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.