¿Qué estáis leyendo ahora?

Liudmila Ulítskaya: "Putin se ha vuelto loco, todo esto es el acto de un hombre que ha perdido la razón"

Considerada la gran dama de la literatura rusa y eterna candidata al Nobel, en 1996 su novela 'Sóniechka' se convirtió en un acontecimiento mundial. Ahora reconoce encontrarse en un estado de "ahogo total"

https://www.elmundo.es/cultura/literatura/2022/03/02/621fb00ffc6c83386d8b45ac.html

No te gusta ningún ruso, copón.

Ni los comunistas ni los no comunistas.

Ya sé que es un guilty pleasure de manual, pero me lo aconsejó una alumnita hablando de la I Guerra Mundial etc y he picado.

De momento bien, se lee muy rápido.

Y ahora me pongo con este:

Me acabo de agenciar Tokio Vice, libro sobre la yakuza, a ver si cae antes de la serie de HBO

Geme escribió:

Y ahora me pongo con este:

Qué te ha parecido Spanish Beauty?

Exégesis de la infidelidad, donde, través de casos reales, la autora reflexiona sobre la monogamia y las relaciones de pareja.

¿Cómo y en qué nos afecta una traición? ¿De qué modo nos transforma? Muy cañero, es un libro absorbente y difícil de dejar.

salakov escribió:

Exégesis de la infidelidad, donde, través de casos reales, la autora reflexiona sobre la monogamia y las relaciones de pareja.

¿Cómo y en qué nos afecta una traición? ¿De qué modo nos transforma? Muy cañero, es un libro absorbente y difícil de dejar.

Te noto leyendo cosas que como te vea tu mujer, te despabila.

Las leo en el móvil.

Balachina escribió:Ya sé que es un guilty pleasure de manual, pero me lo aconsejó una alumnita hablando de la I Guerra Mundial etc y he picado.

De momento bien, se lee muy rápido.

Ummmmm llevo unas 100 páginas y la verdad es que dudo que vaya a poder con él. Es como una película de Antena3 de después de comer, personajes estereotipadísimos y buenismo a más no poder. Por decir algo positivo la ambientación histórica mola y se intuye que está bien documentado pero joder...

Diálogos con Solzhenitsyn (1999)

Ya la mencioné ayer en el tópic de la narrativa rusa: preciosa película de Aleksandr Sokúrov dedicada al escritor ruso más importante de la segunda mitad del siglo XX, una maravilla, quizás la única película inteligente sobre un escritor: los diálogos por supuesto son apasionantes pero además Sokúrov filma a Solzhenitsyn en el silencio de su despacho, en primer plano, lápiz en mano escribiendo durante largos minutos, un poco como Clouzot había filmado a Picasso y Karajan, aunque evidentemente es más espectacular con un pintor o un músico... Sokúrov muestra al artista en plena acción, su cara, el pelo de su barba, la esquina húmeda de su ojo, el relieve de sus venas de las manos mientras escribe...

Los diálogos son apasionantes y abarcan todos los temas. Sobre Chéjov, por ejemplo, Solzhenitsyn dice cosas magníficas (ya a finales del siglo XIX, Chéjov avisaba sobre el deterioro medioambiental a pesar de que en aquella época la naturaleza era todavía pletórica), y se ve incluso un breve fragmento de documento filmado, quizás el único, de Chéjov vivo.

@ 42:44 "Nationalism fools everybody"

Literatura de clavegueram

Dark medieval times

el barón escribió:

Lo tengo apuntado... me llama mucho. ¿está bien?

Abuelo81 escribió:
Lo tengo apuntado... me llama mucho. ¿está bien?

No está mal, teniendo en cuenta que lo escribió con 19 años, siempre que puedas con el exceso de tremendismo juvenil.

Abuelo81 escribió:

Geme escribió:

Y ahora me pongo con este:

Qué te ha parecido Spanish Beauty?

Pues creo que es el que más me ha gustado de los que he leído suyos. Me falta Gordo de Feria que no tardaré en sacarlo de la biblio.

Me ha encantado

Siempre se ha dicho que es el claro antecedente a la obra de Kafka

El puto libro que más veces he dejado en mi vida, al final por pura cabezonería lo he terminado (total, ni tiene final). Farragoso al extremo, me ponía nervioso hasta intentando seguir las conversaciones y monólogos de los personajes.

Caffeine escribió:

El puto libro que más veces he dejado en mi vida, al final por pura cabezonería lo he terminado (total, ni tiene final). Farragoso al extremo, me ponía nervioso hasta intentando seguir las conversaciones y monólogos de los personajes.

Me congratula saber que no soy tan raro. Me paso algo muy parecido con este libro, me resultó francamente difícil de tragar, nada que ver con otros cuatro o cinco libros que leí de Kafka... Que por otro lado, prefiero dejar en el buen recuerdo no sea que los vuelva a leer y se me joda.

Lo mejor de Kafka son sus relatos, siempre lo digo.

En concreto, dos: "Un artista del hambre" y "En la colonia penitenciaria".

Releída la primera novella de las tres que conforman el volumen. Corta e intensa. El que llamaron "montaje del director" de la adaptación de Tony Scott se acerca más a la cruda desnudez del original, aunque también hace que la relación entre Cochran (Costner) y Miryea (Stowe) quede casi en un mero calentón.

salakov escribió:Lo mejor de Kafka son sus relatos, siempre lo digo.

En concreto, dos: "Un artista del hambre" y "En la colonia penitenciaria".

Esos son buenísimos, pero por ejemplo “El proceso” sí me pareció fantástico.

“El Proceso” está guay, sobre todo el desenlace.

Las cartas de Kafka —al padre, a Milena— también valen mucho la pena.

Simplemente; BRUTAL

MANCHETTE escribió:

Releída la primera novella de las tres que conforman el volumen. Corta e intensa. El que llamaron "montaje del director" de la adaptación de Tony Scott se acerca más a la cruda desnudez del original, aunque también hace que la relación entre Cochran (Costner) y Miryea (Stowe) quede casi en un mero calentón.

Que gran recuerdo guardo de ese libro. Una gozada. Es increíble que de la tercera novela, buenísima, sacarán una peli tan floja

Una delicatessen

"Sidi. Un relato de frontera” (2019) es una entretenida novela histórica a cargo de Arturo Pérez-Reverte. La verdad es que se lee con facilidad. Como suele ser habitual en el de Cartagena, proporciona buenos ratos y está bien documentada y mejor escrita. Pero este retrato del Cid Campeador se parece demasiado a sus dos personajes más célebres, el Capitán Alatriste y el agente secreto Lorenzo Falcó. Todos están cortados por el mismo patrón: parcos en palabras, fieles a los suyos hasta cierto límite y con un código de honor basado únicamente en su palabra. Al fin y al cabo los tres no dejan de ser siervos de sus amos hasta que las cosas se tuercen de una u otra manera. Ruy Díaz de Vivar es presentado como un mercenario que sigue rindiendo algo de pleitesía a un rey que lo desterró, pero Reverte aprovecha la narración para criticar al radicalismo islámico y lanzar más dardos envenenados a... Mejor, léeis esta obra y la comentamos en privado por que como cantaba Radio Futura, “la vida en la frontera no espera”.

Geme escribió:

¿Qué tal? Los dos primeros están muy bien.

Me he terminado este



y ahora estoy con este otro:



y por medio este que es cortito

No, no es cosa del ejemplar que tengas. Esa roña que ves en la yema de los dedos es a causa del contenido e impregna hasta el cerebro.

Es pintoresca la voz narrativa elegida, llena de localismos y jerga infantil. Y digamos que esa prosa es lo que le confiere carácter a la obra, por lo demás una novela de iniciación costumbrista con todos sus cánones: el despertar sexual, las gamberradas callejeras, cierta escatología.

Tiene la extensión justa para que esa voz no termine de cansar. Lo recomiendo, pues.

salakov escribió:


Es pintoresca la voz narrativa elegida, llena de localismos y jerga infantil. Y digamos que esa prosa es lo que le confiere carácter a la obra, por lo demás una novela de iniciación costumbrista con todos sus cánones: el despertar sexual, las gamberradas callejeras, cierta escatología.

Tiene la extensión justa para que esa voz no termine de cansar. Lo recomiendo, pues.

Lo he tenido unas cuantas veces en la mano... y la verdad por aquí ya se había comentado que está muy bien; pero hay algo, no sé qué, que me echa para atrás.

Abuelo81 escribió:

salakov escribió:


Es pintoresca la voz narrativa elegida, llena de localismos y jerga infantil. Y digamos que esa prosa es lo que le confiere carácter a la obra, por lo demás una novela de iniciación costumbrista con todos sus cánones: el despertar sexual, las gamberradas callejeras, cierta escatología.

Tiene la extensión justa para que esa voz no termine de cansar. Lo recomiendo, pues.

Lo he tenido unas cuantas veces en la mano... y la verdad por aquí ya se había comentado que está muy bien; pero hay algo, no sé qué, que me echa para atrás.

Dale sin miedo. Yo estaba un poco como tú y al final me atreví y me pareció un librazo.

polilla escribió:

Geme escribió:

¿Qué tal? Los dos primeros están muy bien.

Lo acabo de empezar. Como dices, los dos primeros son cojonudos. Ya contaré cómo va este.

He empezado hoy:

Maravilloso cuento. Perfecto.

Spoiler:

Hacia años que no me ponía con uno de Murakami y la verdad es que no puedes dejarlo. Un sin vivir. Y encima tiene un segundo tomo.

polilla escribió:

MANCHETTE escribió:

Releída la primera novella de las tres que conforman el volumen. Corta e intensa. El que llamaron "montaje del director" de la adaptación de Tony Scott se acerca más a la cruda desnudez del original, aunque también hace que la relación entre Cochran (Costner) y Miryea (Stowe) quede casi en un mero calentón.

Que gran recuerdo guardo de ese libro. Una gozada. Es increíble que de la tercera novela, buenísima, sacarán una peli tan floja

Leída por primera vez la segunda de las historias. Correcta, pero palidece al lado de las que la rodean.

Después de leer Limonov de Carrere que me ha resultado alucinante, llevo unas 100 páginas de Solenoide de Cartarescu. Ya había leido todos sus libros más cortos y me encantaron pero este es una pasada. No entiendo como Cartarescu y Pynchon no son más conocidos. Me diréis que si que lo son pero cuando me paso por la fnac o alguna libreria ni un puto libro suyo encuentro.

Cartarescu es dios.

Con seguridad, uno de los mejores relatos que he leído en mi vida. Como un tiro. La edición es una estafa, eso sí.

En los últimos días he vuelto a leer luces de bohemia de ramon María valle inclan. Es una obra cojonuda, pero el lenguaje de la obra es muy singular y hay gente que se puede aburrir a la tercera página. Un saludo.

Ha sido casualidad leer éste justo después de El malvado Zaroff. No he conectado en absoluto con casi nada de la obra, más allá del contexto en que se desarrolla.

Se lee como una novela de aventuras esta crónica macabra basada en hechos reales de emigrantes gallegos que fueron explotados como esclavos en Cuba. Consta de varias partes, pero sin duda me quedo con el pasaje de la navegación, lleno de mar, vértigo y vómitos.

Su prosa es grandilocuente y lírica, bastante potente. Por todo, vale la pena acercarse a esta historia.