Últimas películas que has visto (las votaciones de la liga en el primer post)

Una de las películas más desconocidas de Tom Hanks, un film de amor al stand up, con un gran Tom Hanks. Me ha encantado.

Típica película que no creo que deje a nadie indiferente.Reconozco que a mi es que Jessie Buckley desde que la descubrí en Fargo me tiene ganado.

starfuckers escribió:

jackinthebox escribió:

Thriller bastante típico y tópico. Entretenida, con escenas de acción chulas y tal, pero esperaba un poco más de desarrollo en la trama.

me ha parecido una basura de proporciones épicas, como dice uno de mis críticos favoritos Alejandro , cine algoritmo.

Voy por la mitad y hace que las películas de Jason Statham parezcan de Bergman. Qué tontada más grande.

Adso escribió:

starfuckers escribió:

jackinthebox escribió:

Thriller bastante típico y tópico. Entretenida, con escenas de acción chulas y tal, pero esperaba un poco más de desarrollo en la trama.

me ha parecido una basura de proporciones épicas, como dice uno de mis críticos favoritos Alejandro , cine algoritmo.

Voy por la mitad y hace que las películas de Jason Statham parezcan de Bergman. Qué tontada más grande.

Yo la quité a los 15 minutos.

rockero deprimido escribió:Perturbadora.

Como pusiste perturbadora me esperaba más. No está mal, de todas formas.

Adso escribió:

Cojonuda. Qué bien actúan los niños.

Hostia, se tira 20 minutos preguntando lo mismo una y otra vez. Puto cuaderno de los cojones Demasiado ese 9 en Filmin.

Bastante bien.

Suelo triunfar más con las películas menores de este hombre, que con algunas de sus presuntas obras maestras (particularmente, las ochenteras).

Polar Bear escribió:

Adso escribió:

starfuckers escribió:

jackinthebox escribió:

Thriller bastante típico y tópico. Entretenida, con escenas de acción chulas y tal, pero esperaba un poco más de desarrollo en la trama.

me ha parecido una basura de proporciones épicas, como dice uno de mis críticos favoritos Alejandro , cine algoritmo.

Voy por la mitad y hace que las películas de Jason Statham parezcan de Bergman. Qué tontada más grande.

Yo la quité a los 15 minutos.

Hiciste muy bien.

Polar Bear escribió:

Adso escribió:

Cojonuda. Qué bien actúan los niños.

Hostia, se tira 20 minutos preguntando lo mismo una y otra vez. Puto cuaderno de los cojones Demasiado ese 9 en Filmin.

Pues de la trilogía es la menos Slow y la que más me gustó. En realidad es que las otras dos son otra cosa, pero relacionadas ambas con esta.

Maravillosa.

Inquietante reflexión sobre los caminos tomados —y no tomados— de una mujer madura. Impresionante Olivia Colman, no menos Jessie Buckley.

Diría que mejora la novela de Elena Ferrante de donde proviene.

Maravillosa..... simplemente maravillosa. He visto el montaje del director de 3 horas y no he apartado la mirada ni un solo momento de la pantalla. La actuación tanto de F Murray Abraham es para quitarse el sombrero. Que gran actor y que poco reconocido está. La dirección de Milos Forman es también para quitarse el sombrero y ahí también aparece un pequeño placer culpable como Jeffrey Jones. Ese hombre ha aparecido en algunas de mis pelis favoritas. Lo dicho, una gozada. Si podeis ver la versión del directo mejor que mejor.

keith_caputo escribió:

Maravillosa..... simplemente maravillosa. He visto el montaje del director de 3 horas y no he apartado la mirada ni un solo momento de la pantalla. La actuación tanto de F Murray Abraham es para quitarse el sombrero. Que gran actor y que poco reconocido está. La dirección de Milos Forman es también para quitarse el sombrero y ahí también aparece un pequeño placer culpable como Jeffrey Jones. Ese hombre ha aparecido en algunas de mis pelis favoritas. Lo dicho, una gozada. Si podeis ver la versión del directo mejor que mejor.

Qué añade el metraje extra?

keith_caputo escribió:


ahí también aparece un pequeño placer culpable como Jeffrey Jones. Ese hombre ha aparecido en algunas de mis pelis favoritas. Lo dicho, una gozada.

Una víctima más de la cultura de la cancelación que nos ha privado de visionar sus trabajos más underground.

Pues sé que tiene mala fama esta peli y que se considera uno de los "bodrios" de la carrera de Stallone, pero a mi me ha parecido muy entretenida. El personaje que salva la pelicula es James Woods que roba todas las escenas en las que sale. Que gran actor es James Woods y que poco valorado está en Hollywood.

,

Enorme Mastronianni

MR.PUNCHY escribió:

Enorme Mastronianni

Tanto que hasta le ha salido una ene a mayores

Pero en realidad la verdadera piedra angular de la peli es Daniela Rocca.

Me lo sigo pasando como un enano.

,

starfuckers escribió:

Me lo sigo pasando como un enano.

,

Me aburrió lo que no está en los escritos...

keith_caputo escribió:

Maravillosa..... simplemente maravillosa. He visto el montaje del director de 3 horas y no he apartado la mirada ni un solo momento de la pantalla. La actuación tanto de F Murray Abraham es para quitarse el sombrero. Que gran actor y que poco reconocido está. La dirección de Milos Forman es también para quitarse el sombrero y ahí también aparece un pequeño placer culpable como Jeffrey Jones. Ese hombre ha aparecido en algunas de mis pelis favoritas. Lo dicho, una gozada. Si podeis ver la versión del directo mejor que mejor.

Si se ve como una obra de ficción...si, mola

Adso escribió:
Extraña película de Tourneur sobre el eterno debate ciencia/brujería/satanismo con diablo godzillero, Dana Andrews y un gran Niall MacGinnis. Inquietante a pesar de su bajo presupuesto.

maravillosa

Voy a ser generoso y le voy a dar un

keith_caputo escribió:

Voy a ser generoso y le voy a dar un

Tiene chistecitos?

No recuerdo haber visto esta en las mañanas domingueras de kung-fú por los baretos del barrio. Y es para no olvidar.

¿Sería correcto (especialmente en lo político) definirla como freaksploitation? Auténtica lección de cine en todo caso, capaz de colarte lo increíble a partir de los recursos del medio: la planificación, el montaje, las coreografías, las interpretaciones,...

Hasta ahora no había conseguido verla y guay, joder. Seguiré con la saga.

Muy divertida, me lo he pasado pipa. Bravo.

Fantástica.

Vi esta pelicula por Richard Dreyfuss (q gran actor y que infravalorado está) y al empezar la peli veo que pone Directed By Steven Spielberg . No tenia ni idea d q esta peli era de Spielberg. Conozco practicamente todo lo que ha dirigido (aunque no he visto todas) pero esta me habia pasado completamente desapercibida. A ratos parece un telefilm y es una peli correcta.

Insisto cada vez que puedo que James Woods es el puto amo. Uno de los mejores actores de Hollywood. Desgraciadamente apartado (ya solo hace doblaje de dibujos) por culpa de sus ideas politicas. Esta peli es cojonudisima

,

Irregular, pero con momentazos. No sabía que Toy Story había rapiñado su conceuto de esta peli. Un gran sexito en su momento, disque.

,

La he vuelto a ver porqué en su momento me decepcionó. Ni así me ha acabado de enamorar. Entretenida, en todo caso.

Que guapa estaba la Rogers en los 50s!! Lástima que la peli resulte un tanto deshilvanada y excesivamente cursi.

,

Recién vista.LA PEOR PERSONA DEL MUNDO.
Precedida de muchos premios y alabanzas. Me ha gustado, no me ha marcado.

Adso escribió:

Polar Bear escribió:

Adso escribió:

starfuckers escribió:

jackinthebox escribió:

Thriller bastante típico y tópico. Entretenida, con escenas de acción chulas y tal, pero esperaba un poco más de desarrollo en la trama.

me ha parecido una basura de proporciones épicas, como dice uno de mis críticos favoritos Alejandro , cine algoritmo.

Voy por la mitad y hace que las películas de Jason Statham parezcan de Bergman. Qué tontada más grande.

Yo la quité a los 15 minutos.

Hiciste muy bien.

Jajaja tampoco me ha parecido tan terrible, típico blockbuster veraniego.

Película romanticona. 

Una pareja busca arreglar su matrimonio pasando unos días en una casa rural con el apoyo de un libro de autoayuda del tipo "salve su matrimonio en siete pasos". Me ha gustado bastante, es una peli de actores y lo hacen realmente bien.

Mención especial a la banda sonora, muy chula, aunque es verdad que a veces demasiado presente, hay que saber explotar el silencio...

Nota: 

Pues muy bien, oye.
Casi el punto más negativo es la (excesiva) caracterización feísta de Kidman para que pisara moqueta... Creo que llegó en forma de nominación a Globo de Oro
Por lo demás, historia de redención en clave de thriller sórdido rodado con mucho gusto y aplomo.
Disponible en Amazon Prime
8/10

Heisenberg escribió:

Adso escribió:

Polar Bear escribió:

Adso escribió:

starfuckers escribió:

jackinthebox escribió:

Thriller bastante típico y tópico. Entretenida, con escenas de acción chulas y tal, pero esperaba un poco más de desarrollo en la trama.

me ha parecido una basura de proporciones épicas, como dice uno de mis críticos favoritos Alejandro , cine algoritmo.

Voy por la mitad y hace que las películas de Jason Statham parezcan de Bergman. Qué tontada más grande.

Yo la quité a los 15 minutos.

Hiciste muy bien.

Jajaja tampoco me ha parecido tan terrible, típico blockbuster veraniego.

Porque está Ana de Armas, y Praga es bonita. Pero Chris Evans parece un villano de Disney, está fatal, y Gosling podía ser directamente un superhéroe. Y en general nada tiene ni pies ni cabeza, son escenas de molar por molar. Yo de los Russo y de ese elenco esperaba algo mucho más interesante. Parece una de esas peliculas que se parodiaban en "El último gran héroe". De hecho, si la hubiera protagonizado Chuache en vez de Gosling, me hubiera gustado más.

Se deja ver a pesar del exceso de pretensiones y convencionalismos y la falta de concreción que arrastra. Vehículo para los 3 actores principales, básicamente.

La Sullavan siempre hace él mismo papel, que pesada. Es un poco como Neil Jung, muy buena en lo suyo, pero no tiene ni rango ni cintura, lo que hace muy previsibles sus pelis, limitadas encima como estaban por el código Hays. También anda por ahí un Rayo Mollando en un papel de admirador de Margarita sin chicha alguna.

Mala de cojones... La Gardner en un musical es ponerle un bazooka a un Cristo Redentor en los hombros. Y ese es uno de los defectos perdonables de la peli...

Mira que hay cosas de USA que me gusta, pero lo del sistema sanitario del USA no tiene nombre. Ojala algun dia lo cambién, pero no tiene pinta

,

uno cualquiera escribió:

Mala de cojones... La Gardner en un musical es ponerle un bazooka a un Cristo Redentor en los hombros. Y ese es uno de los defectos perdonables de la peli...  

Solamente por el cartel deberías darte por recompensado.

Adso escribió:

Heisenberg escribió:

Adso escribió:

Polar Bear escribió:

Adso escribió:

starfuckers escribió:

jackinthebox escribió:

Thriller bastante típico y tópico. Entretenida, con escenas de acción chulas y tal, pero esperaba un poco más de desarrollo en la trama.

me ha parecido una basura de proporciones épicas, como dice uno de mis críticos favoritos Alejandro , cine algoritmo.

Voy por la mitad y hace que las películas de Jason Statham parezcan de Bergman. Qué tontada más grande.

Yo la quité a los 15 minutos.

Hiciste muy bien.

Jajaja tampoco me ha parecido tan terrible, típico blockbuster veraniego.

si la hubiera protagonizado Chuache en vez de Gosling, me hubiera gustado más.

Máxima aplicable a cualquier película de Gosling, empezando por Lalalá.

Tremenda y fascinante película.

Gallardo escribió:

uno cualquiera escribió:

Mala de cojones... La Gardner en un musical es ponerle un bazooka a un Cristo Redentor en los hombros. Y ese es uno de los defectos perdonables de la peli...  

Solamente por el cartel deberías darte por recompensado.

Evidentemente. Yo soy la humildad encarnada y me conformo con cualquier cosa. Esta escena vale también el precio de admisión

Adso escribió:

Tremenda y fascinante película.

Peliculón.

Adso escribió:

Polar Bear escribió:

Adso escribió:

Cojonuda. Qué bien actúan los niños.

Hostia, se tira 20 minutos preguntando lo mismo una y otra vez. Puto cuaderno de los cojones Demasiado ese 9 en Filmin.

Pues de la trilogía es la menos Slow y la que más me gustó. En realidad es que las otras dos son otra cosa, pero relacionadas ambas con esta.

Muy buena película.

La película que más me gusta de Kiarostami es "El sabor de las cerezas".

Por fin he visto Kundun (la unica pelicula de Scorsese que me quedaba por ver junto con Hugo). La pelicula me ha gustado mucho y me ha servido para entender el conflicto entre Tibet y China. Es quizás la pelicula menos Scorsese a nivel formal. Es una muy buena pelicula que quizas tiene algun que otro momento demasiado lento. Este fue probablemente uno de los mayores fracasos en taquilla de Scorsese. La pelicula tuvo un presupuesto moderado de 28.000.000 de dolares, pero solo recaudó 5.600.000 dolares . La pelicula practicamente no se estrenó en salas a nivel nacional. Solo en un total de 439 salas, algo inexplicable para una producción y un director como Scorsese. Siempre se dijo que China estuvo detrás de ello. Ya se sabe que el poder economico de China en Hollywood es cada año mayor. Lo dicho, una buena peli de Scorsese que mereció mucha más suerte.

keith_caputo escribió:



Insisto cada vez que puedo que James Woods es el puto amo. Uno de los mejores actores de Hollywood. Desgraciadamente apartado (ya solo hace doblaje de dibujos) por culpa de sus ideas politicas. Esta peli es cojonudisima

,

Tienes que ver Al final del edén y el corredor de la muerte...sino lo has hecho ya

Ya no recordaba casi nada. Tiene muchas debilidades esa peli. En especial los discursitos finales de Chaplin son gomitivos: "Como existe la guerra, yo también tengo derecho a matar"? Pero qué puta mierda es esta, ho?? Y la actuación de Chaplin, usando sus manierismos de siempre en un personaje así... Mucho mejor hubiese sido que la hubiese dirigido Oso Hueles, cómo se intentó... No sé habría terminado pero tendríamos ahora miles de anécdotas sobre la épppppica batalla entre los dos egolatras Menos mal que Martha Raye levanta un poco la cosa, si no, ni al 5 llevaba, tú.