Últimas películas que has visto (las votaciones de la liga en el primer post)

Adso escribió:

salakov escribió:

La esperaba con ganas, “Retrato de una mujer en llamas” me gustó bastante, y meh. Historia mínima, tan mínima que casi todo son silencios y elipsis.

Dura 70 minutos y acaba haciéndose larga.

A mí me encantó y emocionó.

DAVIDCOVERDALE escribió:

uno cualquiera escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:

Peli con vocación de servicio público, por lo que se ve. Interesante.

Sutter Cane escribió:

Adso escribió:

salakov escribió:

La esperaba con ganas, “Retrato de una mujer en llamas” me gustó bastante, y meh. Historia mínima, tan mínima que casi todo son silencios y elipsis.

Dura 70 minutos y acaba haciéndose larga.

A mí me encantó y emocionó.

joder, que nombre más peliagudo para buscar en el emule...

MANCHETTE escribió:

Ya en su momento me pareció bien y no mucho más. 

Este tipo ha ido creciendo a cada película, y siguiendo un hilo.

MANCHETTE escribió:

Ya en su momento me pareció bien y no mucho más. 

Este tipo ha ido creciendo a cada película, y siguiendo un hilo.

uno cualquiera escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:

Peli con vocación de servicio público, por lo que se ve. Interesante.

Van escribió:

uno cualquiera escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:

Peli con vocación de servicio público, por lo que se ve. Interesante.

500 mil españoles no pueden estar equivocados

VelvetRevolution escribió:

Antes de que décadas de hipsters riéndole las gracias le llevaran a perpetrar coñazos como La Casa de Jack... el danés era un tipo rebosante de talento.

Wolfchild138 escribió:

VelvetRevolution escribió:

Antes de que décadas de hipsters riéndole las gracias le llevaran a perpetrar coñazos como La Casa de Jack... el danés era un tipo rebosante de talento.

La Casa de Jack está guay...

Kako escribió:

Wolfchild138 escribió:

VelvetRevolution escribió:

Antes de que décadas de hipsters riéndole las gracias le llevaran a perpetrar coñazos como La Casa de Jack... el danés era un tipo rebosante de talento.

La Casa de Jack está guay...

Está guay pero Europa bastante mejor. A mi la que me pareció un truño dentro de sus supuestos clásicos es Los Idiotas.

Wolfchild138 escribió:

VelvetRevolution escribió:

Antes de que décadas de hipsters riéndole las gracias le llevaran a perpetrar coñazos como La Casa de Jack... el danés era un tipo rebosante de talento.

La Casa de Jack está guay...

Mingus escribió:ciclo anual 2022



Everything Everywhere All at Once de Dan Kwan y Daniel Scheinert

Excesiva, histérica, hiperactiva, brillante, compulsiva, ansiosa, desbordante, imaginativa, acumulativa, absurda, caótica, excéntrica, alucinante, vibrante, ambiciosa, bizarra... Es muchísimas cosas, y con todo ello, lo normal es hacer una chapuza total de peli. Sin embargo, estos dos directores han conseguido componer una sinfonía donde, aunque haya algunos acordes que suenan mal por si solos, la obra tiene una armonía general y un sentido admirable, un logro muy complicado.

Se puede afirmar que es inclasificable y te pasa por encima. No es una comedia, ni es ciencia ficción al uso, ni es una de acción, ni un drama familiar... Lo quiere ser todo, y lo llega a ser muchas veces. Está siendo un triunfo de crítica, es fácil ver la razón. Es una película diferente a todo lo que hayas visto. Tiene muchas micro-influencias que conforman un todo postmoderno, al mismo tiempo arraigado en el más sencillo sentimiento familiar de toda la vida. La edición es una delicia, narrativa y visualmente es un collage impresionista, no tiene otra definición.

Es un cine audaz, fruto de dos chavales inteligentes, muy ambiciosos y que no temen a nada, un salto sin red que de manera sorprendente acaba cayendo de pie, triunfando. Estos directores han compuesto una película que pasa por ti como un tren de mercancías, te arrolla, te sacude de arriba abajo, y sales aturdido al final por esa catarata de imágenes que colisionan junto a ideas surrealistas y rebuscadas. Puedo entender, por un lado, a los que les haya parecido una absurdidad total y una pantomima, es que a veces lo es, pero para mí casi siempre acierta en esa delgada línea del ridículo y lo triunfal donde se mueve la peli. Tampoco comete el error de tratar al espectador como un tonto. Lo que sí ocurre habitualmente en Hollywood y sus sátiras o comedias alocadas con moralina (ejemplo cercano "Don't look up").

Vibrante es lo que podría definir esta peli de los hermanos Daniels, y creo que sin duda es una de las grandes explosiones de energía creativa de la última década en el cine. Lo que no quiere decir que sea perfecta. Ya que he leído a más de uno comentar que necesitaba un poco de tijera, en eso sí que coincido. La primera hora y media está perfecta como está, editada al dedillo, pero hacia el final cuando está cerca del climax, se reitera un poco en sus ideas anteriores y se busca ese final "feelgood" que alarga las cosas y es complicado de cerrar tras tantas idas y venidas.

No merece la pena contar nada, hay que vivirlo en el cine y cuanto menos sepas de ella mejor. Os doy pistas de influencias o parecidos: Matrix, Marvel, Terry guilliam, anime, Gaspar Noe...

Por ahora he visto tres grandes pelis este año, pues esta quizá esté en cabeza y creo que va a liderar unas cuantas listas.

Creo que tiene sus cuotas habituales de inclusión de Hollywood (no me refiero a los protas chinos), no tan forzadas, están ahí, si se hace para que sea más mediática y llegar a más gente y no quedarse en el ostracismo, me parece perfecto. Es un cine diferente que merece hacerlo bien y llegar a mucha gente. Hay que premiar la creatividad y el buen hacer, la audacia. Es muy difícil hacer una peli así y gustar mucho, muy complicado calibrar tantas ideas locas, hilar y formar un todo.

Ni se os ocurra perdérosla en el cine. Es una experiencia, y en mitad de la peli te paras a pensar y afirmas que las salas de cine se crearon para viajes como este. Dejo una cita de un crítico sobre la sensación general de la peli:
"La vi dos veces simplemente para asegurarme de que la primera no estaba alucinando completamente y la veré pronto por tercera vez, por la misma razón" David Ehrlich

8.5/10

Adso escribió:

Terrible comedia romántico-eróticofestiva que pretende ir de provocativa y al final es de lo más políticamente correcta. No sé por qué me he pasado toda la película pensando que Eva Ugarte era Belén Cuesta.

Gallardo escribió:)


La niña precoz (1945)


Entrañable comedia del siempre efectivo George Seaton de quien los buenos aficionados recuerdan con cariño De ilusión también se vive...






... o El niño perdido







A destacar la extraordinaria sensibilidad con la que el legendario camarógrafo Charles Clarke retrata en cada uno de los planos a la añorada Peggy Ann Garner. Aunque también debo confesar que cuando me la bajé de la mula pensaba que se trataba de otra película.

crancranc escribió:

Adso escribió:

Terrible comedia romántico-eróticofestiva que pretende ir de provocativa y al final es de lo más políticamente correcta. No sé por qué me he pasado toda la película pensando que Eva Ugarte era Belén Cuesta.

Ni entretenida, no?

Zul escribió:

Me ha encantado, la peli en global y todo lo absurdo, piedras, mapache y dedos en lo mas alto

barf escribió:'The Bad News Bears'. Esta peli no ha dejado de molar nunca.
¡Qué grande Walther Matthau! Y qué grandes escenas tiene, sobre todo una, con Tatum O'Neal.

Gallardo escribió:Pepe, no me des tormento (1981)