Pep Guardiola. En semifinales de Champions por novena vez. Unico entrenador en la historia que lo consigue.

Ecthelion escribió:El fútbol es de los jugadores pero el Atleti gana por el cholo.

Las copas son chupitos menos si las pierde Pep.

Desaparecemos del topic durante meses y señalamos a los demás para decir que son ellos los que se van

Pep es un borde en las ruedas de prensa pero Klopp va de cara.

Qué grandes políticos se ha perdido este país.

Drakixx escribió:

Ecthelion escribió:El fútbol es de los jugadores pero el Atleti gana por el cholo.

Las copas son chupitos menos si las pierde Pep.

Desaparecemos del topic durante meses y señalamos a los demás para decir que son ellos los que se van

Pep es un borde en las ruedas de prensa pero Klopp va de cara.

Qué grandes políticos se ha perdido este país.

Esas frases siempre serán superadas por:

El Bayern no quería ganar la champions.

Ecthelion escribió:

Drakixx escribió:

Ecthelion escribió:El fútbol es de los jugadores pero el Atleti gana por el cholo.

Las copas son chupitos menos si las pierde Pep.

Desaparecemos del topic durante meses y señalamos a los demás para decir que son ellos los que se van

Pep es un borde en las ruedas de prensa pero Klopp va de cara.

Qué grandes políticos se ha perdido este país.

Esas frases siempre serán superadas por:

El Bayern no quería ganar la champions.

También dicha por vosotros, por cierto.

Drakixx escribió:

Ecthelion escribió:

Drakixx escribió:

Ecthelion escribió:El fútbol es de los jugadores pero el Atleti gana por el cholo.

Las copas son chupitos menos si las pierde Pep.

Desaparecemos del topic durante meses y señalamos a los demás para decir que son ellos los que se van

Pep es un borde en las ruedas de prensa pero Klopp va de cara.

Qué grandes políticos se ha perdido este país.

Esas frases siempre serán superadas por:

El Bayern no quería ganar la champions.

También dicha por vosotros, por cierto.

Buen intento.

Ecthelion escribió:

Drakixx escribió:

Ecthelion escribió:

Drakixx escribió:

Ecthelion escribió:El fútbol es de los jugadores pero el Atleti gana por el cholo.

Las copas son chupitos menos si las pierde Pep.

Desaparecemos del topic durante meses y señalamos a los demás para decir que son ellos los que se van

Pep es un borde en las ruedas de prensa pero Klopp va de cara.

Qué grandes políticos se ha perdido este país.

Esas frases siempre serán superadas por:

El Bayern no quería ganar la champions.

También dicha por vosotros, por cierto.

Buen intento.

De intento nada, lo dijo uno de vosotros tergiversando, como soléis hacer.

Ecthelion escribió:TAMBIÉN dicha por vosotros, por cierto.

Damià escribió:al igual que los jugadores, los entrenadores actuales son pura basura tambien.

solo quedan los de la vieja escuela, que vienen de vuelta, el Mapache, Croquetto...el resto ha sucumbido a la gran mierda que es el futbol actual, sin más.

la talla, en todo, la talla.

Drakixx escribió:

Ecthelion escribió:

Drakixx escribió:

Ecthelion escribió:

Drakixx escribió:

Ecthelion escribió:El fútbol es de los jugadores pero el Atleti gana por el cholo.

Las copas son chupitos menos si las pierde Pep.

Desaparecemos del topic durante meses y señalamos a los demás para decir que son ellos los que se van

Pep es un borde en las ruedas de prensa pero Klopp va de cara.

Qué grandes políticos se ha perdido este país.

Esas frases siempre serán superadas por:

El Bayern no quería ganar la champions.

También dicha por vosotros, por cierto.

Buen intento.

De intento nada, lo dijo uno de vosotros tergiversando, como soléis hacer.

Ecthelion escribió:TAMBIÉN dicha por vosotros, por cierto.

Zoetrope escribió:

Damià escribió:al igual que los jugadores, los entrenadores actuales son pura basura tambien.

solo quedan los de la vieja escuela, que vienen de vuelta, el Mapache, Croquetto...el resto ha sucumbido a la gran mierda que es el futbol actual, sin más.

la talla, en todo, la talla.

A mí me gustan los entrenadores que en el campo no andan haciendo aspavientos todo el rato ni se dedican a arengar a la grada como si fueran la mascota del equipo.
Tipos sobrios. Coincido en los dos que dices.

Fridge escribió:

pinkpanther escribió:

Fridge escribió:El Madrid ha notado la ausencia de Casemiro, sin duda. El City es una escuadra espectacular. Cómo no. Un entrenador top y recursos financieros ilimitados. Que uno que no juega, Grealish, ha costado el triple de un indispensable del Madrid, Ficticius.

La eliminatoria está abierta, parece. Y entre otras cosas puede ser porque Courtois no hizo milagrosas hoy o porque el City no ha sacado el provecho debido de su superioridad.

Al final todo va de competitividad, y siendo el City superior hoy no ha sacado mejor resultado en su campo que el PSG. Otro club de billetes que a diferencia del City carga con estrellas que son viejos lastres.

A nivel individual, De Bruyne y Benzema. Qué jugadorazos.

El City tiene tantos ilimitados recursos que por eso tiene menos presupuesto que el Real Madrid.

Vinicius costó 61 millones de euros al Real Madrid, Grealish 100 millones al City, si eso es el triple es que las matemáticas han cambiado.

Por cierto, el Real Madrid lleva toda la temporada con dos jugadores en el banquillo o en la grada que le costaron mas de 100 millones de euros, uno se llama Hazard y otro Bale.

El Real Madrid seguro que notó la baja de Casemiro, pero el City ayer jugó sin sus dos laterales titulares, Cancelo y Walker, encima el lateral que suele sustituir a Cancelo en el lado izquierdo en los últimos partidos también estaba lesionado, Ake, acabó jugando Zinchenko que en toda la temporada ha jugado muy poco. Ruben Dias acaba de volver después de una lesión de varios meses y Stones jugó tocado y se tuvo que retirar lesionado para que jugará de lateral derecho un mediocentro como Fernandinho.

45 Vinicius, 118 Grealish. Uno ha duplicado con creces su precio de mercado, el otro -fichaje más caro de la Premier- no juega.
Bale y Hazard son fichajes y fichas altísimas. Diría que el primero está bien amortizado, dado que ha participado en cuatro CL -en alguna que otra aportando decisivamente- y el segundo ha salido rana.

Y aciertas en que al City le faltaban titulares en la banda. Como que para hacer la alineación ayer en ataque Pep tenía siete opciones. De jugadores fichados con el taco -menos uno-. Es como lo del PSG con sus innumerables porteros.

Que lleva 1000 kilos invertidos el City en esta era guardioliana, habiendo ya antes sido campeón de la Premier y semifinalista de la Champions. Y bueno, las lesiones lesiones son. Con más fondo de armario se padecen menos.

karlos gasteiz escribió:

Steve Trumbo escribió:De hecho es que te paras a pensarlo y el dato de 9 semifinales= 1 final es especialmente vergonzoso y muestra de lo mal que plantea las eliminatorias cuando enfrente tiene equipos de nivel.

Es un dato acojonante de loserismo en champions.

A mi, haterismos aparte, es lo que menos me convence de Pep

Toma decisiones en partidos cruciales que son rarunas, rarunas

Yo a Klopp le veo mas equilibrado

Pero vamos, que eso ya son preferencias

pinkpanther escribió:

Fridge escribió:

pinkpanther escribió:

Fridge escribió:El Madrid ha notado la ausencia de Casemiro, sin duda. El City es una escuadra espectacular. Cómo no. Un entrenador top y recursos financieros ilimitados. Que uno que no juega, Grealish, ha costado el triple de un indispensable del Madrid, Ficticius.

La eliminatoria está abierta, parece. Y entre otras cosas puede ser porque Courtois no hizo milagrosas hoy o porque el City no ha sacado el provecho debido de su superioridad.

Al final todo va de competitividad, y siendo el City superior hoy no ha sacado mejor resultado en su campo que el PSG. Otro club de billetes que a diferencia del City carga con estrellas que son viejos lastres.

A nivel individual, De Bruyne y Benzema. Qué jugadorazos.

El City tiene tantos ilimitados recursos que por eso tiene menos presupuesto que el Real Madrid.

Vinicius costó 61 millones de euros al Real Madrid, Grealish 100 millones al City, si eso es el triple es que las matemáticas han cambiado.

Por cierto, el Real Madrid lleva toda la temporada con dos jugadores en el banquillo o en la grada que le costaron mas de 100 millones de euros, uno se llama Hazard y otro Bale.

El Real Madrid seguro que notó la baja de Casemiro, pero el City ayer jugó sin sus dos laterales titulares, Cancelo y Walker, encima el lateral que suele sustituir a Cancelo en el lado izquierdo en los últimos partidos también estaba lesionado, Ake, acabó jugando Zinchenko que en toda la temporada ha jugado muy poco. Ruben Dias acaba de volver después de una lesión de varios meses y Stones jugó tocado y se tuvo que retirar lesionado para que jugará de lateral derecho un mediocentro como Fernandinho.

45 Vinicius, 118 Grealish. Uno ha duplicado con creces su precio de mercado, el otro -fichaje más caro de la Premier- no juega.
Bale y Hazard son fichajes y fichas altísimas. Diría que el primero está bien amortizado, dado que ha participado en cuatro CL -en alguna que otra aportando decisivamente- y el segundo ha salido rana.

Y aciertas en que al City le faltaban titulares en la banda. Como que para hacer la alineación ayer en ataque Pep tenía siete opciones. De jugadores fichados con el taco -menos uno-. Es como lo del PSG con sus innumerables porteros.

Que lleva 1000 kilos invertidos el City en esta era guardioliana, habiendo ya antes sido campeón de la Premier y semifinalista de la Champions. Y bueno, las lesiones lesiones son. Con más fondo de armario se padecen menos.

Vinicius costó mas de 60 millones de euros, parecido a lo que costó Rodrygo, o Jovic, por decir otro jugador que el Madrid  no utiliza.

Vinicius, Rodrygo, Bale, Benzema, Asensio, Hazard, Jovic, Mariano, Lucas Vazquez.........en serio me hablas de las opciones de ataque del City como si fueran mas que las del Real Madrid?.

Gabriel Jesus, Foden, Mahrez, Sterling, Grealish........me salen 6 no 7, y si Grealis de momento esta defraudando, pero es su primera temporada, habrá que tener paciencia, igual que tuvo el Madrid con Vinicius, porque podríamos leer lo que se decía de Vinicius en sus dos primeras temporadas en Madrid.

El Real Madrid tiene mas plantilla que el City, por lo menos mas amplia, pero con diferencia, solo hay que verlo en defensa donde el City solo tiene 2 laterales puros.

Pero bueno, seguir con el autoengaño de que el City es un equipo de recursos "ilimitados" y que el Madrid es un equipo que no gasta.

pinkpanther escribió:Van a ser preferencia Karlos, si, porque los datos dicen que Guardiola gana bastantes mas finales que Klopp, que le llamaban el "pierdefinales" por algo...........

karlos gasteiz escribió:

pinkpanther escribió:Van a ser preferencia Karlos, si, porque los datos dicen que Guardiola gana bastantes mas finales que Klopp, que le llamaban el "pierdefinales" por algo...........

Como digo, me refiero a ahora. Estos ultimos años. El del argumento de las finales es otro

Yo digo que Klopp es mas sobrio, siendo la propuesta muy alegre. Pep arriesga mucho mas. Y en momentos determinados ha tomado decisiones incomprensibles. Ese toque dd geniecillo creo que es innegable

Pero bueno, no me confundais con un hater. Ya digo que esta haciendo una champions muy buena, y que le vi serio contra el Atletico

Yo solo digo es que veo a los dos a la misma altura.

Poisonblade escribió:Y hay que tener en cuenta que el City no es un equipo histórico, esto significa que hay que convencer a los jugadores, y por lo tanto soltar mas panoja. Y al tener mas recursos financieros y partir de una peor plantilla, no han necesitado/querido vender tantos jugadores, de ahí el BALANCE tan negativo.

tacitus escribió:Fake news Jurek


No te creas todo lo que lees

pinkpanther escribió:

Fridge escribió:

pinkpanther escribió:

Fridge escribió:El Madrid ha notado la ausencia de Casemiro, sin duda. El City es una escuadra espectacular. Cómo no. Un entrenador top y recursos financieros ilimitados. Que uno que no juega, Grealish, ha costado el triple de un indispensable del Madrid, Ficticius.

La eliminatoria está abierta, parece. Y entre otras cosas puede ser porque Courtois no hizo milagrosas hoy o porque el City no ha sacado el provecho debido de su superioridad.

Al final todo va de competitividad, y siendo el City superior hoy no ha sacado mejor resultado en su campo que el PSG. Otro club de billetes que a diferencia del City carga con estrellas que son viejos lastres.

A nivel individual, De Bruyne y Benzema. Qué jugadorazos.

El City tiene tantos ilimitados recursos que por eso tiene menos presupuesto que el Real Madrid.

Vinicius costó 61 millones de euros al Real Madrid, Grealish 100 millones al City, si eso es el triple es que las matemáticas han cambiado.

Por cierto, el Real Madrid lleva toda la temporada con dos jugadores en el banquillo o en la grada que le costaron mas de 100 millones de euros, uno se llama Hazard y otro Bale.

El Real Madrid seguro que notó la baja de Casemiro, pero el City ayer jugó sin sus dos laterales titulares, Cancelo y Walker, encima el lateral que suele sustituir a Cancelo en el lado izquierdo en los últimos partidos también estaba lesionado, Ake, acabó jugando Zinchenko que en toda la temporada ha jugado muy poco. Ruben Dias acaba de volver después de una lesión de varios meses y Stones jugó tocado y se tuvo que retirar lesionado para que jugará de lateral derecho un mediocentro como Fernandinho.

45 Vinicius, 118 Grealish. Uno ha duplicado con creces su precio de mercado, el otro -fichaje más caro de la Premier- no juega.
Bale y Hazard son fichajes y fichas altísimas. Diría que el primero está bien amortizado, dado que ha participado en cuatro CL -en alguna que otra aportando decisivamente- y el segundo ha salido rana.

Y aciertas en que al City le faltaban titulares en la banda. Como que para hacer la alineación ayer en ataque Pep tenía siete opciones. De jugadores fichados con el taco -menos uno-. Es como lo del PSG con sus innumerables porteros.

Que lleva 1000 kilos invertidos el City en esta era guardioliana, habiendo ya antes sido campeón de la Premier y semifinalista de la Champions. Y bueno, las lesiones lesiones son. Con más fondo de armario se padecen menos.

Vinicius costó mas de 60 millones de euros, parecido a lo que costó Rodrygo, o Jovic, por decir otro jugador que el Madrid  no utiliza.

Vinicius, Rodrygo, Bale, Benzema, Asensio, Hazard, Jovic, Mariano, Lucas Vazquez.........en serio me hablas de las opciones de ataque del City como si fueran mas que las del Real Madrid?.

Gabriel Jesus, Foden, Mahrez, Sterling, Grealish........me salen 6 no 7, y si Grealis de momento esta defraudando, pero es su primera temporada, habrá que tener paciencia, igual que tuvo el Madrid con Vinicius, porque podríamos leer lo que se decía de Vinicius en sus dos primeras temporadas en Madrid.

El Real Madrid tiene mas plantilla que el City, por lo menos mas amplia, pero con diferencia, solo hay que verlo en defensa donde el City solo tiene 2 laterales puros.

Pero bueno, seguir con el autoengaño de que el City es un equipo de recursos "ilimitados" y que el Madrid es un equipo que no gasta.

Fridge escribió:

pinkpanther escribió:

Fridge escribió:

pinkpanther escribió:

Fridge escribió:El Madrid ha notado la ausencia de Casemiro, sin duda. El City es una escuadra espectacular. Cómo no. Un entrenador top y recursos financieros ilimitados. Que uno que no juega, Grealish, ha costado el triple de un indispensable del Madrid, Ficticius.

La eliminatoria está abierta, parece. Y entre otras cosas puede ser porque Courtois no hizo milagrosas hoy o porque el City no ha sacado el provecho debido de su superioridad.

Al final todo va de competitividad, y siendo el City superior hoy no ha sacado mejor resultado en su campo que el PSG. Otro club de billetes que a diferencia del City carga con estrellas que son viejos lastres.

A nivel individual, De Bruyne y Benzema. Qué jugadorazos.

El City tiene tantos ilimitados recursos que por eso tiene menos presupuesto que el Real Madrid.

Vinicius costó 61 millones de euros al Real Madrid, Grealish 100 millones al City, si eso es el triple es que las matemáticas han cambiado.

Por cierto, el Real Madrid lleva toda la temporada con dos jugadores en el banquillo o en la grada que le costaron mas de 100 millones de euros, uno se llama Hazard y otro Bale.

El Real Madrid seguro que notó la baja de Casemiro, pero el City ayer jugó sin sus dos laterales titulares, Cancelo y Walker, encima el lateral que suele sustituir a Cancelo en el lado izquierdo en los últimos partidos también estaba lesionado, Ake, acabó jugando Zinchenko que en toda la temporada ha jugado muy poco. Ruben Dias acaba de volver después de una lesión de varios meses y Stones jugó tocado y se tuvo que retirar lesionado para que jugará de lateral derecho un mediocentro como Fernandinho.

45 Vinicius, 118 Grealish. Uno ha duplicado con creces su precio de mercado, el otro -fichaje más caro de la Premier- no juega.
Bale y Hazard son fichajes y fichas altísimas. Diría que el primero está bien amortizado, dado que ha participado en cuatro CL -en alguna que otra aportando decisivamente- y el segundo ha salido rana.

Y aciertas en que al City le faltaban titulares en la banda. Como que para hacer la alineación ayer en ataque Pep tenía siete opciones. De jugadores fichados con el taco -menos uno-. Es como lo del PSG con sus innumerables porteros.

Que lleva 1000 kilos invertidos el City en esta era guardioliana, habiendo ya antes sido campeón de la Premier y semifinalista de la Champions. Y bueno, las lesiones lesiones son. Con más fondo de armario se padecen menos.

Vinicius costó mas de 60 millones de euros, parecido a lo que costó Rodrygo, o Jovic, por decir otro jugador que el Madrid  no utiliza.

Vinicius, Rodrygo, Bale, Benzema, Asensio, Hazard, Jovic, Mariano, Lucas Vazquez.........en serio me hablas de las opciones de ataque del City como si fueran mas que las del Real Madrid?.

Gabriel Jesus, Foden, Mahrez, Sterling, Grealish........me salen 6 no 7, y si Grealis de momento esta defraudando, pero es su primera temporada, habrá que tener paciencia, igual que tuvo el Madrid con Vinicius, porque podríamos leer lo que se decía de Vinicius en sus dos primeras temporadas en Madrid.

El Real Madrid tiene mas plantilla que el City, por lo menos mas amplia, pero con diferencia, solo hay que verlo en defensa donde el City solo tiene 2 laterales puros.

Pero bueno, seguir con el autoengaño de que el City es un equipo de recursos "ilimitados" y que el Madrid es un equipo que no gasta.

Vinicius 45, Grealish 118. El dato. Sólo hablaba de esos dos. Aquí hay gente que controla más que yo sobre lo que lleva gastado el City en defensas para tener sólo dos laterales puros. Que si es así, con lo gastado y posibilidades presupuestarias, digo yo que será responsabilidad de la dirección deportiva que recae en Pep-Juan Malillo-Txiqui.

Y claro que gasta el Madrid, es un club grande y parece que gestionado sensatamente en lo financiero, saliéndole operaciones rana como alguno de los jugadores que mencionas. Aunque su dinámica es diferente a la de los clubes-estado, a uno de los cuales ha dejado ya en la cuneta tres veces. De hecho es el club cuyo modelo cartera fracasó durante un tiempo contra el modelo cantera y humilde. Luego ya se puso a ganar Champions y tocó argumentar que el torneo valioso era el de la liga, por su regularidad. El que conquistará por segunda vez en tres cursos, pero ahí ya toca sacar el VAR, los árbitros y las influencias desde el palco. Y la suerte y la propaganda. Algo de mérito habida cuenta de que el club anda enfrentado con el estamento UEFA y que un jugador en activo de un club rival tiene negocietes con los presis de la Federación y la LFP.

pinkpanther escribió:

Fridge escribió:

pinkpanther escribió:

Fridge escribió:

pinkpanther escribió:

Fridge escribió:El Madrid ha notado la ausencia de Casemiro, sin duda. El City es una escuadra espectacular. Cómo no. Un entrenador top y recursos financieros ilimitados. Que uno que no juega, Grealish, ha costado el triple de un indispensable del Madrid, Ficticius.

La eliminatoria está abierta, parece. Y entre otras cosas puede ser porque Courtois no hizo milagrosas hoy o porque el City no ha sacado el provecho debido de su superioridad.

Al final todo va de competitividad, y siendo el City superior hoy no ha sacado mejor resultado en su campo que el PSG. Otro club de billetes que a diferencia del City carga con estrellas que son viejos lastres.

A nivel individual, De Bruyne y Benzema. Qué jugadorazos.

El City tiene tantos ilimitados recursos que por eso tiene menos presupuesto que el Real Madrid.

Vinicius costó 61 millones de euros al Real Madrid, Grealish 100 millones al City, si eso es el triple es que las matemáticas han cambiado.

Por cierto, el Real Madrid lleva toda la temporada con dos jugadores en el banquillo o en la grada que le costaron mas de 100 millones de euros, uno se llama Hazard y otro Bale.

El Real Madrid seguro que notó la baja de Casemiro, pero el City ayer jugó sin sus dos laterales titulares, Cancelo y Walker, encima el lateral que suele sustituir a Cancelo en el lado izquierdo en los últimos partidos también estaba lesionado, Ake, acabó jugando Zinchenko que en toda la temporada ha jugado muy poco. Ruben Dias acaba de volver después de una lesión de varios meses y Stones jugó tocado y se tuvo que retirar lesionado para que jugará de lateral derecho un mediocentro como Fernandinho.

45 Vinicius, 118 Grealish. Uno ha duplicado con creces su precio de mercado, el otro -fichaje más caro de la Premier- no juega.
Bale y Hazard son fichajes y fichas altísimas. Diría que el primero está bien amortizado, dado que ha participado en cuatro CL -en alguna que otra aportando decisivamente- y el segundo ha salido rana.

Y aciertas en que al City le faltaban titulares en la banda. Como que para hacer la alineación ayer en ataque Pep tenía siete opciones. De jugadores fichados con el taco -menos uno-. Es como lo del PSG con sus innumerables porteros.

Que lleva 1000 kilos invertidos el City en esta era guardioliana, habiendo ya antes sido campeón de la Premier y semifinalista de la Champions. Y bueno, las lesiones lesiones son. Con más fondo de armario se padecen menos.

Vinicius costó mas de 60 millones de euros, parecido a lo que costó Rodrygo, o Jovic, por decir otro jugador que el Madrid  no utiliza.

Vinicius, Rodrygo, Bale, Benzema, Asensio, Hazard, Jovic, Mariano, Lucas Vazquez.........en serio me hablas de las opciones de ataque del City como si fueran mas que las del Real Madrid?.

Gabriel Jesus, Foden, Mahrez, Sterling, Grealish........me salen 6 no 7, y si Grealis de momento esta defraudando, pero es su primera temporada, habrá que tener paciencia, igual que tuvo el Madrid con Vinicius, porque podríamos leer lo que se decía de Vinicius en sus dos primeras temporadas en Madrid.

El Real Madrid tiene mas plantilla que el City, por lo menos mas amplia, pero con diferencia, solo hay que verlo en defensa donde el City solo tiene 2 laterales puros.

Pero bueno, seguir con el autoengaño de que el City es un equipo de recursos "ilimitados" y que el Madrid es un equipo que no gasta.

Vinicius 45, Grealish 118. El dato. Sólo hablaba de esos dos. Aquí hay gente que controla más que yo sobre lo que lleva gastado el City en defensas para tener sólo dos laterales puros. Que si es así, con lo gastado y posibilidades presupuestarias, digo yo que será responsabilidad de la dirección deportiva que recae en Pep-Juan Malillo-Txiqui.

Y claro que gasta el Madrid, es un club grande y parece que gestionado sensatamente en lo financiero, saliéndole operaciones rana como alguno de los jugadores que mencionas. Aunque su dinámica es diferente a la de los clubes-estado, a uno de los cuales ha dejado ya en la cuneta tres veces. De hecho es el club cuyo modelo cartera fracasó durante un tiempo contra el modelo cantera y humilde. Luego ya se puso a ganar Champions y tocó argumentar que el torneo valioso era el de la liga, por su regularidad. El que conquistará por segunda vez en tres cursos, pero ahí ya toca sacar el VAR, los árbitros y las influencias desde el palco. Y la suerte y la propaganda. Algo de mérito habida cuenta de que el club anda enfrentado con el estamento UEFA y que un jugador en activo de un club rival tiene negocietes con los presis de la Federación y la LFP.

El Real Madrid es un club estado tanto o mas como lo pueden ser el PSG o el City, pero vaya, si me dices que es un club que ha estado gestionado sensatamente en lo financiero y me terminas hablando de no se que historias de la UEFA, VAR y demás novelas, pues nada, poco mas que añadir, no voy a entrar en debates que nada tienen que ver con lo que has empezado hablando.

Por cierto.

https://as.com/futbol/2018/11/01/primera/1541064762_789169.html

https://www.elperiodico.com/es/deportes/20170508/vinicius-junior-real-madrid-60-millones-euros-flamengo-6024594

https://www.cope.es/deportes/futbol/noticias/vinicius-costo-millones-euros-20181101_286036

https://www.lavanguardia.com/deportes/futbol/20170510/422427282782/vinicius-fichaje-real-madrid-60-millones.html

https://diariodevalladolid.elmundo.es/articulo/deportes/madrid-ficha-juvenil-vinicius-60-millones/20170508212304220241.html

Zoetrope escribió:

Damià escribió:al igual que los jugadores, los entrenadores actuales son pura basura tambien.

solo quedan los de la vieja escuela, que vienen de vuelta, el Mapache, Croquetto...el resto ha sucumbido a la gran mierda que es el futbol actual, sin más.

la talla, en todo, la talla.

A mí me gustan los entrenadores que en el campo no andan haciendo aspavientos todo el rato ni se dedican a arengar a la grada como si fueran la mascota del equipo.
Tipos sobrios. Coincido en los dos que dices.

El Califa escribió:

Zoetrope escribió:

Damià escribió:al igual que los jugadores, los entrenadores actuales son pura basura tambien.

solo quedan los de la vieja escuela, que vienen de vuelta, el Mapache, Croquetto...el resto ha sucumbido a la gran mierda que es el futbol actual, sin más.

la talla, en todo, la talla.

A mí me gustan los entrenadores que en el campo no andan haciendo aspavientos todo el rato ni se dedican a arengar a la grada como si fueran la mascota del equipo.
Tipos sobrios. Coincido en los dos que dices.

A mí casi se me saltan las lágrimas cuando veo a algún entrenador en chándal.

karlos gasteiz escribió:

pinkpanther escribió:Van a ser preferencia Karlos, si, porque los datos dicen que Guardiola gana bastantes mas finales que Klopp, que le llamaban el "pierdefinales" por algo...........

Como digo, me refiero a ahora. Estos ultimos años. El del argumento de las finales es otro

Yo digo que Klopp es mas sobrio, siendo la propuesta muy alegre. Pep arriesga mucho mas. Y en momentos determinados ha tomado decisiones incomprensibles. Ese toque dd geniecillo creo que es innegable

Pero bueno, no me confundais con un hater. Ya digo que esta haciendo una champions muy buena, y que le vi serio contra el Atletico

Yo solo digo es que veo a los dos a la misma altura.

El Califa escribió:

Zoetrope escribió:

Damià escribió:al igual que los jugadores, los entrenadores actuales son pura basura tambien.

solo quedan los de la vieja escuela, que vienen de vuelta, el Mapache, Croquetto...el resto ha sucumbido a la gran mierda que es el futbol actual, sin más.

la talla, en todo, la talla.

A mí me gustan los entrenadores que en el campo no andan haciendo aspavientos todo el rato ni se dedican a arengar a la grada como si fueran la mascota del equipo.
Tipos sobrios. Coincido en los dos que dices.

A mí casi se me saltan las lágrimas cuando veo a algún entrenador en chándal.

Fridge escribió:

pinkpanther escribió:

Fridge escribió:

pinkpanther escribió:

Fridge escribió:El Madrid ha notado la ausencia de Casemiro, sin duda. El City es una escuadra espectacular. Cómo no. Un entrenador top y recursos financieros ilimitados. Que uno que no juega, Grealish, ha costado el triple de un indispensable del Madrid, Ficticius.

La eliminatoria está abierta, parece. Y entre otras cosas puede ser porque Courtois no hizo milagrosas hoy o porque el City no ha sacado el provecho debido de su superioridad.

Al final todo va de competitividad, y siendo el City superior hoy no ha sacado mejor resultado en su campo que el PSG. Otro club de billetes que a diferencia del City carga con estrellas que son viejos lastres.

A nivel individual, De Bruyne y Benzema. Qué jugadorazos.

El City tiene tantos ilimitados recursos que por eso tiene menos presupuesto que el Real Madrid.

Vinicius costó 61 millones de euros al Real Madrid, Grealish 100 millones al City, si eso es el triple es que las matemáticas han cambiado.

Por cierto, el Real Madrid lleva toda la temporada con dos jugadores en el banquillo o en la grada que le costaron mas de 100 millones de euros, uno se llama Hazard y otro Bale.

El Real Madrid seguro que notó la baja de Casemiro, pero el City ayer jugó sin sus dos laterales titulares, Cancelo y Walker, encima el lateral que suele sustituir a Cancelo en el lado izquierdo en los últimos partidos también estaba lesionado, Ake, acabó jugando Zinchenko que en toda la temporada ha jugado muy poco. Ruben Dias acaba de volver después de una lesión de varios meses y Stones jugó tocado y se tuvo que retirar lesionado para que jugará de lateral derecho un mediocentro como Fernandinho.

45 Vinicius, 118 Grealish. Uno ha duplicado con creces su precio de mercado, el otro -fichaje más caro de la Premier- no juega.
Bale y Hazard son fichajes y fichas altísimas. Diría que el primero está bien amortizado, dado que ha participado en cuatro CL -en alguna que otra aportando decisivamente- y el segundo ha salido rana.

Y aciertas en que al City le faltaban titulares en la banda. Como que para hacer la alineación ayer en ataque Pep tenía siete opciones. De jugadores fichados con el taco -menos uno-. Es como lo del PSG con sus innumerables porteros.

Que lleva 1000 kilos invertidos el City en esta era guardioliana, habiendo ya antes sido campeón de la Premier y semifinalista de la Champions. Y bueno, las lesiones lesiones son. Con más fondo de armario se padecen menos.

Vinicius costó mas de 60 millones de euros, parecido a lo que costó Rodrygo, o Jovic, por decir otro jugador que el Madrid  no utiliza.

Vinicius, Rodrygo, Bale, Benzema, Asensio, Hazard, Jovic, Mariano, Lucas Vazquez.........en serio me hablas de las opciones de ataque del City como si fueran mas que las del Real Madrid?.

Gabriel Jesus, Foden, Mahrez, Sterling, Grealish........me salen 6 no 7, y si Grealis de momento esta defraudando, pero es su primera temporada, habrá que tener paciencia, igual que tuvo el Madrid con Vinicius, porque podríamos leer lo que se decía de Vinicius en sus dos primeras temporadas en Madrid.

El Real Madrid tiene mas plantilla que el City, por lo menos mas amplia, pero con diferencia, solo hay que verlo en defensa donde el City solo tiene 2 laterales puros.

Pero bueno, seguir con el autoengaño de que el City es un equipo de recursos "ilimitados" y que el Madrid es un equipo que no gasta.

Vinicius 45, Grealish 118. El dato. Sólo hablaba de esos dos. Aquí hay gente que controla más que yo sobre lo que lleva gastado el City en defensas para tener sólo dos laterales puros. Que si es así, con lo gastado y posibilidades presupuestarias, digo yo que será responsabilidad de la dirección deportiva que recae en Pep-Juan Malillo-Txiqui.

Y claro que gasta el Madrid, es un club grande y parece que gestionado sensatamente en lo financiero, saliéndole operaciones rana como alguno de los jugadores que mencionas. Aunque su dinámica es diferente a la de los clubes-estado, a uno de los cuales ha dejado ya en la cuneta tres veces. De hecho es el club cuyo modelo cartera fracasó durante un tiempo contra el modelo cantera y humilde. Luego ya se puso a ganar Champions y tocó argumentar que el torneo valioso era el de la liga, por su regularidad. El que conquistará por segunda vez en tres cursos, pero ahí ya toca sacar el VAR, los árbitros y las influencias desde el palco. Y la suerte y la propaganda. Algo de mérito habida cuenta de que el club anda enfrentado con el estamento UEFA y que un jugador en activo de un club rival tiene negocietes con los presis de la Federación y la LFP.

Ecthelion escribió:

karlos gasteiz escribió:

pinkpanther escribió:Van a ser preferencia Karlos, si, porque los datos dicen que Guardiola gana bastantes mas finales que Klopp, que le llamaban el "pierdefinales" por algo...........

Como digo, me refiero a ahora. Estos ultimos años. El del argumento de las finales es otro

Yo digo que Klopp es mas sobrio, siendo la propuesta muy alegre. Pep arriesga mucho mas. Y en momentos determinados ha tomado decisiones incomprensibles. Ese toque dd geniecillo creo que es innegable

Pero bueno, no me confundais con un hater. Ya digo que esta haciendo una champions muy buena, y que le vi serio contra el Atletico

Yo solo digo es que veo a los dos a la misma altura.

No creo que lo haga nadie. Vuestras formas y argumentos están en extremos opuestos del meme del caballo que se desdibuja.

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:

pinkpanther escribió:

Fridge escribió:

pinkpanther escribió:

Fridge escribió:El Madrid ha notado la ausencia de Casemiro, sin duda. El City es una escuadra espectacular. Cómo no. Un entrenador top y recursos financieros ilimitados. Que uno que no juega, Grealish, ha costado el triple de un indispensable del Madrid, Ficticius.

La eliminatoria está abierta, parece. Y entre otras cosas puede ser porque Courtois no hizo milagrosas hoy o porque el City no ha sacado el provecho debido de su superioridad.

Al final todo va de competitividad, y siendo el City superior hoy no ha sacado mejor resultado en su campo que el PSG. Otro club de billetes que a diferencia del City carga con estrellas que son viejos lastres.

A nivel individual, De Bruyne y Benzema. Qué jugadorazos.

El City tiene tantos ilimitados recursos que por eso tiene menos presupuesto que el Real Madrid.

Vinicius costó 61 millones de euros al Real Madrid, Grealish 100 millones al City, si eso es el triple es que las matemáticas han cambiado.

Por cierto, el Real Madrid lleva toda la temporada con dos jugadores en el banquillo o en la grada que le costaron mas de 100 millones de euros, uno se llama Hazard y otro Bale.

El Real Madrid seguro que notó la baja de Casemiro, pero el City ayer jugó sin sus dos laterales titulares, Cancelo y Walker, encima el lateral que suele sustituir a Cancelo en el lado izquierdo en los últimos partidos también estaba lesionado, Ake, acabó jugando Zinchenko que en toda la temporada ha jugado muy poco. Ruben Dias acaba de volver después de una lesión de varios meses y Stones jugó tocado y se tuvo que retirar lesionado para que jugará de lateral derecho un mediocentro como Fernandinho.

45 Vinicius, 118 Grealish. Uno ha duplicado con creces su precio de mercado, el otro -fichaje más caro de la Premier- no juega.
Bale y Hazard son fichajes y fichas altísimas. Diría que el primero está bien amortizado, dado que ha participado en cuatro CL -en alguna que otra aportando decisivamente- y el segundo ha salido rana.

Y aciertas en que al City le faltaban titulares en la banda. Como que para hacer la alineación ayer en ataque Pep tenía siete opciones. De jugadores fichados con el taco -menos uno-. Es como lo del PSG con sus innumerables porteros.

Que lleva 1000 kilos invertidos el City en esta era guardioliana, habiendo ya antes sido campeón de la Premier y semifinalista de la Champions. Y bueno, las lesiones lesiones son. Con más fondo de armario se padecen menos.

Vinicius costó mas de 60 millones de euros, parecido a lo que costó Rodrygo, o Jovic, por decir otro jugador que el Madrid  no utiliza.

Vinicius, Rodrygo, Bale, Benzema, Asensio, Hazard, Jovic, Mariano, Lucas Vazquez.........en serio me hablas de las opciones de ataque del City como si fueran mas que las del Real Madrid?.

Gabriel Jesus, Foden, Mahrez, Sterling, Grealish........me salen 6 no 7, y si Grealis de momento esta defraudando, pero es su primera temporada, habrá que tener paciencia, igual que tuvo el Madrid con Vinicius, porque podríamos leer lo que se decía de Vinicius en sus dos primeras temporadas en Madrid.

El Real Madrid tiene mas plantilla que el City, por lo menos mas amplia, pero con diferencia, solo hay que verlo en defensa donde el City solo tiene 2 laterales puros.

Pero bueno, seguir con el autoengaño de que el City es un equipo de recursos "ilimitados" y que el Madrid es un equipo que no gasta.

Vinicius 45, Grealish 118. El dato. Sólo hablaba de esos dos. Aquí hay gente que controla más que yo sobre lo que lleva gastado el City en defensas para tener sólo dos laterales puros. Que si es así, con lo gastado y posibilidades presupuestarias, digo yo que será responsabilidad de la dirección deportiva que recae en Pep-Juan Malillo-Txiqui.

Y claro que gasta el Madrid, es un club grande y parece que gestionado sensatamente en lo financiero, saliéndole operaciones rana como alguno de los jugadores que mencionas. Aunque su dinámica es diferente a la de los clubes-estado, a uno de los cuales ha dejado ya en la cuneta tres veces. De hecho es el club cuyo modelo cartera fracasó durante un tiempo contra el modelo cantera y humilde. Luego ya se puso a ganar Champions y tocó argumentar que el torneo valioso era el de la liga, por su regularidad. El que conquistará por segunda vez en tres cursos, pero ahí ya toca sacar el VAR, los árbitros y las influencias desde el palco. Y la suerte y la propaganda. Algo de mérito habida cuenta de que el club anda enfrentado con el estamento UEFA y que un jugador en activo de un club rival tiene negocietes con los presis de la Federación y la LFP.

Ya te lo ha dicho dos veces

https://www.cope.es/deportes/futbol/noticias/vinicius-costo-millones-euros-20181101_286036

Fridge escribió:

pinkpanther escribió:

Fridge escribió:

pinkpanther escribió:

Fridge escribió:

pinkpanther escribió:

Fridge escribió:El Madrid ha notado la ausencia de Casemiro, sin duda. El City es una escuadra espectacular. Cómo no. Un entrenador top y recursos financieros ilimitados. Que uno que no juega, Grealish, ha costado el triple de un indispensable del Madrid, Ficticius.

La eliminatoria está abierta, parece. Y entre otras cosas puede ser porque Courtois no hizo milagrosas hoy o porque el City no ha sacado el provecho debido de su superioridad.

Al final todo va de competitividad, y siendo el City superior hoy no ha sacado mejor resultado en su campo que el PSG. Otro club de billetes que a diferencia del City carga con estrellas que son viejos lastres.

A nivel individual, De Bruyne y Benzema. Qué jugadorazos.

El City tiene tantos ilimitados recursos que por eso tiene menos presupuesto que el Real Madrid.

Vinicius costó 61 millones de euros al Real Madrid, Grealish 100 millones al City, si eso es el triple es que las matemáticas han cambiado.

Por cierto, el Real Madrid lleva toda la temporada con dos jugadores en el banquillo o en la grada que le costaron mas de 100 millones de euros, uno se llama Hazard y otro Bale.

El Real Madrid seguro que notó la baja de Casemiro, pero el City ayer jugó sin sus dos laterales titulares, Cancelo y Walker, encima el lateral que suele sustituir a Cancelo en el lado izquierdo en los últimos partidos también estaba lesionado, Ake, acabó jugando Zinchenko que en toda la temporada ha jugado muy poco. Ruben Dias acaba de volver después de una lesión de varios meses y Stones jugó tocado y se tuvo que retirar lesionado para que jugará de lateral derecho un mediocentro como Fernandinho.

45 Vinicius, 118 Grealish. Uno ha duplicado con creces su precio de mercado, el otro -fichaje más caro de la Premier- no juega.
Bale y Hazard son fichajes y fichas altísimas. Diría que el primero está bien amortizado, dado que ha participado en cuatro CL -en alguna que otra aportando decisivamente- y el segundo ha salido rana.

Y aciertas en que al City le faltaban titulares en la banda. Como que para hacer la alineación ayer en ataque Pep tenía siete opciones. De jugadores fichados con el taco -menos uno-. Es como lo del PSG con sus innumerables porteros.

Que lleva 1000 kilos invertidos el City en esta era guardioliana, habiendo ya antes sido campeón de la Premier y semifinalista de la Champions. Y bueno, las lesiones lesiones son. Con más fondo de armario se padecen menos.

Vinicius costó mas de 60 millones de euros, parecido a lo que costó Rodrygo, o Jovic, por decir otro jugador que el Madrid  no utiliza.

Vinicius, Rodrygo, Bale, Benzema, Asensio, Hazard, Jovic, Mariano, Lucas Vazquez.........en serio me hablas de las opciones de ataque del City como si fueran mas que las del Real Madrid?.

Gabriel Jesus, Foden, Mahrez, Sterling, Grealish........me salen 6 no 7, y si Grealis de momento esta defraudando, pero es su primera temporada, habrá que tener paciencia, igual que tuvo el Madrid con Vinicius, porque podríamos leer lo que se decía de Vinicius en sus dos primeras temporadas en Madrid.

El Real Madrid tiene mas plantilla que el City, por lo menos mas amplia, pero con diferencia, solo hay que verlo en defensa donde el City solo tiene 2 laterales puros.

Pero bueno, seguir con el autoengaño de que el City es un equipo de recursos "ilimitados" y que el Madrid es un equipo que no gasta.

Vinicius 45, Grealish 118. El dato. Sólo hablaba de esos dos. Aquí hay gente que controla más que yo sobre lo que lleva gastado el City en defensas para tener sólo dos laterales puros. Que si es así, con lo gastado y posibilidades presupuestarias, digo yo que será responsabilidad de la dirección deportiva que recae en Pep-Juan Malillo-Txiqui.

Y claro que gasta el Madrid, es un club grande y parece que gestionado sensatamente en lo financiero, saliéndole operaciones rana como alguno de los jugadores que mencionas. Aunque su dinámica es diferente a la de los clubes-estado, a uno de los cuales ha dejado ya en la cuneta tres veces. De hecho es el club cuyo modelo cartera fracasó durante un tiempo contra el modelo cantera y humilde. Luego ya se puso a ganar Champions y tocó argumentar que el torneo valioso era el de la liga, por su regularidad. El que conquistará por segunda vez en tres cursos, pero ahí ya toca sacar el VAR, los árbitros y las influencias desde el palco. Y la suerte y la propaganda. Algo de mérito habida cuenta de que el club anda enfrentado con el estamento UEFA y que un jugador en activo de un club rival tiene negocietes con los presis de la Federación y la LFP.

El Real Madrid es un club estado tanto o mas como lo pueden ser el PSG o el City, pero vaya, si me dices que es un club que ha estado gestionado sensatamente en lo financiero y me terminas hablando de no se que historias de la UEFA, VAR y demás novelas, pues nada, poco mas que añadir, no voy a entrar en debates que nada tienen que ver con lo que has empezado hablando.

Por cierto.

https://as.com/futbol/2018/11/01/primera/1541064762_789169.html

https://www.elperiodico.com/es/deportes/20170508/vinicius-junior-real-madrid-60-millones-euros-flamengo-6024594

https://www.cope.es/deportes/futbol/noticias/vinicius-costo-millones-euros-20181101_286036

https://www.lavanguardia.com/deportes/futbol/20170510/422427282782/vinicius-fichaje-real-madrid-60-millones.html

https://diariodevalladolid.elmundo.es/articulo/deportes/madrid-ficha-juvenil-vinicius-60-millones/20170508212304220241.html

Por? Si lo financian jeques o sociedades como la del Liverpool o United está tan bien hecho que nadie se ha enterado. Y si le han sancionado porque alguno de sus trapicheos, como los del City, no han colado, tampoco.

En cualquier caso, el relato era que Pep era un entrenador de cantera contra cartera. Como cuando en Alemania fichaba cada año a quien destacara en su único rival para acabar apaleado en Champions por los equipos de la España de la que abjura por poco democrática.

Él, que cobra de una fuente tan democrática y que tanto vistió la camiseta de la selección española.

Pendejo escribió:Ahora el Madrid es un club humilde que lucha como Goliat contra la tiranía de los clubs estado.

AguanteFlorentino

Zoetrope escribió:

Pendejo escribió:Ahora el Madrid es un club humilde que lucha como Goliat contra la tiranía de los clubs estado.

AguanteFlorentino

Lógicamente, no.
Pero fíjate que hay clubes que triplican su inversión en fichajes.
A buen seguro que los números del Bayern o Liverpool se parecen más a los del Madrid que a los del City.

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:

pinkpanther escribió:

Fridge escribió:

pinkpanther escribió:

Fridge escribió:

pinkpanther escribió:

Fridge escribió:El Madrid ha notado la ausencia de Casemiro, sin duda. El City es una escuadra espectacular. Cómo no. Un entrenador top y recursos financieros ilimitados. Que uno que no juega, Grealish, ha costado el triple de un indispensable del Madrid, Ficticius.

La eliminatoria está abierta, parece. Y entre otras cosas puede ser porque Courtois no hizo milagrosas hoy o porque el City no ha sacado el provecho debido de su superioridad.

Al final todo va de competitividad, y siendo el City superior hoy no ha sacado mejor resultado en su campo que el PSG. Otro club de billetes que a diferencia del City carga con estrellas que son viejos lastres.

A nivel individual, De Bruyne y Benzema. Qué jugadorazos.

El City tiene tantos ilimitados recursos que por eso tiene menos presupuesto que el Real Madrid.

Vinicius costó 61 millones de euros al Real Madrid, Grealish 100 millones al City, si eso es el triple es que las matemáticas han cambiado.

Por cierto, el Real Madrid lleva toda la temporada con dos jugadores en el banquillo o en la grada que le costaron mas de 100 millones de euros, uno se llama Hazard y otro Bale.

El Real Madrid seguro que notó la baja de Casemiro, pero el City ayer jugó sin sus dos laterales titulares, Cancelo y Walker, encima el lateral que suele sustituir a Cancelo en el lado izquierdo en los últimos partidos también estaba lesionado, Ake, acabó jugando Zinchenko que en toda la temporada ha jugado muy poco. Ruben Dias acaba de volver después de una lesión de varios meses y Stones jugó tocado y se tuvo que retirar lesionado para que jugará de lateral derecho un mediocentro como Fernandinho.

45 Vinicius, 118 Grealish. Uno ha duplicado con creces su precio de mercado, el otro -fichaje más caro de la Premier- no juega.
Bale y Hazard son fichajes y fichas altísimas. Diría que el primero está bien amortizado, dado que ha participado en cuatro CL -en alguna que otra aportando decisivamente- y el segundo ha salido rana.

Y aciertas en que al City le faltaban titulares en la banda. Como que para hacer la alineación ayer en ataque Pep tenía siete opciones. De jugadores fichados con el taco -menos uno-. Es como lo del PSG con sus innumerables porteros.

Que lleva 1000 kilos invertidos el City en esta era guardioliana, habiendo ya antes sido campeón de la Premier y semifinalista de la Champions. Y bueno, las lesiones lesiones son. Con más fondo de armario se padecen menos.

Vinicius costó mas de 60 millones de euros, parecido a lo que costó Rodrygo, o Jovic, por decir otro jugador que el Madrid  no utiliza.

Vinicius, Rodrygo, Bale, Benzema, Asensio, Hazard, Jovic, Mariano, Lucas Vazquez.........en serio me hablas de las opciones de ataque del City como si fueran mas que las del Real Madrid?.

Gabriel Jesus, Foden, Mahrez, Sterling, Grealish........me salen 6 no 7, y si Grealis de momento esta defraudando, pero es su primera temporada, habrá que tener paciencia, igual que tuvo el Madrid con Vinicius, porque podríamos leer lo que se decía de Vinicius en sus dos primeras temporadas en Madrid.

El Real Madrid tiene mas plantilla que el City, por lo menos mas amplia, pero con diferencia, solo hay que verlo en defensa donde el City solo tiene 2 laterales puros.

Pero bueno, seguir con el autoengaño de que el City es un equipo de recursos "ilimitados" y que el Madrid es un equipo que no gasta.

Vinicius 45, Grealish 118. El dato. Sólo hablaba de esos dos. Aquí hay gente que controla más que yo sobre lo que lleva gastado el City en defensas para tener sólo dos laterales puros. Que si es así, con lo gastado y posibilidades presupuestarias, digo yo que será responsabilidad de la dirección deportiva que recae en Pep-Juan Malillo-Txiqui.

Y claro que gasta el Madrid, es un club grande y parece que gestionado sensatamente en lo financiero, saliéndole operaciones rana como alguno de los jugadores que mencionas. Aunque su dinámica es diferente a la de los clubes-estado, a uno de los cuales ha dejado ya en la cuneta tres veces. De hecho es el club cuyo modelo cartera fracasó durante un tiempo contra el modelo cantera y humilde. Luego ya se puso a ganar Champions y tocó argumentar que el torneo valioso era el de la liga, por su regularidad. El que conquistará por segunda vez en tres cursos, pero ahí ya toca sacar el VAR, los árbitros y las influencias desde el palco. Y la suerte y la propaganda. Algo de mérito habida cuenta de que el club anda enfrentado con el estamento UEFA y que un jugador en activo de un club rival tiene negocietes con los presis de la Federación y la LFP.

El Real Madrid es un club estado tanto o mas como lo pueden ser el PSG o el City, pero vaya, si me dices que es un club que ha estado gestionado sensatamente en lo financiero y me terminas hablando de no se que historias de la UEFA, VAR y demás novelas, pues nada, poco mas que añadir, no voy a entrar en debates que nada tienen que ver con lo que has empezado hablando.

Por cierto.

https://as.com/futbol/2018/11/01/primera/1541064762_789169.html

https://www.elperiodico.com/es/deportes/20170508/vinicius-junior-real-madrid-60-millones-euros-flamengo-6024594

https://www.cope.es/deportes/futbol/noticias/vinicius-costo-millones-euros-20181101_286036

https://www.lavanguardia.com/deportes/futbol/20170510/422427282782/vinicius-fichaje-real-madrid-60-millones.html

https://diariodevalladolid.elmundo.es/articulo/deportes/madrid-ficha-juvenil-vinicius-60-millones/20170508212304220241.html

Por? Si lo financian jeques o sociedades como la del Liverpool o United está tan bien hecho que nadie se ha enterado. Y si le han sancionado porque alguno de sus trapicheos, como los del City, no han colado, tampoco.

En cualquier caso, el relato era que Pep era un entrenador de cantera contra cartera. Como cuando en Alemania fichaba cada año a quien destacara en su único rival para acabar apaleado en Champions por los equipos de la España de la que abjura por poco democrática.

Él, que cobra de una fuente tan democrática y que tanto vistió la camiseta de la selección española.

Ni un alma se enteró.



https://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/2021-03-01/florentino-perez-real-madrid-galacticos-torres_2968532/

https://elpais.com/diario/2001/07/07/madrid/994505062_850215.html

Rikileaks escribió:

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:

pinkpanther escribió:

Fridge escribió:

pinkpanther escribió:

Fridge escribió:

pinkpanther escribió:

El City tiene tantos ilimitados recursos que por eso tiene menos presupuesto que el Real Madrid.

Vinicius costó 61 millones de euros al Real Madrid, Grealish 100 millones al City, si eso es el triple es que las matemáticas han cambiado.

Por cierto, el Real Madrid lleva toda la temporada con dos jugadores en el banquillo o en la grada que le costaron mas de 100 millones de euros, uno se llama Hazard y otro Bale.

El Real Madrid seguro que notó la baja de Casemiro, pero el City ayer jugó sin sus dos laterales titulares, Cancelo y Walker, encima el lateral que suele sustituir a Cancelo en el lado izquierdo en los últimos partidos también estaba lesionado, Ake, acabó jugando Zinchenko que en toda la temporada ha jugado muy poco. Ruben Dias acaba de volver después de una lesión de varios meses y Stones jugó tocado y se tuvo que retirar lesionado para que jugará de lateral derecho un mediocentro como Fernandinho.

45 Vinicius, 118 Grealish. Uno ha duplicado con creces su precio de mercado, el otro -fichaje más caro de la Premier- no juega.
Bale y Hazard son fichajes y fichas altísimas. Diría que el primero está bien amortizado, dado que ha participado en cuatro CL -en alguna que otra aportando decisivamente- y el segundo ha salido rana.

Y aciertas en que al City le faltaban titulares en la banda. Como que para hacer la alineación ayer en ataque Pep tenía siete opciones. De jugadores fichados con el taco -menos uno-. Es como lo del PSG con sus innumerables porteros.

Que lleva 1000 kilos invertidos el City en esta era guardioliana, habiendo ya antes sido campeón de la Premier y semifinalista de la Champions. Y bueno, las lesiones lesiones son. Con más fondo de armario se padecen menos.

Vinicius costó mas de 60 millones de euros, parecido a lo que costó Rodrygo, o Jovic, por decir otro jugador que el Madrid  no utiliza.

Vinicius, Rodrygo, Bale, Benzema, Asensio, Hazard, Jovic, Mariano, Lucas Vazquez.........en serio me hablas de las opciones de ataque del City como si fueran mas que las del Real Madrid?.

Gabriel Jesus, Foden, Mahrez, Sterling, Grealish........me salen 6 no 7, y si Grealis de momento esta defraudando, pero es su primera temporada, habrá que tener paciencia, igual que tuvo el Madrid con Vinicius, porque podríamos leer lo que se decía de Vinicius en sus dos primeras temporadas en Madrid.

El Real Madrid tiene mas plantilla que el City, por lo menos mas amplia, pero con diferencia, solo hay que verlo en defensa donde el City solo tiene 2 laterales puros.

Pero bueno, seguir con el autoengaño de que el City es un equipo de recursos "ilimitados" y que el Madrid es un equipo que no gasta.

Vinicius 45, Grealish 118. El dato. Sólo hablaba de esos dos. Aquí hay gente que controla más que yo sobre lo que lleva gastado el City en defensas para tener sólo dos laterales puros. Que si es así, con lo gastado y posibilidades presupuestarias, digo yo que será responsabilidad de la dirección deportiva que recae en Pep-Juan Malillo-Txiqui.

Y claro que gasta el Madrid, es un club grande y parece que gestionado sensatamente en lo financiero, saliéndole operaciones rana como alguno de los jugadores que mencionas. Aunque su dinámica es diferente a la de los clubes-estado, a uno de los cuales ha dejado ya en la cuneta tres veces. De hecho es el club cuyo modelo cartera fracasó durante un tiempo contra el modelo cantera y humilde. Luego ya se puso a ganar Champions y tocó argumentar que el torneo valioso era el de la liga, por su regularidad. El que conquistará por segunda vez en tres cursos, pero ahí ya toca sacar el VAR, los árbitros y las influencias desde el palco. Y la suerte y la propaganda. Algo de mérito habida cuenta de que el club anda enfrentado con el estamento UEFA y que un jugador en activo de un club rival tiene negocietes con los presis de la Federación y la LFP.

El Real Madrid es un club estado tanto o mas como lo pueden ser el PSG o el City, pero vaya, si me dices que es un club que ha estado gestionado sensatamente en lo financiero y me terminas hablando de no se que historias de la UEFA, VAR y demás novelas, pues nada, poco mas que añadir, no voy a entrar en debates que nada tienen que ver con lo que has empezado hablando.

Por cierto.

https://as.com/futbol/2018/11/01/primera/1541064762_789169.html

https://www.elperiodico.com/es/deportes/20170508/vinicius-junior-real-madrid-60-millones-euros-flamengo-6024594

https://www.cope.es/deportes/futbol/noticias/vinicius-costo-millones-euros-20181101_286036

https://www.lavanguardia.com/deportes/futbol/20170510/422427282782/vinicius-fichaje-real-madrid-60-millones.html

https://diariodevalladolid.elmundo.es/articulo/deportes/madrid-ficha-juvenil-vinicius-60-millones/20170508212304220241.html

Por? Si lo financian jeques o sociedades como la del Liverpool o United está tan bien hecho que nadie se ha enterado. Y si le han sancionado porque alguno de sus trapicheos, como los del City, no han colado, tampoco.

En cualquier caso, el relato era que Pep era un entrenador de cantera contra cartera. Como cuando en Alemania fichaba cada año a quien destacara en su único rival para acabar apaleado en Champions por los equipos de la España de la que abjura por poco democrática.

Él, que cobra de una fuente tan democrática y que tanto vistió la camiseta de la selección española.

Ni un alma se enteró.



https://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/2021-03-01/florentino-perez-real-madrid-galacticos-torres_2968532/

https://elpais.com/diario/2001/07/07/madrid/994505062_850215.html

Veo tu pelotazo de la ciudad deportiva y subo a plataforma Castor

Pendejo escribió:

Salarios:

Pendejo escribió:Masa salarial de ambos equipos?

La ponemos?