Pep Guardiola. En semifinales de Champions por novena vez. Unico entrenador en la historia que lo consigue.

Cantoná escribió:

Zoetrope escribió:Yo no he visto ningún baño de fútbol, sí he visto ocasiones goles y ocasiones claras del City por el nefasto desempeño de la defensa del Madrid, no por el juego deslumbrante del City.

¿¿¿Pero tú has visto cómo ha triangulado el City y acabando todas las jugadas???

Que perseguían gamusinos... que Carleto se ha visto desbordado y ha tenido que hacer 3 cambios en el medio campo.

0 opciones de ganar hoy el Drit.

Lo mejor el resultado porque hay eliminatoria aún.

De ganar hoy, no, porque no se puede conceder tanto en defensa. Diría que en todos los goles se pueden achacar fallos defensivos, más o menos graves, del Madrid. De Bruyne y Foden rematan solos en el área pequeña. Silva saca un disparo dentro del área. Gabriel Jesús se aprovecha de un fallo grave de Militao. Algunas de las ocasiones claras del City han respondido al mismo patrón, fallos en defensa importantes. Ahora, cada vez que salían al ataque hacían peligro. 
Es difícil pensar que el Madrid esté tan mal en defensa dos partidos seguidos. En ataque está claro que sabe como hacerles daño.

Cantoná escribió:

Drakixx escribió:

Cantoná escribió:

Zoetrope escribió:Yo no he visto ningún baño de fútbol, sí he visto ocasiones goles y ocasiones claras del City por el nefasto desempeño de la defensa del Madrid, no por el juego deslumbrante del City.

¿¿¿Pero tú has visto cómo ha triangulado el City y acabando todas las jugadas???

Que perseguían gamusinos... que Carleto se ha visto desbordado y ha tenido que hacer 3 cambios en el medio campo.

0 opciones de ganar hoy el Drit.

Lo mejor el resultado porque hay eliminatoria aún.

Cantoná pero tú no estabas de cena.

La defensa del Madrid ha estado lamentable. Muchas ocasiones han sido por pérdidas estúpidas y marcas muy floja. Yo a eso no lo llamo un baño y menos si te meten 3.

Yo he visto a partir del minuto 15.

Cuando ya iban 2-0

Entonces has visto una victoria del Madrid 2-3

Steve Trumbo escribió:

Cantoná escribió:

Zoetrope escribió:Yo no he visto ningún baño de fútbol, sí he visto ocasiones goles y ocasiones claras del City por el nefasto desempeño de la defensa del Madrid, no por el juego deslumbrante del City.

¿¿¿Pero tú has visto cómo ha triangulado el City y acabando todas las jugadas???

Que perseguían gamusinos... que Carleto se ha visto desbordado y ha tenido que hacer 3 cambios en el medio campo.

0 opciones de ganar hoy el Drit.

Lo mejor el resultado porque hay eliminatoria aún.

un city maravilloso para los niños y un madrid lamentable le ha metido 3, y la vuelta en el bernabeu

un city al que ya vimos contra el atlético en el wanda.

yo no sé quien pasará lo que sé es que el city hoy ha podido ganar la eliminatoria y no lo ha hecho por culpa de Pep y que en Madrid van a sufrir muchíiiiismo

Que hoy el City, "cagándola" Pep, pudo sentenciar la eliminatoria.

Pudo ganar de 4, fácilmente.

Yo no sé qué queréis...

Drakixx escribió:

Cantoná escribió:

Drakixx escribió:

Cantoná escribió:

Zoetrope escribió:Yo no he visto ningún baño de fútbol, sí he visto ocasiones goles y ocasiones claras del City por el nefasto desempeño de la defensa del Madrid, no por el juego deslumbrante del City.

¿¿¿Pero tú has visto cómo ha triangulado el City y acabando todas las jugadas???

Que perseguían gamusinos... que Carleto se ha visto desbordado y ha tenido que hacer 3 cambios en el medio campo.

0 opciones de ganar hoy el Drit.

Lo mejor el resultado porque hay eliminatoria aún.

Cantoná pero tú no estabas de cena.

La defensa del Madrid ha estado lamentable. Muchas ocasiones han sido por pérdidas estúpidas y marcas muy floja. Yo a eso no lo llamo un baño y menos si te meten 3.

Yo he visto a partir del minuto 15.

Cuando ya iban 2-0

Entonces has visto una victoria del Madrid 2-3

Sigue soñando 

Drakixx escribió:

Cantoná escribió:

Zoetrope escribió:Yo no he visto ningún baño de fútbol, sí he visto ocasiones goles y ocasiones claras del City por el nefasto desempeño de la defensa del Madrid, no por el juego deslumbrante del City.

¿¿¿Pero tú has visto cómo ha triangulado el City y acabando todas las jugadas???

Que perseguían gamusinos... que Carleto se ha visto desbordado y ha tenido que hacer 3 cambios en el medio campo.

0 opciones de ganar hoy el Drit.

Lo mejor el resultado porque hay eliminatoria aún.

Cantoná pero tú no estabas de cena.

La defensa del Madrid ha estado lamentable. Muchas ocasiones han sido por pérdidas estúpidas y marcas muy flojas. Yo a eso no lo llamo un baño y menos si te meten 3.

La defensa suele estar mal cuando el centro del campo ni la huele.

Steve Trumbo escribió:

Woody escribió:Hombre, decir que el resultado en unas semifinales de Champions es anecdótico, pues no. El resultado aquí es lo más importante

estamos hablando de gente que celebra semifinales (lee el título)

Que celebra semifinales de FA Cup, ojo.

Steve Trumbo escribió:Cantona y un gol del city ha venido tras cagada de Alaba y otro tras quedarse la defensa parada pensando que el árbitro ha pitado falta. No te quedes en la superficie, el City le ha regalado al Madrid espacios cuando estaba muerto.

No están preparados para defender, se vio en cuanto el Atlético les mordió en el vuelta. Hoy el Real Madrid cuando ha necesitado un gol más lo ha metido.

Steve Trumbo escribió:Cantona y un gol del city ha venido tras cagada de Alaba y otro tras quedarse la defensa parada pensando que el árbitro ha pitado falta. No te quedes en la superficie, el City le ha regalado al Madrid espacios cuando estaba muerto.

El que más se para es comeminga, que no es defensa.

Cuando se os pasen las pulsaciones ver el resumen del partido...

Igual flipais.

La cantidad de mensajes de la haterada suele ser directamente proporcional a lo poco que se creen lo que dicen.
Es como si tratasen de tapar la realidad con periódicos usados.

El City ha ganado. El Madrid ha perdido.
El City ha jugado mejor, ha podido golear escandalosamente. El Madrid no.

Hechos.

Cantoná escribió:

Steve Trumbo escribió:

Cantoná escribió:

Zoetrope escribió:Yo no he visto ningún baño de fútbol, sí he visto ocasiones goles y ocasiones claras del City por el nefasto desempeño de la defensa del Madrid, no por el juego deslumbrante del City.

¿¿¿Pero tú has visto cómo ha triangulado el City y acabando todas las jugadas???

Que perseguían gamusinos... que Carleto se ha visto desbordado y ha tenido que hacer 3 cambios en el medio campo.

0 opciones de ganar hoy el Drit.

Lo mejor el resultado porque hay eliminatoria aún.

un city maravilloso para los niños y un madrid lamentable le ha metido 3, y la vuelta en el bernabeu

un city al que ya vimos contra el atlético en el wanda.

yo no sé quien pasará lo que sé es que el city hoy ha podido ganar la eliminatoria y no lo ha hecho por culpa de Pep y que en Madrid van a sufrir muchíiiiismo

Que hoy el City, "cagándola" Pep, pudo sentenciar la eliminatoria.

Pudo ganar de 4, fácilmente.

Yo no sé qué queréis...

Supongo que eres consciente de que lleváis diciendo lo mismo cada vez que pasa una eliminatoria el Madrid desde hace 30 años.

Si el Madrid no regala los dos primeros goles este partido lo gana, y eso lo se yo y lo sabes tú, y lo Sabemos todos.

Dicho esto, es radicalmente falso que Pep la haya cagado, que parece que el Madrid es una banda y está haciendo un temporadón. El City ha hecho un partidazo.

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:Cantona y un gol del city ha venido tras cagada de Alaba y otro tras quedarse la defensa parada pensando que el árbitro ha pitado falta. No te quedes en la superficie, el City le ha regalado al Madrid espacios cuando estaba muerto.

El que más se para es comeminga, que no es defensa.

Correcto.

Y el gol del Drit viene de un saque de banda que deja pasar De Bryune...

Partidazo digno del mejor trofeo de este deporte. Viva el fútbol.

Cantoná escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:Cantona y un gol del city ha venido tras cagada de Alaba y otro tras quedarse la defensa parada pensando que el árbitro ha pitado falta. No te quedes en la superficie, el City le ha regalado al Madrid espacios cuando estaba muerto.

El que más se para es comeminga, que no es defensa.

Correcto.

Y el gol del Drit viene de un saque de banda que deja pasar De Bryune...

Correcto.

El Madrid ha notado la ausencia de Casemiro, sin duda. El City es una escuadra espectacular. Cómo no. Un entrenador top y recursos financieros ilimitados. Que uno que no juega, Grealish, ha costado el triple de un indispensable del Madrid, Ficticius.

La eliminatoria está abierta, parece. Y entre otras cosas puede ser porque Courtois no hizo milagrosas hoy o porque el City no ha sacado el provecho debido de su superioridad.

Al final todo va de competitividad, y siendo el City superior hoy no ha sacado mejor resultado en su campo que el PSG. Otro club de billetes que a diferencia del City carga con estrellas que son viejos lastres.

A nivel individual, De Bruyne y Benzema. Qué jugadorazos.

pero qué pulsaciones, si yo he estado viendo el partido comiéndome una manzana

al contrario, cantoná, tú lo has visto un poco flipadete eh

dos auténticas bandas atrás (el Madrid sin Casemiro se descompone) y el City un equipo fragilísimo atrás y que corre riesgos cuando no debe, como nos ha deleitado Pep en sus últimas 10 champions.

o pone de nuevo el autobús en el bernabeu o no sale vivo de ahí, o hace un partido inteligente en el bernabeu o no sale vivo

Todavía estoy procesando lo de Trumbo de que el partido de hoy es para felipes pero que un 0 - 0 con 0 tiros y 0 córners es la Venus de Milo del Balompié.
Pensaba que lo había visto todo en este foro.

R'as Kal Bhul escribió:

Cantoná escribió:

Steve Trumbo escribió:

Cantoná escribió:

Zoetrope escribió:Yo no he visto ningún baño de fútbol, sí he visto ocasiones goles y ocasiones claras del City por el nefasto desempeño de la defensa del Madrid, no por el juego deslumbrante del City.

¿¿¿Pero tú has visto cómo ha triangulado el City y acabando todas las jugadas???

Que perseguían gamusinos... que Carleto se ha visto desbordado y ha tenido que hacer 3 cambios en el medio campo.

0 opciones de ganar hoy el Drit.

Lo mejor el resultado porque hay eliminatoria aún.

un city maravilloso para los niños y un madrid lamentable le ha metido 3, y la vuelta en el bernabeu

un city al que ya vimos contra el atlético en el wanda.

yo no sé quien pasará lo que sé es que el city hoy ha podido ganar la eliminatoria y no lo ha hecho por culpa de Pep y que en Madrid van a sufrir muchíiiiismo

Que hoy el City, "cagándola" Pep, pudo sentenciar la eliminatoria.

Pudo ganar de 4, fácilmente.

Yo no sé qué queréis...

Supongo que eres consciente de que lleváis diciendo lo mismo cada vez que pasa una eliminatoria el Madrid desde hace 30 años.

Si el Madrid no regala los dos primeros goles este partido lo gana, y eso lo se yo y lo sabes tú, y lo Sabemos todos.

Dicho esto, es radicalmente falso que Pep la haya cagado, que parece que el Madrid es una banda y está haciendo un temporadón. El City ha hecho un partidazo.

Ver a cualquier comentarista neutral a ver que dice del partido de hoy...

Y después lo de que así siempre gana el Drit, yo no lo creo. Ha tenido eliminatorias nefastas y eliminatorias dónde ha mercido pasar. Lo mismo en las finales que ha ganado.

Tampoco creo que sí el City no marca esos dos primeros goles no ganase igualmente porque ha dominado todo el partido. Y ha dominado generando ocasiones claras. Eso es muy importante. No ha mareado la pelota que muchas veces es lo que se le acusa a los equipos de Pep.

Me han encantado.

Los goles yo creo hubiesen llegado de todas formas.

Veremos la vuelta...

R'as Kal Bhul escribió:Partidazo digno del mejor trofeo de este deporte. Viva el fútbol.

Y repito, todos los cambios de Carleto han sido centrocampistas.

No sé Rick...

Ecthelion escribió:La cantidad de mensajes de la haterada suele ser directamente proporcional a lo poco que se creen lo que dicen.
Es como si tratasen de tapar la realidad con periódicos usados.

El City ha ganado. El Madrid ha perdido.
El City ha jugado mejor, ha podido golear escandalosamente.  El Madrid no.

Hechos.

Los hechos son que el Madrid estaba séptimo en las apuestas para ganar la CL a principios de temporada y anda con posibilidades de meterse en la final. Y que el equipo de los mil millones, subcampeón el año pasado, está donde debería estar.

Ya subjetivamente, a mí me ha parecido un partidazo. Ya el insistir en que todos los demás son unos mierdas menos al que banco me parece lo de siempre, fanatismo puro.

Que aparte de lo buen entrenador que es Pep y lo bien que hace jugar a sus carísimos jugadores hay otros equipos bien entrenados y con buenísimos jugadores.

Ecthelion escribió:Todavía estoy procesando lo de Trumbo de que el partido de hoy es para felipes pero que un 0 - 0 con 0 tiros y 0 córners es la Venus de Milo del Balompié.
Pensaba que lo había visto todo en este foro.

un partido en el que he visto a dos bandas atrás, con errores lamentables.

para felipes no, lo siguiente.

Cantoná escribió:Y repito, todos los cambios de Carleto han sido centrocampistas.

No sé Rick...

Exactamente lo mismo que en todos los partidos. Con gente de 36 años tú me dirás.

Dónde estás cenando, Cantoná??? Buen vino???

Steve Trumbo escribió:pero qué pulsaciones, si yo he estado viendo el partido comiéndome una manzana

al contrario, cantoná, tú lo has visto un poco flipadete eh

dos auténticas bandas atrás (el Madrid sin Casemiro se descompone) y el City un equipo fragilísimo atrás y que corre riesgos cuando no debe, como nos ha deleitado Pep en sus últimas 10 champions.

o pone de nuevo el autobús en el bernabeu o no sale vivo de ahí, o hace un partido inteligente en el bernabeu o no sale vivo

Como si fuese el Barça. Para que te voy a mentir  

De acuerdo no nos pondremos pero al menos echamos unas risas  

(Yo quiero que jueguen como hoy)

Woody escribió:Dónde estás cenando, Cantoná??? Buen vino???

a este City lo pilla el Madrid de Ronaldo y Bale y el partido hoy acaba 2-6

lo del CIty en defensa no sé ni cómo calificarlo

Woody escribió:Dónde estás cenando, Cantoná??? Buen vino???

Que yo no he ido de cena ostiaaaa

Que son Tacitus y Henry...

R'as Kal Bhul escribió:

Cantoná escribió:Y repito, todos los cambios de Carleto han sido centrocampistas.

No sé Rick...

Exactamente lo mismo que en todos los partidos. Con gente de 36 años tú me dirás.

Yo he visto a Modric meter un pase de gol en una prórroga...

Pero bueno, si te quieres quedar con eso...

También he visto a Kroos pedir auxilio hoy.

Detalles Ras...

Fridge escribió:

Ecthelion escribió:La cantidad de mensajes de la haterada suele ser directamente proporcional a lo poco que se creen lo que dicen.
Es como si tratasen de tapar la realidad con periódicos usados.

El City ha ganado. El Madrid ha perdido.
El City ha jugado mejor, ha podido golear escandalosamente.  El Madrid no.

Hechos.

Los hechos son que el Madrid estaba séptimo en las apuestas para ganar la CL a principios de temporada y anda con posibilidades de meterse en la final. Y que el equipo de los mil millones, subcampeón el año pasado, está donde debería estar.

Ya subjetivamente, a mí me ha parecido un partidazo. Ya el insistir en que todos los demás son unos mierdas menos al que banco me parece lo de siempre, fanatismo puro.

Que aparte de lo buen entrenador que es Pep y lo bien que hace jugar a sus carísimos jugadores hay otros equipos bien entrenados y con buenísimos jugadores.

Manzanas traigo.

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:Todavía estoy procesando lo de Trumbo de que el partido de hoy es para felipes pero que un 0 - 0 con 0 tiros y 0 córners es la Venus de Milo del Balompié.
Pensaba que lo había visto todo en este foro.

un partido en el que he visto a dos bandas atrás, con errores lamentables.

para felipes no, lo siguiente.

Si el Madrid ha estado tan frágil atrás tendrá algo que ver con lo bien que le ha jugado el City. Estuvo dominadísimo contra el PSG pero hiper sólido atrás con el cuadrilatero Portero-Alaba-Limitao-Casemiro.

La diferencia es que el City es un equipo-equipo y el buen físico y trabajo colectivo de los franceses menguaba por el acabadísimo Messi y la necesaria presencia del pronto-acabado Neymar. Que al final todo lo del colectivo de defensa y medio campo sólo lo podía rematar el crack Mbappe. El City es mucho más orgánico, teniendo, a base de billetera, siete jugadores top para tres posiciones en la vanguardia.

Y me decíais que Trumbo iba con Pep.

Qué condenaos que sois....

Fridge escribió:El Madrid ha notado la ausencia de Casemiro, sin duda. El City es una escuadra espectacular. Cómo no. Un entrenador top y recursos financieros ilimitados. Que uno que no juega, Grealish, ha costado el triple de un indispensable del Madrid, Ficticius.

La eliminatoria está abierta, parece. Y entre otras cosas puede ser porque Courtois no hizo milagrosas hoy o porque el City no ha sacado el provecho debido de su superioridad.

Al final todo va de competitividad, y siendo el City superior hoy no ha sacado mejor resultado en su campo que el PSG. Otro club de billetes que a diferencia del City carga con estrellas que son viejos lastres.

A nivel individual, De Bruyne y Benzema. Qué jugadorazos.

Mejor análisis de los jaters.

Ecthelion escribió:Y me decíais que Trumbo iba con Pep.

Qué condenaos que sois....

Cambió de opinión al parecer...

Veo a Fridge muy cabal.

Ecthelion escribió:La cantidad de mensajes de la haterada suele ser directamente proporcional a lo poco que se creen lo que dicen.
Es como si tratasen de tapar la realidad con periódicos usados.

El City ha ganado. El Madrid ha perdido.
El City ha jugado mejor, ha podido golear escandalosamente.  El Madrid no.

Hechos.

.

Fridge escribió:Si el Madrid ha estado tan frágil atrás tendrá algo que ver con lo bien que le ha jugado el City. Estuvo dominadísimo contra el PSG pero hiper sólido atrás con el cuadrilatero Portero-Alaba-Limitao-Casemiro.

La diferencia es que el City es un equipo-equipo y el buen físico y trabajo colectivo de los franceses menguaba por el acabadísimo Messi y la necesaria presencia del pronto-acabado Neymar. Que al final todo lo del colectivo de defensa y medio campo sólo lo podía rematar el crack Mbappe. El City es mucho más orgánico, teniendo, a base de billetera, siete jugadores top para tres posiciones en la vanguardia.

Disfrazo una crítica con una alabanza. Al viejo estilo.
Con lo fácil que es ser cabal y elegante.

Ahí es donde se ve la obsesión, en esos detalles.

R'as Kal Bhul escribió:

Cantoná escribió:

Steve Trumbo escribió:

Cantoná escribió:

Zoetrope escribió:Yo no he visto ningún baño de fútbol, sí he visto ocasiones goles y ocasiones claras del City por el nefasto desempeño de la defensa del Madrid, no por el juego deslumbrante del City.

¿¿¿Pero tú has visto cómo ha triangulado el City y acabando todas las jugadas???

Que perseguían gamusinos... que Carleto se ha visto desbordado y ha tenido que hacer 3 cambios en el medio campo.

0 opciones de ganar hoy el Drit.

Lo mejor el resultado porque hay eliminatoria aún.

un city maravilloso para los niños y un madrid lamentable le ha metido 3, y la vuelta en el bernabeu

un city al que ya vimos contra el atlético en el wanda.

yo no sé quien pasará lo que sé es que el city hoy ha podido ganar la eliminatoria y no lo ha hecho por culpa de Pep y que en Madrid van a sufrir muchíiiiismo

Que hoy el City, "cagándola" Pep, pudo sentenciar la eliminatoria.

Pudo ganar de 4, fácilmente.

Yo no sé qué queréis...

Supongo que eres consciente de que lleváis diciendo lo mismo cada vez que pasa una eliminatoria el Madrid desde hace 30 años.

Si el Madrid no regala los dos primeros goles este partido lo gana, y eso lo se yo y lo sabes tú, y lo Sabemos todos.

Dicho esto, es radicalmente falso que Pep la haya cagado, que parece que el Madrid es una banda y está haciendo un temporadón. El City ha hecho un partidazo.

A más de uno se le olvida que el Madrid ha eliminado al PSG y al Chelsea mientras que el City le ha tocado al todopoderoso Sporting y al Atlético al que más de uno consideró equipo indigno por su forma de jugar. Luego con dodotis en el Wanda.

Steve Trumbo escribió:a este City lo pilla el Madrid de Ronaldo y Bale y el partido hoy acaba 2-6

lo del CIty en defensa no sé ni cómo calificarlo

El Benzema actual está al mejor nivel de esos dos y te juro que no creo exagerar. Lo que ha hecho hoy yendo a sacar un córner para acabar dándole medio gol a Alaba con su centro me ha parecido flipante.

Qué jugador, de gato a líder.

El fútbol es de los jugadores, al final. Y si a una clase suprema le añades competitividad, fuah.

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:Si el Madrid ha estado tan frágil atrás tendrá algo que ver con lo bien que le ha jugado el City. Estuvo dominadísimo contra el PSG pero hiper sólido atrás con el cuadrilatero Portero-Alaba-Limitao-Casemiro.

La diferencia es que el City es un equipo-equipo y el buen físico y trabajo colectivo de los franceses menguaba por el acabadísimo Messi y la necesaria presencia del pronto-acabado Neymar. Que al final todo lo del colectivo de defensa y medio campo sólo lo podía rematar el crack Mbappe. El City es mucho más orgánico, teniendo, a base de billetera, siete jugadores top para tres posiciones en la vanguardia.

Disfrazo una crítica con una alabanza. Al viejo estilo.
Con lo fácil que es ser cabal y elegante.

Ahí es donde se ve la obsesión, en esos detalles.

Es un hecho. Esto ya no va de cantera contra cartera. El City tiene más pulso financiero. Ya me dirás qué tiene de subjetivo lo que he dicho.

Yo no voy con el Madrid en esta eliminatoria ni de coña, pero me parece flipante que tras un partido lamentable de los blancos estén vivos. Muy mal gestionado todo por Guardiola, qué quereis que os diga.

Fridge escribió:

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:Si el Madrid ha estado tan frágil atrás tendrá algo que ver con lo bien que le ha jugado el City. Estuvo dominadísimo contra el PSG pero hiper sólido atrás con el cuadrilatero Portero-Alaba-Limitao-Casemiro.

La diferencia es que el City es un equipo-equipo y el buen físico y trabajo colectivo de los franceses menguaba por el acabadísimo Messi y la necesaria presencia del pronto-acabado Neymar. Que al final todo lo del colectivo de defensa y medio campo sólo lo podía rematar el crack Mbappe. El City es mucho más orgánico, teniendo, a base de billetera, siete jugadores top para tres posiciones en la vanguardia.

Disfrazo una crítica con una alabanza. Al viejo estilo.
Con lo fácil que es ser cabal y elegante.

Ahí es donde se ve la obsesión, en esos detalles.

Es un hecho. Esto ya no va de cantera contra cartera. El City tiene más pulso financiero. Ya me dirás qué tiene de subjetivo lo que he dicho.

No digo que tenga nada de subjetivo ni que sea mentira, sino que cuelas la cuña con calzador para desmerecer. Cuando el United era el más rico no oía a la gente decir que Ferguson ganaba por el gastro en fichajes, ni cuando el Madrid o el Barça eran los que más gastaban. Pero ¡ay! si Pep gana aparecen los millones. No se puede decir simplemente que ha hecho al equipo jugar muy bien, hay que meterle el apellido, no vaya a ser.

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:Si el Madrid ha estado tan frágil atrás tendrá algo que ver con lo bien que le ha jugado el City. Estuvo dominadísimo contra el PSG pero hiper sólido atrás con el cuadrilatero Portero-Alaba-Limitao-Casemiro.

La diferencia es que el City es un equipo-equipo y el buen físico y trabajo colectivo de los franceses menguaba por el acabadísimo Messi y la necesaria presencia del pronto-acabado Neymar. Que al final todo lo del colectivo de defensa y medio campo sólo lo podía rematar el crack Mbappe. El City es mucho más orgánico, teniendo, a base de billetera, siete jugadores top para tres posiciones en la vanguardia.

Disfrazo una crítica con una alabanza. Al viejo estilo.
Con lo fácil que es ser cabal y elegante.

Ahí es donde se ve la obsesión, en esos detalles.

Sí, eso sobraba.

Pero alguna justificación hay que sacar a la impotencia.

Steve Trumbo escribió:Yo no voy con el Madrid en esta eliminatoria ni de coña, pero me parece flipante que tras un partido lamentable de los blancos estén vivos. Muy mal gestionado todo por Guardiola, qué quereis que os diga.

Yo no te quiero convencer.

Pero hoy a Guardiola no le ha dado ningún ataque de entrenador.

Cualquiera en su lugar hubiese hecho lo mismo.

¿,O te imaginas al Liverpool echando el freno??

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:Si el Madrid ha estado tan frágil atrás tendrá algo que ver con lo bien que le ha jugado el City. Estuvo dominadísimo contra el PSG pero hiper sólido atrás con el cuadrilatero Portero-Alaba-Limitao-Casemiro.

La diferencia es que el City es un equipo-equipo y el buen físico y trabajo colectivo de los franceses menguaba por el acabadísimo Messi y la necesaria presencia del pronto-acabado Neymar. Que al final todo lo del colectivo de defensa y medio campo sólo lo podía rematar el crack Mbappe. El City es mucho más orgánico, teniendo, a base de billetera, siete jugadores top para tres posiciones en la vanguardia.

Disfrazo una crítica con una alabanza. Al viejo estilo.
Con lo fácil que es ser cabal y elegante.

Ahí es donde se ve la obsesión, en esos detalles.

Es un hecho. Esto ya no va de cantera contra cartera. El City tiene más pulso financiero. Ya me dirás qué tiene de subjetivo lo que he dicho.

No digo que tenga nada de subjetivo ni que sea mentira, sino que cuelas la cuña con calzador para desmerecer. Cuando el United era el más rico no oía a la gente decir que Ferguson ganaba por el gastro en fichajes, ni cuando el Madrid o el Barça eran los que más gastaban. Pero ¡ay! si Pep gana aparecen los millones. No se puede decir simplemente que ha hecho al equipo jugar muy bien, hay que meterle el apellido, no vaya a ser.

Por supuesto que los haters de Madrid y Barça han hecho referencia al presupuesto del rival para desmerecer sus logros.Decir que se hace eso sólo con Pep es una tontería.

Cantoná escribió:

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:Si el Madrid ha estado tan frágil atrás tendrá algo que ver con lo bien que le ha jugado el City. Estuvo dominadísimo contra el PSG pero hiper sólido atrás con el cuadrilatero Portero-Alaba-Limitao-Casemiro.

La diferencia es que el City es un equipo-equipo y el buen físico y trabajo colectivo de los franceses menguaba por el acabadísimo Messi y la necesaria presencia del pronto-acabado Neymar. Que al final todo lo del colectivo de defensa y medio campo sólo lo podía rematar el crack Mbappe. El City es mucho más orgánico, teniendo, a base de billetera, siete jugadores top para tres posiciones en la vanguardia.

Disfrazo una crítica con una alabanza. Al viejo estilo.
Con lo fácil que es ser cabal y elegante.

Ahí es donde se ve la obsesión, en esos detalles.

Sí, eso sobraba.

Pero alguna justificación hay que sacar a la impotencia.

Es que no es tan difícil. Es como negar lo tremendamente competitivo que es el Madrid. Siendo peor equipo y jugando peor siempre se las arregla para seguir vivo y luchando. Chapeau. Y digo peor equipo y jugando peor, no siendo mal equipo y jugando mal, adelantándome a los hombres de paja.

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:Si el Madrid ha estado tan frágil atrás tendrá algo que ver con lo bien que le ha jugado el City. Estuvo dominadísimo contra el PSG pero hiper sólido atrás con el cuadrilatero Portero-Alaba-Limitao-Casemiro.

La diferencia es que el City es un equipo-equipo y el buen físico y trabajo colectivo de los franceses menguaba por el acabadísimo Messi y la necesaria presencia del pronto-acabado Neymar. Que al final todo lo del colectivo de defensa y medio campo sólo lo podía rematar el crack Mbappe. El City es mucho más orgánico, teniendo, a base de billetera, siete jugadores top para tres posiciones en la vanguardia.

Disfrazo una crítica con una alabanza. Al viejo estilo.
Con lo fácil que es ser cabal y elegante.

Ahí es donde se ve la obsesión, en esos detalles.

Es un hecho. Esto ya no va de cantera contra cartera. El City tiene más pulso financiero. Ya me dirás qué tiene de subjetivo lo que he dicho.

No digo que tenga nada de subjetivo ni que sea mentira, sino que cuelas la cuña con calzador para desmerecer. Cuando el United era el más rico no oía a la gente decir que Ferguson ganaba por el gastro en fichajes, ni cuando el Madrid o el Barça eran los que más gastaban. Pero ¡ay! si Pep gana aparecen los millones. No se puede decir simplemente que ha hecho al equipo jugar muy bien, hay que meterle el apellido, no vaya a ser.

Ha hecho al equipo jugar de lujo. Un club que le ficha y paga porque es un entrenador top y le proporciona mimbres top que él elige.

Nada desmerezco, es un equipo hecho a base de talonario -hecho- que hace un fútbol estupendamente atractivo.

No hay más, pero si quieres lo rebates. Ahí sí te ganan quienes denominas como haters por poner negro sobre blanco que a veces otros equipos tumban al City teniendo menos recursos.

No diría que es el caso del Madrid, que puede caer pero ha competido hoy, porque se trata de un club con mucho recurso también -dos de sus jugadores más caros no cuentan ni se les espera- pero con un pedigrí y capacidad de dar la cara en momentos críticos que, Pep lo decía ayer, le hace salir no mal parado de situaciones de evidente inferioridad frente al rival de turno.

No te veo a ti reconocer -a lo mejor me lo he perdido- valor a cualquiera que sea la escuadra, los jugadores o incluso la liga donde hacen méritos quienes no son de tu bancada.

Hanset escribió:

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:Si el Madrid ha estado tan frágil atrás tendrá algo que ver con lo bien que le ha jugado el City. Estuvo dominadísimo contra el PSG pero hiper sólido atrás con el cuadrilatero Portero-Alaba-Limitao-Casemiro.

La diferencia es que el City es un equipo-equipo y el buen físico y trabajo colectivo de los franceses menguaba por el acabadísimo Messi y la necesaria presencia del pronto-acabado Neymar. Que al final todo lo del colectivo de defensa y medio campo sólo lo podía rematar el crack Mbappe. El City es mucho más orgánico, teniendo, a base de billetera, siete jugadores top para tres posiciones en la vanguardia.

Disfrazo una crítica con una alabanza. Al viejo estilo.
Con lo fácil que es ser cabal y elegante.

Ahí es donde se ve la obsesión, en esos detalles.

Es un hecho. Esto ya no va de cantera contra cartera. El City tiene más pulso financiero. Ya me dirás qué tiene de subjetivo lo que he dicho.

No digo que tenga nada de subjetivo ni que sea mentira, sino que cuelas la cuña con calzador para desmerecer. Cuando el United era el más rico no oía a la gente decir que Ferguson ganaba por el gastro en fichajes, ni cuando el Madrid o el Barça eran los que más gastaban. Pero ¡ay! si Pep gana aparecen los millones. No se puede decir simplemente que ha hecho al equipo jugar muy bien, hay que meterle el apellido, no vaya a ser.

Por supuesto que los haters de Madrid y Barça han hecho referencia al presupuesto del rival para desmerecer sus logros.Decir que se hace eso sólo con Pep es una tontería.

Lo que es una tontería es comparar comentarios anecdóticos con la marabunta que se puede leer por aquí desde hace años. No recuerdo hablar de presupuestos como se habla con Pep cuando Flo pagaba 100 millones por los jugadores. Y como odigo el Madrid digo otros equipos, que no era sólo cosa del Madrid.