IRENE MONTERO

Dicen que hace una campaña con dinero público.
Que pretendía, que lo hiciese de su bolsillo?

Que es una chapuza y de un gusto horrible, técnicamente no hables. Encima con plagios de por medio... como para no criticar.

Vaya polémicas más artificiales que se montan.

locovereas escribió:Dicen que hace una campaña con dinero público.
Que pretendía, que lo hiciese de su bolsillo?

Si ves el titular de OKdiario prácticamente acusan a la propia Montero de robar las imágenes de las modelos usadas en el cartel así que si no lo quiere poner de su bolsillo por lo menos que aprenda a usar el paint.


Ese es el nivel. Pero la polémica se monta y va calando...

borogis escribió:

locovereas escribió:Dicen que hace una campaña con dinero público.
Que pretendía, que lo hiciese de su bolsillo?

Si ves el titular de OKdiario prácticamente acusan a la propia Montero de robar las imágenes de las modelos usadas en el cartel así que si no lo quiere poner de su bolsillo por lo menos que aprenda a usar el paint.


Ese es el nivel. Pero la polémica se monta y va calando...

Pues lo que son ese tipo de medios, sobre todo el mierdoso de Inda: fábricas de bulos y difamación,que como no tienen ninguna consecuencia legal, ahí lo dejan y va calando

millino escribió:

borogis escribió:

locovereas escribió:Dicen que hace una campaña con dinero público.
Que pretendía, que lo hiciese de su bolsillo?

Si ves el titular de OKdiario prácticamente acusan a la propia Montero de robar las imágenes de las modelos usadas en el cartel así que si no lo quiere poner de su bolsillo por lo menos que aprenda a usar el paint.        


Ese es el nivel. Pero la polémica se monta y va calando...

Pues lo que son ese tipo de medios, sobre todo el mierdoso de Inda: fábricas de bulos y difamación,que como no tienen ninguna consecuencia legal, ahí lo dejan y va calando

Inda estará hoy en la tele contando esta y otras barbaridades. Da igual que la mayoría de la gente no viva en twitter, ni cuatro digitales fachosos, esto es solo el origen y luego el mensaje se expone al gran público para que cale el mensaje a donde realmente quieren llegar que es a la mayoría de la población menos politizada.

borogis escribió:

millino escribió:

borogis escribió:

locovereas escribió:Dicen que hace una campaña con dinero público.
Que pretendía, que lo hiciese de su bolsillo?

Si ves el titular de OKdiario prácticamente acusan a la propia Montero de robar las imágenes de las modelos usadas en el cartel así que si no lo quiere poner de su bolsillo por lo menos que aprenda a usar el paint.        


Ese es el nivel. Pero la polémica se monta y va calando...

Pues lo que son ese tipo de medios, sobre todo el mierdoso de Inda: fábricas de bulos y difamación,que como no tienen ninguna consecuencia legal, ahí lo dejan y va calando

Inda estará hoy en la tele contando esta y otras barbaridades. Da igual que la mayoría de la gente no viva en twitter, ni cuatro digitales fachosos, esto es solo el origen y luego el mensaje se expone al gran público para que cale el mensaje a donde realmente quieren llegar que es a la mayoría de la población menos politizada.

Y punto. Son mentirosos profesionales. Literalmente

Aparte de una pandilla de escoria inmunda, claro

Que deje menos de dar la nota con empastres como el actual, haciendo las cosas bien no habría tanto amarillismo.

borogis escribió:Por cierto, la autora del cartel (que va firmado) dice que no tiene que ver con el contrato de 100.000 euros que trabajó directamente con el instituto de la mujer.

https://twitter.com/ArteMapacheArt/status/1552936264311230466?cxt=HHwWhMC-kb_TkY0rAAAA

La propia empresa dice que no tiene que ver que el contrato es por una campaña completa de TV, gráfica y vídeo que aún no ha salido.

https://twitter.com/thetabgang/status/1552927360181231616?cxt=HHwWgICzmZrNjY0rAAAA

En cualquier caso los titulares, el twitter ardiendo y piedras a montero que es de lo que se trata.

Entiendo entonces que la campaña no tiene nada que ver con el verano.
Y que han patinado quienes afirmaban que la autora se ha llevado 5.000 de la adjudicación de 100.000. Interesante metida porque alguno exigía, para mí con razón, que quien paga (aunque en realidad pagamos nosotres) tenga control sobre la correcta realización del producto y garantías de la profesionalidad de quien se encarga de la producción.

A mí me gustaría cambiar el debate y retomar un tema de hace unos años. Me refiero a la campaña 'Si bebes no conduzcas'.


Me gustaría saber si se pagaron con dinero público parte de los honorarios de Stevie Wonder y desearía fomentar la reflexión de como afectó a todos los invidentes que no podrán conducir jamás.

Edito:

Veo que 'El puto amo' no cobró...

https://www.elcorreo.com/motor/dgt/dgt-stevie-wonder-intrahistoria-mitico-anuncio-1985-alcoholemia-20220404203104-nt.html

Antes todo era mejor, cuando el rock tenía roll y no existía Rosalia, eso es lo único que tengo claro.

Caffeine escribió:Que es una chapuza y de un gusto horrible, técnicamente no hables. Encima con plagios de por medio... como para no criticar.

El caso es que aquí por ejemplo, no se está hablando en el hilo del mal gusto, ni de los gordos, ni en en el del feminismo, ni en el de la publicidad, ni en el del plagio, si no en el de Irene Montero...

Por cierto no se trata de plagio es tema de derechos de imagen que no es lo mismo. Ha pintado modelos con fotos sacadas de internet sin su permiso.

borogis escribió:

Caffeine escribió:Que es una chapuza y de un gusto horrible, técnicamente no hables. Encima con plagios de por medio... como para no criticar.

El caso es que aquí por ejemplo, no se está hablando en el hilo del mal gusto, ni  de los gordos, ni en en el del feminismo, ni en el de la publicidad, ni en el del plagio, si no en el de Irene Montero...

Por cierto no se trata de plagio es tema de derechos de imagen que no es lo mismo. Ha pintado modelos con fotos sacadas de internet sin su permiso.

Creo que ni la ha pintado, si no que le ha metido filtro artístico a la foto sacada de internet.

locovereas escribió:

borogis escribió:

Caffeine escribió:Que es una chapuza y de un gusto horrible, técnicamente no hables. Encima con plagios de por medio... como para no criticar.

El caso es que aquí por ejemplo, no se está hablando en el hilo del mal gusto, ni  de los gordos, ni en en el del feminismo, ni en el de la publicidad, ni en el del plagio, si no en el de Irene Montero...

Por cierto no se trata de plagio es tema de derechos de imagen que no es lo mismo. Ha pintado modelos con fotos sacadas de internet sin su permiso.

Creo que ni la ha pintado, si no que le ha metido filtro artístico a la foto sacada de internet.

Eso ya no lo sé, si es una pintura o una composición digital o lo que sea, sigue sin ser plagio sino usar imágenes cogidas de internet sin permiso.

Lo dejaremos en chapuza, no creo que nadie pueda negarlo.

locovereas escribió:Dicen que hace una campaña con dinero público.
Que pretendía, que lo hiciese de su bolsillo?

Ese dinero público está mucho mejor cuando subvenciona el panfleto de Inda.

Toro escribió:

Mayor Tom escribió:Otro tema es que a Irene Montero no la salvaría del linchamiento de basura como la razon, el mundo y los miles de twitteros palmeros, ni descubrir la vacuna del VIH.

Eso está claro, como decían por atrás, ya no es que sea gafe. Es que saque lo que saque se le van a tirar al cuello los del bando contrario, como pasa en todos los bandos, también es cierto, por muy bien que hubiera hecho las cosas. También es cierto que estos linchamientos son fruto de una polarización y radicalización político/ideológica que se lleva años fomentando desde los partidos, entre los que está el suyo...

No hace falta que saque nada. Los de las piedras ya se inventan algo cuando les empiezan a molestar en las manos.

Yo tengo algunas divergencias fundamentales con ciertas posiciones de esta mujer, pero cada vez que le montan una de estas me pongo más de su lado.

Un saludo. Marcial Garañón

Caffeine escribió:Lo dejaremos en chapuza, no creo que nadie pueda negarlo.

Sí de la artista que por cierto ha pedido disculpas públicas y también ha dicho públicamente que está tratando de ponerse en contacto con las modelos que usó. Mientras aquí que si la montero, que si dinero público, que si tal y cual...

Koikila escribió:

locovereas escribió:Dicen que hace una campaña con dinero público.
Que pretendía, que lo hiciese de su bolsillo?

Ese dinero público está mucho mejor cuando subvenciona el panfleto de Inda.

Dónde va a parar!!!

Espero ansiosa que Vicentito Vallés abra el informativo con esta noticia.
De acuerdo con Marcial, hay muchas cosas de ese ministerio con las que no estoy de acuerdo, pero deberíamos ser los votantes los que lo expresemos en las urnas, porque estas campañas son indignas.

Caffeine escribió:Lo dejaremos en chapuza, no creo que nadie pueda negarlo.

Sometido al análisis minucioso y al bombardeo mediático con el que se revienta cualquier acto promovido desde este ministerio, pues no sé qué decirte. Que si quieres podemos debatir la necesidad o las prioridades de un ministerio de igualdad frente a otros ámbitos.

Pero es que joder, desde el minuto cero el linchamiento es bestial. Un cartel que promueve o intenta plantar cara a estereotipos físicos a los que estamos sometidos, a mí no me parece mal. En el caso de que una persona no le parezca bien, pues como mucho indiferencia es lo máximo que podría generar esto. Pero no entiendo tqnta indignación mediática.

Mayor Tom escribió:

Caffeine escribió:Lo dejaremos en chapuza, no creo que nadie pueda negarlo.

Sometido al análisis minucioso y al bombardeo mediático con el que se revienta cualquier acto promovido desde este ministerio, pues no sé que decirte. Que si quieres podemos debatir la necesidad o las prioridades de un ministerio de igualdad frente a otros ámbitos.

Pero es que joder, desde el minuto cero el linchamiento es bestial. Un cartel que promueve o intenta plantar cara a estereotipos físicos a los que estamos sometidos, a mí no me parece mal. En el caso de que una persona no le parezca bien, pues como mucho indiferencia es lo máximo que podría generar esto. Pero no entiendo tqnta indignación mediática.

Este ministerio va a ser el primero que se carguen en cuanto Feijoo, el líder más culto y preparado de la historia, toque poder. Pasará a llamarse ministerio de la familia o algo parecido. Igualdad es el que recibe más palos, el que jode muchísimo, y sus ministras siempre son inútiles, dicho esto por peña que no sabe hacer la o con un canuto. Gracias a Aído tenemos una ley del aborto pionera, por poner un ejemplo.
Creo que Pidro se lo dio a Podemos para que se llevaran ellos todos los palos que iba a recibir.

Koikila escribió:

Mayor Tom escribió:

Caffeine escribió:Lo dejaremos en chapuza, no creo que nadie pueda negarlo.

Sometido al análisis minucioso y al bombardeo mediático con el que se revienta cualquier acto promovido desde este ministerio, pues no sé que decirte. Que si quieres podemos debatir la necesidad o las prioridades de un ministerio de igualdad frente a otros ámbitos.

Pero es que joder, desde el minuto cero el linchamiento es bestial. Un cartel que promueve o intenta plantar cara a estereotipos físicos a los que estamos sometidos, a mí no me parece mal. En el caso de que una persona no le parezca bien, pues como mucho indiferencia es lo máximo que podría generar esto. Pero no entiendo tqnta indignación mediática.

Este ministerio va a ser el primero que se carguen en cuanto Feijoo, el líder más culto y preparado de la historia, toque poder. Pasará a llamarse ministerio de la familia o algo parecido.  Igualdad es el que recibe más palos, el que jode muchísimo, y sus ministras siempre son inútiles, dicho esto por peña que no sabe hacer la o con un canuto. Gracias a Aído tenemos una ley del aborto pionera, por poner un ejemplo.
Creo que Pidro se lo dio a Podemos para que se llevaran ellos todos los palos que iba a recibir.

Huanma Moreno ya ha abierto el camino.

borogis escribió:Por cierto, la autora del cartel (que va firmado) dice que no tiene que ver con el contrato de 100.000 euros que trabajó directamente con el instituto de la mujer.

https://twitter.com/ArteMapacheArt/status/1552936264311230466?cxt=HHwWhMC-kb_TkY0rAAAA

La propia empresa dice que no tiene que ver que el contrato es por una campaña completa de TV, gráfica y vídeo que aún no ha salido.

https://twitter.com/thetabgang/status/1552927360181231616?cxt=HHwWgICzmZrNjY0rAAAA

En cualquier caso los titulares, el twitter ardiendo y piedras a montero que es de lo que se trata.

Peor todavía
Esto hace más responsable al instituto de la mujer, que ha contratado directamente a la ilustradora que ha vulnerado derechos de imagen

locovereas escribió:

Koikila escribió:

Mayor Tom escribió:

Caffeine escribió:Lo dejaremos en chapuza, no creo que nadie pueda negarlo.

Sometido al análisis minucioso y al bombardeo mediático con el que se revienta cualquier acto promovido desde este ministerio, pues no sé que decirte. Que si quieres podemos debatir la necesidad o las prioridades de un ministerio de igualdad frente a otros ámbitos.

Pero es que joder, desde el minuto cero el linchamiento es bestial. Un cartel que promueve o intenta plantar cara a estereotipos físicos a los que estamos sometidos, a mí no me parece mal. En el caso de que una persona no le parezca bien, pues como mucho indiferencia es lo máximo que podría generar esto. Pero no entiendo tqnta indignación mediática.

Este ministerio va a ser el primero que se carguen en cuanto Feijoo, el líder más culto y preparado de la historia, toque poder. Pasará a llamarse ministerio de la familia o algo parecido.  Igualdad es el que recibe más palos, el que jode muchísimo, y sus ministras siempre son inútiles, dicho esto por peña que no sabe hacer la o con un canuto. Gracias a Aído tenemos una ley del aborto pionera, por poner un ejemplo.
Creo que Pidro se lo dio a Podemos para que se llevaran ellos todos los palos que iba a recibir.

Huanma Moreno ya ha abierto el camino.

El que te recorta con una sonrisa, sí. Por cierto qué suerte que en Andalucía por fin haya mujeres competentes, gracias a Juanma el educado.

alcasa escribió:

borogis escribió:Por cierto, la autora del cartel (que va firmado) dice que no tiene que ver con el contrato de 100.000 euros que trabajó directamente con el instituto de la mujer.

https://twitter.com/ArteMapacheArt/status/1552936264311230466?cxt=HHwWhMC-kb_TkY0rAAAA

La propia empresa dice que no tiene que ver que el contrato es por una campaña completa de TV, gráfica y vídeo que aún no ha salido.

https://twitter.com/thetabgang/status/1552927360181231616?cxt=HHwWgICzmZrNjY0rAAAA

En cualquier caso los titulares, el twitter ardiendo y piedras a montero que es de lo que se trata.

Peor todavía
Esto hace más responsable al instituto de la mujer, que ha contratado directamente a la ilustradora que ha vulnerado derechos de imagen

Hombre cómo no. Si antes era malo, cualquier explicación solo lo hace peor...

Mira, los datos y la documentación del contrato de los 100.000 euros ya los hemos buscado y puesto por aquí. Y en 5 minutos es muy fácil ver que ese cartel no se podía corresponder con ese contrato que como mucho si correspondía era parte de una campaña más amplia. Pero el runrún de 100.000 euros por un cartel feo y plagiado ya corre como la pólvora, con lo poco que costaba comprobarlo.

Por cierto campaña también promovida, licitada y financiada por el instituto de la mujer que dependerá del ministerio pero que tendrá sus presupuestos y sus proyectos. Si quieres saber de dónde salen esos 5000 euros, si son de un contrato o de un concurso como los que hace cualquier ayuntamiento para las fiestas del pueblo puedes indagar tú mismo. Seguro que no lo haces peor que los de OKdiario que culpan directamente a Montero de robar las imágenes.

En este y muchos otros debates políticos se debe separar el grano de la paja. Debatir sobre la última astracanada polémica que Marhuenda o El Mundo publican sobre el Ministerio de Igualdad lleva a bucles infinitos de "tú más", chorradas y derivados que no llevan a ningún lado.

Yo creo que este ministerio no está haciendo las cosas bien y sus preferencias distan de lo que la sociedad necesita ahora mismo de él. Las cifras de las víctimas de violencia machista siguen por las nubes y esta gente está a otras cosas, por ejemplo. Y por ahí la crítica me parece más que legítima.

Koikila escribió:

locovereas escribió:

Koikila escribió:

Mayor Tom escribió:

Caffeine escribió:Lo dejaremos en chapuza, no creo que nadie pueda negarlo.

Sometido al análisis minucioso y al bombardeo mediático con el que se revienta cualquier acto promovido desde este ministerio, pues no sé que decirte. Que si quieres podemos debatir la necesidad o las prioridades de un ministerio de igualdad frente a otros ámbitos.

Pero es que joder, desde el minuto cero el linchamiento es bestial. Un cartel que promueve o intenta plantar cara a estereotipos físicos a los que estamos sometidos, a mí no me parece mal. En el caso de que una persona no le parezca bien, pues como mucho indiferencia es lo máximo que podría generar esto. Pero no entiendo tqnta indignación mediática.

Este ministerio va a ser el primero que se carguen en cuanto Feijoo, el líder más culto y preparado de la historia, toque poder. Pasará a llamarse ministerio de la familia o algo parecido.  Igualdad es el que recibe más palos, el que jode muchísimo, y sus ministras siempre son inútiles, dicho esto por peña que no sabe hacer la o con un canuto. Gracias a Aído tenemos una ley del aborto pionera, por poner un ejemplo.
Creo que Pidro se lo dio a Podemos para que se llevaran ellos todos los palos que iba a recibir.

Huanma Moreno ya ha abierto el camino.

El que te recorta con una sonrisa, sí. Por cierto qué suerte que en Andalucía por fin haya mujeres competentes, gracias a Juanma el educado.

Ya era hora...

Koikila escribió:

https://twitter.com/eldiarioes/status/1552947035296366593?s=20&t=gnnKHS4p8X2-DTooLN5S6A

Espero ansiosa que Vicentito Vallés abra el informativo con esta noticia.
De acuerdo con Marcial, hay muchas cosas de ese ministerio con las que no estoy de acuerdo, pero deberíamos ser los votantes los que lo expresemos en las urnas, porque estas campañas son indignas.

Como siempre, otra trama judicial que es puro humo, se archiva después de meses de salseo. Y sí, el ministerio de igualdad molesta mucho, todo dinero o visibilidad que se le de, será fatal siempre.

borogis escribió:

alcasa escribió:

borogis escribió:Por cierto, la autora del cartel (que va firmado) dice que no tiene que ver con el contrato de 100.000 euros que trabajó directamente con el instituto de la mujer.

https://twitter.com/ArteMapacheArt/status/1552936264311230466?cxt=HHwWhMC-kb_TkY0rAAAA

La propia empresa dice que no tiene que ver que el contrato es por una campaña completa de TV, gráfica y vídeo que aún no ha salido.

https://twitter.com/thetabgang/status/1552927360181231616?cxt=HHwWgICzmZrNjY0rAAAA

En cualquier caso los titulares, el twitter ardiendo y piedras a montero que es de lo que se trata.

Peor todavía
Esto hace más responsable al instituto de la mujer, que ha contratado directamente a la ilustradora que ha vulnerado derechos de imagen

Hombre cómo no. Si antes era malo, cualquier explicación solo lo hace peor...

Mira, los datos y la documentación del contrato de los 100.000 euros ya los hemos buscado y puesto por aquí. Y en 5 minutos es muy fácil ver que ese cartel no se podía corresponder con ese contrato que como mucho si correspondía era parte de una campaña más amplia. Pero el runrún de 100.000 euros por un cartel feo y plagiado ya corre como la pólvora, con lo poco que costaba comprobarlo.

Por cierto campaña también promovida, licitada y financiada por el instituto de la mujer que dependerá del ministerio pero que tendrá sus presupuestos y sus proyectos. Si quieres saber de dónde salen esos 5000 euros, si son de un contrato o de un concurso como los que hace cualquier ayuntamiento para las fiestas del pueblo puedes indagar tú mismo. Seguro que no lo haces peor que los de OKdiario que culpan directamente a Montero de robar las imágenes.

Yo ya he dicho que el dinero me da igual y que la campaña me parece necesaria, un poco segmentada eso sí, y el cartel y el eslogan incluso están bien para mi gusto.
Estarán justificados los 5.000, porque hay alguien que trabaja y cobra, que se nos llena la boca pidiendo más salarios y nos quejamos de si se pagan 5.000 euros por un trabajo gráfico que lleva mucho tiempo y cierta creatividad aunque no lo parezca.
Y los 84.000 también estarán justificados si hay contenido gráfico que hacer, y ha pasado por concurso, así que fetén.
Me refiero a la responsabilidad (subsidiaria o directa) que tiene el Instituto de la Mujer porque haya publicado un cartel que incumple derechos de imagen de la tipografía y de la imagen misma de las personas ahí representadas. Si la artista era subcontratada por otra empresa, había dos escalones hasta llegar al instituto, ahora solo hay uno.

clichentero escribió:En este y muchos otros debates políticos se debe separar el grano de la paja. Debatir sobre la última astracanada polémica que Marhuenda o El Mundo publican sobre el Ministerio de Igualdad lleva a bucles infinitos de "tú más", chorradas y derivados que no llevan a ningún lado.

Yo creo que este ministerio no está haciendo las cosas bien y sus preferencias distan de lo que la sociedad necesita ahora mismo de él. Las cifras de las víctimas de violencia machista siguen por las nubes y esta gente está a otras cosas, por ejemplo. Y por ahí la crítica me parece más que legítima.

El problema es que esas astracanadas (bulos realmente) son la agenda en los medios, terulias, noticias, periódicos, charletas de internet, etc. Y la gente se los traga.

¿Tú crees que este ministerio de igualdad ha hecho menos que otros anteriores con respecto a la violencia machista? Ley de consentimiento, fin de la diferenciación a nivel penal entre abuso y agresión sexual, perseguir la trata, ampliar los derechos al aborto, plan de cuidados para desterrar esa tarea de siempre gratuita y obligatoria, más dinero que nunca en planes de protección y amparo contra el maltrato, etc

Siempre se puede hacer más, pero con esos números en el gobierno y aparatos judicial y mediático en contra, algo es, creo.

alcasa escribió:

borogis escribió:

alcasa escribió:

borogis escribió:Por cierto, la autora del cartel (que va firmado) dice que no tiene que ver con el contrato de 100.000 euros que trabajó directamente con el instituto de la mujer.

https://twitter.com/ArteMapacheArt/status/1552936264311230466?cxt=HHwWhMC-kb_TkY0rAAAA

La propia empresa dice que no tiene que ver que el contrato es por una campaña completa de TV, gráfica y vídeo que aún no ha salido.

https://twitter.com/thetabgang/status/1552927360181231616?cxt=HHwWgICzmZrNjY0rAAAA

En cualquier caso los titulares, el twitter ardiendo y piedras a montero que es de lo que se trata.

Peor todavía
Esto hace más responsable al instituto de la mujer, que ha contratado directamente a la ilustradora que ha vulnerado derechos de imagen

Hombre cómo no. Si antes era malo, cualquier explicación solo lo hace peor...

Mira, los datos y la documentación del contrato de los 100.000 euros ya los hemos buscado y puesto por aquí. Y en 5 minutos es muy fácil ver que ese cartel no se podía corresponder con ese contrato que como mucho si correspondía era parte de una campaña más amplia. Pero el runrún de 100.000 euros por un cartel feo y plagiado ya corre como la pólvora, con lo poco que costaba comprobarlo.

Por cierto campaña también promovida, licitada y financiada por el instituto de la mujer que dependerá del ministerio pero que tendrá sus presupuestos y sus proyectos. Si quieres saber de dónde salen esos 5000 euros, si son de un contrato o de un concurso como los que hace cualquier ayuntamiento para las fiestas del pueblo puedes indagar tú mismo. Seguro que no lo haces peor que los de OKdiario que culpan directamente a Montero de robar las imágenes.

Yo ya he dicho que el dinero me da igual y que la campaña me parece necesaria, un poco segmentada eso sí, y el cartel y el eslogan incluso están bien para mi gusto.
Estarán justificados los 5.000, porque hay alguien que trabaja y cobra, que se nos llena la boca pidiendo más salarios y nos quejamos de si se pagan 5.000 euros por un trabajo gráfico que lleva mucho tiempo y cierta creatividad aunque no lo parezca.
Y los 84.000 también estarán justificados si hay contenido gráfico que hacer, y ha pasado por concurso, así que fetén.
Me refiero a la responsabilidad (subsidiaria o directa) que tiene el Instituto de la Mujer porque haya publicado un cartel que incumple derechos de imagen de la tipografía y de la imagen misma de las personas ahí representadas. Si la artista era subcontratada por otra empresa, había dos escalones hasta llegar al instituto, ahora solo hay uno.

Segmentada a quienes más sufren esos estereotipos...que al final es el problema, que parece que jode que se señale discriminaciones hacia la mujer. Yo como gordo me siento agraviado, no te digo más

Godofredo escribió:Toma 80.000 pavos y contrata a una para que te haga una chapuza por 5.000, sin contratar ni modelos ni fotógrafo ni hostias, en internet. Como el video de agradecimiento de la profe del niño.

Perfecto, que lo de la ayuso es peor. Pim pam, asunto resuelto, circulen que aquí no ha pasado nada.

Hombre Ayuso va de liberal y que hay que pagar menos impuestos... los rojos están a favor del despilfarro.

Cuanto le valieron a la comunidad de Madrid aquellos carteles de "Salir de fiesta y tu abuela muerta"'? Esos no interesan tanto como los de Igualdad

Marcial Garañón escribió:

Toro escribió:

Mayor Tom escribió:Otro tema es que a Irene Montero no la salvaría del linchamiento de basura como la razon, el mundo y los miles de twitteros palmeros, ni descubrir la vacuna del VIH.

Eso está claro, como decían por atrás, ya no es que sea gafe. Es que saque lo que saque se le van a tirar al cuello los del bando contrario, como pasa en todos los bandos, también es cierto, por muy bien que hubiera hecho las cosas. También es cierto que estos linchamientos son fruto de una polarización y radicalización político/ideológica que se lleva años fomentando desde los partidos, entre los que está el suyo...

No hace falta que saque nada. Los de las piedras ya se inventan algo cuando les empiezan a molestar en las manos.

Yo tengo algunas divergencias fundamentales con ciertas posiciones de esta mujer, pero cada vez que le montan una de estas me pongo más de su lado.

Un saludo. Marcial Garañón

Esto es asi, es inevitable.

Lo que hay que ver es si en lo que se refiere al ministerio, lo del cartel es mala suerte o falta de control.

Blas escribió:

Godofredo escribió:Toma 80.000 pavos y contrata a una para que te haga una chapuza por 5.000, sin contratar ni modelos ni fotógrafo ni hostias, en internet. Como el video de agradecimiento de la profe del niño.

Perfecto, que lo de la ayuso es peor. Pim pam, asunto resuelto, circulen que aquí no ha pasado nada.

Hombre Ayuso va de liberal y que hay que pagar menos impuestos... los rojos están a favor del despilfarro.

Cuanto le valieron a la comunidad de Madrid aquellos carteles de "Salir de fiesta y tu abuela muerta"'? Esos no interesan tanto como los de Igualdad

Sí, yo los aplaudí y los justifiqué, y dije que el contrato era legal y perfecto. Seguramente, en el tópic del coronavirus, ¿a qué sí?

Si quieres buscar cheerleaders con tragaderas como sumideros para las mangonadas de los suyos, tienes de sobra en esta página y la de antes. Y mira quien saca el argumento de ayuso.

Madre mía con el correccionismo imperante en los tiempos que corren (irenemonteradas incluidas). La diseñadora gráfica se ha colado y poco más. No sé cómo este tema da tanto para hablar. Lo de los presupuestos ya es para otro debate. Mientras tanto la noticia de unos policías acusados de abuso sexual que no pisan la cárcel y les basta con un cursillo de reorientación pasa de puntillas. Mierda de mundo.

Drakixx escribió:Madre mía con el correccionismo imperante en los tiempos que corren (irenemonteradas incluidas). La diseñadora gráfica se ha colado y poco más. No sé cómo este tema da tanto para hablar. Lo de los presupuestos ya es para otro debate. Mientras tanto la noticia de unos policías acusados de abuso sexual que no pisan la cárcel y les basta con un cursillo de reorientación pasa de puntillas. Mierda de mundo.

También se ha hablade de ello en el foro.


Lo del cartel es tan cutre, casposo y español que da mucho el cante. De hecho, yo exculpo al ministerio porque la cagada la hizo la diseñadora...

Bueno, aunque aceptar ese cartel tiene ovarios también.

Godofredo escribió:

Blas escribió:

Godofredo escribió:Toma 80.000 pavos y contrata a una para que te haga una chapuza por 5.000, sin contratar ni modelos ni fotógrafo ni hostias, en internet. Como el video de agradecimiento de la profe del niño.

Perfecto, que lo de la ayuso es peor. Pim pam, asunto resuelto, circulen que aquí no ha pasado nada.

Hombre Ayuso va de liberal y que hay que pagar menos impuestos... los rojos están a favor del despilfarro.

Cuanto le valieron a la comunidad de Madrid aquellos carteles de "Salir de fiesta y tu abuela muerta"'? Esos no interesan tanto como los de Igualdad

Sí, yo los aplaudí y los justifiqué, y dije que el contrato era legal y perfecto. Seguramente, en el tópic del coronavirus, ¿a qué sí?

Si quieres buscar cheerleaders con tragaderas como sumideros para las mangonadas de los suyos, tienes de sobra en esta página y la de antes. Y mira quien saca el argumento de ayuso.

Ayuso es como Hitler, siempre sale.

Solo te daba razón en que ella es peor, que fue tu comentario, recordando aquellas obras de propaganda liberal que muy seguramente valieron mas de 80.000 pavos

Drakixx escribió:Madre mía con el correccionismo imperante en los tiempos que corren (irenemonteradas incluidas). La diseñadora gráfica se ha colado y poco más. No sé cómo este tema da tanto para hablar. Lo de los presupuestos ya es para otro debate. Mientras tanto la noticia de unos policías acusados de abuso sexual que no pisan la cárcel y les basta con un cursillo de reorientación pasa de puntillas. Mierda de mundo.

Cosa de la víctima que por no tragar por un juicio mediático y exponerse como la víctima de la manada, ha elegido eso.

locovereas escribió:

Drakixx escribió:Madre mía con el correccionismo imperante en los tiempos que corren (irenemonteradas incluidas). La diseñadora gráfica se ha colado y poco más. No sé cómo este tema da tanto para hablar. Lo de los presupuestos ya es para otro debate. Mientras tanto la noticia de unos policías acusados de abuso sexual que no pisan la cárcel y les basta con un cursillo de reorientación pasa de puntillas. Mierda de mundo.

Cosa de la víctima que por no tragar por un juicio mediático y exponerse como la víctima de la manada, ha elegido eso.

Culpa de Irene Montero.

Devon Miles escribió:

locovereas escribió:

Drakixx escribió:Madre mía con el correccionismo imperante en los tiempos que corren (irenemonteradas incluidas). La diseñadora gráfica se ha colado y poco más. No sé cómo este tema da tanto para hablar. Lo de los presupuestos ya es para otro debate. Mientras tanto la noticia de unos policías acusados de abuso sexual que no pisan la cárcel y les basta con un cursillo de reorientación pasa de puntillas. Mierda de mundo.

Cosa de la víctima que por no tragar por un juicio mediático y exponerse como la víctima de la manada, ha elegido eso.

Culpa de Irene Montero.

Por lo menos.

Drakixx escribió:Madre mía con el correccionismo imperante en los tiempos que corren (irenemonteradas incluidas). La diseñadora gráfica se ha colado y poco más. No sé cómo este tema da tanto para hablar. Lo de los presupuestos ya es para otro debate. Mientras tanto la noticia de unos policías acusados de abuso sexual que no pisan la cárcel y les basta con un cursillo de reorientación pasa de puntillas. Mierda de mundo.

Basicamente. Por mi les pueden dar por culo a todos, pero que decenas y decenas de políticos estén cobrando dietas por alojamiento en una ciudad donde tienen más de cinco casas a su nombre, pero que la noticia es que uno de ellos se ha comprado una muy cara con su dinero... Aún colea ,y se ha quedado como una gracieta recurrente lo de la "mansión" del tal Iglesias. Pero no hay gracietas con el Castillo de Cospedal. ( no he puesto comillas en castillo )

Devon Miles escribió:

clichentero escribió:En este y muchos otros debates políticos se debe separar el grano de la paja. Debatir sobre la última astracanada polémica que Marhuenda o El Mundo publican sobre el Ministerio de Igualdad lleva a bucles infinitos de "tú más", chorradas y derivados que no llevan a ningún lado.

Yo creo que este ministerio no está haciendo las cosas bien y sus preferencias distan de lo que la sociedad necesita ahora mismo de él. Las cifras de las víctimas de violencia machista siguen por las nubes y esta gente está a otras cosas, por ejemplo. Y por ahí la crítica me parece más que legítima.

El problema es que esas astracanadas (bulos realmente) son la agenda en los medios, terulias, noticias, periódicos, charletas de internet, etc. Y la gente se los traga.

¿Tú crees que este ministerio de igualdad ha hecho menos que otros anteriores con respecto a la violencia machista? Ley de consentimiento, fin de la diferenciación a nivel penal entre abuso y agresión sexual, perseguir la trata, ampliar los derechos al aborto, plan de cuidados para desterrar esa tarea de siempre gratuita y obligatoria, más dinero que nunca en planes de protección y amparo contra el maltrato, etc

Siempre se puede hacer más, pero con esos números en el gobierno y aparatos judicial y mediático en contra, algo es, creo.

Sí, me refería al foro, que a veces la cosa se tuerce y parece el tuiter en cuanto al debate. Como aquí estamos en petit comité molaba más evitar según qué cosas.

Respecto a lo de la violencia machista, no sé muy bien lo que han hecho los anteriores, pero de un tiempo a esta parte no veo que ahora hagan mucho más que apretar los puñitos fuertecillo y poner un par de proclamas vacías en tuiter. Lo siento pero es la percepción que tengo.

Nuestra ídola fake Maria Soretes opina:

Promover la obesidad y hábitos no saludables es como @IreneMontero propone ayudar a las personas socialmente excluídas y vulnerables. ¿Este es tu plan? 0 representación trans/NB. Querido gobierno: nos siguen matando. https://t.co/rJcddkeKck

— María Soretes ️‍� (@MariaSoretes) July 27, 2022

Menos mal que siempre está la cuenta troll para echarnos unas risas.

Drakixx escribió:Madre mía con el correccionismo imperante en los tiempos que corren (irenemonteradas incluidas). La diseñadora gráfica se ha colado y poco más. No sé cómo este tema da tanto para hablar. Lo de los presupuestos ya es para otro debate. Mientras tanto la noticia de unos policías acusados de abuso sexual que no pisan la cárcel y les basta con un cursillo de reorientación pasa de puntillas. Mierda de mundo.

Vaya ascazo esa noticia, de lo más chungo que he leído en tiempo, qué gentuza 

ESo sí, se te ha olvidado los 80.000 euros... con lo cual ya por lo visto no se puede decir nada. En fin, este es otro tema...

Los 80.000 los han abonado los papás de los violadores. No han llegado a un acuerdo por pasta, sino para no verse acosada y cuestionada. Ejemplos tiene, y al cerdo de Santi Mina me refiero, por citar un caso reciente. Yo la entiendo, creo que además estaba bebida cuando la violaron, y ya se sabe.

Parece un cuadro de Botero + Francis Bacon

Koikila escribió:Menos mal que siempre está la cuenta troll para echarnos unas risas.

De hecho no se puede saber si no hay personas  trans en el cartel.

Blas escribió:

Godofredo escribió:

Blas escribió:

Godofredo escribió:Toma 80.000 pavos y contrata a una para que te haga una chapuza por 5.000, sin contratar ni modelos ni fotógrafo ni hostias, en internet. Como el video de agradecimiento de la profe del niño.

Perfecto, que lo de la ayuso es peor. Pim pam, asunto resuelto, circulen que aquí no ha pasado nada.

Hombre Ayuso va de liberal y que hay que pagar menos impuestos... los rojos están a favor del despilfarro.

Cuanto le valieron a la comunidad de Madrid aquellos carteles de "Salir de fiesta y tu abuela muerta"'? Esos no interesan tanto como los de Igualdad

Sí, yo los aplaudí y los justifiqué, y dije que el contrato era legal y perfecto. Seguramente, en el tópic del coronavirus, ¿a qué sí?

Si quieres buscar cheerleaders con tragaderas como sumideros para las mangonadas de los suyos, tienes de sobra en esta página y la de antes. Y mira quien saca el argumento de ayuso.

Ayuso es como Hitler, siempre sale.

Solo te daba razón en que ella es peor, que fue tu comentario, recordando aquellas obras de propaganda liberal que muy seguramente valieron mas de 80.000 pavos

Aquello me sacó de quicio mucho más que esto, cierto, pero es que el covid en general me pone como una moto