IRENE MONTERO

Zoetrope escribió:

borogis escribió:

Zoetrope escribió:

borogis escribió:

Zoetrope escribió:

Infernu escribió:

clichentero escribió:

rockero deprimido escribió:
Seria como culpar a Amancio Ortega que la encargada del zara de Mallorca sea un cabrona

Esa comparación no la veo por ninguna lado.

Tendriamos que diferenciar entre culpa y responsabilidad.

Culpa no, responsabilidad final pues seguramente sí, no tanto penal sino ética.

Ella no tiene ni por qué da el visto bueno a ese campaña, se supone que un ministerio es un organismo complejo donde el ministro no está al tanto de cada detalle.
Lo que hay es un modo de proceder difícilmente justificable de su ministerio, eso sí es responsabilidad suya.

Pues yo no acabo de ver lo que decís. En cuanto a filtros es prácticamente imposible filtrar y comprobar si se están infringiendo derechos de imagen. Eso solo lo hacen grandes como YouTube con los derechos de copyright primero porque tienen herramientas avanzadas de IA y segundo y más importante porque quienes tiene los derechos ponen a disposición de YouTube el catálogo sobre el que tiene derechos para que la IA examine lo que se sube frente al catálogo. Con todo las reclamaciones no siempre son automáticas.

Es absolutamente  imposible tener herramientas que comprueben que no se están cogiendo imágenes sin consentimiento o sobre las que pesan derechos de uso y reproducción. Yo acabo de probar con google lens y aún ahora que ya el cuadro ha aparecido en muchos medios asociado a las fotos originales no saca ninguna de las imágenes originales solo imágenes de gente en la playa. Aún con herramientas y bases de datos del material protegido muy potentes sería complicado para una IA identificar el uso de esas imágenes porque usa varias en una composición y además están modificadas.

Así que al final lo único que queda es la vía de siempre, que quien ve infringidos o vulnerados sus derechos se entere y denuncie como toda la vida que es lo que ha pasado.

En cuanto a responsabilidad, ni penal ni ética, puede ser subsidiaria al ser quien publica el resultado aunque a saber cómo funciona esto desde el punto de vista del derecho. La única forma de cubrirse y hacerlo bien es que el contrato o en las bases del concurso especifique que es responsabilidad del contratado hacer un trabajo original que infrinja derechos y cláusulas de asunción de responsabilidad, indemnización o lo que sea que traslade al infractor.

La cagada es estratosférica por parte de la autora del cartel. Si es capaz de arreglarse con las damnificadas o no. Si no se arregla hay que ver si estas emprenden acciones legales y contra quién y luego las derivadas del contrato responsabilidades, etc. La consideración legal y ética por parte del ministerio o el instituto de la mujer ahora es si en el caso de que no se llegue a la vía legal por parte de las damnificadas qué hacer con respecto a tomar acciones contra la autora del cartel en función de las cláusulas y si por ejemplo considera que al no cumplirlas aunque no haya una reclamación legal de indemnización consideren que no se han cumplido las bases y se ha dañado la imagen del ministerio.

Todo lo demás es buscarle tres pies al gato para atizarle al ministerio o al gobierno.

No hace falta ningún algoritmo ni gran comprobación, algo tan rutinario como preguntar a los autores si todo lo que están usando es de su propiedad intelectual o está libre de derechos. Así el autor, que puede ser muy despistado o novato, quizás se percata de que ha usado, o se ha inspirado demasiado, en algo ajeno, que requiere permisos. Cuando alguien trabaja para cosas que tienen poca repercusión, o en el ámbito personal, a veces se hace de la capa un sayo, soy el primero que lo hago. Pero cuando estás a otro nivel, si tú no te enteras, siempre hay alguien que te lo recuerda, o debería hacerlo. Y un ministerio queremos suponer que es el más alto nivel, o por lo menos un cierto nivel. 

Solo se me ocurre que la autora les hubiera engañado y ellos se hubieran fiado de su sola palabra. Aunque no me cabe en la cabeza el motivo por el que podría hacer tal cosa, ella tiene mucho que perder al hacer algo así. A no ser porque al percatarse del error no se le ocurrió nada mejor que huir hacia adelante pensado que nadie de daría cuenta. No sé, hay gente para todo, pero más tiendo a pensar que el ministerio no hizo su trabajo, la ilustradora tampoco lo hizo bien, pero a la postre el cartel lleva la firma del ministerio, son ellos los que deben de asegurarse que sus proveedores no cometan errores tan groseros y fácilmente evitables. Es lo que hace cualquier empresa, hasta las pequeñas, a mí me preguntan mogollón de veces los clientes si tal cosa la podemos usar o no, nadie quiere líos con eso. Si tiene cierto tamaño hasta se firma declarando que todo es creación o libre de derechos, al firmar te percatas de que eso no va en broma, de coger de aquí y de allá y de hacer lo que te parezca. No esperaría menos de un ministerio.

Aunque siendo realista, lo mismo que no me sorprenden las cantidades vergonzantes que se llegan a pagar por trabajos, esto, solo se explica también en una administración pública, el amiguismo y otros vicios extendidos traen relajaciones que en un mal día hacen saltar el chiringuito. Bien es verdad que no lo esperaba de un ministerio. Estas cosas a todo el mundo le importan tres pepinos, el debate derivó al segundo a trincheras políticas. Me gustaría que se indagara cómo ha podido ocurrir tal cosa, a lo mejor así no se repite. Intuyo que todos estarán tomando nota, puedes hacer lo que quieras, actuar displicentemente, negligentemente, siempre te quedará el comodín de que vienen a por nosotros por ser como somos, y funciona de maravilla.

Zoe eso no se pregunta se pone en el contrato si es un trabajo profesional o en las bases si es un concurso amateur tipo los de carteles de fiestas de cualquier ayuntamiento. No hay más.

Tú que te dedicas a esto profesionalmente sabes perfectamente lo que se puede y lo que no se puede hacer. Si no lo haces es responsabilidad tuya la administración debe estipularlo en el contrato para cubrirse las espaldas porque es la única forma de control que hay en un asunto así.

La autora del cartel la ha cagado pero bien y si pensaba ganarse la vida con esto se acaba de joder su carrera de por vida. Y eso sin entrar en consideraciones puramente legales porque es un tema complicado. Hablamos en primer lugar de derechos de imagen personales porque ni siquiera se trata de un tema de copyright. Es de imagen personal. Esas imágenes las ha cogido de instagram o de dónde sea. Igual los derechos de la foto son de Instagram y no de las modelos desde el momento que las publicaron en esa red. No sé si es legal o no. Ahí cabe preguntarse si un collage que usa imágenes cogidas de aquí y allá que no están específicamente protegidas por copyright es una práctica legal o no, sea artísticamente legal o no. El problema es que usa imágenes concretas de personas concretas que además son modelos y se ganarán la vida con ello, que se han identificado a sí mismas con claridad y sea o no legal no sé hasta qué punto es legítimo o ético sin citar a esas personas o consultarles. Pero es un problema de quien ha hecho el cartel.

Si la concesión se la dieron por amiguismo eso es otro tema y eso sí sería un problema y habría que pedir explicaciones costase 5000, 100000 o 100 euros.

Ella la ha cagado, nivel de amaterismo es sonrojante. Pero no tiene un pase que un ministerio no tenga un filtro mínimo para guardarse de proveedores chapuceros. Los derechos de imagen no está relacionado con de donde las tomas, sino para qué las usas. Esto es una campaña de difusión pública, hay que pedir permisos, solo cambia a quien pedírselos. Por eso el cliente tiene que ser celoso, es quien expone su imagen en última instancia. 

¿Esta diseñadora no ha tenido un interlocutor mínimamente profesional? Vamos a aceptar que un ministerio no tienen protocolos que hagan de filtro mínimo, que es mucho aceptar, pero ni siquiera la diseñadora tuvo conversaciones con quien la contrata, se suele hablar del trabajo y es común que salgan estas cosas. A veces contrato ilustradores, no se me ocurre ningún mundo donde no le pregunte por los recursos que ha usado, a no ser que lo tengo claro. Pueden mentirme, pero ya será porque deciden hacerlo, no por ningún despiste. Y no trabajo para ministerios, ojalá, ni soy un bicho raro, es lo que veo hacer a todo el mundo.

uM escribió:Zoetrope y Borogis te levantan la ciudad esa saudí de 175kms en un par de meses

Infernu escribió:

En relación al cartel'El verano también es nuestro'queremos aclarar que en ningún momento tuvimos conocimiento de que eran modelos reales.Estamos resolviendo con la autora y vamos a contactar con las modelos para resolver esta cuestión.Pedimos disculpas por el daño ocasionado.

— Instituto de las Mujeres (@InstMujeres) July 30, 2022

Infernu escribió:

A Photograph from my 'Mastectomy' photo series has also been stolen and used in this Spanish Government 'ad' in a derogatory manner. This Photograph is Strictly COPYRIGHTED and I did not grant @InstMujeres @ArteMapacheArt permission for usage.https://t.co/cRNN5aRA4o

— Ami Barwell :camera: (@amibarwell) July 31, 2022

Esta tiene toda la pinta de que va a denunciar.

Caffeine escribió:

Infernu escribió:

En relación al cartel'El verano también es nuestro'queremos aclarar que en ningún momento tuvimos conocimiento de que eran modelos reales.Estamos resolviendo con la autora y vamos a contactar con las modelos para resolver esta cuestión.Pedimos disculpas por el daño ocasionado.

— Instituto de las Mujeres (@InstMujeres) July 30, 2022

Cada vez más fango

Infernu escribió:

Caffeine escribió:

Infernu escribió:

En relación al cartel'El verano también es nuestro'queremos aclarar que en ningún momento tuvimos conocimiento de que eran modelos reales.Estamos resolviendo con la autora y vamos a contactar con las modelos para resolver esta cuestión.Pedimos disculpas por el daño ocasionado.

— Instituto de las Mujeres (@InstMujeres) July 30, 2022

Cada vez más fango

A mí me parece bien el comunicado.

jojomojo escribió:Menudo shitshow el cártel este.

Infernu escribió:

En relación al cartel'El verano también es nuestro'queremos aclarar que en ningún momento tuvimos conocimiento de que eran modelos reales.Estamos resolviendo con la autora y vamos a contactar con las modelos para resolver esta cuestión.Pedimos disculpas por el daño ocasionado.

— Instituto de las Mujeres (@InstMujeres) July 30, 2022

Marcial Garañón escribió:Si currase en Adobe echaría un vistazo al estado de la licencia de Fotochó de Arte Mapache.

Un saludo. Marcial Garañón

Rikileaks escribió:

jojomojo escribió:Menudo shitshow el cártel este.

Cartel and cártel are different things

Caffeine escribió:

Infernu escribió:

En relación al cartel'El verano también es nuestro'queremos aclarar que en ningún momento tuvimos conocimiento de que eran modelos reales.Estamos resolviendo con la autora y vamos a contactar con las modelos para resolver esta cuestión.Pedimos disculpas por el daño ocasionado.

— Instituto de las Mujeres (@InstMujeres) July 30, 2022

Cada vez más fango

Infernu escribió:

Caffeine escribió:

Infernu escribió:

En relación al cartel'El verano también es nuestro'queremos aclarar que en ningún momento tuvimos conocimiento de que eran modelos reales.Estamos resolviendo con la autora y vamos a contactar con las modelos para resolver esta cuestión.Pedimos disculpas por el daño ocasionado.

— Instituto de las Mujeres (@InstMujeres) July 30, 2022

Cada vez más fango

A mí me parece bien el comunicado.

RockRotten escribió:Vamos a ver, no me he enterado mucho de todo esto, porque entre otras cosas me importa una mierda

pero cualquiera que se dedique a diseño gráfico (y los que no, porque yo no me dedico a eso) sabe que hay mogollón de webs de bancos de imágenes libres de derechos

¿No podrían haber usado imágenes de esas?

Bueno, que no sé si el lío se ha montado por eso no, que voy leyendo en diagonal y con presbicia

Devon Miles escribió:

RockRotten escribió:Vamos a ver, no me he enterado mucho de todo esto, porque entre otras cosas me importa una mierda

pero cualquiera que se dedique a diseño gráfico (y los que no, porque yo no me dedico a eso) sabe que hay mogollón de webs de bancos de imágenes libres de derechos

¿No podrían haber usado imágenes de esas?

Bueno, que no sé si el lío se ha montado por eso no, que voy leyendo en diagonal y con presbicia

De personas que existan creo que no se pueden usar sin su permiso..de eso no creo que haya bancos, aunque ni puta idea. Ahí es una cagada gorda (nunca mejor dicho ) de la diseñadora gráfica, difícilmente explicable o justificable.

Luego ya, mucho resquemor en general (se ve que algo bueno hace Montero, si pica...sana), algunos dicen que las gordas ya podían ir a la playa de toda la vida y otros gordos se sienten olvidados por la campaña 

Devon Miles escribió:

RockRotten escribió:Vamos a ver, no me he enterado mucho de todo esto, porque entre otras cosas me importa una mierda

pero cualquiera que se dedique a diseño gráfico (y los que no, porque yo no me dedico a eso) sabe que hay mogollón de webs de bancos de imágenes libres de derechos

¿No podrían haber usado imágenes de esas?

Bueno, que no sé si el lío se ha montado por eso no, que voy leyendo en diagonal y con presbicia

De personas que existan creo que no se pueden usar sin su permiso..de eso no creo que haya bancos, aunque ni puta idea. Ahí es una cagada gorda (nunca mejor dicho ) de la diseñadora gráfica, difícilmente explicable o justificable.

Luego ya, mucho resquemor en general (se ve que algo bueno hace Montero, si pica...sana), algunos dicen que las gordas ya podían ir a la playa de toda la vida y otros gordos se sienten olvidados por la campaña 

Fridge escribió:

Infernu escribió:

Caffeine escribió:

Infernu escribió:

En relación al cartel'El verano también es nuestro'queremos aclarar que en ningún momento tuvimos conocimiento de que eran modelos reales.Estamos resolviendo con la autora y vamos a contactar con las modelos para resolver esta cuestión.Pedimos disculpas por el daño ocasionado.

— Instituto de las Mujeres (@InstMujeres) July 30, 2022

Cada vez más fango

A mí me parece bien el comunicado.

Impecable en forma. Aunque un poco a destiempo y lamentablemente después del vídeo de ayer? de la ministre que a algune le ha podido parecer de recochineo.

Fridge escribió:

Infernu escribió:

Caffeine escribió:

Infernu escribió:

En relación al cartel'El verano también es nuestro'queremos aclarar que en ningún momento tuvimos conocimiento de que eran modelos reales.Estamos resolviendo con la autora y vamos a contactar con las modelos para resolver esta cuestión.Pedimos disculpas por el daño ocasionado.

— Instituto de las Mujeres (@InstMujeres) July 30, 2022

Cada vez más fango

A mí me parece bien el comunicado.

Impecable en forma. Aunque un poco a destiempo y lamentablemente después del vídeo de ayer? de la ministre que a algune le ha podido parecer de recochineo.

RockRotten escribió:

Devon Miles escribió:

RockRotten escribió:Vamos a ver, no me he enterado mucho de todo esto, porque entre otras cosas me importa una mierda

pero cualquiera que se dedique a diseño gráfico (y los que no, porque yo no me dedico a eso) sabe que hay mogollón de webs de bancos de imágenes libres de derechos

¿No podrían haber usado imágenes de esas?

Bueno, que no sé si el lío se ha montado por eso no, que voy leyendo en diagonal y con presbicia

De personas que existan creo que no se pueden usar sin su permiso..de eso no creo que haya bancos, aunque ni puta idea. Ahí es una cagada gorda (nunca mejor dicho ) de la diseñadora gráfica, difícilmente explicable o justificable.

Luego ya, mucho resquemor en general (se ve que algo bueno hace Montero, si pica...sana), algunos dicen que las gordas ya podían ir a la playa de toda la vida y otros gordos se sienten olvidados por la campaña 

Que sí coño, que de personas también hay fotos libres de derechos en esos bancos de imágenes

Hice un curso no hace mucho, pero ya se me ha olvidao casi todo  Creo que pixabay es uno de esos portales, pero habían varios

Y en los buscadores puedes poner lo que te salga del nabo y te salen cientos de imágenes, personas gordas, flacas, muertas, lo que sea

Devon Miles escribió:

RockRotten escribió:

Devon Miles escribió:

RockRotten escribió:Vamos a ver, no me he enterado mucho de todo esto, porque entre otras cosas me importa una mierda

pero cualquiera que se dedique a diseño gráfico (y los que no, porque yo no me dedico a eso) sabe que hay mogollón de webs de bancos de imágenes libres de derechos

¿No podrían haber usado imágenes de esas?

Bueno, que no sé si el lío se ha montado por eso no, que voy leyendo en diagonal y con presbicia

De personas que existan creo que no se pueden usar sin su permiso..de eso no creo que haya bancos, aunque ni puta idea. Ahí es una cagada gorda (nunca mejor dicho ) de la diseñadora gráfica, difícilmente explicable o justificable.

Luego ya, mucho resquemor en general (se ve que algo bueno hace Montero, si pica...sana), algunos dicen que las gordas ya podían ir a la playa de toda la vida y otros gordos se sienten olvidados por la campaña 

Que sí coño, que de personas también hay fotos libres de derechos en esos bancos de imágenes

Hice un curso no hace mucho, pero ya se me ha olvidao casi todo  Creo que pixabay es uno de esos portales, pero habían varios

Y en los buscadores puedes poner lo que te salga del nabo y te salen cientos de imágenes, personas gordas, flacas, muertas, lo que sea

Ah vale. Yo del tema no me entero, la verdad. Si es así, menos entiendo todavía tal chapuza. Y más para una cosa que tiene repercusión,no son las fiestas de tu comunidad de vecinos, y además se paga bien para cuidar esos detalles.

Fridge escribió:

Devon Miles escribió:

RockRotten escribió:Vamos a ver, no me he enterado mucho de todo esto, porque entre otras cosas me importa una mierda

pero cualquiera que se dedique a diseño gráfico (y los que no, porque yo no me dedico a eso) sabe que hay mogollón de webs de bancos de imágenes libres de derechos

¿No podrían haber usado imágenes de esas?

Bueno, que no sé si el lío se ha montado por eso no, que voy leyendo en diagonal y con presbicia

De personas que existan creo que no se pueden usar sin su permiso..de eso no creo que haya bancos, aunque ni puta idea. Ahí es una cagada gorda (nunca mejor dicho ) de la diseñadora gráfica, difícilmente explicable o justificable.

Luego ya, mucho resquemor en general (se ve que algo bueno hace Montero, si pica...sana), algunos dicen que las gordas ya podían ir a la playa de toda la vida y otros gordos se sienten olvidados por la campaña 

Y en el otro lado están quienes gracias a acciones como ésta descubren que ya tienen permiso para ir a la playa.

Sutter Cane escribió:

Devon Miles escribió:

RockRotten escribió:

Devon Miles escribió:

RockRotten escribió:Vamos a ver, no me he enterado mucho de todo esto, porque entre otras cosas me importa una mierda

pero cualquiera que se dedique a diseño gráfico (y los que no, porque yo no me dedico a eso) sabe que hay mogollón de webs de bancos de imágenes libres de derechos

¿No podrían haber usado imágenes de esas?

Bueno, que no sé si el lío se ha montado por eso no, que voy leyendo en diagonal y con presbicia

De personas que existan creo que no se pueden usar sin su permiso..de eso no creo que haya bancos, aunque ni puta idea. Ahí es una cagada gorda (nunca mejor dicho ) de la diseñadora gráfica, difícilmente explicable o justificable.

Luego ya, mucho resquemor en general (se ve que algo bueno hace Montero, si pica...sana), algunos dicen que las gordas ya podían ir a la playa de toda la vida y otros gordos se sienten olvidados por la campaña 

Que sí coño, que de personas también hay fotos libres de derechos en esos bancos de imágenes

Hice un curso no hace mucho, pero ya se me ha olvidao casi todo  Creo que pixabay es uno de esos portales, pero habían varios

Y en los buscadores puedes poner lo que te salga del nabo y te salen cientos de imágenes, personas gordas, flacas, muertas, lo que sea

Ah vale. Yo del tema no me entero, la verdad. Si es así, menos entiendo todavía tal chapuza. Y más para una cosa que tiene repercusión,no son las fiestas de tu comunidad de vecinos, y además se paga bien para cuidar esos detalles.

Yo a veces me bajo cosas que explican que lo puedes usar "free" y luego hay letra pequeña con excepciones.

Devon Miles escribió:

Fridge escribió:

Devon Miles escribió:

RockRotten escribió:Vamos a ver, no me he enterado mucho de todo esto, porque entre otras cosas me importa una mierda

pero cualquiera que se dedique a diseño gráfico (y los que no, porque yo no me dedico a eso) sabe que hay mogollón de webs de bancos de imágenes libres de derechos

¿No podrían haber usado imágenes de esas?

Bueno, que no sé si el lío se ha montado por eso no, que voy leyendo en diagonal y con presbicia

De personas que existan creo que no se pueden usar sin su permiso..de eso no creo que haya bancos, aunque ni puta idea. Ahí es una cagada gorda (nunca mejor dicho ) de la diseñadora gráfica, difícilmente explicable o justificable.

Luego ya, mucho resquemor en general (se ve que algo bueno hace Montero, si pica...sana), algunos dicen que las gordas ya podían ir a la playa de toda la vida y otros gordos se sienten olvidados por la campaña 

Y en el otro lado están quienes gracias a acciones como ésta descubren que ya tienen permiso para ir a la playa.

Son campañas de concienciación, visibilización de problemas/situaciones. Por esa regla de 3, no tenían que haber hecho campañas de uso del preservativo...todo el mundo sabe que lo puede usar y lo venden en las farmacias. Tampoco de tráfico, todo el mundo sabe que beber y conducir no suele ser buena idea

El tema aceptación física y todo lo que implica (trastornos alimentarios, depresión incluidas) no me parece un tema menor. A ti te puede parecer una chorrada ese "permiso" paa ir a la playa, pero creo que todos (o muchos) conocemos a mucha gente (mujeres por lo general) que lo pasa fatal exponiendo su cuerpo.

Sutter Cane escribió:

Devon Miles escribió:

RockRotten escribió:

Devon Miles escribió:

RockRotten escribió:Vamos a ver, no me he enterado mucho de todo esto, porque entre otras cosas me importa una mierda

pero cualquiera que se dedique a diseño gráfico (y los que no, porque yo no me dedico a eso) sabe que hay mogollón de webs de bancos de imágenes libres de derechos

¿No podrían haber usado imágenes de esas?

Bueno, que no sé si el lío se ha montado por eso no, que voy leyendo en diagonal y con presbicia

De personas que existan creo que no se pueden usar sin su permiso..de eso no creo que haya bancos, aunque ni puta idea. Ahí es una cagada gorda (nunca mejor dicho ) de la diseñadora gráfica, difícilmente explicable o justificable.

Luego ya, mucho resquemor en general (se ve que algo bueno hace Montero, si pica...sana), algunos dicen que las gordas ya podían ir a la playa de toda la vida y otros gordos se sienten olvidados por la campaña 

Que sí coño, que de personas también hay fotos libres de derechos en esos bancos de imágenes

Hice un curso no hace mucho, pero ya se me ha olvidao casi todo  Creo que pixabay es uno de esos portales, pero habían varios

Y en los buscadores puedes poner lo que te salga del nabo y te salen cientos de imágenes, personas gordas, flacas, muertas, lo que sea

Ah vale. Yo del tema no me entero, la verdad. Si es así, menos entiendo todavía tal chapuza. Y más para una cosa que tiene repercusión,no son las fiestas de tu comunidad de vecinos, y además se paga bien para cuidar esos detalles.

Yo a veces me bajo cosas que explican que lo puedes usar "free" y luego hay letra pequeña con excepciones.

Caffeine escribió:Pero joder, págate la tipo, págate lo que sea en el banco de fotos y a tomar por saco. Fuera problemas en 10 min.

Caffeine escribió:Yo como ilustrador uso los bancos de imágenes a punta pala para modelos y poses, y si no encuentro lo que busco hago yo las fotos (con permiso claro) a quien me quiera ayudar, tirando mucho de familiares, amigos etc.

Infernu escribió:

Caffeine escribió:Yo como ilustrador uso los bancos de imágenes a punta pala para modelos y poses, y si no encuentro lo que busco hago yo las fotos (con permiso claro) a quien me quiera ayudar, tirando mucho de familiares, amigos etc.

Puedes contratar foreros para las ilustraciones de orcos.

Fridge escribió:

Devon Miles escribió:

Fridge escribió:

Devon Miles escribió:

RockRotten escribió:Vamos a ver, no me he enterado mucho de todo esto, porque entre otras cosas me importa una mierda

pero cualquiera que se dedique a diseño gráfico (y los que no, porque yo no me dedico a eso) sabe que hay mogollón de webs de bancos de imágenes libres de derechos

¿No podrían haber usado imágenes de esas?

Bueno, que no sé si el lío se ha montado por eso no, que voy leyendo en diagonal y con presbicia

De personas que existan creo que no se pueden usar sin su permiso..de eso no creo que haya bancos, aunque ni puta idea. Ahí es una cagada gorda (nunca mejor dicho ) de la diseñadora gráfica, difícilmente explicable o justificable.

Luego ya, mucho resquemor en general (se ve que algo bueno hace Montero, si pica...sana), algunos dicen que las gordas ya podían ir a la playa de toda la vida y otros gordos se sienten olvidados por la campaña 

Y en el otro lado están quienes gracias a acciones como ésta descubren que ya tienen permiso para ir a la playa.

Son campañas de concienciación, visibilización de problemas/situaciones. Por esa regla de 3, no tenían que haber hecho campañas de uso del preservativo...todo el mundo sabe que lo puede usar y lo venden en las farmacias. Tampoco de tráfico, todo el mundo sabe que beber y conducir no suele ser buena idea

El tema aceptación física y todo lo que implica (trastornos alimentarios, depresión incluidas) no me parece un tema menor. A ti te puede parecer una chorrada ese "permiso" paa ir a la playa, pero creo que todos (o muchos) conocemos a mucha gente (mujeres por lo general) que lo pasa fatal exponiendo su cuerpo.

Lo veo parcialmente, Miles, aunque vuelve a redundar en la idea de que hay una proporción considerable de la población socialmente analfabeta.

La eficacia de las campañas pro-preservativos me parece especialmente productiva en cuanto a facilitar el acceso a los mismos.

Las de la DGT clara por alumbrar y mostrar escenarios impactantes que pudieran conducir a la reflexión y propiciar responsabilidad.

Esta campaña la veo más auto propagandística que otra cosa, por mera observación del entorno, porque sinceramente la playa siempre me ha parecido un espacio heterogéneo. Quizás me equivoque y haya estudios y datos que corroboren la necesidad de esta acción -que entendería más justificable al principio del verano- y esos datos muestran que los hombres gordos no necesitan de semejante alumbramiento para ir a la playa sin complejos.

Infernu escribió:

Caffeine escribió:Yo como ilustrador uso los bancos de imágenes a punta pala para modelos y poses, y si no encuentro lo que busco hago yo las fotos (con permiso claro) a quien me quiera ayudar, tirando mucho de familiares, amigos etc.

Puedes contratar foreros para las ilustraciones de orcos.

Devon Miles escribió:

Fridge escribió:

Devon Miles escribió:

Fridge escribió:

Devon Miles escribió:

RockRotten escribió:Vamos a ver, no me he enterado mucho de todo esto, porque entre otras cosas me importa una mierda

pero cualquiera que se dedique a diseño gráfico (y los que no, porque yo no me dedico a eso) sabe que hay mogollón de webs de bancos de imágenes libres de derechos

¿No podrían haber usado imágenes de esas?

Bueno, que no sé si el lío se ha montado por eso no, que voy leyendo en diagonal y con presbicia

De personas que existan creo que no se pueden usar sin su permiso..de eso no creo que haya bancos, aunque ni puta idea. Ahí es una cagada gorda (nunca mejor dicho ) de la diseñadora gráfica, difícilmente explicable o justificable.

Luego ya, mucho resquemor en general (se ve que algo bueno hace Montero, si pica...sana), algunos dicen que las gordas ya podían ir a la playa de toda la vida y otros gordos se sienten olvidados por la campaña 

Y en el otro lado están quienes gracias a acciones como ésta descubren que ya tienen permiso para ir a la playa.

Son campañas de concienciación, visibilización de problemas/situaciones. Por esa regla de 3, no tenían que haber hecho campañas de uso del preservativo...todo el mundo sabe que lo puede usar y lo venden en las farmacias. Tampoco de tráfico, todo el mundo sabe que beber y conducir no suele ser buena idea

El tema aceptación física y todo lo que implica (trastornos alimentarios, depresión incluidas) no me parece un tema menor. A ti te puede parecer una chorrada ese "permiso" paa ir a la playa, pero creo que todos (o muchos) conocemos a mucha gente (mujeres por lo general) que lo pasa fatal exponiendo su cuerpo.

Lo veo parcialmente, Miles, aunque vuelve a redundar en la idea de que hay una proporción considerable de la población socialmente analfabeta.

La eficacia de las campañas pro-preservativos me parece especialmente productiva en cuanto a facilitar el acceso a los mismos.

Las de la DGT clara por alumbrar y mostrar escenarios impactantes que pudieran conducir a la reflexión y propiciar responsabilidad.

Esta campaña la veo más auto propagandística que otra cosa, por mera observación del entorno, porque sinceramente la playa siempre me ha parecido un espacio heterogéneo. Quizás me equivoque y haya estudios y datos que corroboren la necesidad de esta acción -que entendería más justificable al principio del verano- y esos datos muestran que los hombres gordos no necesitan de semejante alumbramiento para ir a la playa sin complejos.

Pues no veo la relación entre ser socialmente analfabeto (realmente no sé ni qué significa exactamente eso), y que haya presión hacia unos cánones estéticos que de una forma u otra se sufren (las mujeres en mayor proporción e intensidad). se trata de concienciar sobre ese tema, tal como los otros mencionados, no alumbrar a nadie ni dar permiso, creo. En la playa hay gente gorda, pero no toda la gente gorda va a la playa. De hecho estar más o menos gorda muchas veces no es directamente proporcional a cómo afecta. Los datos los tienes en el número de trastornos alimentarios y de autoestima por no encajar en según qué modelos estéticos, creo que hay bastantes.

Por otro lado, esta normalización parece que molesta bastante. Otro dato.

DumDumBoy escribió:El cartel es un despropósito absoluto: Amateurismo en el acabado (por no decir otra cosa), recursos infringiendo derechos...

Pero por encima de todo, a mi lo que más me choca es que se elija una imagen de una modelo con prótesis pero que la retoque para que tenga dos piernas   , cuando hay miles de recursos accesibles en mil bancos de imágenes con mujeres tumbadas con dos piernas.
Es que no entiendo la razón de elegir un recurso tan específico para luego quitarle la peculiaridad. Además de cargarse el propio concepto del cartel (la diversidad, inclusividad etc...), se mete en un jardín con la propia modelo. No sé... es que no entiendo el criterio que le llevó a pillar esa foto en concreto. Sólo se me ocurre enajenación total o estupidez suma.

Devon Miles escribió:

Fridge escribió:

Devon Miles escribió:

Fridge escribió:

Devon Miles escribió:

RockRotten escribió:Vamos a ver, no me he enterado mucho de todo esto, porque entre otras cosas me importa una mierda

pero cualquiera que se dedique a diseño gráfico (y los que no, porque yo no me dedico a eso) sabe que hay mogollón de webs de bancos de imágenes libres de derechos

¿No podrían haber usado imágenes de esas?

Bueno, que no sé si el lío se ha montado por eso no, que voy leyendo en diagonal y con presbicia

De personas que existan creo que no se pueden usar sin su permiso..de eso no creo que haya bancos, aunque ni puta idea. Ahí es una cagada gorda (nunca mejor dicho ) de la diseñadora gráfica, difícilmente explicable o justificable.

Luego ya, mucho resquemor en general (se ve que algo bueno hace Montero, si pica...sana), algunos dicen que las gordas ya podían ir a la playa de toda la vida y otros gordos se sienten olvidados por la campaña 

Y en el otro lado están quienes gracias a acciones como ésta descubren que ya tienen permiso para ir a la playa.

Son campañas de concienciación, visibilización de problemas/situaciones. Por esa regla de 3, no tenían que haber hecho campañas de uso del preservativo...todo el mundo sabe que lo puede usar y lo venden en las farmacias. Tampoco de tráfico, todo el mundo sabe que beber y conducir no suele ser buena idea

El tema aceptación física y todo lo que implica (trastornos alimentarios, depresión incluidas) no me parece un tema menor. A ti te puede parecer una chorrada ese "permiso" paa ir a la playa, pero creo que todos (o muchos) conocemos a mucha gente (mujeres por lo general) que lo pasa fatal exponiendo su cuerpo.

Lo veo parcialmente, Miles, aunque vuelve a redundar en la idea de que hay una proporción considerable de la población socialmente analfabeta.

La eficacia de las campañas pro-preservativos me parece especialmente productiva en cuanto a facilitar el acceso a los mismos.

Las de la DGT clara por alumbrar y mostrar escenarios impactantes que pudieran conducir a la reflexión y propiciar responsabilidad.

Esta campaña la veo más auto propagandística que otra cosa, por mera observación del entorno, porque sinceramente la playa siempre me ha parecido un espacio heterogéneo. Quizás me equivoque y haya estudios y datos que corroboren la necesidad de esta acción -que entendería más justificable al principio del verano- y esos datos muestran que los hombres gordos no necesitan de semejante alumbramiento para ir a la playa sin complejos.

Pues no veo la relación entre ser socialmente analfabeto (realmente no sé ni qué significa exactamente eso), y que haya presión hacia unos cánones estéticos que de una forma u otra se sufren (las mujeres en mayor proporción e intensidad). se trata de concienciar sobre ese tema, tal como los otros mencionados, no alumbrar a nadie ni dar permiso, creo. En la playa hay gente gorda, pero no toda la gente gorda va a la playa. De hecho estar más o menos gorda muchas veces no es directamente proporcional a cómo afecta. Los datos los tienes en el número de trastornos alimentarios y de autoestima por no encajar en según qué modelos estéticos, creo que hay bastantes.

Por otro lado, esta normalización parece que molesta bastante. Otro dato.

red_shoes escribió:

Sutter Cane escribió:

Devon Miles escribió:

RockRotten escribió:

Devon Miles escribió:

RockRotten escribió:Vamos a ver, no me he enterado mucho de todo esto, porque entre otras cosas me importa una mierda

pero cualquiera que se dedique a diseño gráfico (y los que no, porque yo no me dedico a eso) sabe que hay mogollón de webs de bancos de imágenes libres de derechos

¿No podrían haber usado imágenes de esas?

Bueno, que no sé si el lío se ha montado por eso no, que voy leyendo en diagonal y con presbicia

De personas que existan creo que no se pueden usar sin su permiso..de eso no creo que haya bancos, aunque ni puta idea. Ahí es una cagada gorda (nunca mejor dicho ) de la diseñadora gráfica, difícilmente explicable o justificable.

Luego ya, mucho resquemor en general (se ve que algo bueno hace Montero, si pica...sana), algunos dicen que las gordas ya podían ir a la playa de toda la vida y otros gordos se sienten olvidados por la campaña 

Que sí coño, que de personas también hay fotos libres de derechos en esos bancos de imágenes

Hice un curso no hace mucho, pero ya se me ha olvidao casi todo  Creo que pixabay es uno de esos portales, pero habían varios

Y en los buscadores puedes poner lo que te salga del nabo y te salen cientos de imágenes, personas gordas, flacas, muertas, lo que sea

Ah vale. Yo del tema no me entero, la verdad. Si es así, menos entiendo todavía tal chapuza. Y más para una cosa que tiene repercusión,no son las fiestas de tu comunidad de vecinos, y además se paga bien para cuidar esos detalles.

Yo a veces me bajo cosas que explican que lo puedes usar "free" y luego hay letra pequeña con excepciones.

Hay diferentes tipos de licencias para usar material gráfico. En algunas se puede usar free si es para usos académicos o personales, pero no si tienen uso comercial. En algunas te dejan hacer cambios, y en otras la obra debe mantenerse intacta, etc. Pero las más básicas, las que son free y da igual para qué o lo que hagas con ellas, como mínimo requieren la atribución de la autoría. Lo que pasa es que la mayoría de la gente no lo hace, hasta que alguna vez les pillan.

Mcbein escribió:

DumDumBoy escribió:El cartel es un despropósito absoluto: Amateurismo en el acabado (por no decir otra cosa), recursos infringiendo derechos...

Pero por encima de todo, a mi lo que más me choca es que se elija una imagen de una modelo con prótesis pero que la retoque para que tenga dos piernas   , cuando hay miles de recursos accesibles en mil bancos de imágenes con mujeres tumbadas con dos piernas.
Es que no entiendo la razón de elegir un recurso tan específico para luego quitarle la peculiaridad. Además de cargarse el propio concepto del cartel (la diversidad, inclusividad etc...), se mete en un jardín con la propia modelo. No sé... es que no entiendo el criterio que le llevó a pillar esa foto en concreto. Sólo se me ocurre enajenación total o estupidez suma.

Porque no has pillado el mensaje.
Amputadas, sois bienvenidas a la playa, pero traed las piernas buenas, que la playa está llena de arena y limpiar la prostética es un coñazo.
La inclusividad no está reñida con la practicidad.

RockRotten escribió:A mí lo que me parecería ideal es que se regulase el acceso a playas a tontos y tontas del culo independientemente de su físico.

Playas libres de gilipollas

Así se reduciría su masificación en un 90%

Caffeine escribió:

RockRotten escribió:A mí lo que me parecería ideal es que se regulase el acceso a playas a tontos y tontas del culo independientemente de su físico.

Playas libres de gilipollas

Así se reduciría su masificación en un 90%

Y como controlas eso? tendrías que poner un ejemplo que englobe a todos