Axl reparte amor

Acaban de cancelar Glasgow para mañana, me ha llegado un mail de ticketmaster. No sé por qué, entre los problemas que tuvieron en Londres y las cancelaciones en todos lados, ya contaba con que alguna capullada iba a pasar en fin, a ver si dejan devolver la pasta.

“Sadly, due to illness and medical advice, GNR will not be able to perform in Glasgow, tomorrow 5-July-2022. We are working on rescheduling options for this show so please hold onto your tickets and wait for a further update."

káiser escribió:

Dublin, 28-06-22

Aquí está imperial , lo de siempre, cuando acabe gira lucirá su mejor punto de forma vocal.

John Constantine escribió:Acaban de cancelar Glasgow para mañana, me ha llegado un mail de ticketmaster. No sé por qué, entre los problemas que tuvieron en Londres y las cancelaciones en todos lados, ya contaba con que alguna capullada iba a pasar en fin, a ver si dejan devolver la pasta.

“Sadly, due to illness and medical advice, GNR will not be able to perform in Glasgow, tomorrow 5-July-2022. We are working on rescheduling options for this show so please hold onto your tickets and wait for a further update."

Visto lo de Axl, necesita recuperación

Pues más paralelismos con los Peppers (están coincidiendo en muchas ciudades con pocos días de diferencia), que también cancelaron en Glasgow la semana pasada. Deben estar los escoceses contentos.

Slovako escribió:Pues más paralelismos con los Peppers (están coincidiendo en muchas ciudades con pocos días de diferencia), que también cancelaron en Glasgow la semana pasada. Deben estar los escoceses contentos.

He leído ya a varias personas palmando hoteles y transporte por los dos conciertos, y al precio imposible que están las cosas aquí...

Casi prefiero que cancelen y devuelvan la pasta. No tiene pinta de ir a celebrarse pronto.

Slovako escribió:Pues más paralelismos con los Peppers (están coincidiendo en muchas ciudades con pocos días de diferencia), que también cancelaron en Glasgow la semana pasada. Deben estar los escoceses contentos.

jajaja Que GN'R tenga "paralelismos" con los actuales Peppers no es ninguna buena noticia para los fans más recalcitrantes de WAR ni para los que comen pedos de Frusciante. Sad!

No hay día que un grupo de estadio que no anule algún concierto.

Lo que tiene que hacer es tomarse un descanso, si se tiene que operar que se opere, que saque singles mensualmente, para mantener la marca y al final un disco, y gira por pabellones, hora y media y set list adecuado y hopo

el xavea e`lamoto escribió:Lo que tiene que hacer es tomarse un descanso, si se tiene que operar que se opere, que saque singles mensualmente, para mantener la marca y al final un disco, y gira por pabellones, hora y media y set list adecuado y hopo

jajaja, jamás va a ocurrir... pero, ojala

Lo de Axl me parece muy raro. Le he visto vocalmente en estados mucho peores y siempre ha tirado para adelante dando espectáculos mucho más bochornosos de los que está dando últimamente. Ojalá me equivoque pero creo que algo está empezando a funcionar mal en la cabeza de Axl.

vernset escribió:Lo de Axl me parece muy raro. Le he visto vocalmente en estados mucho peores y siempre ha tirado para adelante dando espectáculos mucho más bochornosos de los que está dando últimamente. Ojalá me equivoque pero creo que algo está empezando a funcionar mal en la cabeza de Axl.

Yo creo que Axl está mejor que nunca de la cabeza. Probablemente le esté doliendo (físicamente) hasta el Mickey. Es un problema de cuerdas vocales, aire o o que sea...

Si no mejora su voz, Angus no voverá a llevarselo de gira....

Ayer pensaba, que raro que AC/DC no haya vuelto a la carretera en tanto tiempo....

Será también por problemas de voz de Brian?

Intruder escribió:Si no mejora su voz, Angus no voverá a llevarselo de gira....

Ayer pensaba, que raro que AC/DC no haya vuelto a la carretera en tanto tiempo....

Será también por problemas de voz de Brian?

Pues no creo que eso deba preocuparle, ya cumplió el sueño
A Axl le sobra el dinero, se puede dedicar a sacar lives en plataformas, un documental,mil cosas.
Me repito, vi el sábado a Alice Cooper, hora y media, dosificando, apoyándose en la banda, que tome nota Axl, que descanse,y que saque música

el xavea e`lamoto escribió:

Intruder escribió:Si no mejora su voz, Angus no voverá a llevarselo de gira....

Ayer pensaba, que raro que AC/DC no haya vuelto a la carretera en tanto tiempo....

Será también por problemas de voz de Brian?

Pues no creo que eso deba preocuparle, ya cumplió el sueño
A Axl le sobra el dinero, se puede dedicar a sacar lives en plataformas, un documental,mil cosas.
Me repito, vi el sábado a Alice Cooper, hora y media, dosificando, apoyándose en la banda, que tome nota Axl, que descanse,y que saque música

Axl ha tenido mucho tiempo para tomar notas de los errores y aciertos de las generaciones precedentes. No le ha interesado.
Eligió ser Axl. Tener su propio capítulo en las enciclopedias dedicadas al rock. Eso le ha convertido en leyenda y parodia a la vez. Y parece gustarle.

Enric67 escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Intruder escribió:Si no mejora su voz, Angus no voverá a llevarselo de gira....

Ayer pensaba, que raro que AC/DC no haya vuelto a la carretera en tanto tiempo....

Será también por problemas de voz de Brian?

Pues no creo que eso deba preocuparle, ya cumplió el sueño
A Axl le sobra el dinero, se puede dedicar a sacar lives en plataformas, un documental,mil cosas.
Me repito, vi el sábado a Alice Cooper, hora y media, dosificando, apoyándose en la banda, que tome nota Axl, que descanse,y que saque música

Axl ha tenido mucho tiempo para tomar notas de los errores y aciertos de las generaciones precedentes. No le ha interesado.
Eligió ser Axl. Tener su propio capítulo en las enciclopedias dedicadas al rock. Eso le ha convertido en leyenda y parodia a la vez. Y parece gustarle.

Eso es asi

el xavea e`lamoto escribió:

Enric67 escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Intruder escribió:Si no mejora su voz, Angus no voverá a llevarselo de gira....

Ayer pensaba, que raro que AC/DC no haya vuelto a la carretera en tanto tiempo....

Será también por problemas de voz de Brian?

Pues no creo que eso deba preocuparle, ya cumplió el sueño
A Axl le sobra el dinero, se puede dedicar a sacar lives en plataformas, un documental,mil cosas.
Me repito, vi el sábado a Alice Cooper, hora y media, dosificando, apoyándose en la banda, que tome nota Axl, que descanse,y que saque música

Axl ha tenido mucho tiempo para tomar notas de los errores y aciertos de las generaciones precedentes. No le ha interesado.
Eligió ser Axl. Tener su propio capítulo en las enciclopedias dedicadas al rock. Eso le ha convertido en leyenda y parodia a la vez. Y parece gustarle.

Eso es asi

Una de las razones por las que no trago el Chinese Democracy ni el Live Era es por la "nueva" voz que estrenó.

Es lo que tiene arrascarte el higo una década, ganar y perder peso como un subnormal sin descanso, el alterne, fumar y privar como si no hubiera un mañana y luego pretender subirte a un escenario a defender un repertorio que exige tener al menos 20kg/años menos.

¿¿Sería posible un "You could be Mine" en modo clean todo el rato?? Imposible, ese tema y más del 80% del repertorio pistolero requiere un nivel que se perdió hace 20 años y que, salvo contadas excepciones, ya no volverá.

Tiene que ser duro salir cada noche y saber que no podrás cantar tus propios temas. El nivel entre 1987 y 1993 fue el de un frontman estratosférico, irrepetible.

Ahora es una leyenda viva pero esclava de su pasado. Esa década perdida entre 1993 y el 2000 lo machacaron vivo y nos impidio ir haciéndonos poco a poco a su paulatino cambio de voz.

Lo que no es de recibo es pedir por chow una millonada a tus fans y luego dar un espectáculo lamentable por no saber cuidarte y creer que sigues teniendo 20 años.

El tiempo pasa para todos, es inevitable.


Sin embargo y aun a pesar de su cascada voz; la banda es más pistolera que nunca por una razón: tienen que apoyarse entre ellos para sacar el tinglao adelante, que la gallina de los huevos de oro no muera y eso se nota. Suenan como un todo y no es de recibo criticarlos per se ya que la calidad del chow es innegable: las canciones siguen ahí. Pero el que peor nivel lleva con diferencia es el capitán del barco.

Creo que el peor monento vocal fue en éste You could be Mine del 2021 que han intentado quitar de todos los lados el Brazilian team sin éxito:


No duele que no le salga el drive, duele que no tenga fuerza en la voz.

Bueno, la suerte llega un momento que se acaba, como decis arriba se la ha sudado todo lo relacionado con el cuidado de su voz y tiene lo que tiene.El resto de guns tocando mejor que nunca y el, el gran divo no está a su altura.Ironias de la vida.
No me extrañaría nada que haya ido a clases de canto, más que nada para crear esa nueva voz de mickey, ya que sin ese registro entonces si que no habría retorno.

Creo que es el momento de bajarse del barco de los directos de muchos grupos metaleros, si no se bajan ellos.Y que conste que gnr esta marcándose conciertazos, pero la voz es la voz y si eso falla, nos quedaría kiss, algo que gnr no puede permitirse

Descubriendo América.

rockero deprimido escribió:Bueno, la suerte llega un momento que se acaba, como decis arriba se la ha sudado todo lo relacionado con el cuidado de su voz y tiene lo que tiene.El resto de guns tocando mejor que nunca y el, el gran divo no está a su altura.Ironias de la vida.
No me extrañaría nada que haya ido a clases de canto, más que nada para crear esa nueva voz de mickey, ya que sin ese registro entonces si que no habría retorno.

Creo que es el momento de bajarse del barco de los directos de muchos grupos metaleros, si no se bajan ellos.Y que conste que gnr esta marcándose conciertazos, pero la voz es la voz y si eso falla, nos quedaría kiss, algo que gnr no puede permitirse

El "Mickey", que hace 20 años llamábamos "clean" o "gallina" es algo que Axl quiso hacer en sus canciones nuevas. En mi libro (una vez más) están sus declaraciones acerca de esta voz. El tipo lo quería así...
Han pasado 20 años, y el "clean" se ha convertido en algo que ya casi ni puede...

No obstante, es capaz de emocionar estando al 30%.

Eso es Axl.

Para lo demás... Anthony Kiedis

ion escribió:

rockero deprimido escribió:Bueno, la suerte llega un momento que se acaba, como decis arriba se la ha sudado todo lo relacionado con el cuidado de su voz y tiene lo que tiene.El resto de guns tocando mejor que nunca y el, el gran divo no está a su altura.Ironias de la vida.
No me extrañaría nada que haya ido a clases de canto, más que nada para crear esa nueva voz de mickey, ya que sin ese registro entonces si que no habría retorno.

Creo que es el momento de bajarse del barco de los directos de muchos grupos metaleros, si no se bajan ellos.Y que conste que gnr esta marcándose conciertazos, pero la voz es la voz y si eso falla, nos quedaría kiss, algo que gnr no puede permitirse

El "Mickey", que hace 20 años llamábamos "clean" o "gallina" es algo que Axl quiso hacer en sus canciones nuevas. En mi libro (una vez más) están sus declaraciones acerca de esta voz. El tipo lo quería así...
Han pasado 20 años, y el "clean" se ha convertido en algo que ya casi ni puede...

No obstante, es capaz de emocionar estando al 30%.

Eso es Axl.

Para lo demás... Anthony Kiedis

El problema que ha arrastrado fue acostumbrar al personal saliendo a cantar como quien sale de la ducha y eso lo hacía con los mercenarios. Ahora lo que ocurre es que toca en estadios y con músicos que exigen un nivel que Axl no está dispuesto a llegar por el simple hecho de llevar acomodado 20 años sin un objetivo ni hambre por crear canciones y girar.

La sensación que tuve desde 2016 es que mientras Duff y Slash lo dan todo, Axl en ese modo ECO que deja coja a la banda.

Yo preferiría que saltasen ya de una vez al modo rolling que acepten su rol y vuelvan a llamar a las coristas para apoyarle.

Pero es Axl, su mente debe ser como una montaña rusa y lo mismo un día le da por darlo todo y hacer un gran show como salir desganado total e ir a piñón fijo, es esto último lo que revienta a la banda. No tener una línea recta sino trompicones y claro, ahora que ve que el legado es más grande que él como humano no le queda otra que preocuparse por el lamentable estado en el que ha estado los últimos 17 años.

Sobre Kliedis, no hay debate, seguramente tenga más groove y talento musical Steven Adler que él y muchos aquí sabéis lo que opino de Adler (bastante grima).

¿Pero que cojones es eso de llevar acomodado 20 años, si en las giras de 2006 y 2010 estuvo cantando a nivel dios? Joder, haced análisis con un poco de criterio. El problema de Axl empieza en 2011, antes de eso tuvo temporadas malas (2002, por ejemplo), pero jamás estuvo acomodado.

A veces hacéis unos análisis que se pasan por el puto forro cosas que conocemos al 100%. Que necesidad hay?

Esto es "el lamentable estado en el que ha estado los últimos 17 años"??

2006


2010


No acomodéis la relidad al relato que os gusta. No funciona así. Y es ridículo hacerlo precisamente en este topic.

Nigromante escribió:¿Pero que cojones es eso de llevar acomodado 20 años, si en las giras de 2006 y 2010 estuvo cantando a nivel dios? Joder, haced análisis con un poco de criterio. El problema de Axl empieza en 2011, antes de eso tuvo temporadas malas (2002, por ejemplo), pero jamás estuvo acomodado.

A veces hacéis unos análisis que se pasan por el puto forro cosas que conocemos al 100%. Que necesidad hay?

Esto es "el lamentable estado en el que ha estado los últimos 17 años"??

2006


2010


No acomodéis la relidad al relato que os gusta. No funciona así. Y es ridículo hacerlo precisamente en este topic.

En esos había rasp pero estaba forzadísimo, nada natural. Pero bueno, le salía que no es poco.

Creo que su mejor viejo-nuevo momento fue con AC/DC

Hubiera matado por tener un disco de Angus con War

Y supongo que esto también entra en "Lamentable estado vocal y modo ECO"

2016



Pues eso, si queréis, propongo dos vías:

1. Abrid un topic tipo "Guns N' Roses: The Felipe years" y soltáis allí libremente todas las paridas que os vengan a la boca sin que los que llevamos siguiendo ININTERRUMPIDAMENTE 30 años a esta banda y a Axl especialmente tengamos que leerlas.
2. Esforzaros un poco (sí, lo que le pedís a Axl) en entender la realidad y meted en la ecuación conceptos como "consecuencias de que la industria te haya reventado el culo", "los problemas que los cantantes tienen para mantener performances super exigentes con los años y los excesos", "que pasa cuando dejas el perico y quieres mantenerte delgado".

mardigross escribió:

Nigromante escribió:¿Pero que cojones es eso de llevar acomodado 20 años, si en las giras de 2006 y 2010 estuvo cantando a nivel dios? Joder, haced análisis con un poco de criterio. El problema de Axl empieza en 2011, antes de eso tuvo temporadas malas (2002, por ejemplo), pero jamás estuvo acomodado.

A veces hacéis unos análisis que se pasan por el puto forro cosas que conocemos al 100%. Que necesidad hay?

Esto es "el lamentable estado en el que ha estado los últimos 17 años"??

2006


2010


No acomodéis la relidad al relato que os gusta. No funciona así. Y es ridículo hacerlo precisamente en este topic.

En esos había rasp pero estaba forzadísimo, nada natural. Pero bueno, le salía que no es poco.

Creo que su mejor viejo-nuevo momento fue con AC/DC

Hubiera matado por tener un disco de Angus con War

Hombre ¿forzado?, pues como en la gira de los Illusions que tenía el over-rasp y a veces parecía que se le iba a salir media tráquea por la boca.

DumDumBoy escribió:

mardigross escribió:

Nigromante escribió:¿Pero que cojones es eso de llevar acomodado 20 años, si en las giras de 2006 y 2010 estuvo cantando a nivel dios? Joder, haced análisis con un poco de criterio. El problema de Axl empieza en 2011, antes de eso tuvo temporadas malas (2002, por ejemplo), pero jamás estuvo acomodado.

A veces hacéis unos análisis que se pasan por el puto forro cosas que conocemos al 100%. Que necesidad hay?

Esto es "el lamentable estado en el que ha estado los últimos 17 años"??

2006


2010


No acomodéis la relidad al relato que os gusta. No funciona así. Y es ridículo hacerlo precisamente en este topic.

En esos había rasp pero estaba forzadísimo, nada natural. Pero bueno, le salía que no es poco.

Creo que su mejor viejo-nuevo momento fue con AC/DC

Hubiera matado por tener un disco de Angus con War

Hombre ¿forzado?, pues como en la gira de los Illusions que tenía el over-rasp  y a veces parecía que se le iba a salir media tráquea por la boca.

El Nightrain de 2006 es el mejor de toda su carrera. Nada forzado, por cierto.

El This i Love de patriarca gitano ya me la sopla más

ion escribió:[
Para lo demás... Anthony Kiedis

Mi banda favorita, TMV, estuvo diez años en barbecho y pongo la mano en el fuego si te digo que en esta década no habré dedicado ni diez horas a su material en directo (ni el disco ni youtubes, bootlegs ni pollas). No, tiraba de discos de estudio y me caga en todo lo cagable por pensar todos los putos discazos que podrían habernos dejado en estos diez años hasta la reunificación.

Kiedis, del que tanto te ríes y al que tanto recurres, al menos, y a día de hoy, me ha ofrecido casi 300 temas de estudio repartidos en 12 discos y multitud de bsides, sin contar decenas de covers. Y si todo sigue su transcurso lógico, es factible que aún saque dos o tres discos más.

Te puedes reír de él todo lo que quieras, y mira que rhcp no es que sea la banda más currante del mundo en estudio, pero al menos han dejado un legado y no nos tienen a los fans pasando más hambre que el perro de un ciego. Porque lo que quedan son los discos, no el concierto random de mierda en donde tal o cual da más o menos la talla. Eso me la suda, eso es un divertimento. Así que amigo Ion, ríete fuerte, porque se te marcan las costillas y vas a tener que ir al zapatero a que le hagan un agujero más a tu ya maltrecho cinturón.

ion escribió:

DumDumBoy escribió:

mardigross escribió:

Nigromante escribió:¿Pero que cojones es eso de llevar acomodado 20 años, si en las giras de 2006 y 2010 estuvo cantando a nivel dios? Joder, haced análisis con un poco de criterio. El problema de Axl empieza en 2011, antes de eso tuvo temporadas malas (2002, por ejemplo), pero jamás estuvo acomodado.

A veces hacéis unos análisis que se pasan por el puto forro cosas que conocemos al 100%. Que necesidad hay?

Esto es "el lamentable estado en el que ha estado los últimos 17 años"??

2006


2010


No acomodéis la relidad al relato que os gusta. No funciona así. Y es ridículo hacerlo precisamente en este topic.

En esos había rasp pero estaba forzadísimo, nada natural. Pero bueno, le salía que no es poco.

Creo que su mejor viejo-nuevo momento fue con AC/DC

Hubiera matado por tener un disco de Angus con War

Hombre ¿forzado?, pues como en la gira de los Illusions que tenía el over-rasp  y a veces parecía que se le iba a salir media tráquea por la boca.

El Nightrain de 2006 es el mejor de toda su carrera. Nada forzado, por cierto.

El This i Love de patriarca gitano ya me la sopla más

El hombre está jodido por las cuerdas vocales, y aquí que sino se cuida que si mierda,que sí ha tirado su carrera. Él hará lo que le salga de la polla, faltaría más, y ahora está en tu mano ir a verlo cantando como una gallina o no, yo repetiría.
No se que ha pasado, sólo espero que esté bien, y que pueda seguir, primero,por los que disfrutamos de los conciertos, y segundo por los que rajan, porque este tópic se vuelve más divertido y da vida

Axl gallinaceo>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Antonio kiedys

Alguien ha llamado calvo a kiedis...

Slovako escribió:

ion escribió:[
Para lo demás... Anthony Kiedis

Mi banda favorita, TMV, estuvo diez años en barbecho y pongo la mano en el fuego si te digo que en esta década no habré dedicado ni diez horas a su material en directo (ni el disco ni youtubes, bootlegs ni pollas). No, tiraba de discos de estudio y me caga en todo lo cagable por pensar todos los putos discazos que podrían habernos dejado en estos diez años hasta la reunificación.

Kiedis, del que tanto te ríes y al que tanto recurres, al menos, y a día de hoy, me ha ofrecido casi 300 temas de estudio repartidos en 12 discos y multitud de bsides, sin contar decenas de covers. Y si todo sigue su transcurso lógico, es factible que aún saque dos o tres discos más.

Te puedes reír de él todo lo que quieras, y mira que rhcp no es que sea la banda más currante del mundo en estudio, pero al menos han dejado un legado y no nos tienen a los fans pasando más hambre que el perro de un ciego. Porque lo que quedan son los discos, no el concierto random de mierda en donde tal o cual da más o menos la talla. Eso me la suda, eso es un divertimento. Así que amigo Ion, ríete fuerte, porque se te marcan las costillas y vas a tener que ir al zapatero a que le hagan un agujero más a tu ya maltrecho cinturón.

Llegado un punto de longevidad, creo que las bandas grandes tienen que ser actos en directo competentes más que fábricas de discos patateros e intrascendentes.

Lo que sustenta a una banda de largo recorrido es el directo. Ya sean los Stones, Pearl Jam, Aerosmith, U2, Kiss (con sus trampas ), o quien sea... etc.  La creatividad grupal tiene bastante fecha de caducidad mientras que la pericia del directo y el oficio se puede mantener incluso incrementar.

Dicho esto que los Peppers saquen discos me parece fantástico, yo los disfruto en cierta medida, pero vamos que si no sacaran no pasaría nada.  Igual que todos los que he mentado.

Sobre los Guns, su tiempo de sacar discos pasó hace mucho tiempo. No puedo evitar tener cierto gusanillo y mentiría si dijera que no me alegraría un disco nuevo... pero vamos que siendo realista no lo necesitamos para nada. Preferiría mil veces que Axl estuviese estupendo de voz y forma física y llevasen la bandera del rock de estadio hasta que ya no quede ningún dinosaurio sobre la faz de la tierra.

DumDumBoy escribió:

Slovako escribió:

ion escribió:[
Para lo demás... Anthony Kiedis

Mi banda favorita, TMV, estuvo diez años en barbecho y pongo la mano en el fuego si te digo que en esta década no habré dedicado ni diez horas a su material en directo (ni el disco ni youtubes, bootlegs ni pollas). No, tiraba de discos de estudio y me caga en todo lo cagable por pensar todos los putos discazos que podrían habernos dejado en estos diez años hasta la reunificación.

Kiedis, del que tanto te ríes y al que tanto recurres, al menos, y a día de hoy, me ha ofrecido casi 300 temas de estudio repartidos en 12 discos y multitud de bsides, sin contar decenas de covers. Y si todo sigue su transcurso lógico, es factible que aún saque dos o tres discos más.

Te puedes reír de él todo lo que quieras, y mira que rhcp no es que sea la banda más currante del mundo en estudio, pero al menos han dejado un legado y no nos tienen a los fans pasando más hambre que el perro de un ciego. Porque lo que quedan son los discos, no el concierto random de mierda en donde tal o cual da más o menos la talla. Eso me la suda, eso es un divertimento. Así que amigo Ion, ríete fuerte, porque se te marcan las costillas y vas a tener que ir al zapatero a que le hagan un agujero más a tu ya maltrecho cinturón.

Preferiría mil veces que Axl estuviese estupendo de voz y forma física y llevasen la bandera del rock de estadio hasta que ya no quede ningún dinosaurio sobre la faz de la tierra.

Pero si la cuestión es que eso tampoco pasa y Axl da más vergüenza y risa que otra cosa.

En este topic lo único que sostiene en debate Guns vs cualquierotrabandadelmundo es el chupapollismo mutuo que ciertos elementos se profesan y que hacen imposible cualquier atisbo de objetividad. Y claro, señalas el lamentable estado de Axl y su incomparecencia discográfica, uno de estos elementos te insulta cual niñata de 15 años fan de Bieber, y el resto sale a aplaudir cual chimpancé.  Todo ello aderezado de chistes monguer contestado con las correspondientes risas monguer.

Toda esta actitud muy de bully de 12 años, también hay que decirlo.

DumDumBoy escribió:

Lo que sustenta a una banda de largo recorrido es el directo. Ya sean los Stones, Pearl Jam, Aerosmith, U2, Kiss (con sus trampas ), o quien sea... etc.  La creatividad grupal tiene bastante fecha de caducidad mientras que la pericia del directo y el oficio se puede mantener incluso incrementar.

Siendo eso cierto, me parece bastante triste. Yo disfruto viendo bandas en directo, pero es obvio que la creatividad se demuestra en estudio, y son los discos lo que hacen a una banda (o artista) memorable. Si no fuese así supongo que sería un gran aficionado al Jazz.

R'as Kal Bhul escribió:

DumDumBoy escribió:

Lo que sustenta a una banda de largo recorrido es el directo. Ya sean los Stones, Pearl Jam, Aerosmith, U2, Kiss (con sus trampas ), o quien sea... etc.  La creatividad grupal tiene bastante fecha de caducidad mientras que la pericia del directo y el oficio se puede mantener incluso incrementar.

Siendo eso cierto, me parece bastante triste. Yo disfruto viendo bandas en directo, pero es obvio que la creatividad se demuestra en estudio, y son los discos lo que hacen a una banda (o artista) memorable. Si no fuese así supongo que sería un gran aficionado al Jazz.

La creatividad conjunta de un grupo de personas es algo bastante limitado en el tiempo. La química se agota, se tienen diferentes aspiraciones, los gustos cambian... vamos que es ley de vida. Las bandas a nivel creativo lo dan todo en 10 años más o menos. Y luego se acabó.

Otra cosa son los artistas en solitario.

Dee-Dee escribió:

DumDumBoy escribió:

Slovako escribió:

ion escribió:[
Para lo demás... Anthony Kiedis

Mi banda favorita, TMV, estuvo diez años en barbecho y pongo la mano en el fuego si te digo que en esta década no habré dedicado ni diez horas a su material en directo (ni el disco ni youtubes, bootlegs ni pollas). No, tiraba de discos de estudio y me caga en todo lo cagable por pensar todos los putos discazos que podrían habernos dejado en estos diez años hasta la reunificación.

Kiedis, del que tanto te ríes y al que tanto recurres, al menos, y a día de hoy, me ha ofrecido casi 300 temas de estudio repartidos en 12 discos y multitud de bsides, sin contar decenas de covers. Y si todo sigue su transcurso lógico, es factible que aún saque dos o tres discos más.

Te puedes reír de él todo lo que quieras, y mira que rhcp no es que sea la banda más currante del mundo en estudio, pero al menos han dejado un legado y no nos tienen a los fans pasando más hambre que el perro de un ciego. Porque lo que quedan son los discos, no el concierto random de mierda en donde tal o cual da más o menos la talla. Eso me la suda, eso es un divertimento. Así que amigo Ion, ríete fuerte, porque se te marcan las costillas y vas a tener que ir al zapatero a que le hagan un agujero más a tu ya maltrecho cinturón.

Preferiría mil veces que Axl estuviese estupendo de voz y forma física y llevasen la bandera del rock de estadio hasta que ya no quede ningún dinosaurio sobre la faz de la tierra.

Pero si la cuestión es que eso tampoco pasa y Axl da más vergüenza y risa que otra cosa.

En este topic lo único que sostiene en debate Guns vs cualquierotrabandadelmundo es el chupapollismo mutuo que ciertos elementos se profesan y que hacen imposible cualquier atisbo de objetividad. Y claro, señalas el lamentable estado de Axl y su incomparecencia discográfica, uno de estos elementos te insulta cual niñata de 15 años fan de Bieber, y el resto sale a aplaudir cual chimpancé.  Todo ello aderezado de chistes monguer contestado con las correspondientes risas monguer.

Toda esta actitud muy de bully de 12 años, también hay que decirlo.

Por eso he utilizado el condicional.

"Preferiría mil veces que Axl estuviese estupendo de voz y forma física"

En lo demás que expones no me habrás visto a mi participar.

DumDumBoy escribió:

Dee-Dee escribió:

DumDumBoy escribió:

Slovako escribió:

ion escribió:[
Para lo demás... Anthony Kiedis

Mi banda favorita, TMV, estuvo diez años en barbecho y pongo la mano en el fuego si te digo que en esta década no habré dedicado ni diez horas a su material en directo (ni el disco ni youtubes, bootlegs ni pollas). No, tiraba de discos de estudio y me caga en todo lo cagable por pensar todos los putos discazos que podrían habernos dejado en estos diez años hasta la reunificación.

Kiedis, del que tanto te ríes y al que tanto recurres, al menos, y a día de hoy, me ha ofrecido casi 300 temas de estudio repartidos en 12 discos y multitud de bsides, sin contar decenas de covers. Y si todo sigue su transcurso lógico, es factible que aún saque dos o tres discos más.

Te puedes reír de él todo lo que quieras, y mira que rhcp no es que sea la banda más currante del mundo en estudio, pero al menos han dejado un legado y no nos tienen a los fans pasando más hambre que el perro de un ciego. Porque lo que quedan son los discos, no el concierto random de mierda en donde tal o cual da más o menos la talla. Eso me la suda, eso es un divertimento. Así que amigo Ion, ríete fuerte, porque se te marcan las costillas y vas a tener que ir al zapatero a que le hagan un agujero más a tu ya maltrecho cinturón.

Preferiría mil veces que Axl estuviese estupendo de voz y forma física y llevasen la bandera del rock de estadio hasta que ya no quede ningún dinosaurio sobre la faz de la tierra.

Pero si la cuestión es que eso tampoco pasa y Axl da más vergüenza y risa que otra cosa.

En este topic lo único que sostiene en debate Guns vs cualquierotrabandadelmundo es el chupapollismo mutuo que ciertos elementos se profesan y que hacen imposible cualquier atisbo de objetividad. Y claro, señalas el lamentable estado de Axl y su incomparecencia discográfica, uno de estos elementos te insulta cual niñata de 15 años fan de Bieber, y el resto sale a aplaudir cual chimpancé.  Todo ello aderezado de chistes monguer contestado con las correspondientes risas monguer.

Toda esta actitud muy de bully de 12 años, también hay que decirlo.

Por eso he utilizado el condicional.

"Preferiría mil veces que Axl estuviese estupendo de voz y forma física"

En lo demás que expones no me habrás visto a mi participar.

Por supuesto. Ambas cosas. De hecho únicamente te cité porque tu comentario me venía botando para decir lo que quería decir.

Pero vamos a ver, que si la gente tira de directos salchicheros es inevitablemente, sí o sí, porque la banda es anémica en estudio. La peña corre a comprarse el triple vinilo del directo en cualquier ciudad de mierda de USA en el 68 de Hendrix porque su escaso material de estudio está ya más sobado que la Bermúdez en Crónicas Marcianas.

La peña escucha los 9 de Zeppelin o los 15 de REM. Raramente andan trajinando con un directo que grabó un tipo con el móvil en el año del fuego.

Lo de los directos quedan para muy pocas bandas que realmente ofrecían una experiencia distinta y nueva en cada show (Grateful) o para las bandas como Guns que os tienen a pan y agua.

Y qué triste no tener que llevarse a la boca otra cosa que no sea un mismo concierto durante más de una década , con variaciones mínimas porque es que no hay material nuevo que rascar.

Slovako escribió:Pero vamos a ver, que si la gente tira de directos salchicheros es inevitablemente, sí o sí, porque la banda es anémica en estudio. La peña corre a comprarse el triple vinilo del directo en cualquier ciudad de mierda de USA en el 68 de Hendrix porque su escaso material de estudio está ya más sobado que la Bermúdez en Crónicas Marcianas.

La peña escucha los 9 de Zeppelin o los 15 de REM. Raramente andan trajinando con un directo que grabó un tipo con el móvil en el año del fuego.

Lo de los directos quedan para muy pocas bandas que realmente ofrecían una experiencia distinta y nueva en cada show (Grateful) o para las bandas como Guns que os tienen a pan y agua.

Y qué triste no tener que llevarse a la boca otra cosa que no sea un mismo concierto durante más de una década , con variaciones mínimas porque es que no hay material nuevo que rascar.

¿No hay fans de Phish en el foro?

DumDumBoy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

DumDumBoy escribió:

Lo que sustenta a una banda de largo recorrido es el directo. Ya sean los Stones, Pearl Jam, Aerosmith, U2, Kiss (con sus trampas ), o quien sea... etc.  La creatividad grupal tiene bastante fecha de caducidad mientras que la pericia del directo y el oficio se puede mantener incluso incrementar.

Siendo eso cierto, me parece bastante triste. Yo disfruto viendo bandas en directo, pero es obvio que la creatividad se demuestra en estudio, y son los discos lo que hacen a una banda (o artista) memorable. Si no fuese así supongo que sería un gran aficionado al Jazz.

La creatividad conjunta de un grupo de personas es algo bastante limitado en el tiempo. La química se agota, se tienen diferentes aspiraciones, los gustos cambian... vamos que es ley de vida. Las bandas a nivel creativo lo dan todo en 10 años más o menos. Y luego se acabó.

Otra cosa son los artistas en solitario.

No lo veo tampoco. Depende de la banda y de quién escriba los temas. Aunque no alcancen el nivel de los discos clásicos hay grupos que siguen editando productos dignos y con buenos temas.... siendo para mí esos álbumes mucho más disfrutables que ir a verles a directos funcionariales para acólitos cincuentones.

Slovako escribió:Pero vamos a ver, que si la gente tira de directos salchicheros es inevitablemente, sí o sí, porque la banda es anémica en estudio. La peña corre a comprarse el triple vinilo del directo en cualquier ciudad de mierda de USA en el 68 de Hendrix porque su escaso material de estudio está ya más sobado que la Bermúdez en Crónicas Marcianas.

La peña escucha los 9 de Zeppelin o los 15 de REM. Raramente andan trajinando con un directo que grabó un tipo con el móvil en el año del fuego.

Lo de los directos quedan para muy pocas bandas que realmente ofrecían una experiencia distinta y nueva en cada show (Grateful) o para las bandas como Guns que os tienen a pan y agua.

Y qué triste no tener que llevarse a la boca otra cosa que no sea un mismo concierto durante más de una década , con variaciones mínimas porque es que no hay material nuevo que rascar.

Bueno eso que dices tiene muchos matices. La gente no acumula directos y tal porque no haya material en estudio. Es por fanatismo y culto al objeto. A mi me interesan más las reediciones de los Stooges que sus discos "nuevos", por ponerte un ejemplo.

Todas las bandas tienen un momento en la que ya no son creativas en estudio. Que los fans compren los discos no quiere decir nada de nada. Los Stones hace éones que basan su carrera en el directo/espectáculo. ¿Que sacan alguna golosina? sí, pero poca cosa.

A mi los discos nuevos de los Peppers o de U2 me parecen intrascendentes. Y ojo que el de los Peppers me gusta pero es una banda que ya lo dijo todo en estudio hace tiempo también.

Ya te digo que yo no quiero un disco nuevo de los Guns. Me da igual. Si lo sacan pues lo disfrutaré. No me apena en absoluto su falta de creatividad actual. En todo caso me apena que no sacaran un par de discos más cuando tocaba. Y me apena que Axl no pueda, eso sí que me apena mucho.

R'as Kal Bhul escribió:

DumDumBoy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

DumDumBoy escribió:

Lo que sustenta a una banda de largo recorrido es el directo. Ya sean los Stones, Pearl Jam, Aerosmith, U2, Kiss (con sus trampas ), o quien sea... etc.  La creatividad grupal tiene bastante fecha de caducidad mientras que la pericia del directo y el oficio se puede mantener incluso incrementar.

Siendo eso cierto, me parece bastante triste. Yo disfruto viendo bandas en directo, pero es obvio que la creatividad se demuestra en estudio, y son los discos lo que hacen a una banda (o artista) memorable. Si no fuese así supongo que sería un gran aficionado al Jazz.

La creatividad conjunta de un grupo de personas es algo bastante limitado en el tiempo. La química se agota, se tienen diferentes aspiraciones, los gustos cambian... vamos que es ley de vida. Las bandas a nivel creativo lo dan todo en 10 años más o menos. Y luego se acabó.

Otra cosa son los artistas en solitario.

No lo veo tampoco. Depende de la banda y de quién escriba los temas. Aunque no alcancen el nivel de los discos clásicos hay grupos que siguen editando productos dignos y con buenos temas.... siendo para mí esos álbumes mucho más disfrutables que ir a verles a directos funcionariales para acólitos cincuentones.

Si es una banda en la que hay un sólo compositor pues es más fácil que mantenga la química consigo mismo.

A ver yo me remito a la historia. Hay solistas que creativamente han sido mucho más longevos que las bandas.

Bowie, Dylan, Cave, Waits, Scott Walker incluso Iggy y Lou Reed por ejemplo. Se han pasado décadas siendo creativos en estudio (con sus más y sus menos). Algunos de sus mejores discos son de los últimos.

Bandas me cuesta trabajo encontrar una que haya superado los 10 años a pleno rendimiento.

DumDumBoy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

DumDumBoy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

DumDumBoy escribió:

Lo que sustenta a una banda de largo recorrido es el directo. Ya sean los Stones, Pearl Jam, Aerosmith, U2, Kiss (con sus trampas ), o quien sea... etc.  La creatividad grupal tiene bastante fecha de caducidad mientras que la pericia del directo y el oficio se puede mantener incluso incrementar.

Siendo eso cierto, me parece bastante triste. Yo disfruto viendo bandas en directo, pero es obvio que la creatividad se demuestra en estudio, y son los discos lo que hacen a una banda (o artista) memorable. Si no fuese así supongo que sería un gran aficionado al Jazz.

La creatividad conjunta de un grupo de personas es algo bastante limitado en el tiempo. La química se agota, se tienen diferentes aspiraciones, los gustos cambian... vamos que es ley de vida. Las bandas a nivel creativo lo dan todo en 10 años más o menos. Y luego se acabó.

Otra cosa son los artistas en solitario.

No lo veo tampoco. Depende de la banda y de quién escriba los temas. Aunque no alcancen el nivel de los discos clásicos hay grupos que siguen editando productos dignos y con buenos temas.... siendo para mí esos álbumes mucho más disfrutables que ir a verles a directos funcionariales para acólitos cincuentones.

Si es una banda en la que hay un sólo compositor pues es más fácil que mantenga la química consigo mismo.

A ver yo me remito a la historia. Hay solistas que creativamente han sido mucho más longevos que las bandas.

Bowie, Dylan, Cave, Waits, Scott Walker incluso Iggy y Lou Reed por ejemplo. Se han pasado décadas siendo creativos en estudio (con sus más y sus menos). Algunos de sus mejores discos son de los últimos.

Bandas me cuesta trabajo encontrar una que haya superado los 10 años a pleno rendimiento.

No se, Queen, The Cult, Scorpions, así a pelo y sin pensar mucho.

R'as Kal Bhul escribió:

DumDumBoy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

DumDumBoy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

DumDumBoy escribió:

Lo que sustenta a una banda de largo recorrido es el directo. Ya sean los Stones, Pearl Jam, Aerosmith, U2, Kiss (con sus trampas ), o quien sea... etc.  La creatividad grupal tiene bastante fecha de caducidad mientras que la pericia del directo y el oficio se puede mantener incluso incrementar.

Siendo eso cierto, me parece bastante triste. Yo disfruto viendo bandas en directo, pero es obvio que la creatividad se demuestra en estudio, y son los discos lo que hacen a una banda (o artista) memorable. Si no fuese así supongo que sería un gran aficionado al Jazz.

La creatividad conjunta de un grupo de personas es algo bastante limitado en el tiempo. La química se agota, se tienen diferentes aspiraciones, los gustos cambian... vamos que es ley de vida. Las bandas a nivel creativo lo dan todo en 10 años más o menos. Y luego se acabó.

Otra cosa son los artistas en solitario.

No lo veo tampoco. Depende de la banda y de quién escriba los temas. Aunque no alcancen el nivel de los discos clásicos hay grupos que siguen editando productos dignos y con buenos temas.... siendo para mí esos álbumes mucho más disfrutables que ir a verles a directos funcionariales para acólitos cincuentones.

Si es una banda en la que hay un sólo compositor pues es más fácil que mantenga la química consigo mismo.

A ver yo me remito a la historia. Hay solistas que creativamente han sido mucho más longevos que las bandas.

Bowie, Dylan, Cave, Waits, Scott Walker incluso Iggy y Lou Reed por ejemplo. Se han pasado décadas siendo creativos en estudio (con sus más y sus menos). Algunos de sus mejores discos son de los últimos.

Bandas me cuesta trabajo encontrar una que haya superado los 10 años a pleno rendimiento.

No se, Queen, The Cult, Scorpions, así a pelo y sin pensar mucho.

Bueno en todas sus primeros 10 años son mejores que los siguientes

Pero vamos no te negaré que son buenos ejemplos. (Bueno Scorpions no tengo ni idea la verdad) Pero nada comparado con un Bowie o Tom Waits.

Igual tengo que subir la cifra a 15 o 20 años

Yo quiero disco con sobras del chinese, lo quiero ya

DumDumBoy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

DumDumBoy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

DumDumBoy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

DumDumBoy escribió:

Lo que sustenta a una banda de largo recorrido es el directo. Ya sean los Stones, Pearl Jam, Aerosmith, U2, Kiss (con sus trampas ), o quien sea... etc.  La creatividad grupal tiene bastante fecha de caducidad mientras que la pericia del directo y el oficio se puede mantener incluso incrementar.

Siendo eso cierto, me parece bastante triste. Yo disfruto viendo bandas en directo, pero es obvio que la creatividad se demuestra en estudio, y son los discos lo que hacen a una banda (o artista) memorable. Si no fuese así supongo que sería un gran aficionado al Jazz.

La creatividad conjunta de un grupo de personas es algo bastante limitado en el tiempo. La química se agota, se tienen diferentes aspiraciones, los gustos cambian... vamos que es ley de vida. Las bandas a nivel creativo lo dan todo en 10 años más o menos. Y luego se acabó.

Otra cosa son los artistas en solitario.

No lo veo tampoco. Depende de la banda y de quién escriba los temas. Aunque no alcancen el nivel de los discos clásicos hay grupos que siguen editando productos dignos y con buenos temas.... siendo para mí esos álbumes mucho más disfrutables que ir a verles a directos funcionariales para acólitos cincuentones.

Si es una banda en la que hay un sólo compositor pues es más fácil que mantenga la química consigo mismo.

A ver yo me remito a la historia. Hay solistas que creativamente han sido mucho más longevos que las bandas.

Bowie, Dylan, Cave, Waits, Scott Walker incluso Iggy y Lou Reed por ejemplo. Se han pasado décadas siendo creativos en estudio (con sus más y sus menos). Algunos de sus mejores discos son de los últimos.

Bandas me cuesta trabajo encontrar una que haya superado los 10 años a pleno rendimiento.

No se, Queen, The Cult, Scorpions, así a pelo y sin pensar mucho.

Bueno en todas sus primeros 10 años son mejores que los siguientes

Pero vamos no te negaré que son buenos ejemplos. (Bueno Scorpions no tengo ni idea la verdad) Pero nada comparado con un Bowie o Tom Waits.

Igual tengo que subir la cifra a 15 o 20 años

Alice Cooper, estoy en una semana muy Alice, sus discos desde los dos miles molan

el xavea e`lamoto escribió:Yo quiero disco con sobras del chinese, lo quiero ya

Ya tienes Absurd y Hardskool

el xavea e`lamoto escribió:

DumDumBoy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

DumDumBoy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

DumDumBoy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

DumDumBoy escribió:

Lo que sustenta a una banda de largo recorrido es el directo. Ya sean los Stones, Pearl Jam, Aerosmith, U2, Kiss (con sus trampas ), o quien sea... etc.  La creatividad grupal tiene bastante fecha de caducidad mientras que la pericia del directo y el oficio se puede mantener incluso incrementar.

Siendo eso cierto, me parece bastante triste. Yo disfruto viendo bandas en directo, pero es obvio que la creatividad se demuestra en estudio, y son los discos lo que hacen a una banda (o artista) memorable. Si no fuese así supongo que sería un gran aficionado al Jazz.

La creatividad conjunta de un grupo de personas es algo bastante limitado en el tiempo. La química se agota, se tienen diferentes aspiraciones, los gustos cambian... vamos que es ley de vida. Las bandas a nivel creativo lo dan todo en 10 años más o menos. Y luego se acabó.

Otra cosa son los artistas en solitario.

No lo veo tampoco. Depende de la banda y de quién escriba los temas. Aunque no alcancen el nivel de los discos clásicos hay grupos que siguen editando productos dignos y con buenos temas.... siendo para mí esos álbumes mucho más disfrutables que ir a verles a directos funcionariales para acólitos cincuentones.

Si es una banda en la que hay un sólo compositor pues es más fácil que mantenga la química consigo mismo.

A ver yo me remito a la historia. Hay solistas que creativamente han sido mucho más longevos que las bandas.

Bowie, Dylan, Cave, Waits, Scott Walker incluso Iggy y Lou Reed por ejemplo. Se han pasado décadas siendo creativos en estudio (con sus más y sus menos). Algunos de sus mejores discos son de los últimos.

Bandas me cuesta trabajo encontrar una que haya superado los 10 años a pleno rendimiento.

No se, Queen, The Cult, Scorpions, así a pelo y sin pensar mucho.

Bueno en todas sus primeros 10 años son mejores que los siguientes

Pero vamos no te negaré que son buenos ejemplos. (Bueno Scorpions no tengo ni idea la verdad) Pero nada comparado con un Bowie o Tom Waits.

Igual tengo que subir la cifra a 15 o 20 años

Alice Cooper, estoy en una semana muy Alice, sus discos desde los dos miles molan

Alice Cooper no es una banda desde 1975, es un solista.

Slovako escribió:

ion escribió:[
Para lo demás... Anthony Kiedis

Mi banda favorita, TMV, estuvo diez años en barbecho y pongo la mano en el fuego si te digo que en esta década no habré dedicado ni diez horas a su material en directo (ni el disco ni youtubes, bootlegs ni pollas). No, tiraba de discos de estudio y me caga en todo lo cagable por pensar todos los putos discazos que podrían habernos dejado en estos diez años hasta la reunificación.

Kiedis, del que tanto te ríes y al que tanto recurres, al menos, y a día de hoy, me ha ofrecido casi 300 temas de estudio repartidos en 12 discos y multitud de bsides, sin contar decenas de covers. Y si todo sigue su transcurso lógico, es factible que aún saque dos o tres discos más.

Te puedes reír de él todo lo que quieras, y mira que rhcp no es que sea la banda más currante del mundo en estudio, pero al menos han dejado un legado y no nos tienen a los fans pasando más hambre que el perro de un ciego. Porque lo que quedan son los discos, no el concierto random de mierda en donde tal o cual da más o menos la talla. Eso me la suda, eso es un divertimento. Así que amigo Ion, ríete fuerte, porque se te marcan las costillas y vas a tener que ir al zapatero a que le hagan un agujero más a tu ya maltrecho cinturón.

TMV fue mi banda favorita en la primera década de los dosmiles, y prefiero que lo dejaran entonces a que hubieran sacado 3 o 4 discos más mediocres y manchar una discografia perfecta. Que es el miedo que tengo ahora.

mardigross escribió:

el xavea e`lamoto escribió:Yo quiero disco con sobras del chinese, lo quiero ya

Ya tienes Absurd y Hardskool

Y me encantan los pongo a tope en el coche,le sumo oh my god y me corro vivo mientras conduzco

DumDumBoy escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

DumDumBoy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

DumDumBoy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

DumDumBoy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Siendo eso cierto, me parece bastante triste. Yo disfruto viendo bandas en directo, pero es obvio que la creatividad se demuestra en estudio, y son los discos lo que hacen a una banda (o artista) memorable. Si no fuese así supongo que sería un gran aficionado al Jazz.

La creatividad conjunta de un grupo de personas es algo bastante limitado en el tiempo. La química se agota, se tienen diferentes aspiraciones, los gustos cambian... vamos que es ley de vida. Las bandas a nivel creativo lo dan todo en 10 años más o menos. Y luego se acabó.

Otra cosa son los artistas en solitario.

No lo veo tampoco. Depende de la banda y de quién escriba los temas. Aunque no alcancen el nivel de los discos clásicos hay grupos que siguen editando productos dignos y con buenos temas.... siendo para mí esos álbumes mucho más disfrutables que ir a verles a directos funcionariales para acólitos cincuentones.

Si es una banda en la que hay un sólo compositor pues es más fácil que mantenga la química consigo mismo.

A ver yo me remito a la historia. Hay solistas que creativamente han sido mucho más longevos que las bandas.

Bowie, Dylan, Cave, Waits, Scott Walker incluso Iggy y Lou Reed por ejemplo. Se han pasado décadas siendo creativos en estudio (con sus más y sus menos). Algunos de sus mejores discos son de los últimos.

Bandas me cuesta trabajo encontrar una que haya superado los 10 años a pleno rendimiento.

No se, Queen, The Cult, Scorpions, así a pelo y sin pensar mucho.

Bueno en todas sus primeros 10 años son mejores que los siguientes

Pero vamos no te negaré que son buenos ejemplos. (Bueno Scorpions no tengo ni idea la verdad) Pero nada comparado con un Bowie o Tom Waits.

Igual tengo que subir la cifra a 15 o 20 años

Alice Cooper, estoy en una semana muy Alice, sus discos desde los dos miles molan

Alice Cooper no es una banda desde 1975, es un solista.

touché