Cules

Zoetrope escribió:

m señor escribió:

Zoetrope escribió:

m señor escribió:Muy interesante y claro la situación explicada en la Ser

Escuchen

m

Sí, lo he escuchado también.

Ya lo digo yo......te equivocas......
m

Digamos que yo veo el vaso medio vacío, bastante medio vacío, y también hay buenos argumentos para verle medio lleno.

m señor escribió:Muy interesante y claro la situación explicada en la Ser

Escuchen

m

Wonton Sopabuena escribió:

tacitus escribió:Sois peores que mis hijos

Lo tengo que hacer yo todo


Si no está el audio aún mirad los tuits

Gandules

https://twitter.com/ellarguero/status/1554220527581102086?s=20&t=Tvbc5GMu3toY8j_Kc5VaOQ

Siempre partiéndote la peta por el hilo. Gracias.

tacitus escribió:Pendejo, deSime qué se siente ...

‘Importante’
‘Onda Vasca’

Frusciante escribió:

https://pbs.twimg.com/media/FZH6e5oXoAAR81X?format=jpg&name=900x900

Enric67 escribió:¿Hoy no fichamos a nadie?
Jo, pues vaya mierda.

FĐ escribió:

Enric67 escribió:¿Hoy no fichamos a nadie?
Jo, pues vaya mierda.

Centremos nuestras fuerzas en echar a alguien hoy, venga.

FĐ escribió:

Enric67 escribió:¿Hoy no fichamos a nadie?
Jo, pues vaya mierda.

Centremos nuestras fuerzas en echar a alguien hoy, venga.

Zoetrope escribió:

Lalo Mancini escribió:

Joao Moreinha escribió:

borope escribió:

Joao Moreinha escribió:Ya van varias veces que leo que Laporta esta metiendo el dinero de las palancas en gasto y no en inversión, y eso es directamente mentira.

En el balance del fc Barcelona los jugadores no figuran en el circulante como  si fuesen existencias, son activos no corrientes, activos fijos, inversión vamos.

No. Un ser humano, un jugador, NUNCA puede ser un activo. Lo que es un activo es el importe pagado por su cláusula de rescisión, que se amortiza en el periodo de la duración del contrato. Así que no.

Bucea algo más en la materia, hay clubes que incluso activan jugadores de la cantera, el argumento de la cláusula es muy pobre, no activas el camión activas lo q pagas x el ‍�

Estoy con Joao.

De hecho, tiene razón, y lo de que el activo en todo caso es el importe pagado por la cláusula de rescisión de un jugador me parece innecesariamente confuso, además de inexacto. Lo de la cláusula de rescisión reduce mucho los escenarios. Un mero traspaso sin ejecución de cláusula desemboca en lo mismo.

En efecto, las personas no pueden ser activos de nadie, pero es que los jugadores de fútbol figuran como activo intangible.

No hay necesidad de enredar el tema, cuando la realidad es que, lo llamemos como lo llamemos, se amortizan, se deprecian, se revalorizan y se venden. No, los seres humanos no, se entiende.

Sea activo, pasivo, o jaranero, si tu inviertas el dinero como exige la palanca de CVC, en un estadio, en una ciudad deportiva, en infraestructuras, ese dinero te estará rindiendo, o tendrás la posibilidad de que lo haga, en todo el periodo en el que entregas el porcentaje de tus derechos.
Si lo inviertes en un jugador, te rendirá cuando mucho lo que ese jugador esté en tu club, tres, cuatro y en el mejor de los casos 10 años. Mientras que la entrega de derechos es por 25 años. Lo cual obliga a un cuento de la lechera, con lo que invierto hoy, se desencadenan una serie de acontecimientos, que no solo compensan lo que voy a dar a cambio los próximos, sino que me llevan a un mundo de alegría y de color

Axlferrari escribió:

FĐ escribió:

Enric67 escribió:¿Hoy no fichamos a nadie?
Jo, pues vaya mierda.

Centremos nuestras fuerzas en echar a alguien hoy, venga.

Dicho y hecho : Riqui Puig ficha por el Galaxy.

Wonton Sopabuena escribió:

FĐ escribió:

Enric67 escribió:¿Hoy no fichamos a nadie?
Jo, pues vaya mierda.

Centremos nuestras fuerzas en echar a alguien hoy, venga.

No hombre, no. Zoe es un tipo majísimo, no es necesario eso.

Wonton Sopabuena escribió:Fichar a Iñigo no tiene sentido.

Rikileaks escribió:

Wonton Sopabuena escribió:Fichar a Iñigo no tiene sentido.

No soltó el Barsa 32 millones hace 4 años, va a soltar ahora mucho más que eso estando el pavo a un año de terminar contrato

Wonton Sopabuena escribió:

FĐ escribió:

Enric67 escribió:¿Hoy no fichamos a nadie?
Jo, pues vaya mierda.

Centremos nuestras fuerzas en echar a alguien hoy, venga.

No hombre, no. Zoe es un tipo majísimo, no es necesario eso.

tacitus escribió:Esto parece un zoco árabe, aquí todo el mundo viene a colocarnos la mercancía

Hola Coca cola

FĐ escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

FĐ escribió:

Enric67 escribió:¿Hoy no fichamos a nadie?
Jo, pues vaya mierda.

Centremos nuestras fuerzas en echar a alguien hoy, venga.

No hombre, no. Zoe es un tipo majísimo, no es necesario eso.

Zoe es como frankie, difícil quitárselo de encima.

FĐ escribió:Al Alonso ese hay que meterlo en spoilers también.

Es claramente otro héroe invencible.

borope escribió:

Os recomiendo que os leais la revista jurídica de la Liga para evitar que os sigais poniendo en ridiculo hablando de contabilidad
. En dicha consulta, la DGT
considera que el importe satisfecho por el nuevo club debe tener el tratamiento de un
activo intangible, por lo que cuando los servicios del futbolista se adquieren mediante el
pago de la cláusula de rescisión se deberá proceder al registro contable de los derechos
federativos5. Esta tesis permite que el régimen contable y fiscal sea similar con
independencia del modo en el que se adquieran los derechos federativos, ya se trate de un
traspaso o del ejercicio de la cláusula de rescisión, pues las condiciones económicas de
ambas situaciones son equivalentes, al permitir la salida del jugador del antiguo club/SAD y
su fichaje por el nuevo club/SAD. De este modo, el activo intangible que se registre tendrá
la misma naturaleza en ambos casos. Dicho activo se registrará por el importe que se haya
desembolsado para el pago de la cláusula de rescisión más los gastos en que se incurra
para realizar esta operación, siendo amortizado tanto contable como fiscalmente en
función de la duración del contrato
https://newsletter.laliga.es/upload/media/multimedia/0001/45/d4b808a989ecc7a843f19033fbdc1c8b0809eeeb.pdf

Por otro lado, no se muy bien cómo hay clubs que están revalorizando a jugadores del filial como si fuesen activos? Insisto, un ser humano nunca puede estar en el balance de una compañía. Me puedes proporcionar algún ejemplo y asi entiendo de lo que estas hablando?

Joao Moreinha escribió:

borope escribió:

Os recomiendo que os leais la revista jurídica de la Liga para evitar que os sigais poniendo en ridiculo hablando de contabilidad
. En dicha consulta, la DGT
considera que el importe satisfecho por el nuevo club debe tener el tratamiento de un
activo intangible, por lo que cuando los servicios del futbolista se adquieren mediante el
pago de la cláusula de rescisión se deberá proceder al registro contable de los derechos
federativos5. Esta tesis permite que el régimen contable y fiscal sea similar con
independencia del modo en el que se adquieran los derechos federativos, ya se trate de un
traspaso o del ejercicio de la cláusula de rescisión, pues las condiciones económicas de
ambas situaciones son equivalentes, al permitir la salida del jugador del antiguo club/SAD y
su fichaje por el nuevo club/SAD. De este modo, el activo intangible que se registre tendrá
la misma naturaleza en ambos casos. Dicho activo se registrará por el importe que se haya
desembolsado para el pago de la cláusula de rescisión más los gastos en que se incurra
para realizar esta operación, siendo amortizado tanto contable como fiscalmente en
función de la duración del contrato
https://newsletter.laliga.es/upload/media/multimedia/0001/45/d4b808a989ecc7a843f19033fbdc1c8b0809eeeb.pdf

Por otro lado, no se muy bien cómo hay clubs que están revalorizando a jugadores del filial como si fuesen activos? Insisto, un ser humano nunca puede estar en el balance de una compañía. Me puedes proporcionar algún ejemplo y asi entiendo de lo que estas hablando?

Majete no nos acuses de hacer el ridículo y lee un poquito más:

Como tu mismo te contestas: "el importe satisfecho por el nuevo club debe tener el tratamiento de un activo intangible" , que piensas que es un activo intangible ?? en que parte del balance va un activo intangible ??, has visto algún activo intangible en una cuenta de resultados que no sea mediante su amortización? ayer ya comentamos que no se activa el jugador como tal si no sus "derechos de uso" (textualmente lo que puse ayer).

En cuanto al tema canteras y su activación como intangible la legislación contable española es muy restrictiva y no lo permite, para mi humilde opinión es un error ya que un activo como MESSI tiene que tener algún impacto en el balance de la empresa fc barcelona, ya que no se estaría mostrando la imagen fiel de la misma si este no esta incluido de algún modo, por poner un ejemplo, me parece que clubes como el Espanhol han intentando cambiar sin exito este asuntillo

Ejemplos de clubes que activan jugadores de cantera?? en argentina y brasil tienes los que quieras sus normas contables no son tan restrictivas como las españolas y lo puedes hacer perfectamente, en argentina los activas cuando les haces el primer contrato profesional y en brasil cuando el  “jugador candidato” presenta la viabilidad técnica de convertirse en jugador profesional.

Cantoná escribió:

FĐ escribió:Al Alonso ese hay que meterlo en spoilers también.

Es claramente otro héroe invencible.

No le gusta la fabada al julagranputa.

Asturiano y tal...

Beodo escribió:

Cantoná escribió:

FĐ escribió:Al Alonso ese hay que meterlo en spoilers también.

Es claramente otro héroe invencible.

No le gusta la fabada al julagranputa.

Asturiano y tal...

Mira que saco la zapatilla, eh

Jabs escribió:

Beodo escribió:

Cantoná escribió:

FĐ escribió:Al Alonso ese hay que meterlo en spoilers también.

Es claramente otro héroe invencible.

No le gusta la fabada al julagranputa.

Asturiano y tal...

Mira que saco la zapatilla, eh

https://twitter.com/SPQR_14/status/1554035053730185217?s=20&t=bQFbD9Rm9rgB0S95nKyiSw

Joao Moreinha escribió:Como tu mismo te contestas: "el importe satisfecho por el nuevo club debe tener el tratamiento de un activo intangible" , que piensas que es un activo intangible ?? en que parte del balance va un activo intangible ??, has visto algún activo intangible en una cuenta de resultados que no sea mediante su amortización? ayer ya comentamos que no se activa el jugador como tal si no sus "derechos de uso" (textualmente lo que puse ayer).

En cuanto al tema canteras y su activación como intangible la legislación contable española es muy restrictiva y no lo permite, para mi humilde opinión es un error ya que un activo como MESSI tiene que tener algún impacto en el balance de la empresa fc barcelona, ya que no se estaría mostrando la imagen fiel de la misma si este no esta incluido de algún modo, por poner un ejemplo, me parece que clubes como el Espanhol han intentando cambiar sin exito este asuntillo

Ejemplos de clubes que activan jugadores de cantera?? en argentina y brasil tienes los que quieras sus normas contables no son tan restrictivas como las españolas y lo puedes hacer perfectamente, en argentina los activas cuando les haces el primer contrato profesional y en brasil cuando el  “jugador candidato” presenta la viabilidad técnica de convertirse en jugador profesional.

Beodo escribió:

Jabs escribió:

Beodo escribió:

Cantoná escribió:

FĐ escribió:Al Alonso ese hay que meterlo en spoilers también.

Es claramente otro héroe invencible.

No le gusta la fabada al julagranputa.

Asturiano y tal...

Mira que saco la zapatilla, eh

https://twitter.com/SPQR_14/status/1554035053730185217?s=20&t=bQFbD9Rm9rgB0S95nKyiSw

borope escribió:

Joao Moreinha escribió:Como tu mismo te contestas: "el importe satisfecho por el nuevo club debe tener el tratamiento de un activo intangible" , que piensas que es un activo intangible ?? en que parte del balance va un activo intangible ??, has visto algún activo intangible en una cuenta de resultados que no sea mediante su amortización? ayer ya comentamos que no se activa el jugador como tal si no sus "derechos de uso" (textualmente lo que puse ayer).

En cuanto al tema canteras y su activación como intangible la legislación contable española es muy restrictiva y no lo permite, para mi humilde opinión es un error ya que un activo como MESSI tiene que tener algún impacto en el balance de la empresa fc barcelona, ya que no se estaría mostrando la imagen fiel de la misma si este no esta incluido de algún modo, por poner un ejemplo, me parece que clubes como el Espanhol han intentando cambiar sin exito este asuntillo

Ejemplos de clubes que activan jugadores de cantera?? en argentina y brasil tienes los que quieras sus normas contables no son tan restrictivas como las españolas y lo puedes hacer perfectamente, en argentina los activas cuando les haces el primer contrato profesional y en brasil cuando el  “jugador candidato” presenta la viabilidad técnica de convertirse en jugador profesional.

A ver, no te estoy entendiendo. Yo te lanzo la pregunta contraria, en que clase de empresas has estado tu en las que no tienes nada en tu balance como activo intangible? Dónde metes tu la propiedad intelectual, tu marca, derechos contractuales adquiridos, el goodwill? Obviamente están en el balance y se amortizan (no todos) por la cuenta de resultados. Creo que estamos hablando de lo mismo.

Respecto a las normas contables argentinas o brasileñas, las desconozco por completo, por eso te pedía ejemplos. Me parece un caso extraño, pero si tu dices que se hace así, no voy a dudar. Pero desde luego bajo USGAAP o IFRS no es una práctica admitida.

Y Beodo, cuando los mayores hablan, tu mejor calladito, queda bastante claro que no tienes ni idea de lo que estamos debatiendo.

Johnny Guitar escribió: Lo voy a decir ahora para que luego no me llamen oportunista.

Abde hará mejor temporada que Raphinha.

Mingueza lo hará mejor que Eric y que Christensen.

Ambos entrarán en alguna lista de Lucho y hasta puede que uno de ellos vaya al mundial.

borope escribió:
Y Beodo, cuando los mayores hablan, tu mejor calladito, queda bastante claro que no tienes ni idea de lo que estamos debatiendo.

Cantoná escribió:

Johnny Guitar escribió: Lo voy a decir ahora para que luego no me llamen oportunista.

Abde hará mejor temporada que Raphinha.

Mingueza lo hará mejor que Eric y que Christensen.

Ambos entrarán en alguna lista de Lucho y hasta puede que uno de ellos vaya al mundial.

Pues sí que eres optimista.

-Con el Barça digo-

Rikileaks escribió:

Wonton Sopabuena escribió:Fichar a Iñigo no tiene sentido.

No soltó el Barsa 32 millones hace 4 años, va a soltar ahora mucho más que eso estando el pavo a un año de terminar contrato

Johnny Guitar escribió: Lo voy a decir ahora para que luego no me llamen oportunista.

Abde hará mejor temporada que Raphinha.

Mingueza lo hará mejor que Eric y que Christensen.

Ambos entrarán en alguna lista de Lucho y hasta puede que uno de ellos vaya al mundial.