Metallica. Furia, sonido y velocidad

Apocalypse Dude escribió:

hellpatrol escribió:En los 80 no había baterías ultratecnicos en el metal. Y en el thrash pues si estaba lombardo,benante pero más adelante ya todos los bateras dominaban en doble bombo etc.

Lars ha grabado baterías icónicas y muy reconocibles. Tampoco hace falta ser Mike portnoy para grabar fills memorables. Dave Murray y Adrián Smith no son Steve vai e hicieron solos muy meritorios y reconocibles. Nadie se mete con que hagan solos muy parecidos y siempre con los mismos recursos. Pues lars igual.

Yo ya he dicho las que, para mi, fueron las virtudes de lars. En realidad pocos, alguno si, pero pocos, estamos discutiendo eso. El problema de Lars es no era muy "bueno" , pero hacía bien lo suyo, con su estilo, si, el problema es que ha emperorado bastante y tiene vídeos por ahí que no son dignos de un tío en su posición, ese es el problema. De hecho son bastante lamentables para un tío de una de las bandas más grandes del planeta.

De todas formas, habría que definir que es técnica. Yo no creo que lombardo fuese un batería especialmente técnico, en el sentido de técnica impecable, más al contrario, probablemente fuese medio autoididacta y le daba como sabía, otra cosa es que aprendió a thrashear como nadie.

guaje escribió:

odklas escribió:

DuffMc escribió:

Wolfchild138 escribió:

DuffMc escribió:A mi Slayer nunca me han gustado, demasiada tralla. Pero lo que vengo a decir, sin dudar de lo buenos o grandes que hayan sido en el thrash, es que Metallica lleva más de 30 años en otra onda que abarca mucho más que ese estilo y los ha llevado más lejos. Desde Justice.

A mi de Slayer sólo me gusta "Seasons in the Abbyss", el disco en el que supuestamente se vendieron y que me parece un discazo; del resto del Big 4, Anthrax sólo me gustan con Bush y Megadeth no son para mi, quizás algún tema suelto...

A mi Megadeth me gustan mucho y Anthrax me gustan hasta el Sound of White Noise. Y eso es todo el thrash que soporto. A mi Slayer ya me parece demasiado, y los Testament, Exodus y demás bandas conocidas me suena todo igual. Quizás esos 3 del Big4 me gustan porque se salen de la norma del género y eran más originales. Los que todavía tengo pendientes de eschuchar con más atención son Annihilator.

Musick escribió:

DuffMc escribió:Y en el de San Diego Lars parece un máquina.

De todos modos en la biografía de la banda ya hay testimonios de su nula capacidad para tocar de modo profesional a la hora de grabar. Pero a base de echarle horas debió mejorar.

¿Qué biografía es?

No es oficial pero casi se puede tomar como tal

https://www.rtve.es/noticias/20180223/nacer-crecer-metallica-morir-volumen-inicio-extasis-reyes-del-metal/1682698.shtml

buen libro. lástima que los chapuzas de Malpaso nunca tradujesen la segunda parte

¿Existe?

Apocalypse Dude escribió:

hellpatrol escribió:En los 80 no había baterías ultratecnicos en el metal. Y en el thrash pues si estaba lombardo,benante pero más adelante ya todos los bateras dominaban en doble bombo etc.

Lars ha grabado baterías icónicas y muy reconocibles. Tampoco hace falta ser Mike portnoy para grabar fills memorables. Dave Murray y Adrián Smith no son Steve vai e hicieron solos muy meritorios y reconocibles. Nadie se mete con que hagan solos muy parecidos y siempre con los mismos recursos. Pues lars igual.

Yo ya he dicho las que, para mi, fueron las virtudes de lars. En realidad pocos, alguno si, pero pocos, estamos discutiendo eso. El problema de Lars es no era muy "bueno" , pero hacía bien lo suyo, con su estilo, si, el problema es que ha emperorado bastante y tiene vídeos por ahí que no son dignos de un tío en su posición, ese es el problema. De hecho son bastante lamentables para un tío de una de las bandas más grandes del planeta.

De todas formas, habría que definir que es técnica. Yo no creo que lombardo fuese un batería especialmente técnico, en el sentido de técnica impecable, más al contrario, probablemente fuese medio autoididacta y le daba como sabía, otra cosa es que aprendió a thrashear como nadie.

Apocalypse Dude escribió:

hellpatrol escribió:En los 80 no había baterías ultratecnicos en el metal. Y en el thrash pues si estaba lombardo,benante pero más adelante ya todos los bateras dominaban en doble bombo etc.

Lars ha grabado baterías icónicas y muy reconocibles. Tampoco hace falta ser Mike portnoy para grabar fills memorables. Dave Murray y Adrián Smith no son Steve vai e hicieron solos muy meritorios y reconocibles. Nadie se mete con que hagan solos muy parecidos y siempre con los mismos recursos. Pues lars igual.

Yo ya he dicho las que, para mi, fueron las virtudes de lars. En realidad pocos, alguno si, pero pocos, estamos discutiendo eso. El problema de Lars es no era muy "bueno" , pero hacía bien lo suyo, con su estilo, si, el problema es que ha emperorado bastante y tiene vídeos por ahí que no son dignos de un tío en su posición, ese es el problema. De hecho son bastante lamentables para un tío de una de las bandas más grandes del planeta.

De todas formas, habría que definir que es técnica. Yo no creo que lombardo fuese un batería especialmente técnico, en el sentido de técnica impecable, más al contrario, probablemente fuese medio autoididacta y le daba como sabía, otra cosa es que aprendió a thrashear como nadie.

Musick escribió:

Apocalypse Dude escribió:

hellpatrol escribió:En los 80 no había baterías ultratecnicos en el metal. Y en el thrash pues si estaba lombardo,benante pero más adelante ya todos los bateras dominaban en doble bombo etc.

Lars ha grabado baterías icónicas y muy reconocibles. Tampoco hace falta ser Mike portnoy para grabar fills memorables. Dave Murray y Adrián Smith no son Steve vai e hicieron solos muy meritorios y reconocibles. Nadie se mete con que hagan solos muy parecidos y siempre con los mismos recursos. Pues lars igual.

Yo ya he dicho las que, para mi, fueron las virtudes de lars. En realidad pocos, alguno si, pero pocos, estamos discutiendo eso. El problema de Lars es no era muy "bueno" , pero hacía bien lo suyo, con su estilo, si, el problema es que ha emperorado bastante y tiene vídeos por ahí que no son dignos de un tío en su posición, ese es el problema. De hecho son bastante lamentables para un tío de una de las bandas más grandes del planeta.

De todas formas, habría que definir que es técnica. Yo no creo que lombardo fuese un batería especialmente técnico, en el sentido de técnica impecable, más al contrario, probablemente fuese medio autoididacta y le daba como sabía, otra cosa es que aprendió a thrashear como nadie.

Hombre yo creo que Lombardo sí tiene técnica, desde luego algo tendrá para grabar discos con gente tan dispar como Mike Patton (5 discos con Fantomas y 1 con Mr Bungle), Grip Inc (4 discos) y Dead Cross (1 disco). Grabó dos discos con el músico John Zorn, de Jazz experimental, grabó también con el músico italiano Lorenzo Arruga «Vivaldi- The Meeting» donde improvisaba sobre «Las Cuatro Estaciones» de este compositor. Hasta cuenta con colaboraciones tan disímiles como una grabación junto a DJ Spooky o junto a Apocalyptica.

A la hora de trashear igual no lo demuestra, o se le nota un estilo rudimentario, pero el tío tocando es bestial..."el padrino del doble bombo"

DumDumBoy escribió:

Apocalypse Dude escribió:

hellpatrol escribió:En los 80 no había baterías ultratecnicos en el metal. Y en el thrash pues si estaba lombardo,benante pero más adelante ya todos los bateras dominaban en doble bombo etc.

Lars ha grabado baterías icónicas y muy reconocibles. Tampoco hace falta ser Mike portnoy para grabar fills memorables. Dave Murray y Adrián Smith no son Steve vai e hicieron solos muy meritorios y reconocibles. Nadie se mete con que hagan solos muy parecidos y siempre con los mismos recursos. Pues lars igual.

Yo ya he dicho las que, para mi, fueron las virtudes de lars. En realidad pocos, alguno si, pero pocos, estamos discutiendo eso. El problema de Lars es no era muy "bueno" , pero hacía bien lo suyo, con su estilo, si, el problema es que ha emperorado bastante y tiene vídeos por ahí que no son dignos de un tío en su posición, ese es el problema. De hecho son bastante lamentables para un tío de una de las bandas más grandes del planeta.

De todas formas, habría que definir que es técnica. Yo no creo que lombardo fuese un batería especialmente técnico, en el sentido de técnica impecable, más al contrario, probablemente fuese medio autoididacta y le daba como sabía, otra cosa es que aprendió a thrashear como nadie.

Lombardo por lo que dicen es una puta maquina. Mira que toca con Patton es sus cosas raras. Super preciso.

j. cash escribió:

Drakixx escribió:

ion escribió:Cuando yo era un crío, Lars era considerado uno de los mejores baterías del mundo. El doble bombo de "one", la manera de llevar el tempo en las estrofas de esa misma canción.

Haciendo un paralelismo, todo cristo echaba pestes de Matt Sorum (que era el otro batería de la liga mainstream) y se alababa a Lars (u ojo! al batería de Maná jajaja).

En algún momento esto cambió, supongo que un punto culminante fue "Some Kind of Monster".  

El tópico del batería de Maná es digno de estudio.

Yo creo que es porque en el mundo del pop mainstrem etc no suelen destacar los baterías y el de Maná que también toca en un grupo de Metal con entre otros Andreas Kisser de Sepultura está muy pero muy por encima de la media, es un muy buen batería y con buena técnica,creo que eso no es discutible.

Musick escribió:

DumDumBoy escribió:

Apocalypse Dude escribió:

hellpatrol escribió:En los 80 no había baterías ultratecnicos en el metal. Y en el thrash pues si estaba lombardo,benante pero más adelante ya todos los bateras dominaban en doble bombo etc.

Lars ha grabado baterías icónicas y muy reconocibles. Tampoco hace falta ser Mike portnoy para grabar fills memorables. Dave Murray y Adrián Smith no son Steve vai e hicieron solos muy meritorios y reconocibles. Nadie se mete con que hagan solos muy parecidos y siempre con los mismos recursos. Pues lars igual.

Yo ya he dicho las que, para mi, fueron las virtudes de lars. En realidad pocos, alguno si, pero pocos, estamos discutiendo eso. El problema de Lars es no era muy "bueno" , pero hacía bien lo suyo, con su estilo, si, el problema es que ha emperorado bastante y tiene vídeos por ahí que no son dignos de un tío en su posición, ese es el problema. De hecho son bastante lamentables para un tío de una de las bandas más grandes del planeta.

De todas formas, habría que definir que es técnica. Yo no creo que lombardo fuese un batería especialmente técnico, en el sentido de técnica impecable, más al contrario, probablemente fuese medio autoididacta y le daba como sabía, otra cosa es que aprendió a thrashear como nadie.

Lombardo por lo que dicen es una puta maquina. Mira que toca con Patton es sus cosas raras. Super preciso.

 

Es que es brutal el tío...es que por ejemplo la música que hacen Fantômas es una verdadera locura...



En este directo es que es impecable, ni un golpe de menos ni de más, el tempo igual al disco...qué barbaridad...

DumDumBoy escribió:

Musick escribió:

DumDumBoy escribió:

Apocalypse Dude escribió:

hellpatrol escribió:En los 80 no había baterías ultratecnicos en el metal. Y en el thrash pues si estaba lombardo,benante pero más adelante ya todos los bateras dominaban en doble bombo etc.

Lars ha grabado baterías icónicas y muy reconocibles. Tampoco hace falta ser Mike portnoy para grabar fills memorables. Dave Murray y Adrián Smith no son Steve vai e hicieron solos muy meritorios y reconocibles. Nadie se mete con que hagan solos muy parecidos y siempre con los mismos recursos. Pues lars igual.

Yo ya he dicho las que, para mi, fueron las virtudes de lars. En realidad pocos, alguno si, pero pocos, estamos discutiendo eso. El problema de Lars es no era muy "bueno" , pero hacía bien lo suyo, con su estilo, si, el problema es que ha emperorado bastante y tiene vídeos por ahí que no son dignos de un tío en su posición, ese es el problema. De hecho son bastante lamentables para un tío de una de las bandas más grandes del planeta.

De todas formas, habría que definir que es técnica. Yo no creo que lombardo fuese un batería especialmente técnico, en el sentido de técnica impecable, más al contrario, probablemente fuese medio autoididacta y le daba como sabía, otra cosa es que aprendió a thrashear como nadie.

Lombardo por lo que dicen es una puta maquina. Mira que toca con Patton es sus cosas raras. Super preciso.

 

Es que es brutal el tío...es que por ejemplo la música que hacen Fantômas es una verdadera locura...



En este directo es que es impecable, ni un golpe de menos ni de más, el tempo igual al disco...qué barbaridad...

Putos amos!!

katz escribió:Otra versión del mismo tema

lacan escribió:

katz escribió:Otra versión del mismo tema

killemall escribió:

lacan escribió:esto no es Load ni de coña, es Hardwired total, o sea, piloto automático del piloto automático.

una mierda de solo de Kirk Hammet (hasta con descuadres de tempo diría) que es para pillarle en la puerta del estudio el día que grabó "eso" y entregarle la carta de despido allí mismo.

Caffeine escribió:Pidiendo la hora desde el 3er minuto, peñazo de tema.

DuffMc escribió:No es Absurd pero me ha gustado.

Usagi escribió:Pues lo habéis pintado tan mal , que me está molando el tema .
Llevo 1 minuto de momento

RHEINGOLD escribió:

Usagi escribió:Pues lo habéis pintado tan mal , que me está molando el tema .
Llevo 1 minuto de momento

A ver si llegas al 3

killemall escribió:

Breath escribió:

killemall escribió:

Normal y corriente.

Que no es poco viniendo de los otros adelantos.

DuffMc escribió:Esta semana se han cumplido 20 años de la entrada de Trujillo.

metalbert escribió:

DuffMc escribió:Esta semana se han cumplido 20 años de la entrada de Trujillo.

Esto debería ir al topic de percepciones temporales.
Trujillo.
El nuevo.
20 años.
Flipa.