La invasión rusa de Ucrania de 2022. Vol. 14

pantxo escribió:

Rikileaks escribió:

pantxo escribió:Despues de armarles hasta los dientes,  regalarles Eurovision (taxiii!!!), invitarles a la candidatura iberica (sumergida), ahora resulta que hay que invitarles al mundial excluyendo a Iran.

Estos ucris empiezan a ser como el cuñado gorron que se te ha apalancado en la sala, no hace mas que soplar tus cervezas y parece que el cabron se quiere volver cenau a casa.

https://www.lasexta.com/noticias/deportes/futbol/peticion-fifa-mundial-qatar-expulsar-iran-incluir-ucrania_202210246356bfcf9719c700015b849b.html

Pantxo, lo de leer la noticia y eso

Hago poco más, cierto. Si no me he alistado es porque estoy viejo y gordo, seria un blanco demasiado facil. Ahora estaria batallando en Jarkov, en el lado correcto de la historia, si es que hay alguno...

Dí que luego voy a echar gasofa, me la encuentro a 2.06 y me cago en Emilio Aragon, el hijoputa belicoso de Borrell y la malfollada de Ursula.

Como decian en La Chaqueta Metalica, la dualidad de la vida...

De eso ha ido siempre esto. Mi bolsillo.

Ez da nire estiloa, Pantxo, ez proiektatu zure arazoak besteengan.

Miseria ikusteko ez duzu urrun joan behar, askotan hemen argi utzi duzun moduan, eta zehazki gai honen inguruan erasotutako herrialdearekiko izan duzun jarrera ikusita.

Beraz, lasai eta ez zaitez gehiegi erratu...

Ashra escribió:

pantxo escribió:

Rikileaks escribió:

pantxo escribió:Despues de armarles hasta los dientes,  regalarles Eurovision (taxiii!!!), invitarles a la candidatura iberica (sumergida), ahora resulta que hay que invitarles al mundial excluyendo a Iran.

Estos ucris empiezan a ser como el cuñado gorron que se te ha apalancado en la sala, no hace mas que soplar tus cervezas y parece que el cabron se quiere volver cenau a casa.

https://www.lasexta.com/noticias/deportes/futbol/peticion-fifa-mundial-qatar-expulsar-iran-incluir-ucrania_202210246356bfcf9719c700015b849b.html

Pantxo, lo de leer la noticia y eso

Hago poco más, cierto. Si no me he alistado es porque estoy viejo y gordo, seria un blanco demasiado facil. Ahora estaria batallando en Jarkov, en el lado correcto de la historia, si es que hay alguno...

Dí que luego voy a echar gasofa, me la encuentro a 2.06 y me cago en Emilio Aragon, el hijoputa belicoso de Borrell y la malfollada de Ursula.

Como decian en La Chaqueta Metalica, la dualidad de la vida...

De eso ha ido siempre esto. Mi bolsillo.

Vaya. Me pregunto qué fue de aquello de luchar por no se qué idea.

pantxo escribió:

Rikileaks escribió:

pantxo escribió:Despues de armarles hasta los dientes,  regalarles Eurovision (taxiii!!!), invitarles a la candidatura iberica (sumergida), ahora resulta que hay que invitarles al mundial excluyendo a Iran.

Estos ucris empiezan a ser como el cuñado gorron que se te ha apalancado en la sala, no hace mas que soplar tus cervezas y parece que el cabron se quiere volver cenau a casa.

https://www.lasexta.com/noticias/deportes/futbol/peticion-fifa-mundial-qatar-expulsar-iran-incluir-ucrania_202210246356bfcf9719c700015b849b.html

Pantxo, lo de leer la noticia y eso

Hago poco más, cierto. Si no me he alistado es porque estoy viejo y gordo, seria un blanco demasiado facil. Ahora estaria batallando en Jarkov, en el lado correcto de la historia, si es que hay alguno...

Dí que luego voy a echar gasofa, me la encuentro a 2.06 y me cago en Emilio Aragon, el hijoputa belicoso de Borrell y la malfollada de Ursula.

Como decian en La Chaqueta Metalica, la dualidad de la vida...

Porque lo de cagarse en el que ha metido tanques en otro país ya si eso....

https://yle-fi.translate.goog/uutiset/3-12668870?_x_tr_sl=fi&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=wapp

El crimen organizado está creciendo en Finlandia y hay una fuerte demanda de armas. Ya existen rutas y conexiones entre Ucrania y Finlandia. "Tenemos indicios de que estas armas ya están en Finlandia", dice Ahlgren, inspector del KRP. También se han encontrado armas suministradas a Ucrania en Suecia, Dinamarca y los Países Bajos. Además de fusiles, las autoridades informan de que también se buscan pistolas, granadas y drones de combate. "En otras partes de Europa también se han visto lanzacohetes transportados desde Ucrania", dice Ahlgren.

BlueStarRider escribió:https://yle-fi.translate.goog/uutiset/3-12668870?_x_tr_sl=fi&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=wapp

El crimen organizado está creciendo en Finlandia y hay una fuerte demanda de armas. Ya existen rutas y conexiones entre Ucrania y Finlandia. "Tenemos indicios de que estas armas ya están en Finlandia", dice Ahlgren, inspector del KRP. También se han encontrado armas suministradas a Ucrania en Suecia, Dinamarca y los Países Bajos. Además de fusiles, las autoridades informan de que también se buscan pistolas, granadas y drones de combate. "En otras partes de Europa también se han visto lanzacohetes transportados desde Ucrania", dice Ahlgren.

Vaya por dios, quien lo iba a pensar.

Ashra escribió:

pantxo escribió:

Rikileaks escribió:

pantxo escribió:Despues de armarles hasta los dientes,  regalarles Eurovision (taxiii!!!), invitarles a la candidatura iberica (sumergida), ahora resulta que hay que invitarles al mundial excluyendo a Iran.

Estos ucris empiezan a ser como el cuñado gorron que se te ha apalancado en la sala, no hace mas que soplar tus cervezas y parece que el cabron se quiere volver cenau a casa.

https://www.lasexta.com/noticias/deportes/futbol/peticion-fifa-mundial-qatar-expulsar-iran-incluir-ucrania_202210246356bfcf9719c700015b849b.html

Pantxo, lo de leer la noticia y eso

Hago poco más, cierto. Si no me he alistado es porque estoy viejo y gordo, seria un blanco demasiado facil. Ahora estaria batallando en Jarkov, en el lado correcto de la historia, si es que hay alguno...

Dí que luego voy a echar gasofa, me la encuentro a 2.06 y me cago en Emilio Aragon, el hijoputa belicoso de Borrell y la malfollada de Ursula.

Como decian en La Chaqueta Metalica, la dualidad de la vida...

De eso ha ido siempre esto. Mi bolsillo.

Te parecerá, como todas las guerras en la que participa el imperio. Te crees tu que les importa mucho Ucrania y los ucranianos.

El imperio, Borrell y los gorrones. Es una culpabilidad compartida tan evidente.

Pero por culpa de La Sexta la opinión pública responsabiliza a Putin.

Fridge escribió:El imperio, Borrell y los gorrones. Es una culpabilidad compartida tan evidente.

Pero por culpa de La Sexta la opinión pública responsabiliza a Putin.

Vaya, parece que lo de gorrones ha sentado mal.
Pareciera que teneis familia en Ucrania, como el que tiene un primo en Cuenca.
Nada, me abstendré en faltar al hermano ucranio.
Todo sea por no herir vuestro sentido y sensibilidad.
Gloria a Ucrania!!!

Si no os importa, en Borrell, señor de la guerra y putita fiel de la OTAN me seguiré cagando.
No me pidais tanto.

pantxo escribió:Si no os importa, en Borrell, señor de la guerra y putita fiel de la OTAN me seguiré cagando.
No me pidais tanto.

El personaje más cínico y odioso de las últimas décadas......

Intruder escribió:

pantxo escribió:Si no os importa, en Borrell, señor de la guerra y putita fiel de la OTAN me seguiré cagando.
No me pidais tanto.

El personaje más cínico y odioso de las últimas décadas......

Hitler.

Amin.

Pot.

Borrell.

Gadafi.

Solo se diferencian en el nombre.

Wonton Sopabuena escribió:

Intruder escribió:

pantxo escribió:Si no os importa, en Borrell, señor de la guerra y putita fiel de la OTAN me seguiré cagando.
No me pidais tanto.

El personaje más cínico y odioso de las últimas décadas......

Hitler.

Amin.

Pot.

Borrell.

Gadafi.

Solo se diferencian en el nombre.

Tambien en que nadie a votado a Borrell, nadie sabe quien le dicta su politica belicista y está por esos lares porque a Pedro no le viene bien semejante hijodeputa en el pais.

Borrell es otro más de esos impuros que se empeña en estorbar la imposición de las razas buenas.

Lo de ser votado lo veo más bien irrelevante, dado el historial de los hombres de paz que sin ser suficientemente votados iban matando en pro de eso de la lucha por una idea.

Borrell es un tipo que me resulta siniestro, aunque NO por los motivos de Pantxo o Intruder.

Es más, si nos limitamos a esos motivos, A TOPE CON JOSEP.

Fridge escribió:Borrell es otro más de esos impuros que se empeña en estorbar la imposición de las razas buenas.

Lo de ser votado lo veo más bien irrelevante, dado el historial de los hombres de paz que sin ser suficientemente votados iban matando en pro de eso de la lucha por una idea.

Que viejo es eso de matar al prójimo...

Ya tardabais los Borrell believers...

Lo de Bórrell va más en la línea de que los enemigos de mis enemigos son mis amigos.

Así supongo que se explica que peña que se dice humanitaria, anti imperialista y pro derechos sociales ande alineada con una movida antihumanitaria, imperialista u homófoba. Hasta el punto de hacer burla de la desgracia de civiles a los que les están desgraciando la vida.

El peacemaker Otegi ha calificado a Borrell de belicista y esto es lo que hay.

Fridge escribió:Lo de Bórrell va más en la línea de que los enemigos de mis enemigos son mis amigos.

Así supongo que se explica que peña que se dice humanitaria, anti imperialista y pro derechos sociales ande alineada con una movida antihumanitaria, imperialista u homófoba. Hasta el punto de hacer burla de la desgracia de civiles a los que les están desgraciando la vida.

El peacemaker Otegi ha calificado a Borrell de belicista y esto es lo que hay.

Quien exactamente está alineado con movidas antihumanitarias, imperialistas y homofobas?
Que no simpatices con la OTAN te hace pro Putin?
Parece que si.
Muy profundo todo

pantxo escribió:

Fridge escribió:Lo de Bórrell va más en la línea de que los enemigos de mis enemigos son mis amigos.

Así supongo que se explica que peña que se dice humanitaria, anti imperialista y pro derechos sociales ande alineada con una movida antihumanitaria, imperialista u homófoba. Hasta el punto de hacer burla de la desgracia de civiles a los que les están desgraciando la vida.

El peacemaker Otegi ha calificado a Borrell de belicista y esto es lo que hay.

Quien exactamente está alineado con movidas antihumanitarias, imperialistas y homofobas?
Que no simpatices con la OTAN te hace pro Putin?
Parece que si.
Muy profundo todo

A invade a B. C apoya a B, logística y humanitariamente.

Yo espolvoreo que A es malo, así de vez en cuando, en tanto que la masa de mi discurso es que hubo quien lo pasó peor que B. Que C en vez de facilitar que B se pliegue a lo que pide A, se empeñe en respetar y favorecer que se defienda. Que C es belicista. Que qué caro todo por culpa de C.
Y ya de remate me burlo de lo mal que lo pasan los de B y critico los gestos humanitarios que reciben de C. E insisto en que todos -A, B y C- son equitativamente responsables. Sólo que hay una parte de C beneficiándose de la invasión.
Invasión que empezó y perpetúa A, pero eso da igual.

Todo esto desde territorio C, donde a diario me quejo del déficit de derechos sociales y humanidad que simplemente no existen en A. Y donde digo que es que los medios de comunicación determinan la opinión pública. Sólo se salva, sorpresa, la facción solidaria con A. Curiosamente, en A no hay libertad de prensa.

Por otro lado, a quien condena las fechorías de A -condena sin ambages- le coloco etiquetas chistosas.

Y luego a la que me ponen el espejo delante me hago el ofendido.

Fridge escribió:

pantxo escribió:

Fridge escribió:Lo de Bórrell va más en la línea de que los enemigos de mis enemigos son mis amigos.

Así supongo que se explica que peña que se dice humanitaria, anti imperialista y pro derechos sociales ande alineada con una movida antihumanitaria, imperialista u homófoba. Hasta el punto de hacer burla de la desgracia de civiles a los que les están desgraciando la vida.

El peacemaker Otegi ha calificado a Borrell de belicista y esto es lo que hay.

Quien exactamente está alineado con movidas antihumanitarias, imperialistas y homofobas?
Que no simpatices con la OTAN te hace pro Putin?
Parece que si.
Muy profundo todo

A invade a B. C apoya a B, logística y humanitariamente.

Yo espolvoreo que A es malo, así de vez en cuando, en tanto que la masa de mi discurso es que hubo quien lo pasó peor que B. Que C en vez de facilitar que B se pliegue a lo que pide A, se empeñe en respetar y favorecer que se defienda. Que C es belicista. Que qué caro todo por culpa de C.
Y ya de remate me burlo de lo mal que lo pasan los de B y critico los gestos humanitarios que reciben de C. E insisto en que todos -A, B y C- son equitativamente responsables. Sólo que hay una parte de C beneficiándose de la invasión.
Invasión que empezó y perpetúa A, pero eso da igual.

Todo esto desde territorio C, donde a diario me quejo del déficit de derechos sociales y humanidad que simplemente no existen en A. Y donde digo que es que los medios de comunicación determinan la opinión pública. Sólo se salva, sorpresa, la facción solidaria con A. Curiosamente, en A no hay libertad de prensa.

Por otro lado, a quien condena las fechorías de A -condena sin ambages- le coloco etiquetas chistosas.

Y luego a la que me ponen el espejo delante me hago el ofendido.

Me haces un diagrama de A, B y C?
Incluiria a D que es el verdadero enemigo del mundo libre.

Yo cuando me miro en el espejo no me sonrojo, no temas.

Qué osadía querer explicar una guerra como la de Ucrania con tan solo tres letras

https://www.euskalduna.eus/es/detalle/AZOVSTAL22@Janto_KB/PATE

un poco asi,¿no?,¿lo ven bien?

pantxo escribió:

Fridge escribió:

pantxo escribió:

Fridge escribió:Lo de Bórrell va más en la línea de que los enemigos de mis enemigos son mis amigos.

Así supongo que se explica que peña que se dice humanitaria, anti imperialista y pro derechos sociales ande alineada con una movida antihumanitaria, imperialista u homófoba. Hasta el punto de hacer burla de la desgracia de civiles a los que les están desgraciando la vida.

El peacemaker Otegi ha calificado a Borrell de belicista y esto es lo que hay.

Quien exactamente está alineado con movidas antihumanitarias, imperialistas y homofobas?
Que no simpatices con la OTAN te hace pro Putin?
Parece que si.
Muy profundo todo

A invade a B. C apoya a B, logística y humanitariamente.

Yo espolvoreo que A es malo, así de vez en cuando, en tanto que la masa de mi discurso es que hubo quien lo pasó peor que B. Que C en vez de facilitar que B se pliegue a lo que pide A, se empeñe en respetar y favorecer que se defienda. Que C es belicista. Que qué caro todo por culpa de C.
Y ya de remate me burlo de lo mal que lo pasan los de B y critico los gestos humanitarios que reciben de C. E insisto en que todos -A, B y C- son equitativamente responsables. Sólo que hay una parte de C beneficiándose de la invasión.
Invasión que empezó y perpetúa A, pero eso da igual.

Todo esto desde territorio C, donde a diario me quejo del déficit de derechos sociales y humanidad que simplemente no existen en A. Y donde digo que es que los medios de comunicación determinan la opinión pública. Sólo se salva, sorpresa, la facción solidaria con A. Curiosamente, en A no hay libertad de prensa.

Por otro lado, a quien condena las fechorías de A -condena sin ambages- le coloco etiquetas chistosas.

Y luego a la que me ponen el espejo delante me hago el ofendido.

Me haces un diagrama de A, B y C?
Incluiria a D que es el verdadero enemigo del mundo libre.

Yo cuando me miro en el espejo no me sonrojo, no temas.

Por lo menos hacerlo para que cuadre que la C sea China

terremoto73 escribió:https://www.euskalduna.eus/es/detalle/AZOVSTAL22@Janto_KB/PATE

un poco asi,¿no?,¿lo ven bien?

Hay una cuenta corriente para hacer donaciones, en este topic habrá quien aporte. No me cabe duda.

Rikileaks escribió:

pantxo escribió:

Fridge escribió:

pantxo escribió:

Fridge escribió:Lo de Bórrell va más en la línea de que los enemigos de mis enemigos son mis amigos.

Así supongo que se explica que peña que se dice humanitaria, anti imperialista y pro derechos sociales ande alineada con una movida antihumanitaria, imperialista u homófoba. Hasta el punto de hacer burla de la desgracia de civiles a los que les están desgraciando la vida.

El peacemaker Otegi ha calificado a Borrell de belicista y esto es lo que hay.

Quien exactamente está alineado con movidas antihumanitarias, imperialistas y homofobas?
Que no simpatices con la OTAN te hace pro Putin?
Parece que si.
Muy profundo todo

A invade a B. C apoya a B, logística y humanitariamente.

Yo espolvoreo que A es malo, así de vez en cuando, en tanto que la masa de mi discurso es que hubo quien lo pasó peor que B. Que C en vez de facilitar que B se pliegue a lo que pide A, se empeñe en respetar y favorecer que se defienda. Que C es belicista. Que qué caro todo por culpa de C.
Y ya de remate me burlo de lo mal que lo pasan los de B y critico los gestos humanitarios que reciben de C. E insisto en que todos -A, B y C- son equitativamente responsables. Sólo que hay una parte de C beneficiándose de la invasión.
Invasión que empezó y perpetúa A, pero eso da igual.

Todo esto desde territorio C, donde a diario me quejo del déficit de derechos sociales y humanidad que simplemente no existen en A. Y donde digo que es que los medios de comunicación determinan la opinión pública. Sólo se salva, sorpresa, la facción solidaria con A. Curiosamente, en A no hay libertad de prensa.

Por otro lado, a quien condena las fechorías de A -condena sin ambages- le coloco etiquetas chistosas.

Y luego a la que me ponen el espejo delante me hago el ofendido.

Me haces un diagrama de A, B y C?
Incluiria a D que es el verdadero enemigo del mundo libre.

Yo cuando me miro en el espejo no me sonrojo, no temas.

Por lo menos hacerlo para que cuadre que la C sea China

Despejar la X se me daba de pena, el post de Fristxi ha sido una regresion a tiempos oscuros...

Txaikoski hijodeputa!!!!

Rasmaninov, tu novia tiene rabo!!!

Tras las sinsorgadas de terre y panshete...reflotemos el hilo para dar idea de animaladas propias de un verano del 42...

https://www.lasexta.com/noticias/internacional/imagenes-ineditas-matanza-bucha-que-desmontarian-acusaciones-montaje-rusia_2022110463652baec7ecd00001be81f1.html

helterstalker escribió:Tras las sinsorgadas de terre y panshete...reflotemos el hilo para dar idea de animaladas propias de un verano del 42...

https://www.lasexta.com/noticias/internacional/imagenes-ineditas-matanza-bucha-que-desmontarian-acusaciones-montaje-rusia_2022110463652baec7ecd00001be81f1.html

Ya iba siendo hora de que alguien trajera "buen material". Excelso Helter, como de costumbre.

Sobre la informacion de la Sexta, poco que decir, pintaba a animalada gorda y dicen que hay mas pruebas.

Parece que los ruskis se retiran. Vladimiro los lleva a la izquierda del Dnieper. Raro, porque a él le interesaba toda la derecha. A ver en qué queda.

Jurek escribió:Parece que los ruskis se retiran. Vladimiro los lleva a la izquierda del Dnieper. Raro, porque a él le interesaba toda la derecha. A ver en qué queda.

Buah.... Vaya hostia. Al final vuelven a las fronteras de 2014

Langarica escribió:

Jurek escribió:Parece que los ruskis se retiran. Vladimiro los lleva a la izquierda del Dnieper. Raro, porque a él le interesaba toda la derecha. A ver en qué queda.

Buah.... Vaya hostia. Al final vuelven a las fronteras de 2014

No me lo creo, es Putin.

Otra finta inesperada del glorioso ejército ruso

Yo soy poco optimista. Esto sigue yendo para largo y va a seguir enquistado y con muy mala salida.

Puede que Putin recule ahora porque lo tiene jodido en jerson ahora con la contraofensiva ucraniana pero lo veo como una retirada táctica ordenada más fácil de vender que una derrota intentando mantener posiciones.

Deja el frente al otro lado del río Dniper y espera a que llegue el invierno mientras revienta infraestructuras con misiles para que el invierno sea muy frío y oscuro para los ucranianos, y recompone a los suyos al otro lado del rio que le hace frontera natural.

No es que le vayan bien las cosas a Putin pero esto está lejos de acabar.

es humillante la retirada de Jerson,¿habrá algun tipo de negociación por detrás?,los memes que ha puesto Langarica tienen su parte de verdad,pero tambien se pueden poner otros sobre los tanques rusos que se quedaban sin gasolina en marzo,los frentes que se caian uno detras de otro,etc,hay para todos

venia estos dias un reportaje de Andoni Lubaki en GARA,hablaba un ucraniano ,odiaba a sus vecinos prorusos,y decia que mienten los rusos,miente la prensa occidental,un tio muy culto,no me acuerdo que profesión tenia

terremoto73 escribió:es humillante la retirada de Jerson,¿habrá algun tipo de negociación por detrás?,los memes que ha puesto Langarica tienen su parte de verdad,pero tambien se pueden poner otros sobre los tanques rusos que se quedaban sin gasolina en marzo,los frentes que se caian uno detras de otro,etc,hay para todos

venia estos dias un reportaje de Andoni Lubaki en GARA,hablaba un ucraniano ,odiaba a sus vecinos prorusos,y decia que mienten los rusos,miente la prensa occidental,un tio muy culto,no me acuerdo que profesión tenia

FUCK YEAH

borogis escribió:Yo soy poco optimista. Esto sigue yendo para largo y va a seguir enquistado y con muy mala salida.

Puede que Putin recule ahora porque lo tiene jodido en jerson ahora con la contraofensiva ucraniana pero lo veo como una retirada táctica ordenada más fácil de vender que una derrota intentando mantener posiciones.

Deja el frente al otro lado del río Dniper y espera a que llegue el invierno mientras revienta infraestructuras con misiles para que el invierno sea muy frío y oscuro para los ucranianos, y recompone a los suyos al otro lado del rio que le hace frontera natural.

No es que le vayan bien las cosas a Putin pero esto está lejos de acabar.

Cuanto peor le vayan las cosas a putin, mejor para los demás que no son putin. Si a putin le hubiera ido bien en esta guerra que ha montado él solito, en un mes habría aplastado a ucrania y lo mismo esto se habría acabado, pero acabar así las cosas habría sido marcarse unos sudetes de puta madre, vamos, acabar para empezar.

Soy más optimista esta semana que la anterior. Y si los rusos acaban saliendo en una retirada en desbandada, más aún. Que tienen el botoncito nuclear, ya lo sabemos todos desde el primer día, y ahora también sabemos que no tienen nada más que eso, y toneladas de ínfulas imperiales ridículas, y un pib de mierda para su territorio, población e historia. Y el botón por si mismo no vale nada, una amenaza de suicidio ampliado básicamente grotesca.

Godofredo escribió:

borogis escribió:Yo soy poco optimista. Esto sigue yendo para largo y va a seguir enquistado y con muy mala salida.

Puede que Putin recule ahora porque lo tiene jodido en jerson ahora con la contraofensiva ucraniana pero lo veo como una retirada táctica ordenada más fácil de vender que una derrota intentando mantener posiciones.

Deja el frente al otro lado del río Dniper y espera a que llegue el invierno mientras revienta infraestructuras con misiles para que el invierno sea muy frío y oscuro para los ucranianos, y recompone a los suyos al otro lado del rio que le hace frontera natural.

No es que le vayan bien las cosas a Putin pero esto está lejos de acabar.

Cuanto peor le vayan las cosas a putin, mejor para los demás que no son putin. Si a putin le hubiera ido bien en esta guerra que ha montado él solito, en un mes habría aplastado a ucrania y lo mismo esto se habría acabado, pero acabar así las cosas habría sido marcarse unos sudetes de puta madre, vamos, acabar para empezar.

Soy más optimista esta semana que la anterior. Y si los rusos acaban saliendo en una retirada en desbandada, más aún. Que tienen el botoncito nuclear, ya lo sabemos todos desde el primer día, y ahora también sabemos que no tienen nada más que eso, y toneladas de ínfulas imperiales ridículas, y un pib de mierda para su territorio, población e historia. Y el botón por si mismo no vale nada, una amenaza de suicidio ampliado básicamente grotesca.

Está bien que las cosas le vayan mal a Putin, pero a lo que voy es que veo pocos motivos para el optimismo. Que lo mismo a fuerza de aguantar y empujar se le acaben viendo todas las costuras y se desmorone el castillo de naipes ruso, pero es difícil de ver que eso esté realmente cerca. No veo que Putin tenga ahora un incentivo para retirarse en desbandada salvo que realmente estén muy muy jodidos...

terremoto73 escribió:es humillante la retirada de Jerson,¿habrá algun tipo de negociación por detrás?,los memes que ha puesto Langarica tienen su parte de verdad,pero tambien se pueden poner otros sobre los tanques rusos que se quedaban sin gasolina en marzo,los frentes que se caian uno detras de otro,etc,hay para todos

venia estos dias un reportaje de Andoni Lubaki en GARA,hablaba un ucraniano ,odiaba a sus vecinos prorusos,y decia que mienten los rusos,miente la prensa occidental,un tio muy culto,no me acuerdo que profesión tenia

Lo de la fila de 60 kms de tanques en dirección a Kiev parada durante días fue muy ridículo eh...

borogis escribió:

Godofredo escribió:

borogis escribió:Yo soy poco optimista. Esto sigue yendo para largo y va a seguir enquistado y con muy mala salida.

Puede que Putin recule ahora porque lo tiene jodido en jerson ahora con la contraofensiva ucraniana pero lo veo como una retirada táctica ordenada más fácil de vender que una derrota intentando mantener posiciones.

Deja el frente al otro lado del río Dniper y espera a que llegue el invierno mientras revienta infraestructuras con misiles para que el invierno sea muy frío y oscuro para los ucranianos, y recompone a los suyos al otro lado del rio que le hace frontera natural.

No es que le vayan bien las cosas a Putin pero esto está lejos de acabar.

Cuanto peor le vayan las cosas a putin, mejor para los demás que no son putin. Si a putin le hubiera ido bien en esta guerra que ha montado él solito, en un mes habría aplastado a ucrania y lo mismo esto se habría acabado, pero acabar así las cosas habría sido marcarse unos sudetes de puta madre, vamos, acabar para empezar.

Soy más optimista esta semana que la anterior. Y si los rusos acaban saliendo en una retirada en desbandada, más aún. Que tienen el botoncito nuclear, ya lo sabemos todos desde el primer día, y ahora también sabemos que no tienen nada más que eso, y toneladas de ínfulas imperiales ridículas, y un pib de mierda para su territorio, población e historia. Y el botón por si mismo no vale nada, una amenaza de suicidio ampliado básicamente grotesca.

Está bien que las cosas le vayan mal a Putin, pero a lo que voy es que veo pocos motivos para el optimismo. Que lo mismo a fuerza de aguantar y empujar se le acaben viendo todas las costuras y se desmorone el castillo de naipes ruso, pero es difícil de ver que eso esté realmente cerca. No veo que Putin tenga ahora un incentivo para retirarse en desbandada salvo que realmente estén muy muy jodidos...

Tampoco veo imprescindible que se desmorone el castillo de naipes, con que salgan de ucrania por ahora me vale. Que pierdan la guerra que ellos provocaron como la están perdiendo. Que se lo piensen muy mucho antes de poner su zarpa en ninguna parte. Acordémonos de cuando se decía que se podían pulir a suecia, polonia... estos qué van a invadir ya, ni perejil.

Pensando en los propios rusos, ojalá den trámite a vladimiro cuanto antes al más puro estilo rasputín, pero por lo demás, que rusia acentúe aún más su reclusión autoimpuesta y que siga viviendo en ese delirio antioccidental y atávico en el que se ha metido de cabeza... va a ser problema principalmente de los rusos, por mucho que nos suban el gas y el petróleo.

Godofredo escribió:

borogis escribió:

Godofredo escribió:

borogis escribió:Yo soy poco optimista. Esto sigue yendo para largo y va a seguir enquistado y con muy mala salida.

Puede que Putin recule ahora porque lo tiene jodido en jerson ahora con la contraofensiva ucraniana pero lo veo como una retirada táctica ordenada más fácil de vender que una derrota intentando mantener posiciones.

Deja el frente al otro lado del río Dniper y espera a que llegue el invierno mientras revienta infraestructuras con misiles para que el invierno sea muy frío y oscuro para los ucranianos, y recompone a los suyos al otro lado del rio que le hace frontera natural.

No es que le vayan bien las cosas a Putin pero esto está lejos de acabar.

Cuanto peor le vayan las cosas a putin, mejor para los demás que no son putin. Si a putin le hubiera ido bien en esta guerra que ha montado él solito, en un mes habría aplastado a ucrania y lo mismo esto se habría acabado, pero acabar así las cosas habría sido marcarse unos sudetes de puta madre, vamos, acabar para empezar.

Soy más optimista esta semana que la anterior. Y si los rusos acaban saliendo en una retirada en desbandada, más aún. Que tienen el botoncito nuclear, ya lo sabemos todos desde el primer día, y ahora también sabemos que no tienen nada más que eso, y toneladas de ínfulas imperiales ridículas, y un pib de mierda para su territorio, población e historia. Y el botón por si mismo no vale nada, una amenaza de suicidio ampliado básicamente grotesca.

Está bien que las cosas le vayan mal a Putin, pero a lo que voy es que veo pocos motivos para el optimismo. Que lo mismo a fuerza de aguantar y empujar se le acaben viendo todas las costuras y se desmorone el castillo de naipes ruso, pero es difícil de ver que eso esté realmente cerca. No veo que Putin tenga ahora un incentivo para retirarse en desbandada salvo que realmente estén muy muy jodidos...

Tampoco veo imprescindible que se desmorone el castillo de naipes, con que salgan de ucrania por ahora me vale. Que pierdan la guerra que ellos provocaron como la están perdiendo. Que se lo piensen muy mucho antes de poner su zarpa en ninguna parte. Acordémonos de cuando se decía que se podían pulir a suecia, polonia... estos qué van a invadir ya, ni perejil.

Pensando en los propios rusos, ojalá den trámite a vladimiro cuanto antes al más puro estilo rasputín, pero por lo demás, que rusia acentúe aún más su reclusión autoimpuesta y que siga viviendo en ese delirio antioccidental y atávico en el que se ha metido de cabeza... va a ser problema principalmente de los rusos, por mucho que nos suban el gas y el petróleo.

Yo es que no veo que Putin tenga incentivos para para salir de Ucrania derrotado y humillado si no se desmorona el asunto porque el coste de la guerra les revienta todas las costuras (o se quedan al límite de que les revienten) o se da la segunda condición de que los propios rusos le den trámite: en este caso aunque pusiesen a otro similar o peor este tendría la excusa para salir echándole la culpa al muerto...

Y la verdad que es imposible saber cómo de lejos está cualquiera de las dos opciones por mal que le vaya ahora. Está claro que cuanto peor para él más cerca puede estar cualqueria de las dos pero yo soy pesimista con el tema. Creo que esto va para largo.

Me alegro que os alegre de que haya partido.

Langarica escribió:

terremoto73 escribió:es humillante la retirada de Jerson,¿habrá algun tipo de negociación por detrás?,los memes que ha puesto Langarica tienen su parte de verdad,pero tambien se pueden poner otros sobre los tanques rusos que se quedaban sin gasolina en marzo,los frentes que se caian uno detras de otro,etc,hay para todos

venia estos dias un reportaje de Andoni Lubaki en GARA,hablaba un ucraniano ,odiaba a sus vecinos prorusos,y decia que mienten los rusos,miente la prensa occidental,un tio muy culto,no me acuerdo que profesión tenia

Lo de la fila de 60 kms de tanques en dirección a Kiev parada durante días fue muy ridículo eh...

errores estan cometiendo,pero desde el comienzo tenian en contra a un pais,un ejercito,unas"ayudas" importantes,no era Georgia

hay muchas cosas de esta guerra que se nos escapan

eljefe del Estado Mayor yankee dice que hay 100.000 militares rusos muertos,y ,probablemente,100.000 ucranianos tambien,Zelensky decia que por cada ucraniano moria nosecuantos rusos

terremoto73 escribió:eljefe del Estado Mayor yankee dice que hay 100.000 militares rusos muertos,y ,probablemente,100.000 ucranianos tambien,Zelensky decia que por cada ucraniano moria nosecuantos rusos

veo absurdo entra en ver qué decía Putin que si operación especial, desnazificación y tal y cual. Mejor vamos al grano.

https://dle.rae.es/arenga

https://es.wikipedia.org/wiki/Oratoria_militar

De nada

terremoto73 escribió:

Langarica escribió:

terremoto73 escribió:es humillante la retirada de Jerson,¿habrá algun tipo de negociación por detrás?,los memes que ha puesto Langarica tienen su parte de verdad,pero tambien se pueden poner otros sobre los tanques rusos que se quedaban sin gasolina en marzo,los frentes que se caian uno detras de otro,etc,hay para todos

venia estos dias un reportaje de Andoni Lubaki en GARA,hablaba un ucraniano ,odiaba a sus vecinos prorusos,y decia que mienten los rusos,miente la prensa occidental,un tio muy culto,no me acuerdo que profesión tenia

Lo de la fila de 60 kms de tanques en dirección a Kiev parada durante días fue muy ridículo eh...

errores estan cometiendo,pero desde el comienzo tenian en contra a un pais,un ejercito,unas"ayudas" importantes,no era Georgia

hay muchas cosas de esta guerra que se nos escapan

Entonces, estamos de acuerdo en que Putler y su camarilla de cleptócratas, o bien son unos necios, o bien, unos temerarios, o ambas cosas a la vez...

pantxo escribió:Me alegro que os alegre de que haya partido.

Nos alegra que un Estado Imperialista no pueda anexionarse lo que le salga de la punta de la polla a sus dirigentes, sí.

terremoto73 escribió:eljefe del Estado Mayor yankee dice que hay 100.000 militares rusos muertos,y ,probablemente,100.000 ucranianos tambien,Zelensky decia que por cada ucraniano moria nosecuantos rusos

Y Rusia dice que en Jersón se han pulido 10.000 ucranianos, y? Propaganda de guerra.

Los ucranianos mueren por defender su tierra. Los rusos ni saben porque cojones están muriendo.