IRENE MONTERO

Infernu escribió:Pero cuanto odio, tampoco es para tanto, EH? Y yo soy muy crítico con ella pero no la odio.

Mr. Integrity escribió:

Infernu escribió:Pero cuanto odio, tampoco es para tanto, EH? Y yo soy muy crítico con ella pero no la odio.

Me da asco, literalmente ganas de vomitar.

starfuckers escribió:

Mr. Integrity escribió:

Infernu escribió:Pero cuanto odio, tampoco es para tanto, EH? Y yo soy muy crítico con ella pero no la odio.

Me da asco, literalmente ganas de vomitar.

BlueStarRider escribió:

rockero deprimido escribió:Teneis claro que en 30 años habrán calles y plazas llamadas IRENE MONTERO ¿No?

Sí, en Marruecos.

Mr. Integrity escribió:

starfuckers escribió:

Mr. Integrity escribió:

Infernu escribió:Pero cuanto odio, tampoco es para tanto, EH? Y yo soy muy crítico con ella pero no la odio.

Me da asco, literalmente ganas de vomitar.

No se que es esto..

Me reitero, una tipa que da asco con sus politicas de mierda. Voté a Podemos un par de veces pero vamos, ni de coña de nuevo. Espero que cancelen varias de las medidas que ha tomado la inútil esta.

daconhe escribió:

BlueStarRider escribió:

rockero deprimido escribió:Teneis claro que en 30 años habrán calles y plazas llamadas IRENE MONTERO ¿No?

Sí, en Marruecos.

Hostias

starfuckers escribió:

Mr. Integrity escribió:

starfuckers escribió:

Mr. Integrity escribió:

Infernu escribió:Pero cuanto odio, tampoco es para tanto, EH? Y yo soy muy crítico con ella pero no la odio.

Me da asco, literalmente ganas de vomitar.

No se que es esto..

Me reitero, una tipa que da asco con sus politicas de mierda. Voté a Podemos un par de veces pero vamos, ni de coña de nuevo. Espero que cancelen varias de las medidas que ha tomado la inútil esta.

Subsalicilato de bismuto, ayuda con los vómitos.

Koikila escribió:Sus medidas son como las de políticos estilo Jacinda Adern, Trudeau... nada que no esté inventado. Así que no entiendo tanta vehemencia.

Koikila escribió:Sus medidas son como las de políticos estilo Jacinda Adern, Trudeau... nada que no esté inventado. Así que no entiendo tanta vehemencia.

Eric Sachs escribió:

Koikila escribió:Sus medidas son como las de políticos estilo Jacinda Adern, Trudeau... nada que no esté inventado. Así que no entiendo tanta vehemencia.

la ultima ocurrencia que ha tenido es para mirarsela eh?

de aqui a un año tienen que cerrar   por cojones   5400 de los 6000 estancos de nueva zelanda.


espero que les  compensen a los dueños y a sus trabajadores por todo el dinero que dejaran de ganar los proximos años.....
     

lo de prohibir fumar del todo en 5 años tambien tiene tela.

Marcial Garañón escribió:Me pasa con Irene Montero lo mismo que a Godo* con La Musa: cuanta más bilis leo aquí, más de su lado me pongo.

Y eso que no comulgo con ella en cosas sustanciales.

Un saludo. Marcial Garañón
* solo que yo no he votado a Irene nunca, ni parece que lo vaya a hacer.

Infernu escribió:Para mí lo que mejor define lo malo de Irene Montero es su actitud en la entrevista que le hizo Aimar Bretos en la SER cuando empezó a salir gente de la carcel. Ya la puse en su día.

Jurek escribió:

Marcial Garañón escribió:Me pasa con Irene Montero lo mismo que a Godo* con La Musa: cuanta más bilis leo aquí, más de su lado me pongo.

Y eso que no comulgo con ella en cosas sustanciales.

Un saludo. Marcial Garañón
* solo que yo no he votado a Irene nunca, ni parece que lo vaya a hacer.

Se ha creído Juana de Arco ante toda la chusma ignorante y equivocada.

pantxo escribió:No temais, en un año tendreis a Cuca Camorra o a la Monasterio en el ministerio de igualdad. Que ministerio de igualdad, ni pollas.
Ya no habrá txiringitos absurdos que dilapiden nuestros impuestos. Esa pasta, pa corridas de toros!!!

Adso escribió:

freakedu escribió:

https://twitter.com/nandogerman/status/1609092801832132609?t=Rm5W_5uitjrpBT2tJ4VSaw&s=19

starfuckers escribió:

freakedu escribió:

https://twitter.com/nandogerman/status/1609092801832132609?t=Rm5W_5uitjrpBT2tJ4VSaw&s=19

Es que era surrealista a más no poder, y el problema es que ocupan al Tribunal Supremo con chorradas como esta, en fin. Marca españa

Infernu escribió:

starfuckers escribió:

freakedu escribió:

https://twitter.com/nandogerman/status/1609092801832132609?t=Rm5W_5uitjrpBT2tJ4VSaw&s=19

Es que era surrealista a más no poder, y el problema es que ocupan al Tribunal Supremo con chorradas como esta, en fin. Marca españa

No había por donde cogerlo. Podían haber dicho  tal y como se dijo en este nuestro foro, que se expresó muy mal y que una ministra no puede dar a entender por error semejante barbaridad. Pero darlo por hecho y demandarla sólo podía tener un efecto boomerang.

Portzierto, se está hablando de que una mujer pueda tener acceso a los antecedentes penales y denuncias previas de sus parejas.

Dificil encaje legal y poca eficacia le veo a esto.
Por un lado, chocaría con varias leyes de protección de datos, acceso a información judicial, etc. Y por el otro, por desgracia parece que en la mayoría de los casos de asesinos con antecedentes las mujeres asesinadas conocían que sus parejas habían tenido incidentes, incluso con ellas mismas y seguían con ellos.

scabbed wings escribió:A tope con Irene. Algunas cosas me chirrían un poco o no las entiendo ya que soy persona de ciencias y no de leyes, pero solo con ver a sus adversarios ya se que partido tomar

Infernu escribió:

starfuckers escribió:

freakedu escribió:

https://twitter.com/nandogerman/status/1609092801832132609?t=Rm5W_5uitjrpBT2tJ4VSaw&s=19

Es que era surrealista a más no poder, y el problema es que ocupan al Tribunal Supremo con chorradas como esta, en fin. Marca españa

No había por donde cogerlo. Podían haber dicho  tal y como se dijo en este nuestro foro, que se expresó muy mal y que una ministra no puede dar a entender por error semejante barbaridad. Pero darlo por hecho y demandarla sólo podía tener un efecto boomerang.

Portzierto, se está hablando de que una mujer pueda tener acceso a los antecedentes penales y denuncias previas de sus parejas.

Dificil encaje legal y poca eficacia le veo a esto.
Por un lado, chocaría con varias leyes de protección de datos, acceso a información judicial, etc. Y por el otro, por desgracia parece que en la mayoría de los casos de asesinos con antecedentes las mujeres asesinadas conocían que sus parejas habían tenido incidentes, incluso con ellas mismas y seguían con ellos.

Dama de Shalott escribió:

scabbed wings escribió:A tope con Irene. Algunas cosas me chirrían un poco o no las entiendo ya que soy persona de ciencias y no de leyes, pero solo con ver a sus adversarios ya se que partido tomar

Ahí, ahí. Muy bien dicho. 

Para ella y todas sus antecesoras en el cargo. 

DuffMc escribió:Que no le falten palmeros, no se le vayan a ver las vergüenzas.

BlueStarRider escribió:

Infernu escribió:

starfuckers escribió:

freakedu escribió:

https://twitter.com/nandogerman/status/1609092801832132609?t=Rm5W_5uitjrpBT2tJ4VSaw&s=19

Es que era surrealista a más no poder, y el problema es que ocupan al Tribunal Supremo con chorradas como esta, en fin. Marca españa

No había por donde cogerlo. Podían haber dicho  tal y como se dijo en este nuestro foro, que se expresó muy mal y que una ministra no puede dar a entender por error semejante barbaridad. Pero darlo por hecho y demandarla sólo podía tener un efecto boomerang.

Portzierto, se está hablando de que una mujer pueda tener acceso a los antecedentes penales y denuncias previas de sus parejas.

Dificil encaje legal y poca eficacia le veo a esto.
Por un lado, chocaría con varias leyes de protección de datos, acceso a información judicial, etc. Y por el otro, por desgracia parece que en la mayoría de los casos de asesinos con antecedentes las mujeres asesinadas conocían que sus parejas habían tenido incidentes, incluso con ellas mismas y seguían con ellos.

No sería necesario ir con un certificado de penales actualizado en el bolsillo para ligar. Se comenta que lo de los antecedentes sería después de haber presentado una primera denuncia por maltrato, a partir de ese momento se podría informar a la mujer del historial de su agresor. Aunque es algo que yo creo que en ocasiones ya se está haciendo así extraoficialmente.

Infernu escribió:
Portzierto, se está hablando de que una mujer pueda tener acceso a los antecedentes penales y denuncias previas de sus parejas.

Dificil encaje legal y poca eficacia le veo a esto.
Por un lado, chocaría con varias leyes de protección de datos, acceso a información judicial, etc. Y por el otro, por desgracia parece que en la mayoría de los casos de asesinos con antecedentes las mujeres asesinadas conocían que sus parejas habían tenido incidentes, incluso con ellas mismas y seguían con ellos.

BlueStarRider escribió:

Infernu escribió:

starfuckers escribió:

freakedu escribió:

https://twitter.com/nandogerman/status/1609092801832132609?t=Rm5W_5uitjrpBT2tJ4VSaw&s=19

Es que era surrealista a más no poder, y el problema es que ocupan al Tribunal Supremo con chorradas como esta, en fin. Marca españa

No había por donde cogerlo. Podían haber dicho  tal y como se dijo en este nuestro foro, que se expresó muy mal y que una ministra no puede dar a entender por error semejante barbaridad. Pero darlo por hecho y demandarla sólo podía tener un efecto boomerang.

Portzierto, se está hablando de que una mujer pueda tener acceso a los antecedentes penales y denuncias previas de sus parejas.

Dificil encaje legal y poca eficacia le veo a esto.
Por un lado, chocaría con varias leyes de protección de datos, acceso a información judicial, etc. Y por el otro, por desgracia parece que en la mayoría de los casos de asesinos con antecedentes las mujeres asesinadas conocían que sus parejas habían tenido incidentes, incluso con ellas mismas y seguían con ellos.

No sería necesario ir con un certificado de penales actualizado en el bolsillo para ligar. Se comenta que lo de los antecedentes sería después de haber presentado una primera denuncia por maltrato, a partir de ese momento se podría informar a la mujer del historial de su agresor. Aunque es algo que yo creo que en ocasiones ya se está haciendo así extraoficialmente.

BlueStarRider escribió:

Infernu escribió:

starfuckers escribió:

freakedu escribió:

https://twitter.com/nandogerman/status/1609092801832132609?t=Rm5W_5uitjrpBT2tJ4VSaw&s=19

Es que era surrealista a más no poder, y el problema es que ocupan al Tribunal Supremo con chorradas como esta, en fin. Marca españa

No había por donde cogerlo. Podían haber dicho  tal y como se dijo en este nuestro foro, que se expresó muy mal y que una ministra no puede dar a entender por error semejante barbaridad. Pero darlo por hecho y demandarla sólo podía tener un efecto boomerang.

Portzierto, se está hablando de que una mujer pueda tener acceso a los antecedentes penales y denuncias previas de sus parejas.

Dificil encaje legal y poca eficacia le veo a esto.
Por un lado, chocaría con varias leyes de protección de datos, acceso a información judicial, etc. Y por el otro, por desgracia parece que en la mayoría de los casos de asesinos con antecedentes las mujeres asesinadas conocían que sus parejas habían tenido incidentes, incluso con ellas mismas y seguían con ellos.

No sería necesario ir con un certificado de penales actualizado en el bolsillo para ligar. Se comenta que lo de los antecedentes sería después de haber presentado una primera denuncia por maltrato, a partir de ese momento se podría informar a la mujer del historial de su agresor. Aunque es algo que yo creo que en ocasiones ya se está haciendo así extraoficialmente.

Eric Sachs escribió:

BlueStarRider escribió:

Infernu escribió:

starfuckers escribió:

freakedu escribió:

https://twitter.com/nandogerman/status/1609092801832132609?t=Rm5W_5uitjrpBT2tJ4VSaw&s=19

Es que era surrealista a más no poder, y el problema es que ocupan al Tribunal Supremo con chorradas como esta, en fin. Marca españa

No había por donde cogerlo. Podían haber dicho  tal y como se dijo en este nuestro foro, que se expresó muy mal y que una ministra no puede dar a entender por error semejante barbaridad. Pero darlo por hecho y demandarla sólo podía tener un efecto boomerang.

Portzierto, se está hablando de que una mujer pueda tener acceso a los antecedentes penales y denuncias previas de sus parejas.

Dificil encaje legal y poca eficacia le veo a esto.
Por un lado, chocaría con varias leyes de protección de datos, acceso a información judicial, etc. Y por el otro, por desgracia parece que en la mayoría de los casos de asesinos con antecedentes las mujeres asesinadas conocían que sus parejas habían tenido incidentes, incluso con ellas mismas y seguían con ellos.

No sería necesario ir con un certificado de penales actualizado en el bolsillo para ligar. Se comenta que lo de los antecedentes sería después de haber presentado una primera denuncia por maltrato, a partir de ese momento se podría informar a la mujer del historial de su agresor. Aunque es algo que yo creo que en ocasiones ya se está haciendo así extraoficialmente.

que sentido tiene eso?

es decir  si YA te ha agredido, para que necesitas consultar los antecendetnes?    ya has averiguado de pimera mano que has topado con un cerdo.
no?¿?¿

igual me estoy perdiendo algo.

Infernu escribió:Sería teóricamente antes de que la agrediera. Por ejemplo que tu santa , una vez puesta en marcha la ley pueda consultar tus antecedentes y denuncias previas aunque tú no le hayas hecho nada.

No hay nada concreto todavía, ojo.