Pep Guardiola. Biggest FA Cup final ever (lo dice el Telegraph). Este miércoles, partidazo, sígalo en directo aquí en en este topic: la Premier, la Premier contra el Arsenal. Los cuevazos jeiters dan vergüenza ajena

RHEINGOLD escribió:

Damià escribió:Es bastante de cristal la beluga no?

No.

https://www.fichajes.com/jugador/erling-haland/lesiones

vale.

Damià escribió:

RHEINGOLD escribió:

Damià escribió:Es bastante de cristal la beluga no?

No.

https://www.fichajes.com/jugador/erling-haland/lesiones

vale.

Maravilloso leer a Pirlo poner a Pep como el mejor entrenador. 
Otra leyenda a sus pies.

Partidazo hoy

Ojo que el City no puede perder más puntos

Majete dentón vs Genio Meacolonia

Jeiters acechando

tacitus escribió:

Partidazo hoy

Ojo que el City no puede perder más puntos

Majete dentón vs Genio Meacolonia

Jeiters acechando

Partidazo en 15 minutos.

Minuto 67

Ganando el City 3-1

4-1 min 80
Hoy toca cueva q empieza la Semana Santa

4-1 al Liverpool remontando el gol inicial de Salah.

Partidazo de todos en general, pero de Grealish y Julian Alvarez en particular, vaya temporada la de Grealish, tremendo.

Y todo esto sin Haaland y Foden lesionados y con Bernardo Silva solo jugando 10 minutos por problemas estomacales.

Grande Pep.

pinkpanther escribió:4-1 al Liverpool remontando el gol inicial de Salah.

Partidazo de todos en general, pero de Grealish y Julian Alvarez en particular, vaya temporada la de Grealish, tremendo.

Y todo esto sin Haaland y Foden lesionados y con Bernardo Silva solo jugando 10 minutos por problemas estomacales.

Grande Pep.

Simply the best

Preveo poco mensaje de los morlocks.

El Liverpool no era hoy un equipo trucho.

Admirable lo que Pep ha hecho de Grealish, un meritorio que apenas le costó 100M al jeque.

Que aprendan otros

Grande, Pep

Que cojones ha hecho Guardiola celebrando el 1-1 con los jugadores del Liverpool?

Provocación?

Extrañísimo 

Vaya neuras las de este tipo

Fridge escribió:El Liverpool no era hoy un equipo trucho.

Admirable lo que Pep ha hecho de Grealish, un meritorio que apenas le costó 100M al jeque.

Grande Pep

Fridge escribió:El Liverpool no era hoy un equipo trucho.

Admirable lo que Pep ha hecho de Grealish, un meritorio que apenas le costó 100M al jeque.

0-2 está perdiendo el Chelsea en casa con el Aston Villa, ahora mismo están con 38 puntos el 11 en la clasificación de la Premier, se han gastado 640 millones de euros en fichajes esta temporada, 350 en el mercado de invierno.

Solo Mudryck les ha costado casi los 100 millones que dices que costó Grealish.

A ver si lo de gastarse dinero no va a ser garantía de exito...............

Que grande el modesto Arsenal ante el imperio moruno-dictatorial.

blackfoot escribió:Que cojones ha hecho Guardiola celebrando el 1-1 con los jugadores del Liverpool?

Provocación?

Extrañísimo 

Vaya neuras las de este tipo

Es escoria. Pero de la más maloliente.

Juzguen ustedes

El futbol está lleno de gilipollas. Pero este se lleva la palma.

RHEINGOLD escribió:

blackfoot escribió:Que cojones ha hecho Guardiola celebrando el 1-1 con los jugadores del Liverpool?

Provocación?

Extrañísimo 

Vaya neuras las de este tipo

Es escoria. Pero de la más maloliente.

A ver.... lo he flipado

blackfoot escribió:

RHEINGOLD escribió:

blackfoot escribió:Que cojones ha hecho Guardiola celebrando el 1-1 con los jugadores del Liverpool?

Provocación?

Extrañísimo 

Vaya neuras las de este tipo

Es escoria. Pero de la más maloliente.

A ver.... lo he flipado

Me parece indigno hasta para los parametros en los que se mueve este individuo.

Vamos a ver qué le parece a Trumbo 

Como siguen de escocidos en la caverna como Pep...

No sé Rick

Para poner es titular o tienen mala fe o no saben inglés

Grande Pep

Os imagináis que la temporada que está haciendo el Liverpool la estuviera haciendo el City de Guardiola, recordemos que el Liverpool está fuera de todas las competiciones y el 8 en la Premier a 30 puntos del Arsenal y 22 del City.

pinkpanther escribió:

Fridge escribió:El Liverpool no era hoy un equipo trucho.

Admirable lo que Pep ha hecho de Grealish, un meritorio que apenas le costó 100M al jeque.

0-2 está perdiendo el Chelsea en casa con el Aston Villa, ahora mismo están con 38 puntos el 11 en la clasificación de la Premier, se han gastado 640 millones de euros en fichajes esta temporada, 350 en el mercado de invierno.

Solo Mudryck les ha costado casi los 100 millones que dices que costó Grealish.

A ver si lo de gastarse dinero no va a ser garantía de exito...............

Son tantas veces ya que ese argumento ha quedado en evidencia...

tacitus escribió:No sé Rick

Para poner es titular o tienen mala fe o no saben inglés

El enésimo ejemplo de escupir hacia arriba por estar obsesionados con él.
Desean odiarle. Desean ver el mal en todo lo que hace.
Luego se pegan la hostia de realidad y quedan en evidencia.

Haaland salió gratis

Steve Trumbo escribió:Haaland salió gratis

Salió barato pero no gratis. Seamos serios.

Grande Pep

pinkpanther escribió:Os imagináis que la temporada que está haciendo el Liverpool la estuviera haciendo el City de Guardiola, recordemos que el Liverpool está fuera de todas las competiciones y el 8 en la Premier a 30 puntos del Arsenal y 22 del City.

Lo que no me puedo imaginar es lo que diríais si el numerito de anoche lo monta Ancellotti

Lo que no me puedo imaginar es que Ancellotti llevase 15 años con las cámaras encima y una turba analizando frame por frame lo que hace para ver si puede odiar un poquito más.

Ecthelion escribió:Lo que no me puedo imaginar es que Ancellotti llevase 15 años con las cámaras encima y una turba analizando frame por frame lo que hace para ver si puede odiar un poquito más.

Pero si a Pep le gusta más una cámara que un lápiz a un tonto... Está en su salsa.

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:Lo que no me puedo imaginar es que Ancellotti llevase 15 años con las cámaras encima y una turba analizando frame por frame lo que hace para ver si puede odiar un poquito más.

Pero si a Pep le gusta más una cámara que un lápiz a un tonto... Está en su salsa.

Eso no es incompatible con mi mensaje.

RHEINGOLD escribió:

pinkpanther escribió:Os imagináis que la temporada que está haciendo el Liverpool la estuviera haciendo el City de Guardiola, recordemos que el Liverpool está fuera de todas las competiciones y el 8 en la Premier a 30 puntos del Arsenal y 22 del City.

Lo que no me puedo imaginar es lo que diríais si el numerito de anoche lo monta Ancellotti

O el portugués aquel

Grande Pep.

Klopp, tremendo loser.

De este barco no me bajáis.

pinkpanther escribió:

Fridge escribió:El Liverpool no era hoy un equipo trucho.

Admirable lo que Pep ha hecho de Grealish, un meritorio que apenas le costó 100M al jeque.

0-2 está perdiendo el Chelsea en casa con el Aston Villa, ahora mismo están con 38 puntos el 11 en la clasificación de la Premier, se han gastado 640 millones de euros en fichajes esta temporada, 350 en el mercado de invierno.

Solo Mudryck les ha costado casi los 100 millones que dices que costó Grealish.

A ver si lo de gastarse dinero no va a ser garantía de exito...............

Cierto lo del Chelsea. Hace dos temporadas ganó la final de la Champions a un club con mayor músculo financiero.

Sería una noche de atletas de esos.

Estaría bien comparar la estadística de "músculo financiero" a ver quien gana a quien. Cuantas veces gana el que tiene más músculo financiero al que menos y viceversa

Y si la diferencia entre tener 10 mil millones y 14 mil millones es relevante

tacitus escribió:Estaría bien comparar la estadística de "músculo financiero" a ver quien gana a quien. Cuantas veces gana el que tiene más músculo financiero al que menos y viceversa

Y si la diferencia entre tener 10 mil millones y 14 mil millones es relevante

La primera pregunta se responde sola.
La segunda, con esos 4000 millones de diferencia haces la suma de los 10 fichajes más caros de la historia y ni te acercas a la mitad.

tacitus escribió:Estaría bien comparar la estadística de "músculo financiero" a ver quien gana a quien. Cuantas veces gana el que tiene más músculo financiero al que menos y viceversa

Y si la diferencia entre tener 10 mil millones y 14 mil millones es relevante

No es eso. Es el argumentario torticero. Un día es el discurso cantera contra la satánica cartera, al siguiente la pasta no es maléfica.

Supongo que la Premier no es hoy la liga más grande por la ingente pasta que mueve, lo que conlleva los mejores jugadores. Es sólo porque está Pep allí.

no me convencen ninguna de las dos respuestas, Riki

comparemos gastos y resultados del manU o el chelsi en los últimos 5 ó 10 años con los del city

y ya del cómo ni hablamos

ni del Como o el Atalanta


añado que esa suposición es digna de incorporarse al sumario del caso JM EN

no sé, esos tirabuzones con doble caída y salto al revés acaban como el alcalde de la capital en una piscina de bolas

Volvemos a la piedra filosofal que convierte a los jugadores en buenos según lo que se pague por ellos.

De mis temas favoritos. A Ferrán Torres y a Morata les gusta esto.

tacitus escribió:no me convencen ninguna de las dos respuestas, Riki

comparemos gastos y resultados del manU o el chelsi en los últimos 5 ó 10 años con los del city

y ya del cómo ni hablamos

ni del Como o el Atalanta

Mira el palmarés de cualquier competición y verás que la grandísima mayoría de las veces la gana alguno de los más poderosos.
Y ahora mismo en el fútbol, 4.000 millones es muchísima diferencia. Que tampoco se muy bien porque es la diferencia que planteas, diría que está muy alejada de la realidad.

tacitus escribió:ni del Como o el Atalanta

A finales del año pasado estuve echando el día en Bérgamo. Aterrizamos pronto y salíamos tarde así que nos dimos una vueltecilla a ver que se cocía.

Ecthelion escribió:Volvemos a la piedra filosofal que convierte a los jugadores en buenos según lo que se pague por ellos.

De mis temas favoritos. A Ferrán Torres y a Morata les gusta esto.

No se trata de eso, se trata de que con pasta fichas a quien quieres. Que luego sea el mejor o sea un merluzo ya no es problema ni del que paga ni del que cobra, ni del jugador. Es de quien lo pide. Salvo sonoros fiascos como Hazard.

Bérgamo... 

Bonita ciudad pre-Dolomiti.

Tengo una amiga que vive en el barrio alto, città Alta.

Las puertas de su casa miden 3m y te traen la comida en carrito...

-No vive mal-

Así como "adécnota".


Grande Pep.

Reformulo el ejemplo
Que ganan más -siempre o casi siempre y más ahora- los que tienen más pasta está claro

Pero cuando hay varios que tienen MUCHA pasta, tener un poco más o un poco menos no es relevante

Eso según mi opinión
Humilde, siempre
Como Pep

tacitus escribió:Reformulo el ejemplo
Que ganan más -siempre o casi siempre y más ahora- los que tienen más pasta está claro

Pero cuando hay varios que tienen MUCHA pasta, tener un poco más o un poco menos no es relevante

Eso según mi opinión
Humilde, siempre
Como Pep

Yo creo que a la hora de fichar a un jugador TOP de verdad, rollo Empapé o Jalán, sí que marca la diferencia. Hoy día la mayoría de jugadores de mueve por la pasta y no por el prestigio de jugar en un equipo histórico... Y ese plus te permite arrimarte a los que más destacan.

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:Volvemos a la piedra filosofal que convierte a los jugadores en buenos según lo que se pague por ellos.

De mis temas favoritos. A Ferrán Torres y a Morata les gusta esto.

No se trata de eso, se trata de que con pasta fichas a quien quieres. Que luego sea el mejor o sea un merluzo ya no es problema ni del que paga ni del que cobra, ni del jugador. Es de quien lo pide. Salvo sonoros fiascos como Hazard.

Ya, pero también se trata de que en la élite la diferencia de calidad entre los jugadores top es mínima en proporción a lo que se paga por ellos dependiendo de qué equipo seas. Un jugador que al city le cuesta el doble que al Liverpool no es el doble de bueno, sino de un nivel bastante similar (obviando a Haaland, que es un caso único y es el primero del city de Pep)

Tacitus no tienes que comparar con nadie. O sí, el city con su país y ver qué pasa cuando llega un jeque y pone más pasta que nadie en la historia:

98/99: 3ª
99/00: 2ª (ascenso)
00/01: 1ª (descenso)
01/02: 2ª (ascenso)
- ya en 1ª -
02/03: 9º
03/04: 16º
04/05: 8º
05/06: 15º
06/07: 14º
07/08: 9º
------ OH JEQUE VEN A MÍ -----
08/09: 10º
09/10: 5º
10/11: 3º
11/12: 1º
12/13: 2º
13/14: 1º
14/15: 2º
15/16: 4º
16/17: 3º
17/18: 1º

Ahora dime que fue por el buenhacer de sus entrenadores        


- 10 temporadas anteriores al jeque: 200 millones gasto (-125 millones balance). Posicion #7 de gasto/balance negativo.
El que más gasta lo hace 5 veces más. Curiosamente el Chelsea, otro que curiosamente ganó una liga 50 años antes y nunca más.... y oh, sorpresa, gana 2 ligas seguidas justo y hasta llega a la final de champions.... Qué de casualidades, porque el dinero no importa.

- 10 temporadas posteriores: 1.600 millones. Repito, 1.600 y sobretodo con un balance negativo de -1.200 (EL BALAAAANCE).
No sólo es que gaste 500 más que el siguiente no, es que el 2º balance negativo después del suyo son -660 millones, que es la mitad y digo el segundo    Siguientes Chelsea(-400) y Liverpool (-200).

-200 vs -1.200.
Na, todos gastan. Circulen, circulen.


No hay mejor ejemplo de que el dinero importa que el city. No existe. El PSG iría después aunque estos al menos hicieron algo no mucho antes del jeque. Pero obviamente sería el otro parejo.


Ahora si tu vas y te gastas 1.000 como el psg y ya me dices que mira mira, no ganan la liga como ejemplo de algo... pues me río.