Lo de Enriquez Negreira y el Barça

Damià escribió:Con Florentimo puedes tener un exarbitro en plantilla, fichado para mantener buenas relaciones con el estamento arbitral, y sea algo normal, bien visto y aplaudido.  



Megía Dávila ficha por el Real Madrid
El colegiado español se incorporará al departamento de Relaciones Institucionales del conjunto blanco que dirige Emilio Butragueño
Su funcíón será la de encargarse de que haya buenas relaciones con el estamento arbitral y de mantener al tanto a los jugadores y entrenadores del club de los cambios en el reglamento que se vayan produciendo.

y la mujer de este en el comite de arbitros del femenino.

Damià escribió:Con Florentimo puedes tener un exarbitro en plantilla, fichado para mantener buenas relaciones con el estamento arbitral, y sea algo normal, bien visto y aplaudido.  



Megía Dávila ficha por el Real Madrid
El colegiado español se incorporará al departamento de Relaciones Institucionales del conjunto blanco que dirige Emilio Butragueño
Su funcíón será la de encargarse de que haya buenas relaciones con el estamento arbitral y de mantener al tanto a los jugadores y entrenadores del club de los cambios en el reglamento que se vayan produciendo.

¿En serio? ¿Me estás equiparando tener a un exarbitro en plantilla (curioso que sólo menciones al Real Madrid y no a Getafe, Villareal o Valladolid) con pagar una morterada durante dos décadas al segundo de Arminio, con mando en plaza? Es demasiado burdo. Lo de ir desviando hacia los trapis de Floper ha sido más sutil.

Damià escribió:Con Florentimo puedes tener un exarbitro en plantilla, fichado para mantener buenas relaciones con el estamento arbitral, y sea algo normal, bien visto y aplaudido.  



Megía Dávila ficha por el Real Madrid
El colegiado español se incorporará al departamento de Relaciones Institucionales del conjunto blanco que dirige Emilio Butragueño
Su funcíón será la de encargarse de que haya buenas relaciones con el estamento arbitral y de mantener al tanto a los jugadores y entrenadores del club de los cambios en el reglamento que se vayan produciendo.

A ver, esto lo tienen el 100% de los equipos de Primera. Si lo tiene hasta el Pucela.

Como han dicho arriba, a ver si nos llegan más noticias frescas. Aunque lo del alzheimer es insuperable. Supongo que Bustos, un señor nada sospechoso, las irá racionando en su panfleto.

Beodo escribió:

Balachina escribió:

Beodo escribió:Desde la lógica del ayuntamiento esta clarísimo, para que lo voy a comprar por cuatro perras, si puedo pagarlo a precio de suelo urbano. Oh, wait!

ya lo dijo el hijodelagranputa de Alvárez del Manzano... bueno en fin, qué más da, qué perdida de tiempo...

pero fue por negligencia del equipo consistorial... le podria haber pasado a cualquiera, Floper solo tuvo suerte.

La negligencia estaría en los contratos de ACS que se han rescindido o eliminado y por los que está reclamando judicialmente compensación. En la Ciudad Deportiva no hubo negligencia por parte de nadie, fue un acuerdo urbanístico como tantos otros, incluso creo que Izquierda Unida acabó votando a favor. El Madrid pegó el pelotazo, como lamentablemente se pega con decenas de recalificaciones que se tramitan al año...

Jabs escribió:

Damià escribió:Con Florentimo puedes tener un exarbitro en plantilla, fichado para mantener buenas relaciones con el estamento arbitral, y sea algo normal, bien visto y aplaudido.  



Megía Dávila ficha por el Real Madrid
El colegiado español se incorporará al departamento de Relaciones Institucionales del conjunto blanco que dirige Emilio Butragueño
Su funcíón será la de encargarse de que haya buenas relaciones con el estamento arbitral y de mantener al tanto a los jugadores y entrenadores del club de los cambios en el reglamento que se vayan produciendo.

y la mujer de este en el comite de arbitros del femenino.

Estando en activo

Grotesco

Koikila escribió:

Dani escribió:

scabbed wings escribió:

Koikila escribió:Ah que el resto de los equipos son una mierda, menos mal que están el Madrid y el Barcelona. Menudo ombliguismo que gastáis.

Que bonita sería la liga, sin barça ni Madrid

Costaría el abono de TV anual lo mismo que un paquete de pipas.

A lo mejor habría emoción. O se pone un tope máximo para fichar, porque ahora mismo es un tostón, como la de baloncesto, menos mal que la Copa ha sido un soplo de aire fresco.

Ojalá fuésemos un pais que gasta más en educación y sanidad en lugar del fútbol, no hace falta mencionar qué paises..

Damià escribió:foro "de izquierdas".

Según a quien preguntes

Ladylog escribió:

Damià escribió:Con Florentimo puedes tener un exarbitro en plantilla, fichado para mantener buenas relaciones con el estamento arbitral, y sea algo normal, bien visto y aplaudido.  



Megía Dávila ficha por el Real Madrid
El colegiado español se incorporará al departamento de Relaciones Institucionales del conjunto blanco que dirige Emilio Butragueño
Su funcíón será la de encargarse de que haya buenas relaciones con el estamento arbitral y de mantener al tanto a los jugadores y entrenadores del club de los cambios en el reglamento que se vayan produciendo.

¿En serio? ¿Me estás equiparando tener a un exarbitro en plantilla (curioso que sólo menciones al Real Madrid y no a Getafe, Villareal o Valladolid) con pagar una morterada durante dos décadas al segundo de Arminio, con mando en plaza? Es demasiado burdo. Lo de ir desviando hacia los trapis de Floper ha sido más sutil.

Ni idea.

Balachina escribió:

Damià escribió:Con Florentimo puedes tener un exarbitro en plantilla, fichado para mantener buenas relaciones con el estamento arbitral, y sea algo normal, bien visto y aplaudido.  



Megía Dávila ficha por el Real Madrid
El colegiado español se incorporará al departamento de Relaciones Institucionales del conjunto blanco que dirige Emilio Butragueño
Su funcíón será la de encargarse de que haya buenas relaciones con el estamento arbitral y de mantener al tanto a los jugadores y entrenadores del club de los cambios en el reglamento que se vayan produciendo.

A ver, esto lo tienen el 100% de los equipos de Primera. Si lo tiene hasta el Pucela.

Pues es lo mismo que subcontratarlo no?

Rikileaks escribió:

Damià escribió:foro "de izquierdas".

Según a quien preguntes

De rojipardos.

Koikila escribió:Como han dicho arriba, a ver si nos llegan más noticias frescas. Aunque lo del alzheimer es insuperable. Supongo que Bustos, un señor nada sospechoso, las irá racionando en su panfleto.

Hombre, lo del alzheimer es una medida ingeniosa, en plan "no hace falta que me liquideis para que no cante la Traviata"....... porque, leyendo según que cosas...

Yo no entiendo qué significa "mantener buenas relaciones con el estamento arbitral".....

Es llamar dos dias antes para cambiar el arbitro? como pasó en el Villarreal-Madrid de hace tres semanas?

Que alguien lo aclare.

JAJAJA,papelon,como algunos por aquí

Intruder escribió:

Koikila escribió:

Dani escribió:

scabbed wings escribió:

Koikila escribió:Ah que el resto de los equipos son una mierda, menos mal que están el Madrid y el Barcelona. Menudo ombliguismo que gastáis.

Que bonita sería la liga, sin barça ni Madrid

Costaría el abono de TV anual lo mismo que un paquete de pipas.

A lo mejor habría emoción. O se pone un tope máximo para fichar, porque ahora mismo es un tostón, como la de baloncesto, menos mal que la Copa ha sido un soplo de aire fresco.

Ojalá fuésemos un pais que gasta más en educación y sanidad en lugar del fútbol, no hace falta mencionar qué paises..  

ojo, que en EEUU la NFL no paga impuestos. Como la Iglesia. Podíamos estar peor.

R'as Kal Bhul escribió:

Beodo escribió:

Balachina escribió:

Beodo escribió:Desde la lógica del ayuntamiento esta clarísimo, para que lo voy a comprar por cuatro perras, si puedo pagarlo a precio de suelo urbano. Oh, wait!

ya lo dijo el hijodelagranputa de Alvárez del Manzano... bueno en fin, qué más da, qué perdida de tiempo...

pero fue por negligencia del equipo consistorial... le podria haber pasado a cualquiera, Floper solo tuvo suerte.

La negligencia estaría en los contratos de ACS que se han rescindido o eliminado y por los que está reclamando judicialmente compensación. En la Ciudad Deportiva no hubo negligencia por parte de nadie, fue un acuerdo urbanístico como tantos otros, incluso creo que Izquierda Unida acabó votando a favor. El Madrid pegó el pelotazo, como lamentablemente se pega con decenas de recalificaciones que se tramitan al año...

En fin, que de puta madre, que todos contentos    

recuerdo que hubo una pobre mujer del PSOE que fue la única que tuvo cojones de llevarlo a Europa porque era un puto robo y un escándalo y la pobrecilla casi aparece muerta en la bañera   ya han pasado 20 años de aquello (qué casualidad), ahora hablamos de "acuerdo urbanístico" cuando lo que hicieron fue montar un pelotazo con dinero público (directo o indirecto) para salvar económicamente un club que estaba en la mierda. En fin, ahora sí que me bajo.

Intruder escribió:

Koikila escribió:

Dani escribió:

scabbed wings escribió:

Koikila escribió:Ah que el resto de los equipos son una mierda, menos mal que están el Madrid y el Barcelona. Menudo ombliguismo que gastáis.

Que bonita sería la liga, sin barça ni Madrid

Costaría el abono de TV anual lo mismo que un paquete de pipas.

A lo mejor habría emoción. O se pone un tope máximo para fichar, porque ahora mismo es un tostón, como la de baloncesto, menos mal que la Copa ha sido un soplo de aire fresco.

Ojalá fuésemos un pais que gasta más en educación y sanidad en lugar del fútbol, no hace falta mencionar qué paises..  

ahora sí.

llantas de aluminio.

Balachina escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Beodo escribió:

Balachina escribió:

Beodo escribió:Desde la lógica del ayuntamiento esta clarísimo, para que lo voy a comprar por cuatro perras, si puedo pagarlo a precio de suelo urbano. Oh, wait!

ya lo dijo el hijodelagranputa de Alvárez del Manzano... bueno en fin, qué más da, qué perdida de tiempo...

pero fue por negligencia del equipo consistorial... le podria haber pasado a cualquiera, Floper solo tuvo suerte.

La negligencia estaría en los contratos de ACS que se han rescindido o eliminado y por los que está reclamando judicialmente compensación. En la Ciudad Deportiva no hubo negligencia por parte de nadie, fue un acuerdo urbanístico como tantos otros, incluso creo que Izquierda Unida acabó votando a favor. El Madrid pegó el pelotazo, como lamentablemente se pega con decenas de recalificaciones que se tramitan al año...

En fin, que de puta madre, que todos contentos    

recuerdo que hubo una pobre mujer del PSOE que fue la única que tuvo cojones de llevarlo a Europa porque era un puto robo y un escándalo y la pobrecilla casi aparece muerta en la bañera   ya han pasado 20 años de aquello (qué casualidad), ahora hablamos de "acuerdo urbanístico" cuando lo que hicieron fue montar un pelotazo con dinero público (directo o indirecto) para salvar económicamente un club que estaba en la mierda. En fin, ahora sí que me bajo.

Un “acuerdo urbanístico” detrás del que llevaban décadas, hasta que Floper hizo su magia y donde su magia no funcionó, coaccionó e intimidó a cualquier elemento disidente. Lo normal, vamos.

Balachina escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Beodo escribió:

Balachina escribió:

Beodo escribió:Desde la lógica del ayuntamiento esta clarísimo, para que lo voy a comprar por cuatro perras, si puedo pagarlo a precio de suelo urbano. Oh, wait!

ya lo dijo el hijodelagranputa de Alvárez del Manzano... bueno en fin, qué más da, qué perdida de tiempo...

pero fue por negligencia del equipo consistorial... le podria haber pasado a cualquiera, Floper solo tuvo suerte.

La negligencia estaría en los contratos de ACS que se han rescindido o eliminado y por los que está reclamando judicialmente compensación. En la Ciudad Deportiva no hubo negligencia por parte de nadie, fue un acuerdo urbanístico como tantos otros, incluso creo que Izquierda Unida acabó votando a favor. El Madrid pegó el pelotazo, como lamentablemente se pega con decenas de recalificaciones que se tramitan al año...

En fin, que de puta madre, que todos contentos    

recuerdo que hubo una pobre mujer del PSOE que fue la única que tuvo cojones de llevarlo a Europa porque era un puto robo y un escándalo y la pobrecilla casi aparece muerta en la bañera   ya han pasado 20 años de aquello (qué casualidad), ahora hablamos de "acuerdo urbanístico" cuando lo que hicieron fue montar un pelotazo con dinero público (directo o indirecto) para salvar económicamente un club que estaba en la mierda. En fin, ahora sí que me bajo.

Yo trabajé en una empresa de encofrados...sigan sigan

¿Alguien tiene el super comunicado?

R'as Kal Bhul escribió:

Balachina escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Balachina escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Balachina escribió: aquel pelotazo, recalificaciones escandalosas con el dinero de todos,

Fue un pelotazo, pero eso "del dinero de todos" me lo vas a tener que explicar.

Que no se me pase esto! 

Básicamente: estaremos de acuerdo que si se está beneficiando de didero público con una operación la cual solo beneficiaba a Florentio/Real madrid, estaremos de acuerdo en que la estamos pagando todos...

Florentino Pérez logró lo que ningún otro presidente blanco había logrado desde la década de los cincuenta: vender esos terrenos al ayuntamiento de Madrid. "Es el mayor escándalo deportivo de la democracia. Así se lo dije al presidente Aznar", cuenta el experimentado periodista José María García.

Lo mismo me equivoco, no conozco al 100% la forma de la gestión, pero lo que se hizo fue recalificar el suelo, gracias a lo cual el Madrid pasó de tener un suelo dotacional deportivo a uno de oficinas, cediendo al Ayuntamiento parte del mismo como zona verde. Obviamente el club se forró a muerte, pero el dinero de todos lo que ha hecho es CRECER, con la recalificación, ya que el Ayuntamiento obtuvo parte de ese suelo dotacional que ahora tiene cedido en forma de la quinta Torre a Quirón por 300 millones de euros. Eso sin contar la cantidad de pasta que se ha llevado en concepto de impuestos y licencias por las otras cuatro torres (4% del presupuesto, que no creo que baje de 30 o 40 millones por cada una de ellas).

O sea que pelotazo sí, pero no con nuestro dinero, mucho menos con el tuyo.

Yo creo que sí tiró de dinero público, también te digo que no soy experto en la materia, pero en cuanto rasco un poco sale a la luz. 

De todas maneras si es un pelotazo en el que el Ayuntamiento y su amigo Aznar le pusieron la recalificación en bandeja para que se lucrase por encima de los interesés públicos (y esto parece obvio), no hay que ser un lice para darse cuenta de que ahí todos estamos pringando dinero para que él y sus empresas y el Madrid, que es todo uno, se lucren (sí, yo también, hacienda somos todos amigo Raskal). De hecho, por lo visto, es el modus operandi de Flope aquí en España al menos, meter sablazos en dinero público, ni me molesto en colgar nada hay docenas de noticias y es vox populi... te pongo otra fuente:

“Las partes han querido ir con tiento en el tema, pero el pacto está sellado a la espera de que se haga público. La compra de la Ciudad Deportiva del Real Madrid, sita en La Castellana madrileña, por parte del Ayuntamiento de la capital, no tardará en ser anunciada. Las pretensiones por parte del presidente blanco, Florentino Pérez, de vender dichos terrenos para enjugar la deuda del club (sobre los 46.000 millones de pesetas), y empezar la construcción de una nueva Ciudad Deportiva”.

pero no desviemos la conversación, estamos hablando de que el Barça lleva 20 años comprando árbitros... 

Me remito a lo que he indicado anteriormente en varios posts que no quiero repetir. Obviamente es cierto que el interés público no estaba entre las prioridades del Ayuntamiento (¿Acaso lo ha estado alguna vez con el PP aquí?) pero la operación no ha sido deficitaria para la ciudad NI DE COÑA.

Pero lo dices en serio ?

Que Floren es una de las manos poderosas es algo que no oculta ni él, al contrario. En un lugar donde la corrupción campa a sus anchas.

Digo más, ya no le preocupa ni la imagen del hombre hecho a si mismo con el tesón y el trabajo del que vosotros adolecéis, no. Ya tiene una edad y le agrada parecer el padrino.

Que esto de momento nada tiene que ver con Florentino. Pero manda cojones que se diga lo que se está diciendo aquí sobre su buen hacer.

Dani escribió:Que esto de momento nada tiene que ver con Florentino. Pero manda cojones que se diga lo que se está diciendo aquí sobre su buen hacer.

Beatificación ya.

Balachina escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Beodo escribió:

Balachina escribió:

Beodo escribió:Desde la lógica del ayuntamiento esta clarísimo, para que lo voy a comprar por cuatro perras, si puedo pagarlo a precio de suelo urbano. Oh, wait!

ya lo dijo el hijodelagranputa de Alvárez del Manzano... bueno en fin, qué más da, qué perdida de tiempo...

pero fue por negligencia del equipo consistorial... le podria haber pasado a cualquiera, Floper solo tuvo suerte.

La negligencia estaría en los contratos de ACS que se han rescindido o eliminado y por los que está reclamando judicialmente compensación. En la Ciudad Deportiva no hubo negligencia por parte de nadie, fue un acuerdo urbanístico como tantos otros, incluso creo que Izquierda Unida acabó votando a favor. El Madrid pegó el pelotazo, como lamentablemente se pega con decenas de recalificaciones que se tramitan al año...

En fin, que de puta madre, que todos contentos    

recuerdo que hubo una pobre mujer del PSOE que fue la única que tuvo cojones de llevarlo a Europa porque era un puto robo y un escándalo y la pobrecilla casi aparece muerta en la bañera   ya han pasado 20 años de aquello (qué casualidad), ahora hablamos de "acuerdo urbanístico" cuando lo que hicieron fue montar un pelotazo con dinero público (directo o indirecto) para salvar económicamente un club que estaba en la mierda. En fin, ahora sí que me bajo.

Pero qué pelis te montas. ¿Hay pruebas de eso? Es innegable que la operación fue un pelotazo para el Madrid, que le salvó de entrar en problemas muy serios. ¿Dinero público? El Ayuntamiento decidió recalificar un suelo con un potencial brutal que urbanísticamente era necesario transformar para articular el crecimiento de la ciudad por el eje Castellana, algo que ya es una realidad y en lo que hasta Carmena colaboró activamente. Y la ganancia es mucho mayor que la inversión y a los hechos me remito.
Dicho esto, es cierto que la recalificación es algo que venía buscando el Madrid desde antes de Floren y que no me extrañaría nada que el Tito tocase alguna cuerda, ehm, para suavizar el asunto.

Y si hay alguna irregularidad supongo que acabará aflorando.

Damià escribió:¿Alguien tiene el super comunicado?

https://www.laliga.com/noticias/los-clubes-rechazan-y-repudian-los-hechos-conocidos-por-el-caso-negreira-fcb

Reunida en el día de hoy la Comisión Delegada de LaLiga (compuesta por el Atlético de Madrid, Levante UD, Sevilla FC, Real Betis, Real Sociedad, Cádiz CF, Getafe CF, Villarreal CF, CD Tenerife, Deportivo Alavés, S.D. Eibar, U.D. Las Palmas, C.D. Lugo y S.D. Huesca) y tras hacer balance de todo lo acontecido en las Juntas de División, así como de la información publicada en los medios de comunicación, esta Comisión Delegada quiere manifestar:

- LaLiga ha expuesto a todos los miembros de la Comisión Delegada las diferentes actuaciones que ha realizado y está realizando entre las que se incluyen: un escrito a la Fiscalía como ayer anunció el presidente; comunicaciones con los datos e información que LaLiga considera pertinentes a diferentes organismos, españoles y europeos; y más actuaciones que en este momento LaLiga considera que no debe hacer públicas para no perjudicar la investigación.

- En el día de ayer, durante las Junta de División, la mayoría de los Clubes de LaLiga expresaron su profunda preocupación por este caso, que consideran de máxima gravedad, por lo que la propuesta de una comunicación conjunta recibió el apoyo unánime de todos los clubes de LaLiga SmartBank y todos los clubes de LaLiga Santander a excepción de dos, quienes mostraron objeciones a ese comunicado conjunto por diferentes motivos.

- LaLiga y su Comisión Delegada rechazan y repudian los hechos, y están profundamente preocupados y trabajando activamente por esclarecer cualquier irregularidad que se haya podido producir alrededor del caso Negreira, ya sea de carácter deportivo o de cualquier otra índole.

- LaLiga está siguiendo muy de cerca este asunto y actuará con firmeza dentro de las competencias y límites que le permite la Ley.

- La Comisión Delegada respalda firmemente las actuaciones de LaLiga atendiendo al trabajo demostrado y llevado a cabo durante estos años por preservar la integridad de la competición.

Otra cosa muy distinta es que el beneficio del Madrid fuese desproporcionado en comparación con el que recibió el Ayuntamiento, que seguro que es así... De hecho el contrato con Quirón para cesión del suelo es absolutamente ridículo y se podría haber sacado mucho más. Pero ahí ya no está Floren.

Rikileaks escribió:

Damià escribió:¿Alguien tiene el super comunicado?

https://www.laliga.com/noticias/los-clubes-rechazan-y-repudian-los-hechos-conocidos-por-el-caso-negreira-fcb

Reunida en el día de hoy la Comisión Delegada de LaLiga (compuesta por el Atlético de Madrid, Levante UD, Sevilla FC, Real Betis, Real Sociedad, Cádiz CF, Getafe CF, Villarreal CF, CD Tenerife, Deportivo Alavés, S.D. Eibar, U.D. Las Palmas, C.D. Lugo y S.D. Huesca) y tras hacer balance de todo lo acontecido en las Juntas de División, así como de la información publicada en los medios de comunicación, esta Comisión Delegada quiere manifestar:

- LaLiga ha expuesto a todos los miembros de la Comisión Delegada las diferentes actuaciones que ha realizado y está realizando entre las que se incluyen: un escrito a la Fiscalía como ayer anunció el presidente; comunicaciones con los datos e información que LaLiga considera pertinentes a diferentes organismos, españoles y europeos; y más actuaciones que en este momento LaLiga considera que no debe hacer públicas para no perjudicar la investigación.

- En el día de ayer, durante las Junta de División, la mayoría de los Clubes de LaLiga expresaron su profunda preocupación por este caso, que consideran de máxima gravedad, por lo que la propuesta de una comunicación conjunta recibió el apoyo unánime de todos los clubes de LaLiga SmartBank y todos los clubes de LaLiga Santander a excepción de dos, quienes mostraron objeciones a ese comunicado conjunto por diferentes motivos.

- LaLiga y su Comisión Delegada rechazan y repudian los hechos, y están profundamente preocupados y trabajando activamente por esclarecer cualquier irregularidad que se haya podido producir alrededor del caso Negreira, ya sea de carácter deportivo o de cualquier otra índole.

- LaLiga está siguiendo muy de cerca este asunto y actuará con firmeza dentro de las competencias y límites que le permite la Ley.

- La Comisión Delegada respalda firmemente las actuaciones de LaLiga atendiendo al trabajo demostrado y llevado a cabo durante estos años por preservar la integridad de la competición.

Parecen enfadados

Aquí hacen falta nombres

R'as Kal Bhul escribió:Otra cosa muy distinta es que el beneficio del Madrid fuese desproporcionado en comparación con el que recibió el Ayuntamiento, que seguro que es así... De hecho el contrato con Quirón para cesión del suelo es absolutamente ridículo y se podría haber sacado mucho más. Pero ahí ya no está Floren.

Me pinchan y no sangro

Rikileaks escribió:

Damià escribió:¿Alguien tiene el super comunicado?

https://www.laliga.com/noticias/los-clubes-rechazan-y-repudian-los-hechos-conocidos-por-el-caso-negreira-fcb

Reunida en el día de hoy la Comisión Delegada de LaLiga (compuesta por el Atlético de Madrid, Levante UD, Sevilla FC, Real Betis, Real Sociedad, Cádiz CF, Getafe CF, Villarreal CF, CD Tenerife, Deportivo Alavés, S.D. Eibar, U.D. Las Palmas, C.D. Lugo y S.D. Huesca) y tras hacer balance de todo lo acontecido en las Juntas de División, así como de la información publicada en los medios de comunicación, esta Comisión Delegada quiere manifestar:

- LaLiga ha expuesto a todos los miembros de la Comisión Delegada las diferentes actuaciones que ha realizado y está realizando entre las que se incluyen: un escrito a la Fiscalía como ayer anunció el presidente; comunicaciones con los datos e información que LaLiga considera pertinentes a diferentes organismos, españoles y europeos; y más actuaciones que en este momento LaLiga considera que no debe hacer públicas para no perjudicar la investigación.

- En el día de ayer, durante las Junta de División, la mayoría de los Clubes de LaLiga expresaron su profunda preocupación por este caso, que consideran de máxima gravedad, por lo que la propuesta de una comunicación conjunta recibió el apoyo unánime de todos los clubes de LaLiga SmartBank y todos los clubes de LaLiga Santander a excepción de dos, quienes mostraron objeciones a ese comunicado conjunto por diferentes motivos.

- LaLiga y su Comisión Delegada rechazan y repudian los hechos, y están profundamente preocupados y trabajando activamente por esclarecer cualquier irregularidad que se haya podido producir alrededor del caso Negreira, ya sea de carácter deportivo o de cualquier otra índole.

- LaLiga está siguiendo muy de cerca este asunto y actuará con firmeza dentro de las competencias y límites que le permite la Ley.

- La Comisión Delegada respalda firmemente las actuaciones de LaLiga atendiendo al trabajo demostrado y llevado a cabo durante estos años por preservar la integridad de la competición.

Dani escribió:Que esto de momento nada tiene que ver con Florentino. Pero manda cojones que se diga lo que se está diciendo aquí sobre su buen hacer.

Yo no estoy diciendo eso.

Sondeo. Que hable el pueblo.

https://www.foroazkenarock.com/t69453-el-caso-negreira

Dani escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Otra cosa muy distinta es que el beneficio del Madrid fuese desproporcionado en comparación con el que recibió el Ayuntamiento, que seguro que es así... De hecho el contrato con Quirón para cesión del suelo es absolutamente ridículo y se podría haber sacado mucho más. Pero ahí ya no está Floren.

Me pinchan y no sangro

Lo mismo tienes datos concretos que aportar para enriquecer el debate...

R'as Kal Bhul escribió:

Dani escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Otra cosa muy distinta es que el beneficio del Madrid fuese desproporcionado en comparación con el que recibió el Ayuntamiento, que seguro que es así... De hecho el contrato con Quirón para cesión del suelo es absolutamente ridículo y se podría haber sacado mucho más. Pero ahí ya no está Floren.

Me pinchan y no sangro

Lo mismo tienes datos concretos que aportar para enriquecer el debate...

Es jodido encontrarlos cuando tiene al 90% de la prensa en nómina.

Dani escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Dani escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Otra cosa muy distinta es que el beneficio del Madrid fuese desproporcionado en comparación con el que recibió el Ayuntamiento, que seguro que es así... De hecho el contrato con Quirón para cesión del suelo es absolutamente ridículo y se podría haber sacado mucho más. Pero ahí ya no está Floren.

Me pinchan y no sangro

Lo mismo tienes datos concretos que aportar para enriquecer el debate...

Es jodido encontrarlos cuando tiene al 90% de la prensa en nómina.

Quizás puedas buscar en los medios que califican de robo una compensación por daños y perjuicios con todas las de la ley.

R'as Kal Bhul escribió:

Balachina escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Beodo escribió:

Balachina escribió:

Beodo escribió:Desde la lógica del ayuntamiento esta clarísimo, para que lo voy a comprar por cuatro perras, si puedo pagarlo a precio de suelo urbano. Oh, wait!

ya lo dijo el hijodelagranputa de Alvárez del Manzano... bueno en fin, qué más da, qué perdida de tiempo...

pero fue por negligencia del equipo consistorial... le podria haber pasado a cualquiera, Floper solo tuvo suerte.

La negligencia estaría en los contratos de ACS que se han rescindido o eliminado y por los que está reclamando judicialmente compensación. En la Ciudad Deportiva no hubo negligencia por parte de nadie, fue un acuerdo urbanístico como tantos otros, incluso creo que Izquierda Unida acabó votando a favor. El Madrid pegó el pelotazo, como lamentablemente se pega con decenas de recalificaciones que se tramitan al año...

En fin, que de puta madre, que todos contentos    

recuerdo que hubo una pobre mujer del PSOE que fue la única que tuvo cojones de llevarlo a Europa porque era un puto robo y un escándalo y la pobrecilla casi aparece muerta en la bañera   ya han pasado 20 años de aquello (qué casualidad), ahora hablamos de "acuerdo urbanístico" cuando lo que hicieron fue montar un pelotazo con dinero público (directo o indirecto) para salvar económicamente un club que estaba en la mierda. En fin, ahora sí que me bajo.

Pero qué pelis te montas. ¿Hay pruebas de eso? Es innegable que la operación fue un pelotazo para el Madrid, que le salvó de entrar en problemas muy serios. ¿Dinero público? El Ayuntamiento decidió recalificar un suelo con un potencial brutal que urbanísticamente era necesario transformar para articular el crecimiento de la ciudad por el eje Castellana, algo que ya es una realidad y en lo que hasta Carmena colaboró activamente. Y la ganancia es mucho mayor que la inversión y a los hechos me remito.
Dicho esto, es cierto que la recalificación es algo que venía buscando el Madrid desde antes de Floren y que no me extrañaría nada que el Tito tocase alguna cuerda, ehm, para suavizar el asunto.

Y si hay alguna irregularidad supongo que acabará aflorando.

Pero vamos a ver..  la de pelotazos que puede haber en el estado vía recalificaciones en la época, probablemente, sea simplemente inmanejable. No va a salir una mierda ni allí ni en ningún lao, y, si sale ha prescristo, y si no hay un defecto de forma, y si no, no se podrá conclur que fué para lucro personal.

Que alguien en su posición se lo lleva crudo y todo es fruto de la ingenuidad y la burocracia, simplemente, no es creíble. Lo que pasa es que, en estos casos, muchos más han pillado, porque, básicamente, consiste en coger pasta pública y repartirsela entre unos cuantos, e impera el silencio.

Y ojo, que eso puede pasar también con lo del barça, por pura probabilidad, porque es el pan nuestro de cada día.

R'as Kal Bhul escribió:

Dani escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Dani escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Otra cosa muy distinta es que el beneficio del Madrid fuese desproporcionado en comparación con el que recibió el Ayuntamiento, que seguro que es así... De hecho el contrato con Quirón para cesión del suelo es absolutamente ridículo y se podría haber sacado mucho más. Pero ahí ya no está Floren.

Me pinchan y no sangro

Lo mismo tienes datos concretos que aportar para enriquecer el debate...

Es jodido encontrarlos cuando tiene al 90% de la prensa en nómina.

Quizás puedas buscar en los medios que califican de robo una compensación por daños y perjuicios con todas las de la ley.

Hablamos de la recalificación,no de otros chanchullos.

Dani escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Dani escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Dani escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Otra cosa muy distinta es que el beneficio del Madrid fuese desproporcionado en comparación con el que recibió el Ayuntamiento, que seguro que es así... De hecho el contrato con Quirón para cesión del suelo es absolutamente ridículo y se podría haber sacado mucho más. Pero ahí ya no está Floren.

Me pinchan y no sangro

Lo mismo tienes datos concretos que aportar para enriquecer el debate...

Es jodido encontrarlos cuando tiene al 90% de la prensa en nómina.

Quizás puedas buscar en los medios que califican de robo una compensación por daños y perjuicios con todas las de la ley.

Hablamos de la recalificación,no de otros chanchullos.

Pues entonces pásate un día de paseo y documenta el estado ruinoso de la zona, tras la ejecución de un proyecto mastodóntico financiado con dinero público que ha naufragado debido a la invención de unas necesidades que nunca existieron. Las torres se caen a pedazos, no hay empresa que haya alquilado allí... Y las zonas verdes del ayuntamiento llenas de malas hierbas.

R'as Kal Bhul escribió:

Dani escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Dani escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Dani escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Otra cosa muy distinta es que el beneficio del Madrid fuese desproporcionado en comparación con el que recibió el Ayuntamiento, que seguro que es así... De hecho el contrato con Quirón para cesión del suelo es absolutamente ridículo y se podría haber sacado mucho más. Pero ahí ya no está Floren.

Me pinchan y no sangro

Lo mismo tienes datos concretos que aportar para enriquecer el debate...

Es jodido encontrarlos cuando tiene al 90% de la prensa en nómina.

Quizás puedas buscar en los medios que califican de robo una compensación por daños y perjuicios con todas las de la ley.

Hablamos de la recalificación,no de otros chanchullos.

Pues entonces pásate un día de paseo y documenta el estado ruinoso de la zona, tras la ejecución de un proyecto mastodóntico financiado con dinero público que ha naufragado debido a la invención de unas necesidades que nunca existieron. Las torres se caen a pedazos, no hay empresa que haya alquilado allí... Y las zonas verdes del ayuntamiento llenas de malas hierbas.

Adivina quién construyó parte de esas torres
La ciudad de las artes de Valencia también da gusto verla, pero no se me ocurriría a mí sacar pecho sobre cómo se construyó.

No hay mayor ciego que el que no quiere ver.

Apocalypse Dude escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Balachina escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Beodo escribió:

Balachina escribió:

Beodo escribió:Desde la lógica del ayuntamiento esta clarísimo, para que lo voy a comprar por cuatro perras, si puedo pagarlo a precio de suelo urbano. Oh, wait!

ya lo dijo el hijodelagranputa de Alvárez del Manzano... bueno en fin, qué más da, qué perdida de tiempo...

pero fue por negligencia del equipo consistorial... le podria haber pasado a cualquiera, Floper solo tuvo suerte.

La negligencia estaría en los contratos de ACS que se han rescindido o eliminado y por los que está reclamando judicialmente compensación. En la Ciudad Deportiva no hubo negligencia por parte de nadie, fue un acuerdo urbanístico como tantos otros, incluso creo que Izquierda Unida acabó votando a favor. El Madrid pegó el pelotazo, como lamentablemente se pega con decenas de recalificaciones que se tramitan al año...

En fin, que de puta madre, que todos contentos    

recuerdo que hubo una pobre mujer del PSOE que fue la única que tuvo cojones de llevarlo a Europa porque era un puto robo y un escándalo y la pobrecilla casi aparece muerta en la bañera   ya han pasado 20 años de aquello (qué casualidad), ahora hablamos de "acuerdo urbanístico" cuando lo que hicieron fue montar un pelotazo con dinero público (directo o indirecto) para salvar económicamente un club que estaba en la mierda. En fin, ahora sí que me bajo.

Pero qué pelis te montas. ¿Hay pruebas de eso? Es innegable que la operación fue un pelotazo para el Madrid, que le salvó de entrar en problemas muy serios. ¿Dinero público? El Ayuntamiento decidió recalificar un suelo con un potencial brutal que urbanísticamente era necesario transformar para articular el crecimiento de la ciudad por el eje Castellana, algo que ya es una realidad y en lo que hasta Carmena colaboró activamente. Y la ganancia es mucho mayor que la inversión y a los hechos me remito.
Dicho esto, es cierto que la recalificación es algo que venía buscando el Madrid desde antes de Floren y que no me extrañaría nada que el Tito tocase alguna cuerda, ehm, para suavizar el asunto.

Y si hay alguna irregularidad supongo que acabará aflorando.

Pero vamos a ver..  la de pelotazos que puede haber en el estado vía recalificaciones en la época, probablemente, sea simplemente inmanejable. No va a salir una mierda ni allí ni en ningún lao, y, si sale ha prescristo, y si no hay un defecto de forma, y si no, no se podrá conclur que fué para lucro personal.

Que alguien en su posición se lo lleva crudo y todo es fruto de la ingenuidad y la burocracia, simplemente, no es creíble. Lo que pasa es que, en estos casos, muchos más han pillado, porque, básicamente, consiste en coger pasta pública y repartirsela entre unos cuantos, e impera el silencio.

Y ojo, que eso puede pasar también con lo del barça, por pura probabilidad, porque es el pan nuestro de cada día.

El tema es que eso que dices sucede en casi cualquier desarrollo urbanístico implique o no recalificación. Es un asco, moralmente repugnante, pero es que es así como funciona esta sociedad capitalista. La cantidad de comisionistas y conseguidores que pilla pasta por no hacer nada, o por influir en tal y cual político es ingente. Y suena mal decirlo, pero los ayuntamientos y la administración es parte del juego, porque pillan también y no poco. Es beneficioso siempre tener actividad económica y ladrillo a full porque eso implica pasta en licencias, IBI, impuestos. Floren probablemente sea el arquetipo de pieza clave en este sistema, el que mejor sabe moverse en esto, y como tal me produce un claro rechazo, pero las cosas hay que tratarlas con rigor. Hitler es un genocida, pero no mató a Manolete.

Dani escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Dani escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Dani escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Dani escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Otra cosa muy distinta es que el beneficio del Madrid fuese desproporcionado en comparación con el que recibió el Ayuntamiento, que seguro que es así... De hecho el contrato con Quirón para cesión del suelo es absolutamente ridículo y se podría haber sacado mucho más. Pero ahí ya no está Floren.

Me pinchan y no sangro

Lo mismo tienes datos concretos que aportar para enriquecer el debate...

Es jodido encontrarlos cuando tiene al 90% de la prensa en nómina.

Quizás puedas buscar en los medios que califican de robo una compensación por daños y perjuicios con todas las de la ley.

Hablamos de la recalificación,no de otros chanchullos.

Pues entonces pásate un día de paseo y documenta el estado ruinoso de la zona, tras la ejecución de un proyecto mastodóntico financiado con dinero público que ha naufragado debido a la invención de unas necesidades que nunca existieron. Las torres se caen a pedazos, no hay empresa que haya alquilado allí... Y las zonas verdes del ayuntamiento llenas de malas hierbas.

Adivina quién construyó parte de esas torres
La ciudad de las artes de Valencia también da gusto verla, pero no se me ocurriría a mí sacar pecho sobre cómo se construyó.

OHL? Sacyr?

La ciudad de las artes de Valencia sí que es un ejemplo de ruina, edificios que consumen millones en mantenimiento, infrautilizados y que se caen a cachos.

R'as Kal Bhul escribió:

Balachina escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Beodo escribió:

Balachina escribió:

Beodo escribió:Desde la lógica del ayuntamiento esta clarísimo, para que lo voy a comprar por cuatro perras, si puedo pagarlo a precio de suelo urbano. Oh, wait!

ya lo dijo el hijodelagranputa de Alvárez del Manzano... bueno en fin, qué más da, qué perdida de tiempo...

pero fue por negligencia del equipo consistorial... le podria haber pasado a cualquiera, Floper solo tuvo suerte.

La negligencia estaría en los contratos de ACS que se han rescindido o eliminado y por los que está reclamando judicialmente compensación. En la Ciudad Deportiva no hubo negligencia por parte de nadie, fue un acuerdo urbanístico como tantos otros, incluso creo que Izquierda Unida acabó votando a favor. El Madrid pegó el pelotazo, como lamentablemente se pega con decenas de recalificaciones que se tramitan al año...

En fin, que de puta madre, que todos contentos    

recuerdo que hubo una pobre mujer del PSOE que fue la única que tuvo cojones de llevarlo a Europa porque era un puto robo y un escándalo y la pobrecilla casi aparece muerta en la bañera   ya han pasado 20 años de aquello (qué casualidad), ahora hablamos de "acuerdo urbanístico" cuando lo que hicieron fue montar un pelotazo con dinero público (directo o indirecto) para salvar económicamente un club que estaba en la mierda. En fin, ahora sí que me bajo.

Pero qué pelis te montas. ¿Hay pruebas de eso? Es innegable que la operación fue un pelotazo para el Madrid, que le salvó de entrar en problemas muy serios. ¿Dinero público? El Ayuntamiento decidió recalificar un suelo con un potencial brutal que urbanísticamente era necesario transformar para articular el crecimiento de la ciudad por el eje Castellana, algo que ya es una realidad y en lo que hasta Carmena colaboró activamente. Y la ganancia es mucho mayor que la inversión y a los hechos me remito.
Dicho esto, es cierto que la recalificación es algo que venía buscando el Madrid desde antes de Floren y que no me extrañaría nada que el Tito tocase alguna cuerda, ehm, para suavizar el asunto.

Y si hay alguna irregularidad supongo que acabará aflorando.

esa operación se llevó hasta el Tribunal Superior de Justicia de la UE que dió la razón al Madrid. Literalmente pasó todos los ámbitos de la justicia española y europea y salió limpio de ello. Pero se me olvida que Florentino también compra jueces en la Unión Europea.

Para el que se lo quiera leer, aqui está el fallo

https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/es/IP_16_2401

para el que no sea muy listo, lo de antes es la nota de prensa, esto es el fallo

https://ec.europa.eu/competition/state_aid/cases/251155/251155_1773679_349_2.pdf

borope escribió:Para el que se lo quiera leer, aqui está el fallo

https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/es/IP_16_2401

para el que no sea muy listo, lo de antes es la nota de prensa, esto es el fallo

https://ec.europa.eu/competition/state_aid/cases/251155/251155_1773679_349_2.pdf

Eso es que los jueces son del Madrid, y claro, a la hora de pitar no van a favorecer al contrario.

Los mafiosos buenos son a los que no les pillan sus cosas de mafiosos.

Hasta aquí mi populista aportación de hoy.

Godofredo escribió:Los mafiosos buenos son a los que no les pillan sus cosas de mafiosos.

Hasta aquí mi populista aportación de hoy.

Lo dicho, beatificación