La invasión rusa de Ucrania de 2022. Vol. 14

Heaven escribió:En Rusia no deben de encarcelar a suficiente gente por "espía" u oponerse a la guerra para que algunos se indignen....

A la que la derecha llama colaboracionista o ya puestos, espia rusa, dudo yo que salga del aeropuerto de Moscú si no es esposada.

Que Rusia es un vertedero en derechos y libertades lo niega alguien en este foro?

Claro, pero si mentas a la OTAN, la derechita cobarde y valiente del foro te llama proputin. 
Asi estan las cosas.

Los que no paráis de mentar a la OTAN sois los mismos que seguís con los esquemas políticos de hace 40 años...una organización que estaba muerta y que gracias a Putin y los nostálgicos soviéticos y zaristas ha vuelto a rejuvenecer....

Heaven escribió:Los que no paráis de mentar a la OTAN sois los mismos que seguís con los esquemas políticos de hace 40 años...una organización que estaba muerta y que gracias a Putin y los nostálgicos soviéticos y zaristas ha vuelto a rejuvenecer....

Hombre, muy aventurado me parece decir que estuviera muerta...
Que Putin ha ayudado a su expansion, reorganizacion y chute económico y logistico no hay duda. Lo vivo en primera persona, record histórico de facturacion el primer semestre en el curro, y la empresa va para 50 años.

pantxo escribió:la derechita cobarde y valiente del foro

A ver, aclárate, todo a la vez no puede ser

káiser escribió:

pantxo escribió:la derechita cobarde y valiente del foro

A ver, aclárate, todo a la vez no puede ser

Los hay mas o menos valientes, mas o menos convencidos y mas o menos entusiastas, en todos los aspectos de la vida.

loaded es mi pastor, nada me falta

Pantxo kanpora, dinamizazioa ez!!!!!!

millino escribió:loaded es mi pastor, nada me falta

Pantxo kanpora, dinamizazioa ez!!!!!!

Iros a vuestro topic cadaver!!!

Lo de la imitación de Independence Day con el Kremlin se ha comentado ya?

locovereas escribió:

Y ahí sigue la bandera, ondeando orgullosa.

No se Rick...

Nunca imaginé que se me iba a calificar, a mis 46 añazos, de derechista por ser contrario al régimen de...¡Rusia!

loaded escribió:Nunca imaginé que se me iba a calificar, a mis 46 añazos, de derechista por ser contrario al régimen de...¡Rusia!

Despues de las que has soltado sobre Poch, la Base, Iglesias, Chomsky...
Te las das casi de Podemier. 
Dena da posible.

pantxo escribió:

Koikila escribió:Pero eso es otra historia, hablamos de una periodista cuya credibilidad está en entredicho, y lo siento, pero es que eso debería ir a misa en la profesión. Si antes has colaborado en hacer propaganda del régimen tú no haces periodismo, haces otra cosa.

Koi, dale un orejazo a esto, anda.

En este hilo está todo el montaje bien explicado, con todos los tejemanejes.



El que dice que Inna es racista, homófoba, agente del KRemlin y chorradas por el estilo, al final resulta que es un facha de una organización de ultraderecha llamada Rusos Libres, que se relaciona con think tanks ultras, FAES, el medio de fakes de los venezolanos del barrio de Salamanca The Objective y tal.

Claridificador de quien es el tal Max Golavonov, a quien le compran su mierda para supuestamente desenmarascar a alguien (aparte de a ellos mismos       )
















Una muestra de sus redes personales, homófobas, machistas, proUcrania, apoyando a un policía USA que acribilló a un negro, comparando a Mandela con Hitler, contra Palestina...lo que viene a ser un neonazo o así, que ahora viene a "destapar" a espías racistas y homófobas rusas proputin y a canal red. Te tienes que reir. Y aquí gente emocionada con el "descubrimiento" que confirma sus sesgos

El peridosta que ha destapado el "caso" también tiene tela

Aquí reconoce que la carta manuscrita no la ha escrito el neonazi, sino que es una "constucción" a partir de mails y conversaciones




Y aquí sugiere que el canal de de Quintos 7NN es igual que el canal red, un medio proputin, con sendas colaboradas proputin (aunque Afinogenova tuvo que dejar el país)





Muy chanante todo

Devon Miles escribió:El peridosta que ha destapado el "caso" también tiene tela

Aquí reconoce que la carta manuscrita no la ha escrito el neonazi, sino que es una "constucción" a partir de mails y conversaciones




Y aquí sugiere que el canal de  de Quintos 7NN es igual que el canal red, un medio proputin, con sendas colaboradas proputin (aunque Afinogenova tuvo que dejar el país)





Muy chanante todo

Ya lo dice creo que Manu Levin, como no va a ser cierto si dicen lo que yo quiero oir?

Pues pasa mucho.

pantxo escribió:

Devon Miles escribió:El peridosta que ha destapado el "caso" también tiene tela

Aquí reconoce que la carta manuscrita no la ha escrito el neonazi, sino que es una "constucción" a partir de mails y conversaciones




Y aquí sugiere que el canal de  de Quintos 7NN es igual que el canal red, un medio proputin, con sendas colaboradas proputin (aunque Afinogenova tuvo que dejar el país)





Muy chanante todo

Ya lo dice creo que Manu Levin, como no va a ser cierto si dicen lo que yo quiero oir?

Pues pasa mucho.

Efectivamente, sesgo de confirmación se llama. Seguramente todos caemos hasta cierto punto en ello. Pero coño, todo tiene un límite...creer en una carta manuscrita de un ultraderechista en la que malmete por comentarios que oyó o cosas que vió hace más de 10 años, o "expertos de desinformación rusos" que levantan supuestos propagandistas de Putin...no sé, me parece de una ingenuidad enorme o simplemente mala fe para propagar bulos.

¿Quién escribe hoy en día cartas a mano? ni los niños a los reyes magos, creo yo

Devon Miles escribió:

pantxo escribió:

Devon Miles escribió:El peridosta que ha destapado el "caso" también tiene tela

Aquí reconoce que la carta manuscrita no la ha escrito el neonazi, sino que es una "constucción" a partir de mails y conversaciones




Y aquí sugiere que el canal de  de Quintos 7NN es igual que el canal red, un medio proputin, con sendas colaboradas proputin (aunque Afinogenova tuvo que dejar el país)





Muy chanante todo

Ya lo dice creo que Manu Levin, como no va a ser cierto si dicen lo que yo quiero oir?

Pues pasa mucho.

Efectivamente, sesgo de confirmación se llama. Seguramente todos caemos hasta cierto punto en ello. Pero coño, todo tiene un límite...creer en una carta manuscrita de un ultraderechista en la que malmete por comentarios que oyó o cosas que vió hace más de 10 años, o "expertos de desinformación rusos" que levantan supuestos propagandistas de Putin...no sé, me parece de una ingenuidad enorme o simplemente mala fe para propagar bulos.

¿Quién escribe hoy en día cartas a mano? ni los niños a los reyes magos, creo yo

Mira lo de Pablo Gonzalez, espia.
Porque espia? Lo dice un estado como Polonia.
Que se inculcan derechos fundamentales en plena UE? Claro, es espia. Mucho que no se lo han cepillado...

ya, pero es pro china y fijo que compra en aliexpress

pantxo escribió:

Devon Miles escribió:

pantxo escribió:

Devon Miles escribió:El peridosta que ha destapado el "caso" también tiene tela

Aquí reconoce que la carta manuscrita no la ha escrito el neonazi, sino que es una "constucción" a partir de mails y conversaciones




Y aquí sugiere que el canal de  de Quintos 7NN es igual que el canal red, un medio proputin, con sendas colaboradas proputin (aunque Afinogenova tuvo que dejar el país)





Muy chanante todo

Ya lo dice creo que Manu Levin, como no va a ser cierto si dicen lo que yo quiero oir?

Pues pasa mucho.

Efectivamente, sesgo de confirmación se llama. Seguramente todos caemos hasta cierto punto en ello. Pero coño, todo tiene un límite...creer en una carta manuscrita de un ultraderechista en la que malmete por comentarios que oyó o cosas que vió hace más de 10 años, o "expertos de desinformación rusos" que levantan supuestos propagandistas de Putin...no sé, me parece de una ingenuidad enorme o simplemente mala fe para propagar bulos.

¿Quién escribe hoy en día cartas a mano? ni los niños a los reyes magos, creo yo

Mira lo de Pablo Gonzalez, espia.
Porque espia? Lo dice un estado como Polonia.
Que se inculcan derechos fundamentales en plena UE? Claro, es espia. Mucho que no se lo han cepillado...

Total. Es más tranquilizador pensar que es un espía, y que algo habrá hecho, a pensar que en la UE te pueden encerrar indefinidamente sin pruebas y sin juicio. Y nadie mueve un dedo. Y que hay un gobierno como el de Polonia, si el malo está fuera, Putin.

Por cierto, en el hilo de Julián Macías salió una lista que hacían medios de estos de desinformación en la que ponían propagandistas prorrusos, y entre ellos estaba este Pablo González entre otros periodistas, Javier Couso y hasta Facu Díaz. Para que veas el rigor

Devon Miles escribió:

pantxo escribió:

Koikila escribió:Pero eso es otra historia, hablamos de una periodista cuya credibilidad está en entredicho, y lo siento, pero es que eso debería ir a misa en la profesión. Si antes has colaborado en hacer propaganda del régimen tú no haces periodismo, haces otra cosa.

Koi, dale un orejazo a esto, anda.

En este hilo está todo el montaje bien explicado, con todos los tejemanejes.

https://twitter.com/JulianMaciasT/status/1652790366226075649?s=20

El que dice que Inna es racista, homófoba, agente del KRemlin y chorradas por el estilo, al final resulta que es un facha de una organización de ultraderecha llamada Rusos Libres, que se relaciona con think tanks ultras, FAES, el medio de fakes de los venezolanos del barrio de Salamanca The Objective y tal.

Claridificador de quien es el tal Max Golavonov, a quien le compran su mierda para supuestamente desenmarascar a alguien (aparte de a ellos mismos       )

















Una muestra de sus redes personales, homófobas, machistas, proUcrania, apoyando a un policía USA que acribilló a un negro, comparando a Mandela con Hitler, contra Palestina...lo que viene a ser un neonazo o así, que ahora viene a "destapar" a espías racistas y homófobas rusas proputin y a canal red. Te tienes que reir. Y aquí gente emocionada con el "descubrimiento" que confirma sus sesgos

Es posible que el tal Golavonov sea un perfecto imbécil y haya dejado rastro de ello en internet. Es curioso que una página atrás no se le diera fiabilidad a una carta manuscrita (que el tal Golovanov mantiene que escribió él) y una página después sí se le da, pero ahora porque es un facha o porque no la escribió él o todo a la vez. Curioso cuando en esta página se da fiabilidad a unos pantallazos de facebook que pueden ser más o menos veraces, pero que desde luego muestran signos evidentes de manipulación (números de likes borrados, fotos de perfil tachadas...). Curioso.

Leo sobre la ética periodística de Inna Afinogenova o que "quien haya seguido la carrera de Inna conoce su profesionalidad y rigurosidad" y no sé si pensar que me están troleando. Una tía que durante más de una década ha sido el rostro más visible para América Latina y España de RT, un medio que no ha se ha destacado, para nada, durante los últimos 10 años en promover la agenda del Kremlin a base de intoxicaciones. Luego Pablo carga contra "los palmeros del poder" que atacan a Inna Afinogenova. Tiene que ser una broma. ¿Qué ha sido Inna hasta hace apenas un año?

Lo que comentáis sobre los sesgos de confirmación, totalmente de acuerdo.

Ha metido la pata como la mayoria de los analistas politicos.
Aquí los únicos que acertaron fueron los yankees, las cosas como son. Los que mas estan facturando seguramente, con los chinos que no andaran lejos.

Eso la convierte pro Putin?

Langarica escribió:

terremoto73 escribió:

Xavi Catalán escribió:

terremoto73 escribió:año y medio han tardado en soltar esto,prisa no se dan,lo que es alucinante es que haya foreros que se alegren de estas cosas,las consecuencias que tienen,etc

con mis muchos defectos ,no me he alegrado de los ultraderechistas de Azov muertos en la guerra,ni de lo de Sanchez Dragó,y aqui unos cuantos a punto de sacar la gabarra por basura publicada en El Mundo

Es que alegrarse de lo de Azov sería rozar el delito

Lo que no has parado de hacer es igualar a agresor y agredido, justificar bombardeos y masacres por mil y un motivos

Y tanto tú como Panchirulo debéis aprender a leer más allá del titular, que la noticia la da un periodico ruso de la que el Mundo ha cogido la información.

A mi el periodista ese me suda la polla, te lo digo con sinceridad, a ti no porque es vasco, si fuera extremeño te indignaría bastante menos

si abres El Mundo ahora te sale"nos sorprendia tantos viajes para un pequeño diario vasco",despues de esto que vamos a discutir,en GARA,Publico,y dos mil medios mas hay la ostia de periodstas freelance que un dia publican aqui y otro dia allá,Pablo Gonzales es de estos como tantos otros

Y si hay la hostia de periodistas porque han ido a por él? Mala suerte?

¿por que han ido aqui a por grupos de musica cuando habia otros con letras mas "polemicas?,ademas,el "algo habrá hecho" vamos a dejarlo

¿es posible estar a favor de Zelensky y denunciar las vulneraciones que está sufriendo Pablo Gonzalez?,porque yo no leo al bando foreril mas proZelensky ni un solo pero a lo que está pasando Pablo Gonzalez,se podia decir"vamos a esperar,es vergonzoso las vulneraciones que se estan dando,que salga esto año y medio despues es sospechoso,etc",lo que hay es una alegria nada disimulada y un deseo que le caigan cuantos mas años mejor

pantxo escribió:Ha metido la pata como la mayoria de los analistas politicos.
Aquí los únicos que acertaron fueron los yankees, las cosas como son. Los que mas estan facturando seguramente, con los chinos que no andaran lejos.

Eso la convierte pro Putin?

Hasta la invasión, sí. Una defensora de bulos que colaboró con un gobierno que ha asesinado a periodistas, entre otras lindezas. Y ahí seguiría si a Putin no le hubiera dado por iniciar una guerra. 
Para mí es una metedura de pata de Pablito, tanto que dice.

Koikila escribió:

pantxo escribió:Ha metido la pata como la mayoria de los analistas politicos.
Aquí los únicos que acertaron fueron los yankees, las cosas como son. Los que mas estan facturando seguramente, con los chinos que no andaran lejos.

Eso la convierte pro Putin?

Hasta la invasión, sí. Una defensora de bulos que colaboró con un gobierno que ha asesinado a periodistas, entre otras lindezas. Y ahí seguiría si a Putin no le hubiera dado por iniciar una guerra. 
Para mí es una metedura de pata de Pablito, tanto que dice.

Mucho brochazo estas metiendo. Tantos datos tienes de su pasado? Ser currela de la tele pública rusa te convierte automáticamente en proPutin?
Si la respuesta es positiva podriamos extrapolarlo a otros sitios? No estoy pensando en lejanos desiertos...

Ojo, que yo no pongo la mano en el fuego por alguien que conozco du trabajo hace un año. Yo la juzgo por lo que he oido de su boca, o de lo que ha publicado. Y ahí de proputin, pro invasion no hay nada.

No es la tele pública, sino el canal internacional para esparcir fake news montada por el Kremlin. Obviamente pro Putin.

pantxo escribió:Ser currela de la tele pública rusa

RT ni se emite en ruso ni en Rusia. Está para lo que está.

Inna era tan currela como Urdaci o Ferreras.

Subdirectora de la pagina web en español de RT…


Nada, pasaba por allí oye

káiser escribió:

pantxo escribió:Ser currela de la tele pública rusa

RT ni se emite en ruso ni en Rusia. Está para lo que está.

Inna era tan currela como Urdaci o Ferreras.

Puede ser, no lo se.
Debeis tener mas datos que yo. O ser mas crédulos, porque como ya se ha dicho aquí, quien está informando de esto? Le dais credivilidad?

pantxo escribió:

káiser escribió:

pantxo escribió:Ser currela de la tele pública rusa

RT ni se emite en ruso ni en Rusia. Está para lo que está.

Inna era tan currela como Urdaci o Ferreras.

Puede ser, no lo se.
Debeis tener mas datos que yo. O ser mas crédulos, porque como ya se ha dicho aquí, quien está informando de esto? Le dais credivilidad?

Te vale que lo confirme ella misma???

Pero si la respuesta fuera que sí, entonces la cosa podría ser ya un tema patológico. Porque yo trabajo en RT, yo soy la subdirectora de su página web en español y sé que, en lo que a esa página y al canal en español respecta, David, mientes.

— Inna Afinogenova (@inafinogenova) February 15, 2018

Riff escribió:

pantxo escribió:

káiser escribió:

pantxo escribió:Ser currela de la tele pública rusa

RT ni se emite en ruso ni en Rusia. Está para lo que está.

Inna era tan currela como Urdaci o Ferreras.

Puede ser, no lo se.
Debeis tener mas datos que yo. O ser mas crédulos, porque como ya se ha dicho aquí, quien está informando de esto? Le dais credivilidad?

Te vale que lo confirme ella misma???

Pero si la respuesta fuera que sí, entonces la cosa podría ser ya un tema patológico. Porque yo trabajo en RT, yo soy la subdirectora de su página web en español y sé que, en lo que a esa página y al canal en español respecta, David, mientes.

— Inna Afinogenova (@inafinogenova) February 15, 2018

Que confirma que ha sido redactora de RT? Lo ha negado acaso?

Ya os he dicho que yo no pongo la mano en el fuego por ella, ahora los que estais montando la hoguera me dá que mas datos que yo no teneis.

Es demasiado burdo pero vamos con ello, todo un clásico ya.

pantxo escribió:

Riff escribió:

pantxo escribió:

káiser escribió:

pantxo escribió:Ser currela de la tele pública rusa

RT ni se emite en ruso ni en Rusia. Está para lo que está.

Inna era tan currela como Urdaci o Ferreras.

Puede ser, no lo se.
Debeis tener mas datos que yo. O ser mas crédulos, porque como ya se ha dicho aquí, quien está informando de esto? Le dais credivilidad?

Te vale que lo confirme ella misma???

Pero si la respuesta fuera que sí, entonces la cosa podría ser ya un tema patológico. Porque yo trabajo en RT, yo soy la subdirectora de su página web en español y sé que, en lo que a esa página y al canal en español respecta, David, mientes.

— Inna Afinogenova (@inafinogenova) February 15, 2018

Que confirma que ha sido redactora de RT? Lo ha negado acaso?

Ya os he dicho que yo no pongo la mano en el fuego por ella, ahora los que estais montando la hoguera me dá que mas datos que yo no teneis.

Es demasiado burdo pero vamos con ello, todo un clásico ya.

Redactora no. Subdirectora, así que lo de que no tenia responsabilidad no cuela. Difundiendo bulos hasta que se produjo la invasión.
O nos vas a decir ahora que una subdirectora tiene la misma responsabilidad que los de la limpieza en un medio de comunicación??

Riff escribió:

pantxo escribió:

Riff escribió:

pantxo escribió:

káiser escribió:

pantxo escribió:Ser currela de la tele pública rusa

RT ni se emite en ruso ni en Rusia. Está para lo que está.

Inna era tan currela como Urdaci o Ferreras.

Puede ser, no lo se.
Debeis tener mas datos que yo. O ser mas crédulos, porque como ya se ha dicho aquí, quien está informando de esto? Le dais credivilidad?

Te vale que lo confirme ella misma???

Pero si la respuesta fuera que sí, entonces la cosa podría ser ya un tema patológico. Porque yo trabajo en RT, yo soy la subdirectora de su página web en español y sé que, en lo que a esa página y al canal en español respecta, David, mientes.

— Inna Afinogenova (@inafinogenova) February 15, 2018

Que confirma que ha sido redactora de RT? Lo ha negado acaso?

Ya os he dicho que yo no pongo la mano en el fuego por ella, ahora los que estais montando la hoguera me dá que mas datos que yo no teneis.

Es demasiado burdo pero vamos con ello, todo un clásico ya.

Redactora no. Subdirectora, así que lo de que no tenia responsabilidad no cuela. Difundiendo bulos hasta que se produjo la invasión.
O nos vas a decir ahora que una subdirectora tiene la misma responsabilidad que los de la limpieza en un medio de comunicación??

Subdirectora, estupendo.
Porque esa es otra, os parece estupendo que os hayan quitado el canal de marras sin preguntaroslo siquiera? Sera por vuestro bien, eso si, no dice nada bueno de vuestro sentido crítico, pero bueno, por algo será, como lo de Pablo Gonzalez.

Ya puestos a quitar canales, no se os ocurre alguno mas? Alguno que manipule y mienta, alguno que construya bulos sobre politicos de izquierdas... Os doy pistas?

Puedes seguir a todos esos periodistas por otros medios, si tanto interés tienes. De hecho suelo leer a la que está en USA, que cuando crítica a ese país será de las pocas veces que no miente.

Koikila escribió:

pantxo escribió:Ha metido la pata como la mayoria de los analistas politicos.
Aquí los únicos que acertaron fueron los yankees, las cosas como son. Los que mas estan facturando seguramente, con los chinos que no andaran lejos.

Eso la convierte pro Putin?

Hasta la invasión, sí. Una defensora de bulos que colaboró con un gobierno que ha asesinado a periodistas, entre otras lindezas. Y ahí seguiría si a Putin no le hubiera dado por iniciar una guerra. 
Para mí es una metedura de pata de Pablito, tanto que dice.

En este tema en concreto, lleva en un nivel ínfimo y de charco en charco desde febrero de 2022.

Él mismo admitió ante un aturdido Poch que no sabía del tema poco después de la invasión. Pero tampoco se ha preocupado mucho por ilustrarse, por lo que se ve.

Vaya hombre, moviendo otra vez la portería… Pues nada, a otra cosa.

Koikila escribió:Puedes seguir a todos esos periodistas por otros medios, si tanto interés tienes. De hecho suelo leer a la que está en USA, que cuando crítica a ese país será de las pocas veces que no miente.

No sigo RT, tengo mejores cosas que hacer. Ahora, lo que no me gusta es que me traten como a un niño pequeño, te lo quito porque no te conviene.

káiser escribió:

Devon Miles escribió:

pantxo escribió:

Koikila escribió:Pero eso es otra historia, hablamos de una periodista cuya credibilidad está en entredicho, y lo siento, pero es que eso debería ir a misa en la profesión. Si antes has colaborado en hacer propaganda del régimen tú no haces periodismo, haces otra cosa.

Koi, dale un orejazo a esto, anda.

En este hilo está todo el montaje bien explicado, con todos los tejemanejes.

https://twitter.com/JulianMaciasT/status/1652790366226075649?s=20

El que dice que Inna es racista, homófoba, agente del KRemlin y chorradas por el estilo, al final resulta que es un facha de una organización de ultraderecha llamada Rusos Libres, que se relaciona con think tanks ultras, FAES, el medio de fakes de los venezolanos del barrio de Salamanca The Objective y tal.

Claridificador de quien es el tal Max Golavonov, a quien le compran su mierda para supuestamente desenmarascar a alguien (aparte de a ellos mismos       )

















Una muestra de sus redes personales, homófobas, machistas, proUcrania, apoyando a un policía USA que acribilló a un negro, comparando a Mandela con Hitler, contra Palestina...lo que viene a ser un neonazo o así, que ahora viene a "destapar" a espías racistas y homófobas rusas proputin y a canal red. Te tienes que reir. Y aquí gente emocionada con el "descubrimiento" que confirma sus sesgos

Es posible que el tal Golavonov sea un perfecto imbécil y haya dejado rastro de ello en internet. Es curioso que una página atrás no se le diera fiabilidad a una carta manuscrita (que el tal Golovanov mantiene que escribió él) y una página después sí se le da, pero ahora porque es un facha o porque no la escribió él o todo a la vez.  Curioso cuando en esta página se da fiabilidad a unos pantallazos de facebook que pueden ser más o menos veraces, pero que desde luego muestran signos evidentes de manipulación (números de likes borrados, fotos de perfil tachadas...). Curioso.

Leo sobre la ética periodística de Inna Afinogenova o que "quien haya seguido la carrera de Inna conoce su profesionalidad y rigurosidad" y no sé si pensar que me están troleando. Una tía que durante más de una década ha sido el rostro más visible para América Latina y España de RT, un medio que no ha se ha destacado, para nada, durante los últimos 10 años en promover la agenda del Kremlin a base de intoxicaciones. Luego Pablo carga contra "los palmeros del poder" que atacan a Inna Afinogenova. Tiene que ser una broma. ¿Qué ha sido Inna hasta hace apenas un año?

https://twitter.com/JonMendezIz/status/1652639116079554564

El periodista que sacó la supuesta carta del nazi dice que no la escribió el mismo Golovanov porque no sabe el suficiente español, sino que es "resultado" de mails y conversaciones por zoom mantenidas con él. El mismo periodista que dice que canal red y 7NN forman parte de la misma propaganda rusa, ya comparten frecuencia y tienen sendas propagandistas proputin de colaboradoras. De Quintos e Iglesias, partners in crime  

Aparte de esos pantallazos, está la relación con la organización de Rusos Libres y tal. Puedes creer al nazi si así lo prefieres, yo no voy a hacer las búsquedas para demostrarte que es así de nazi, no tengo tiempo e imagino que en el fondo te da igual.

Pero vamos, el tema apesta a bulo desde la carta a mano.

Otra cosa es el debate de su responsabilidad respecto a trabajar en RT. Ahí ya es más debatible, aunque obviamente no es verdad lo que dices que sea una Ferreras, director de la cadena y de las noticias, con audios con policías, periodistas y jueces para cargarse un político con casos falsos y bulos. Ella era subdirectora de la página web en español. Que tuviera que tragar con cosas de la línea editorial, segurísimo. Que ella fabrique bulos y los propague...que me muestren uno.

Cuando algún periodista de este santísimo país deje su curro y hasta el mismo país por no tolerar la línea editorial del medio en el que curra, por favor avísenme, que lloraré de la emoción.

Hasta la guerra la había tolerado muy bien. Y, como votante de izquierda, sinceramente me ofende que me quieran hacer pasar a esa señora por periodista. Te recuerdo que trabajaba para un Estado que ha asesinado o mandado al exilio a muchos colegas de profesión. Me sorprende que alguien la defienda.

Koikila escribió:Hasta la guerra la había tolerado muy bien. Y, como votante de izquierda, sinceramente me ofende que me quieran hacer pasar a esa señora por periodista. Te recuerdo que trabajaba para un Estado que ha asesinado o mandado al exilio a muchos colegas de profesión. Me sorprende que alguien la defienda.

Si su pecado es trabajar para la televisión rusa, es moralmente debatible, desde luego, pero no entiendo que afecte necesariamente a su credibilidad, si no se dedicaba a expandir bulos. Por la misma razón Iglesias tampoco tiene credibilidad ninguna al colaborar hace tiempo con una plataforma de TV iraní. Al final los únicos con credibilidad serán la sexta, el país, el mundo y abc, todos con currículum inmaculado.

Lo mismo, estimado Miles, es que en Rusia no se trata de Ferreras o Bases sino de la ausencia de prensa libre.

Y que la cosa viene siendo que si Rusia entró a la provocación de occidente, que si occidente ha echado gasolina al fuego en lugar de optar por la diplomacia. Que si había que desnazificar. Que si el interés por el pueblo ucraniano es falso.
Tantas cosas que conllevan comprender y legitimar a quien ha invadido un territorio a la vez que se deslegitima que se defiendan o se les ayude a defenderse.

Sorprende, o no tanto, semejante énfasis en denunciar nuestra carencia de democracia, moral geopolítica o pacifismo en tanto hay tanta justificación de un tipo xenófobo, homófobo y liberticida. Pero que como Zelenski es igual o peor, pues resulta que la opinión pública está manipulada por Ferreras.

Lo que no vale, poniéndonos pablistas, es ser ultracrítico con nuestras taras, que las hay, y no sólo equipararlas sino considerarlas más graves de peña que funciona imponiendo y reprimiendo.

Que no es la TV rusa, que es un canal creado para expandir fake news del Kremlin en diversos países y en varios idiomas. Lo mismito que cualquier mamporrero, y de veras que me flipa que la contraten.

Lo llaman periodismo pero no son mas que propagandistas ....admirar a la tipa esta como en un perfecto castellano se dedica a loar a Rusia en Mariupol.... pura desinformación toxica en las redes sociales de las malvadas democracias occidantales ...en este caso vía youtube..recordemos que en Rusia la info esta mas que censurada y controlada....

Terrorismo informativo para dar argumentos a los defensores de la operación especial. Seguro que algún ilustre forero consume estos contenidos para poder tener "argumentos" y venir aquí....

Devon Miles escribió: El periodista que sacó la supuesta carta del nazi dice que no la escribió el mismo Golovanov porque no sabe el suficiente español, sino que es "resultado" de mails y conversaciones por zoom mantenidas con él. El mismo periodista que dice que canal red y 7NN forman parte de la misma propaganda rusa, ya comparten frecuencia y tienen sendas propagandistas proputin de colaboradoras. De Quintos e Iglesias, partners in crime  

Tenemos comprensiones lectoras distintas. He leído los tweets respectivos del periodista, también el artículo referido, y no los he entendido como los interpretas tú. Pero vaya, no nos vamos a poner de acuerdo en un terreno de interpretaciones y matices. Por otra parte Golovanov sigue insistiendo en que la carta la ha escrito él.

Devon Miles escribió: Otra cosa es el debate de su responsabilidad respecto a trabajar en RT. Ahí ya es más debatible, aunque obviamente no es verdad lo que dices que sea una Ferreras, director de la cadena y de las noticias, con audios con policías, periodistas y jueces para cargarse un político con casos falsos y bulos. Ella era subdirectora de la página web en español. Que tuviera que tragar con cosas de la línea editorial, segurísimo. Que ella fabrique bulos y los propague...que me muestren uno.

Obviamente no es verdad lo que tú dices porque yo no he dicho que Inna sea una Ferreras con una determinada posición y que ha hecho exactamente esto y lo otro. Obviamente son personas diferentes y las comparaba en un contexto determinado, no en cualquier cosa que hayan hecho con sus vidas. El contexto es que dije, en respuesta a pantxo que calificó a Inna de currela de una tele pública, que ni tele pública ni currela, o que es tan currela como Urdaci o Ferreras. Periodistas con responsabilidades en contenidos. Rostros conocidos de un medio influyente con una línea política conocida. Que parece que Inna sea una oscura funcionaria escondida en un despacho subdirigiendo una web sin participación en la confección de contenidos. PER FAVORE. Que Inna ha sido la cara más visibles de sus informativos en español, con una fortísima carga editorial. Durante sus años de rostro amable del Kremlin, Rusia ha intervenido en Siria, ha invadido Georgia, ha invadido y anexionado Crimea. No es que pasara por ahí, de casualidad. Inna tuvo también un canal de youtube propio que iba en la misma línea ideológica de RT (al menos eso interpretó Youtube cuando se lo cargó en marzo del año pasado).

El contexto importa y los matices también. Primero de desinformación e intoxicación.

Koikila escribió:Hasta la guerra la había tolerado muy bien. Y, como votante de izquierda, sinceramente me ofende que me quieran hacer pasar a esa señora por periodista. Te recuerdo que trabajaba para un Estado que ha asesinado o mandado al exilio a muchos colegas de profesión. Me sorprende que alguien la defienda.

Como persona de izquierdas, opinaras parecido de A3, supongo.

RT viene a ser la versión kremlin de intereconomía

Inna no tiene credibilidad ninguna por su cambio de opinión sobre la guerra del Donbass,lo de Liu es propaganda igual que la que tragamos de Anita Pastor o cualquier otro medio de comunicación que solemos consumir

pantxo escribió:

Koikila escribió:Hasta la guerra la había tolerado muy bien. Y, como votante de izquierda, sinceramente me ofende que me quieran hacer pasar a esa señora por periodista. Te recuerdo que trabajaba para un Estado que ha asesinado o mandado al exilio a muchos colegas de profesión. Me sorprende que alguien la defienda.

Como persona de izquierdas, opinaras parecido de A3, supongo.

Joder
Lo preguntas como si Antena3 fuese cadena de referencia en el foro

Rikileaks escribió:

pantxo escribió:

Koikila escribió:Hasta la guerra la había tolerado muy bien. Y, como votante de izquierda, sinceramente me ofende que me quieran hacer pasar a esa señora por periodista. Te recuerdo que trabajaba para un Estado que ha asesinado o mandado al exilio a muchos colegas de profesión. Me sorprende que alguien la defienda.

Como persona de izquierdas, opinaras parecido de A3, supongo.

Joder
Lo preguntas como si Antena3 fuese cadena de referencia en el foro

Pues su filial la Sexta, con un logo mas modernuqui pero mismos dueños.
Si he dicho A3 es por su importancia histórica como uno de los primeros canales privados.