Lo de El Salvador y su solución final contra las maras

Intruder escribió:

wakam escribió:Cada vez que leo bukele pienso bukkake, no es broma.

Como va a ser broma, a mi me pasa igual...

He escrito bukeke tres veces ya...

Forforcio escribió:La narco-burguesía salvadoreña debe estar muy contenta con Bukele. Mientras no hagan delitos de sangre, adelante con sus negocios. Es lo que necesitaban ya que estaban perdiendo fuelle y cayendo en la irrelevancia a nivel internacional (también se veía esto en la descendiente tasa de homicidios ya antes de la investidura) que es donde esta la guita, no en las migajas de extorsionar o robar a salvadoreños.

Interesante, ni puta idea de el Salvador, pero es que huele tanto a esto...per se no me parece mal tener que tomar medidas chungales en momentos determinados.........pero leyendo por encima cuatro noticias sobre el tema, no es difícil darse cuenta que huele a pocho.
Lo que no entiendo es el enfrentamiento con los yanquees, no me encaja en todo esto ¿ es una burguesía que no quiere ser controlada por el hermano mayor o qué pasa?

wakam escribió:Los tatuajes en los pandilleros es el dejar los grifos abiertos en las casas que robas de Solo en Casa.

Exacto, ahi precisamente quería llegar...

Ayer algun forero o forera buenistas se quejaban de que en El Salvadot te podían detener por llevar tatuajes, y si nos parecía buen...... pues si son tan gilipollas de tatuarse con signos de pertenencia a tales grupos haciendo fácil su detección ¿.cómo tiene que parecernos?

Melifluo escribió:

Forforcio escribió:La narco-burguesía salvadoreña debe estar muy contenta con Bukele. Mientras no hagan delitos de sangre, adelante con sus negocios. Es lo que necesitaban ya que estaban perdiendo fuelle y cayendo en la irrelevancia a nivel internacional (también se veía esto en la descendiente tasa de homicidios ya antes de la investidura) que es donde esta la guita, no en las migajas de extorsionar o robar a salvadoreños.

Interesante, ni puta idea de el Salvador, pero es que huele tanto a esto...per se no me parece mal tener que tomar medidas chungales en momentos determinados.........pero leyendo por encima cuatro noticias sobre el tema, no es difícil darse cuenta que huele a pocho.
Lo que no entiendo es el enfrentamiento con los yanquees, no me encaja en todo esto ¿ es una burguesía que no quiere ser controlada por el hermano mayor o qué pasa?

El hermano mayor siempre ha buscado el caos en el resto de países de América.

wakam escribió:Los tatuajes en los pandilleros es el dejar los grifos abiertos en las casas que robas de Solo en Casa.

El último hilo en el que me esperaba encontrar una referencia a los "cacos mojados"

Bien.

Algunos habláis de que el pueblo salvadoreño ha sacrificado su libertad en pos de su seguridad.

¿ De verdad os creeis que los salvadoreños eran mas libres cuando no podían ni salir a la calle porque los podían matar o violar a plena luz del día sin ninguna repercusión para el criminal?

Intruder escribió:

wakam escribió:Los tatuajes en los pandilleros es el dejar los grifos abiertos en las casas que robas de Solo en Casa.

Exacto, ahi precisamente quería llegar...

Ayer algun forero o forera buenistas se quejaban de que en El Salvadot te podían detener por llevar tatuajes, y si nos parecía buen...... pues si son tan gilipollas de tatuarse con signos de pertenencia a tales grupos haciendo fácil su detección ¿.cómo tiene que parecernos?

De las pocas cosas que he leído es a una señora que entiende que a la población le parezca bien porque ahora se puede llevar una vida más o menos normal, y por otra parte denunciaba que se estaban bajando peña por denuncias rollo la inquisición: " mi vecino es de la mara, pues palante" ..creo que eso que hacéis es trampa, en la ecuación no están cayendo solo los malos. No me parece mal que os parezca bien, pero se está aceptando eso en el pack.. y con las opiniones de alguno, extrapolarlo a otros contextos....ejem...

Atkins escribió:Algunos habláis de que el pueblo salvadoreño ha sacrificado su libertad en pos de su seguridad.

¿ De verdad os creeis que los salvadoreños eran mas libres cuando no podían ni salir a la calle porque los podían matar o violar a plena luz del día sin ninguna repercusión para el criminal?

Aquí se ha dicho que ahora hay menos derechos humanos que antes. Ese es el nivel.

pablofreshman escribió:

Melifluo escribió:

Forforcio escribió:La narco-burguesía salvadoreña debe estar muy contenta con Bukele. Mientras no hagan delitos de sangre, adelante con sus negocios. Es lo que necesitaban ya que estaban perdiendo fuelle y cayendo en la irrelevancia a nivel internacional (también se veía esto en la descendiente tasa de homicidios ya antes de la investidura) que es donde esta la guita, no en las migajas de extorsionar o robar a salvadoreños.

Interesante, ni puta idea de el Salvador, pero es que huele tanto a esto...per se no me parece mal tener que tomar medidas chungales en momentos determinados.........pero leyendo por encima cuatro noticias sobre el tema, no es difícil darse cuenta que huele a pocho.
Lo que no entiendo es el enfrentamiento con los yanquees, no me encaja en todo esto ¿ es una burguesía que no quiere ser controlada por el hermano mayor o qué pasa?

El hermano mayor siempre ha buscado el caos en el resto de países de América.

Al contrario, lo que buscan son gobiernos friendly con ellos o como mínimo no abiertamente hostiles, y que cierren el paso al comunismo.

Melifluo escribió:

Intruder escribió:

wakam escribió:Los tatuajes en los pandilleros es el dejar los grifos abiertos en las casas que robas de Solo en Casa.

Exacto, ahi precisamente quería llegar...

Ayer algun forero o forera buenistas se quejaban de que en El Salvadot te podían detener por llevar tatuajes, y si nos parecía buen...... pues si son tan gilipollas de tatuarse con signos de pertenencia a tales grupos haciendo fácil su detección ¿.cómo tiene que parecernos?

De las pocas cosas que he leído es a una señora que entiende que a la población le parezca bien porque ahora se puede llevar una vida más o menos normal, y por otra parte denunciaba que se estaban bajando peña por denuncias rollo la inquisición: " mi vecino es de la mara, pues palante" ..creo que eso que hacéis es trampa, en la ecuación no están cayendo solo los malos. No me parece mal que os parezca bien, pero se está aceptando eso en el pack.. y con las opiniones de alguno, extrapolarlo a otros contextos....ejem...

Es que ahora no creo que pueda denunciarse a un vecino por ser o no de la mara....ni falta hace.....si ya lo lleva tatuado o no en la piel..... ¿quieres más evidencia que esa?

Lo demás que dices son conjeturas....

Intruder escribió:

Melifluo escribió:

Intruder escribió:

wakam escribió:Los tatuajes en los pandilleros es el dejar los grifos abiertos en las casas que robas de Solo en Casa.

Exacto, ahi precisamente quería llegar...

Ayer algun forero o forera buenistas se quejaban de que en El Salvadot te podían detener por llevar tatuajes, y si nos parecía buen...... pues si son tan gilipollas de tatuarse con signos de pertenencia a tales grupos haciendo fácil su detección ¿.cómo tiene que parecernos?

De las pocas cosas que he leído es a una señora que entiende que a la población le parezca bien porque ahora se puede llevar una vida más o menos normal, y por otra parte denunciaba que se estaban bajando peña por denuncias rollo la inquisición: " mi vecino es de la mara, pues palante" ..creo que eso que hacéis es trampa, en la ecuación no están cayendo solo los malos. No me parece mal que os parezca bien, pero se está aceptando eso en el pack.. y con las opiniones de alguno, extrapolarlo a otros contextos....ejem...

Es que ahora no creo que pueda denunciarse a un vecino por ser o no de la mara....ni falta hace.....si ya lo lleva tatuado o no en la piel.....  ¿quieres más evidencia que esa?

Lo demás que dices son conjeturas....

Pero también hay detenidos sin tatuajes

También puedes estar tatuado y llevar tiempo arrepentido y sin delinquir, que no es todo blanco o negro.

Igual hay algún detenido que lleva ahí en el hombro Pepi, te quiero

javi clemente escribió:Igual hay algún detenido que lleva ahí en el hombro Pepi, te quiero

Amor de madre.

Yo abriría allí una clínica láser

javi clemente escribió:Yo abriría allí una clínica láser

Además está avanzando bastante el asunto.

javi clemente escribió:Igual hay algún detenido que lleva ahí en el hombro Pepi, te quiero

Amor de madre y amor de mara se pueden confundir, ojo.

javi clemente escribió:Yo abriría allí una clínica láser

jajajajaj..igual trincan a un forero con una cami de "Arde Bogotá" y va palante.


Marah vuelve a la carretera. Visita España en abril | Exile SH Magazine

Wonton Sopabuena escribió:

javi clemente escribió:Igual hay algún detenido que lleva ahí en el hombro Pepi, te quiero

Amor de madre y amor de mara se pueden confundir, ojo.

jjojjojojojojojo

pablofreshman escribió:También puedes estar tatuado y llevar tiempo arrepentido y sin delinquir, que no es todo blanco o negro.

O formar parte de una banda porque estás en un combate en el que ser civil es convertirte en víctima. Son interesantes los docus de esta peña, lo cuentan muy bien adaptado a un Bronx que no era distinto en cuanto a violencia. Aunque muchos de aquí se los hubieran follau, pero ¿ no había que separar la obra del artista? el mundo moderno es muy jodido.

Power-Fuerza | GHETTO BROTHERS | Vampisoul (bandcamp.com)

Melifluo escribió:

pablofreshman escribió:También puedes estar tatuado y llevar tiempo arrepentido y sin delinquir, que no es todo blanco o negro.

O formar parte de una banda porque estás en un combate en el que ser civil es convertirte en víctima. Son interesantes los docus de esta peña, lo cuentan muy bien adaptado a un Bronx que no era distinto en cuanto a violencia. Aunque muchos de aquí se los hubieran follau, pero ¿ no había que separar la obra del artista? el mundo moderno es muy jodido.

Power-Fuerza | GHETTO BROTHERS | Vampisoul (bandcamp.com)

A mí lo que más me revienta de este mundo moderno del que hablas es las ganas que tiene la gente de simplificar las cosas. Aunque estés de acuerdo con muchas cosas, si matizas algo respecto a lo que piensan se cabrean, no están dispuestos a entender que no estar en su trinchera no significa estar en la trinchera enemiga.

Cualquier día le detienen a Sergio Ramos, no hay mal que por bien no venga.

Me pregunto si por allí también habra peña indignada con los robos en el furgol....

- Ayer se llevaron a setenta del barrio, esos no vuelven..
Algo habrán hecho

- Joder ¿ pero viste el penalti del Athletico San Salvador?  vaya robazo, es intolerable. Vivimos en un mundo injusto con los débiles.

pablofreshman escribió:

javi clemente escribió:Yo abriría allí una clínica láser

Además está avanzando bastante el asunto.

El cáncer no lo curaremos, pero quitar tatuajes...

Melifluo escribió:

javi clemente escribió:Yo abriría allí una clínica láser

jajajajaj..igual trincan a un forero con una cami de "Arde Bogotá" y va palante.


Marah vuelve a la carretera. Visita España en abril | Exile SH Magazine

A esa Marah no la detienen?

wakam escribió:Cualquier día le detienen a Sergio Ramos, no hay mal que por bien no venga.

Desde luego, yo si fuera Militao no me acercaba por allí.

Por eso no hay que confundir el fondo con las formas. Ves a Dani Alves con pintas de bajarse a diez a puñalás por mirar mal a su novia, y cuando se come un año de trullo parece un contable melifluo con tres divorcios a cuestas.

Melifluo escribió:

wakam escribió:Cualquier día le detienen a Sergio Ramos, no hay mal que por bien no venga.

Desde luego, yo si fuera Militao no me acercaba por allí.

Por eso no hay que confundir el fondo con las formas. Ves a Dani Alves con pintas de bajarse a diez a puñalás por mirar mal a su novia, y cuando se come un año de trullo parece un contable melifluo con tres divorcios a cuestas.

Que como dijeron ayer en casa, le tienes un par de meses a la sombra sin cremitas ni tratamientos de belleza y ahora parece un tendero pakistaní.

Infernu escribió:

Melifluo escribió:

wakam escribió:Cualquier día le detienen a Sergio Ramos, no hay mal que por bien no venga.

Desde luego, yo si fuera Militao no me acercaba por allí.

Por eso no hay que confundir el fondo con las formas. Ves a Dani Alves con pintas de bajarse a diez a puñalás por mirar mal a su novia, y cuando se come un año de trullo parece un contable melifluo con tres divorcios a cuestas.

Que como dijeron ayer en casa, le tienes un par de meses a la sombra sin cremitas ni tratamientos de belleza y ahora parece un tendero pakistaní.

jaajaj...tal cual

Y así todo.

Qué quieres, que mientan?

pablofreshman escribió:

Atkins escribió:Algunos habláis de que el pueblo salvadoreño ha sacrificado su libertad en pos de su seguridad.

¿ De verdad os creeis que los salvadoreños eran mas libres cuando no podían ni salir a la calle porque los podían matar o violar a plena luz del día sin ninguna repercusión para el criminal?

Aquí se ha dicho que ahora hay menos derechos humanos que antes. Ese es el nivel.

Y después de escribir esto, escribes que si sinplificación, que si trincheras, que si tal y cual, los demás, claro

Cualquiera comprende que los derechos los protege y siministra el estado. De hecho, esa es la supuesta legitimidad del estado.

Que te roben el móvil ahora mismo evidentemente conculca tus derechos, y evidentemente no es comparable en nada, porque es un particular que sólo se representa a si mismo, a que el estado los conculque.

Hablando de niveles (ajenos claro, no sea que tengas que dedicar 5 minutos a pensar en tu nivel, que sobre ese si tienes capacidad de acción y cambio, a diferencia de los ajenos) hablando de niveles, decía, el estado es el máximo garante de esos derechos, y esas es su legimitación su monopolio de violencia y represión legítimas.

Si el estado conculca derechos como un narco, como un vecino, como un tio cualquiera, entonces su legitimidad es la de un tío cualquiera, muy poca.

Pa eso ya te da tu nivel, no?

Koikila escribió:Qué quieres, que mientan?

Lo han hecho, mira la nota de twitter

Apocalypse Dude escribió:

pablofreshman escribió:

Atkins escribió:Algunos habláis de que el pueblo salvadoreño ha sacrificado su libertad en pos de su seguridad.

¿ De verdad os creeis que los salvadoreños eran mas libres cuando no podían ni salir a la calle porque los podían matar o violar a plena luz del día sin ninguna repercusión para el criminal?

Aquí se ha dicho que ahora hay menos derechos humanos que antes. Ese es el nivel.

Y después de escribir esto, escribes que si sinplificación, que si trincheras, que si tal y cual, los demás, claro

Cualquiera comprende que los derechos los protege y siministra el estado. De hecho, esa es la supuesta legitimidad del estado.

Que te roben el móvil ahora mismo evidentemente conculca tus derechos, y evidentemente no es comparable en nada, porque es un particular que sólo se representa a si mismo, a que el estado los conculque.

Hablando de niveles (ajenos claro, no sea que tengas que dedicar 5 minutos a pensar en tu nivel, que sobre ese si tienes capacidad de acción y cambio, a diferencia de los ajenos) hablando de niveles, decía, el estado es el máximo garante de esos derechos, y esas es su legimitación su monopolio de violencia y represión legítimas.

Si el estado conculca derechos como un narco, como un vecino, como un tio cualquiera, entonces su legitimidad es la de un tío cualquiera, muy poca.

Pa eso ya te da tu nivel, no?

Es que a mí desde el primer momento me ha parecido algo excesivo la aplicación de la fuerza por parte del estado, pero viendo el respaldo de la población civil no puedo más que entender que ha sido acertado. Espero que en tiempos futuros, más sanos y felices el estado de derecho pleno se reinstaure y no se apalanquen, que sabemos que el poder es adictivo.

Intruder escribió:

pantxo escribió:Luego está el peligro que acarrea implantar de facto la impunidad policial y militar. Porque esta barra libre cuanto dura?

Hasta que el electorado vote otra opción...

En un régimen democrático, sí. Lo cual que apoderándose el poder ejecutivo de los poderes legislativo y judicial se va diluyendo el adjetivo democrático.
En una dictadura sale la cosa como en Cuba.
Donde teniendo un sistema educativo tan prime y, como dice Terre, un modelo de seguridad tan intachable, ha ido la peña largándose aún a riesgo de jugarse la vida en el intento.
Entonces es cuando para defender esa circunstancia se tira de que la culpa es del capitalismo.
Ese malvado capital que se ve que en ciertos contextos justifica que el estado controle el poder judicial, amordace la libertad de prensa, expresión y asociación e imponga una educación pública doctrinal.

pablofreshman escribió:

Koikila escribió:Qué quieres, que mientan?

Lo han hecho, mira la nota de twitter

Claaaro,  Bukele es escrupuloso en el cumplimiento de la Constitución y derechos humanos

Apocalypse Dude escribió:

pablofreshman escribió:

Atkins escribió:Algunos habláis de que el pueblo salvadoreño ha sacrificado su libertad en pos de su seguridad.

¿ De verdad os creeis que los salvadoreños eran mas libres cuando no podían ni salir a la calle porque los podían matar o violar a plena luz del día sin ninguna repercusión para el criminal?

Aquí se ha dicho que ahora hay menos derechos humanos que antes. Ese es el nivel.

Y después de escribir esto, escribes que si sinplificación, que si trincheras, que si tal y cual, los demás, claro

Cualquiera comprende que los derechos los protege y siministra el estado. De hecho, esa es la supuesta legitimidad del estado.

Que te roben el móvil ahora mismo evidentemente conculca tus derechos, y evidentemente no es comparable en nada, porque es un particular que sólo se representa a si mismo, a que el estado los conculque.

Hablando de niveles (ajenos claro, no sea que tengas que dedicar 5 minutos a pensar en tu nivel, que sobre ese si tienes capacidad de acción y cambio, a diferencia de los ajenos) hablando de niveles, decía, el estado es el máximo garante de esos derechos, y esas es su legimitación su monopolio de violencia y represión legítimas.

Si el estado conculca derechos como un narco, como un vecino, como un tio cualquiera, entonces su legitimidad es la de un tío cualquiera, muy poca.

Pa eso ya te da tu nivel, no?

Muy matizable eso... demasiado como explayarse y que se mantenga la línea de este hilo...

Koikila escribió:

pablofreshman escribió:

Koikila escribió:Qué quieres, que mientan?

Lo han hecho, mira la nota de twitter

Claaaro,  Bukele es escrupuloso en el cumplimiento de la Constitución y derechos humanos

https://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-equipo-universidad-sevilla-participa-observador-internacional-elecciones-salvador-20240205160735.html

Supongo que preferirás seguir por el camino de la creencia ideológica antes que reconocer nada.

Acabo de comer con mi compañero salvadoreño, dice que ha sentido el cañón de una pistola en la sién seis o siete veces, y que está contento con que haya salido bukele porque es lo que quiere la gente y hay que oir a la gente, aunque no le haya votado jamás, ya que proclama que no votará jamás ni a bukele ni a nadie, que a él no le vuelven a engañar.

Ya dije aquí que es de las personas más cabales que conozco.

El paternalismo pseudocolonialista y frentista y completamente ridículo de la prensa española, mejor ni lo comento.

pablofreshman escribió:

Apocalypse Dude escribió:

pablofreshman escribió:

Atkins escribió:Algunos habláis de que el pueblo salvadoreño ha sacrificado su libertad en pos de su seguridad.

¿ De verdad os creeis que los salvadoreños eran mas libres cuando no podían ni salir a la calle porque los podían matar o violar a plena luz del día sin ninguna repercusión para el criminal?

Aquí se ha dicho que ahora hay menos derechos humanos que antes. Ese es el nivel.

Y después de escribir esto, escribes que si sinplificación, que si trincheras, que si tal y cual, los demás, claro

Cualquiera comprende que los derechos los protege y siministra el estado. De hecho, esa es la supuesta legitimidad del estado.

Que te roben el móvil ahora mismo evidentemente conculca tus derechos, y evidentemente no es comparable en nada, porque es un particular que sólo se representa a si mismo, a que el estado los conculque.

Hablando de niveles (ajenos claro, no sea que tengas que dedicar 5 minutos a pensar en tu nivel, que sobre ese si tienes capacidad de acción y cambio, a diferencia de los ajenos) hablando de niveles, decía, el estado es el máximo garante de esos derechos, y esas es su legimitación su monopolio de violencia y represión legítimas.

Si el estado conculca derechos como un narco, como un vecino, como un tio cualquiera, entonces su legitimidad es la de un tío cualquiera, muy poca.

Pa eso ya te da tu nivel, no?

Es que a mí desde el primer momento me ha parecido algo excesivo la aplicación de la fuerza por parte del estado, pero viendo el respaldo de la población civil no puedo más que entender que ha sido acertado. Espero que en tiempos futuros, más sanos y felices el estado de derecho pleno se reinstaure y no se apalanquen, que sabemos que el poder es adictivo.

Seguro que si. Normalmente el poder siempre actúa así. Se excede, abusa, atropella, y luego dice, bueno, ya no necesito más poder, tomad. Ya no necesito excesos.

Alguien habrá en el mundo que sea así, pero no es lo que yo esperaría.

Si a eso le sumas que los famosos votos provienen, aparentemente, de la promesa de mano dura .. Crees que un día va a decir ya no vendo mano dura? Y que va a vender?

Apocalypse Dude escribió:

pablofreshman escribió:

Apocalypse Dude escribió:

pablofreshman escribió:

Atkins escribió:Algunos habláis de que el pueblo salvadoreño ha sacrificado su libertad en pos de su seguridad.

¿ De verdad os creeis que los salvadoreños eran mas libres cuando no podían ni salir a la calle porque los podían matar o violar a plena luz del día sin ninguna repercusión para el criminal?

Aquí se ha dicho que ahora hay menos derechos humanos que antes. Ese es el nivel.

Y después de escribir esto, escribes que si sinplificación, que si trincheras, que si tal y cual, los demás, claro

Cualquiera comprende que los derechos los protege y siministra el estado. De hecho, esa es la supuesta legitimidad del estado.

Que te roben el móvil ahora mismo evidentemente conculca tus derechos, y evidentemente no es comparable en nada, porque es un particular que sólo se representa a si mismo, a que el estado los conculque.

Hablando de niveles (ajenos claro, no sea que tengas que dedicar 5 minutos a pensar en tu nivel, que sobre ese si tienes capacidad de acción y cambio, a diferencia de los ajenos) hablando de niveles, decía, el estado es el máximo garante de esos derechos, y esas es su legimitación su monopolio de violencia y represión legítimas.

Si el estado conculca derechos como un narco, como un vecino, como un tio cualquiera, entonces su legitimidad es la de un tío cualquiera, muy poca.

Pa eso ya te da tu nivel, no?

Es que a mí desde el primer momento me ha parecido algo excesivo la aplicación de la fuerza por parte del estado, pero viendo el respaldo de la población civil no puedo más que entender que ha sido acertado. Espero que en tiempos futuros, más sanos y felices el estado de derecho pleno se reinstaure y no se apalanquen, que sabemos que el poder es adictivo.

Seguro que si. Normalmente el poder siempre actúa así. Se execede, atropella, y luego dice, bueno, ya no necesito más poder, tomad. Ya no necisito excesos.

Alguien habrá en el mundo que sea así, pero no es lo que yo esperaría.

Si a eso le sumas que los famosos votos provienen, aparentemente, de la promesa de mano dura .. Crees que un día va a decir ya no vendo mano dura? Y que va a vender?

Del futuro sólo podemos hacer cábalas, si se propasa seré el primero en condenarle, pero no soy quién para criticar lo que ha votado el 85% de un país en una elecciones democráticas que parece que se han llevado a cabo con garantías.

pablofreshman escribió:

Apocalypse Dude escribió:

pablofreshman escribió:

Apocalypse Dude escribió:

pablofreshman escribió:

Atkins escribió:Algunos habláis de que el pueblo salvadoreño ha sacrificado su libertad en pos de su seguridad.

¿ De verdad os creeis que los salvadoreños eran mas libres cuando no podían ni salir a la calle porque los podían matar o violar a plena luz del día sin ninguna repercusión para el criminal?

Aquí se ha dicho que ahora hay menos derechos humanos que antes. Ese es el nivel.

Y después de escribir esto, escribes que si sinplificación, que si trincheras, que si tal y cual, los demás, claro

Cualquiera comprende que los derechos los protege y siministra el estado. De hecho, esa es la supuesta legitimidad del estado.

Que te roben el móvil ahora mismo evidentemente conculca tus derechos, y evidentemente no es comparable en nada, porque es un particular que sólo se representa a si mismo, a que el estado los conculque.

Hablando de niveles (ajenos claro, no sea que tengas que dedicar 5 minutos a pensar en tu nivel, que sobre ese si tienes capacidad de acción y cambio, a diferencia de los ajenos) hablando de niveles, decía, el estado es el máximo garante de esos derechos, y esas es su legimitación su monopolio de violencia y represión legítimas.

Si el estado conculca derechos como un narco, como un vecino, como un tio cualquiera, entonces su legitimidad es la de un tío cualquiera, muy poca.

Pa eso ya te da tu nivel, no?

Es que a mí desde el primer momento me ha parecido algo excesivo la aplicación de la fuerza por parte del estado, pero viendo el respaldo de la población civil no puedo más que entender que ha sido acertado. Espero que en tiempos futuros, más sanos y felices el estado de derecho pleno se reinstaure y no se apalanquen, que sabemos que el poder es adictivo.

Seguro que si. Normalmente el poder siempre actúa así. Se execede, atropella, y luego dice, bueno, ya no necesito más poder, tomad. Ya no necisito excesos.

Alguien habrá en el mundo que sea así, pero no es lo que yo esperaría.

Si a eso le sumas que los famosos votos provienen, aparentemente, de la promesa de mano dura .. Crees que un día va a decir ya no vendo mano dura? Y que va a vender?

Del futuro sólo podemos hacer cábalas, si se propasa seré el primero en condenarle, pero no soy quién para criticar lo que ha votado el 85% de un país en una elecciones democráticas que parece que se han llevado a cabo con garantías.

Que ya, pero la democracia no se define sólo por lo votos. Si no hay separación de poderes, por ejemplo, y parece haber poca, no hay democracia, por definición y como ejemplo. Y eso es así, no es una opinión.

Aunque a tu favor lo que decía Hegel: "Aprendemos de la historia que no aprendemos de la historia.

Apocalypse Dude escribió:

pablofreshman escribió:

Apocalypse Dude escribió:

pablofreshman escribió:

Apocalypse Dude escribió:

pablofreshman escribió:

Atkins escribió:Algunos habláis de que el pueblo salvadoreño ha sacrificado su libertad en pos de su seguridad.

¿ De verdad os creeis que los salvadoreños eran mas libres cuando no podían ni salir a la calle porque los podían matar o violar a plena luz del día sin ninguna repercusión para el criminal?

Aquí se ha dicho que ahora hay menos derechos humanos que antes. Ese es el nivel.

Y después de escribir esto, escribes que si sinplificación, que si trincheras, que si tal y cual, los demás, claro

Cualquiera comprende que los derechos los protege y siministra el estado. De hecho, esa es la supuesta legitimidad del estado.

Que te roben el móvil ahora mismo evidentemente conculca tus derechos, y evidentemente no es comparable en nada, porque es un particular que sólo se representa a si mismo, a que el estado los conculque.

Hablando de niveles (ajenos claro, no sea que tengas que dedicar 5 minutos a pensar en tu nivel, que sobre ese si tienes capacidad de acción y cambio, a diferencia de los ajenos) hablando de niveles, decía, el estado es el máximo garante de esos derechos, y esas es su legimitación su monopolio de violencia y represión legítimas.

Si el estado conculca derechos como un narco, como un vecino, como un tio cualquiera, entonces su legitimidad es la de un tío cualquiera, muy poca.

Pa eso ya te da tu nivel, no?

Es que a mí desde el primer momento me ha parecido algo excesivo la aplicación de la fuerza por parte del estado, pero viendo el respaldo de la población civil no puedo más que entender que ha sido acertado. Espero que en tiempos futuros, más sanos y felices el estado de derecho pleno se reinstaure y no se apalanquen, que sabemos que el poder es adictivo.

Seguro que si. Normalmente el poder siempre actúa así. Se execede, atropella, y luego dice, bueno, ya no necesito más poder, tomad. Ya no necisito excesos.

Alguien habrá en el mundo que sea así, pero no es lo que yo esperaría.

Si a eso le sumas que los famosos votos provienen, aparentemente, de la promesa de mano dura .. Crees que un día va a decir ya no vendo mano dura? Y que va a vender?

Del futuro sólo podemos hacer cábalas, si se propasa seré el primero en condenarle, pero no soy quién para criticar lo que ha votado el 85% de un país en una elecciones democráticas que parece que se han llevado a cabo con garantías.

Que ya, pero la democracia no se defune sólo por lo votos. Si no hay separación de poderes, pie ejemplo, y parece haber poca, no hay democracia, por definición y como ejemplo. Y eso es así, no es una opinión.

Te repito lo que dije antes. Espero que en tiempos futuros, más sanos y felices el estado de derecho pleno se reinstaure y no se apalanquen, que sabemos que el poder es adictivo.

En resumen, no creo que se le pueda criticar al nivel que estoy viendo por aquí (dictador, derechos humanos, etc.), pero desde luego conviene mantener la atención hacia la deriva puede llevar.

pablofreshman escribió:

Apocalypse Dude escribió:

pablofreshman escribió:

Apocalypse Dude escribió:

pablofreshman escribió:

Apocalypse Dude escribió:

pablofreshman escribió:

Atkins escribió:Algunos habláis de que el pueblo salvadoreño ha sacrificado su libertad en pos de su seguridad.

¿ De verdad os creeis que los salvadoreños eran mas libres cuando no podían ni salir a la calle porque los podían matar o violar a plena luz del día sin ninguna repercusión para el criminal?

Aquí se ha dicho que ahora hay menos derechos humanos que antes. Ese es el nivel.

Y después de escribir esto, escribes que si sinplificación, que si trincheras, que si tal y cual, los demás, claro

Cualquiera comprende que los derechos los protege y siministra el estado. De hecho, esa es la supuesta legitimidad del estado.

Que te roben el móvil ahora mismo evidentemente conculca tus derechos, y evidentemente no es comparable en nada, porque es un particular que sólo se representa a si mismo, a que el estado los conculque.

Hablando de niveles (ajenos claro, no sea que tengas que dedicar 5 minutos a pensar en tu nivel, que sobre ese si tienes capacidad de acción y cambio, a diferencia de los ajenos) hablando de niveles, decía, el estado es el máximo garante de esos derechos, y esas es su legimitación su monopolio de violencia y represión legítimas.

Si el estado conculca derechos como un narco, como un vecino, como un tio cualquiera, entonces su legitimidad es la de un tío cualquiera, muy poca.

Pa eso ya te da tu nivel, no?

Es que a mí desde el primer momento me ha parecido algo excesivo la aplicación de la fuerza por parte del estado, pero viendo el respaldo de la población civil no puedo más que entender que ha sido acertado. Espero que en tiempos futuros, más sanos y felices el estado de derecho pleno se reinstaure y no se apalanquen, que sabemos que el poder es adictivo.

Seguro que si. Normalmente el poder siempre actúa así. Se execede, atropella, y luego dice, bueno, ya no necesito más poder, tomad. Ya no necisito excesos.

Alguien habrá en el mundo que sea así, pero no es lo que yo esperaría.

Si a eso le sumas que los famosos votos provienen, aparentemente, de la promesa de mano dura .. Crees que un día va a decir ya no vendo mano dura? Y que va a vender?

Del futuro sólo podemos hacer cábalas, si se propasa seré el primero en condenarle, pero no soy quién para criticar lo que ha votado el 85% de un país en una elecciones democráticas que parece que se han llevado a cabo con garantías.

Que ya, pero la democracia no se defune sólo por lo votos. Si no hay separación de poderes, pie ejemplo, y parece haber poca, no hay democracia, por definición y como ejemplo. Y eso es así, no es una opinión.

Te repito lo que dije antes. Espero que en tiempos futuros, más sanos y felices el estado de derecho pleno se reinstaure y no se apalanquen, que sabemos que el poder es adictivo.

Bueno, al menos admites que es una suspensión de la democracia ... Qué esperas que temporal y que todo, estado e inseguridad, se revierta a mejor? Ojalá, yo lo dudo mucho, pero ojalá.

Apocalypse Dude escribió:

pablofreshman escribió:

Apocalypse Dude escribió:

pablofreshman escribió:

Apocalypse Dude escribió:

pablofreshman escribió:

Apocalypse Dude escribió:

pablofreshman escribió:

Aquí se ha dicho que ahora hay menos derechos humanos que antes. Ese es el nivel.

Y después de escribir esto, escribes que si sinplificación, que si trincheras, que si tal y cual, los demás, claro

Cualquiera comprende que los derechos los protege y siministra el estado. De hecho, esa es la supuesta legitimidad del estado.

Que te roben el móvil ahora mismo evidentemente conculca tus derechos, y evidentemente no es comparable en nada, porque es un particular que sólo se representa a si mismo, a que el estado los conculque.

Hablando de niveles (ajenos claro, no sea que tengas que dedicar 5 minutos a pensar en tu nivel, que sobre ese si tienes capacidad de acción y cambio, a diferencia de los ajenos) hablando de niveles, decía, el estado es el máximo garante de esos derechos, y esas es su legimitación su monopolio de violencia y represión legítimas.

Si el estado conculca derechos como un narco, como un vecino, como un tio cualquiera, entonces su legitimidad es la de un tío cualquiera, muy poca.

Pa eso ya te da tu nivel, no?

Es que a mí desde el primer momento me ha parecido algo excesivo la aplicación de la fuerza por parte del estado, pero viendo el respaldo de la población civil no puedo más que entender que ha sido acertado. Espero que en tiempos futuros, más sanos y felices el estado de derecho pleno se reinstaure y no se apalanquen, que sabemos que el poder es adictivo.

Seguro que si. Normalmente el poder siempre actúa así. Se execede, atropella, y luego dice, bueno, ya no necesito más poder, tomad. Ya no necisito excesos.

Alguien habrá en el mundo que sea así, pero no es lo que yo esperaría.

Si a eso le sumas que los famosos votos provienen, aparentemente, de la promesa de mano dura .. Crees que un día va a decir ya no vendo mano dura? Y que va a vender?

Del futuro sólo podemos hacer cábalas, si se propasa seré el primero en condenarle, pero no soy quién para criticar lo que ha votado el 85% de un país en una elecciones democráticas que parece que se han llevado a cabo con garantías.

Que ya, pero la democracia no se defune sólo por lo votos. Si no hay separación de poderes, pie ejemplo, y parece haber poca, no hay democracia, por definición y como ejemplo. Y eso es así, no es una opinión.

Te repito lo que dije antes. Espero que en tiempos futuros, más sanos y felices el estado de derecho pleno se reinstaure y no se apalanquen, que sabemos que el poder es adictivo.

Bueno, al menos admites que es una suspensión de la democracia ... Qué esperas que temporal y que todo, estado e inseguridad, se revierta a mejor? Ojalá, yo lo dudo mucho, pero ojalá.

No, admito una suspensión del estado de derecho, la democracia o poder del pueblo de hecho está mejor que antes.

pablofreshman escribió:

Apocalypse Dude escribió:

pablofreshman escribió:

Apocalypse Dude escribió:

pablofreshman escribió:

Apocalypse Dude escribió:

pablofreshman escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Y después de escribir esto, escribes que si sinplificación, que si trincheras, que si tal y cual, los demás, claro

Cualquiera comprende que los derechos los protege y siministra el estado. De hecho, esa es la supuesta legitimidad del estado.

Que te roben el móvil ahora mismo evidentemente conculca tus derechos, y evidentemente no es comparable en nada, porque es un particular que sólo se representa a si mismo, a que el estado los conculque.

Hablando de niveles (ajenos claro, no sea que tengas que dedicar 5 minutos a pensar en tu nivel, que sobre ese si tienes capacidad de acción y cambio, a diferencia de los ajenos) hablando de niveles, decía, el estado es el máximo garante de esos derechos, y esas es su legimitación su monopolio de violencia y represión legítimas.

Si el estado conculca derechos como un narco, como un vecino, como un tio cualquiera, entonces su legitimidad es la de un tío cualquiera, muy poca.

Pa eso ya te da tu nivel, no?

Es que a mí desde el primer momento me ha parecido algo excesivo la aplicación de la fuerza por parte del estado, pero viendo el respaldo de la población civil no puedo más que entender que ha sido acertado. Espero que en tiempos futuros, más sanos y felices el estado de derecho pleno se reinstaure y no se apalanquen, que sabemos que el poder es adictivo.

Seguro que si. Normalmente el poder siempre actúa así. Se execede, atropella, y luego dice, bueno, ya no necesito más poder, tomad. Ya no necisito excesos.

Alguien habrá en el mundo que sea así, pero no es lo que yo esperaría.

Si a eso le sumas que los famosos votos provienen, aparentemente, de la promesa de mano dura .. Crees que un día va a decir ya no vendo mano dura? Y que va a vender?

Del futuro sólo podemos hacer cábalas, si se propasa seré el primero en condenarle, pero no soy quién para criticar lo que ha votado el 85% de un país en una elecciones democráticas que parece que se han llevado a cabo con garantías.

Que ya, pero la democracia no se defune sólo por lo votos. Si no hay separación de poderes, pie ejemplo, y parece haber poca, no hay democracia, por definición y como ejemplo. Y eso es así, no es una opinión.

Te repito lo que dije antes. Espero que en tiempos futuros, más sanos y felices el estado de derecho pleno se reinstaure y no se apalanquen, que sabemos que el poder es adictivo.

Bueno, al menos admites que es una suspensión de la democracia ... Qué esperas que temporal y que todo, estado e inseguridad, se revierta a mejor? Ojalá, yo lo dudo mucho, pero ojalá.

No, admito una suspensión del estado de derecho, la democracia o poder del pueblo de hecho está mejor que antes.

Aparte de que te pierdes en eufemismos, yo también te repito que cualquier definición de democracia que leas incluye la separación de poderes, y que el concepto de democracia parcial no existe.

Apocalypse Dude escribió:

Spoiler:

Aparte de que te pierdes en eufemismos, yo también te repito que cualquier definición de democracia que leas incluye la separación de poderes, y que el concepto de democracia parcial no existe.

Entonces, ¿desapareció la democracia en España durante la aplicación del estado de alarma? ¿podemos hablar de una democracia cuando son los políticos los que eligen a los jueces? No quiero enfangar la conversación, pero me parece que no son tan claras las líneas. Eso sin abrir el melón de si hay o hubo otros tipos de democracia

De todas formas, supongo que llevas razón en cuanto a que la suspensión de derechos temporales supone una suspensión temporal de la democracia, no soy ni mucho menos un experto en los términos. Y oye, un gusto poder hablar así.

Sólo una última cosa y me despido por hoy. Espero un mismo rigor con la evaluación sobre lo democrático o no en otros estados sobre los que hay sospechas.

el bukake esta vendiendo entradas a la cárcel esa como si fuera un zoo para que youtubers de fuera vayan a grabarla y hacer propaganda de ella

grabando a los presos como si fueran monos en sus jaulas en unas instalaciones que habrán costado muchos millones cuando la gente allí está viviendo en chabolas, ya podría haber invertido al menos un 5% de lo que costó la cárcel en hacer viviendas sociales