Lo de Enriquez Negreira y el Barça

Steve Trumbo escribió:

Boohan escribió:

Steve Trumbo escribió:

Boohan escribió:

Steve Trumbo escribió:Turra monumental. No va a pasar nada.

Yo diría que tiene toda la pinta de que ALGO sí va a pasar. No creo que como para que el Barcelona quede sancionado a nivel deportivo. Pero varios dirigentes y ex-mandamases de los árbitros van a pasarlo mal, tiene toda la pinta. El nombre del Barcelona me temo que quedará ligado al de la corrupción por una buena temporada. Hay mucha gente afilando el cuchillo. Ya han dado sus pasitos Gobierno y Liga para que el asunto sea llevado con especial ejemplaridad, algo de sangre tendrán que cobrarse. El juzgado ya ha admitido a trámite la demanda de la Fiscalía. Ferreras y otros van a mantener viva la llama el tiempo que haga falta para que el boom mediático no se desinfle en los periodos en los que no se filtre nada, por otro lado. ALGO pasará. A mí me recuerda al caso Urdangarían, había mucho gente manchada pero solo uno se llevó el premio gordo. Se libró la Corona, sí (no cayó, no le bajaron a Segunda, los monárquicos más o menos igual de monárquicos), pero en la calle quedaron como cómplices como poco.

Va a estar interesante.

Joder, en la calle se piensa eso del Madrid durante toda la vida y tampoco pasa nada

Pero si hay un juicio de por medio y gente enchironada cambia mucho la cosa. Tampoco descarto alguna sanción deportiva, si fueran posibles. Creo que van a actuar con dureza para que a la gente se le quite las ganas de repetirlo, pero también para que no se ría media Europa de España (o para que la UEFA no inicie otro proceso por su cuenta).

Yo eso lo vería si hubiera pruebas directas de amaños concretos en determinados partidos, pero todo es muy difuso, no sé.

Es que pinta todo más a desfalco/blanqueo/descapitalización del club repartiéndose el dinero entre unos y otros que amaños deportivos per sé.

pablofreshman escribió:

Steve Trumbo escribió:

Boohan escribió:

Steve Trumbo escribió:

Boohan escribió:

Steve Trumbo escribió:Turra monumental. No va a pasar nada.

Yo diría que tiene toda la pinta de que ALGO sí va a pasar. No creo que como para que el Barcelona quede sancionado a nivel deportivo. Pero varios dirigentes y ex-mandamases de los árbitros van a pasarlo mal, tiene toda la pinta. El nombre del Barcelona me temo que quedará ligado al de la corrupción por una buena temporada. Hay mucha gente afilando el cuchillo. Ya han dado sus pasitos Gobierno y Liga para que el asunto sea llevado con especial ejemplaridad, algo de sangre tendrán que cobrarse. El juzgado ya ha admitido a trámite la demanda de la Fiscalía. Ferreras y otros van a mantener viva la llama el tiempo que haga falta para que el boom mediático no se desinfle en los periodos en los que no se filtre nada, por otro lado. ALGO pasará. A mí me recuerda al caso Urdangarían, había mucho gente manchada pero solo uno se llevó el premio gordo. Se libró la Corona, sí (no cayó, no le bajaron a Segunda, los monárquicos más o menos igual de monárquicos), pero en la calle quedaron como cómplices como poco.

Va a estar interesante.

Joder, en la calle se piensa eso del Madrid durante toda la vida y tampoco pasa nada

Pero si hay un juicio de por medio y gente enchironada cambia mucho la cosa. Tampoco descarto alguna sanción deportiva, si fueran posibles. Creo que van a actuar con dureza para que a la gente se le quite las ganas de repetirlo, pero también para que no se ría media Europa de España (o para que la UEFA no inicie otro proceso por su cuenta).

Yo eso lo vería si hubiera pruebas directas de amaños concretos en determinados partidos, pero todo es muy difuso, no sé.

Es que pinta todo más a desfalco/blanqueo/descapitalización del club repartiéndose el dinero entre unos y otros que amaños deportivos per sé.

El argumento del blanqueo sinceramente me parece absurdo. Si quieres blanquear no lo haces mediante la empresa de un dirigente arbitral en activo que va a crear una sospecha enorme, lo haces de la forma más discreta posible.

el xavea e`lamoto escribió:

pablofreshman escribió:

Steve Trumbo escribió:

Boohan escribió:

Steve Trumbo escribió:

Boohan escribió:

Steve Trumbo escribió:Turra monumental. No va a pasar nada.

Yo diría que tiene toda la pinta de que ALGO sí va a pasar. No creo que como para que el Barcelona quede sancionado a nivel deportivo. Pero varios dirigentes y ex-mandamases de los árbitros van a pasarlo mal, tiene toda la pinta. El nombre del Barcelona me temo que quedará ligado al de la corrupción por una buena temporada. Hay mucha gente afilando el cuchillo. Ya han dado sus pasitos Gobierno y Liga para que el asunto sea llevado con especial ejemplaridad, algo de sangre tendrán que cobrarse. El juzgado ya ha admitido a trámite la demanda de la Fiscalía. Ferreras y otros van a mantener viva la llama el tiempo que haga falta para que el boom mediático no se desinfle en los periodos en los que no se filtre nada, por otro lado. ALGO pasará. A mí me recuerda al caso Urdangarían, había mucho gente manchada pero solo uno se llevó el premio gordo. Se libró la Corona, sí (no cayó, no le bajaron a Segunda, los monárquicos más o menos igual de monárquicos), pero en la calle quedaron como cómplices como poco.

Va a estar interesante.

Joder, en la calle se piensa eso del Madrid durante toda la vida y tampoco pasa nada

Pero si hay un juicio de por medio y gente enchironada cambia mucho la cosa. Tampoco descarto alguna sanción deportiva, si fueran posibles. Creo que van a actuar con dureza para que a la gente se le quite las ganas de repetirlo, pero también para que no se ría media Europa de España (o para que la UEFA no inicie otro proceso por su cuenta).

Yo eso lo vería si hubiera pruebas directas de amaños concretos en determinados partidos, pero todo es muy difuso, no sé.

Es que pinta todo más a desfalco/blanqueo/descapitalización del club repartiéndose el dinero entre unos y otros que amaños deportivos per sé.

El argumento del blanqueo sinceramente me parece absurdo. Si quieres blanquear no lo haces mediante la empresa de un dirigente arbitral en activo que va a crear una sospecha enorme, lo haces de la forma más discreta posible.

pero comprar arbritos si

pablofreshman escribió:Pues yo no sé si de verdad estais poco preocupados o os lo hacéis, pero un escándalo de estas dimensiones y con tanta gente involucrada dudo que se quede en nada. Tardará bastante, pero dudo mucho que no haya grandes consecuencias para la mayoría de los actores. De verdad que me sorprende ese sentirse impune, pero bueno, no sería la primera vez que el Barcelona y su masa dan cosas por sentadas y acaba ocurriendo lo opuesto.

Hasta el final, vamos fiscal.

Elephant Man escribió:

pablofreshman escribió:Pues yo no sé si de verdad estais poco preocupados o os lo hacéis, pero un escándalo de estas dimensiones y con tanta gente involucrada dudo que se quede en nada. Tardará bastante, pero dudo mucho que no haya grandes consecuencias para la mayoría de los actores. De verdad que me sorprende ese sentirse impune, pero bueno, no sería la primera vez que el Barcelona y su masa dan cosas por sentadas y acaba ocurriendo lo opuesto.

Hasta el final, vamos fiscal.

Que bien te lo estás pasando eh bribón.

locovereas escribió:

borope escribió:

Boohan escribió:Joder, lo siento mucho. Que vayan a por vosotros por el caso Negreira vale, pero de ahí a joderos la vida hay un trecho:

El Barcelona lucirá el logo de 'Motomami', nombre del nuevo disco de Rosalía, en lugar del de Spotify en el Clásico de LaLiga Santander del próximo domingo...

Ánimo Eloy

Esto es un drama. Me dan los siete males si veo al Barca llevar la camiseta de Taylor Swift... o Boohan, imaginate que la Real llevase en la camiseta a Elliot Brood. Dramón. Mezclar música y fútbol es lo peor...

Por eso esto es un foro de fútbol sólamente.

pablofreshman escribió:Hasta el final, vamos fiscal.

scabbed wings escribió:No pasará nada. Si bajan al Barsa hay un estallido social. No conviene

ruso escribió:

scabbed wings escribió:No pasará nada. Si bajan al Barsa hay un estallido social. No conviene

Lo del Levante.

scabbed wings escribió:No pasará nada. Si bajan al Barsa hay un estallido social. No conviene

Cantoná escribió:No va por ti eh intheinbetween 

Es en general. Dentro y fuera del foro.

intheinbetween escribió:A mi colegas madridistas me pasan enlaces de cualquier cosa que se pueda estar relacionada con este asunto como otra prueba a favor de la compra de intereses, como esto

https://twitter.com/cabaislois/status/1635966372101406721

Yo tengo claro que hay una de intereses detrás de este tipo de contrataciones que echa para atrás, chanchullos que se vienen dando desde los inicios en los que el fútbol comenzó a tener más y más peso a nivel de negocio, pero de ahí a decir que por eso le hicieron el favor de la remontada contra el PSG u otras decisiones arbitrales a favor del Barça, me parece ya exagerado, porque por regla de 3 si mal no recuerdo en esa epoca de pago estuvo incluida la debacle contra el Liverpool y la Roma. Y luego todavía hay quien pone en juicio la epoca dorada del Barça de Messi, Xavi, Iniesta, etc.. en la que pasaban la mano por la cara de todos los equipos, especialmente en la época del 2-6.

Una de las cosas que más me fascinan de este asunto es como ahora todo error arbitral a favor del Barça es porque el árbitro fue "comprado" o influenciado por gente de altas esferas, y no porque el árbitro haya cometido un error. Da la sensación a tenor de la corriente mediática que todos los árbitros son buenos, solo cometen errores porque han sido comprados.

intheinbetween escribió:

Cantoná escribió:No va por ti eh intheinbetween 

Es en general. Dentro y fuera del foro.

No, si yo no me doy por aludido, precisamente quería expresar lo mismo que has dicho tú, la capacidad de ventilar cualquier artículo o pieza de prensa sin tener en cuenta ni el origen ni el contenido.

Creo que muchos han hecho su juicio moral, y en el caso de que no se encuentren pruebas igualmente el Barça habrá pagado para compar árbitros o influenciar en ellos.

intheinbetween escribió:

Cantoná escribió:No va por ti eh intheinbetween 

Es en general. Dentro y fuera del foro.

No, si yo no me doy por aludido, precisamente quería expresar lo mismo que has dicho tú, la capacidad de ventilar cualquier artículo o pieza de prensa sin tener en cuenta ni el origen ni el contenido.

Creo que muchos han hecho su juicio moral, y en el caso de que no se encuentren pruebas igualmente el Barça habrá pagado para compar árbitros o influenciar en ellos.

Damià escribió:Qué recordais el Platini acusado o el absuelto??

Pues eso.

Bizarro escribió:Ellos pueden referirse al Madrid como "el trampas", pero que no se dude de la honorabilidad del Barça por que no hay pruebas.
Te tienes que reír.

Cantoná escribió:

Damià escribió:Qué recordais el Platini acusado o el absuelto??

Pues eso.

Que ésto va de Barça-Madrid desde que se filtró todo.

Que si llega a ser otro equipo los panfletos y sus esbirros ya estarían hablando de Chapote o Fernando Alonso.

Que tenemos una edad ya... no mucha, pero pelos en los huevos tengo.

pablofreshman escribió:Hablais de que la gente ya ha hecho sus juicios morales, pero hacéis exactamente lo mismo.
Habéis intentado meter al Madrid o a Floper como causante de cualquier noticia o directamente lo ponéis como igual de culpable, sin ningún tipo de indicio ni mucho menos prueba de nada, que el equipo que se ha demostrado que ha pagado durante muchísimos años a un dirigente arbitral.
Así que eso, no seais cínicos.

Damià escribió:

Cantoná escribió:

Damià escribió:Qué recordais el Platini acusado o el absuelto??

Pues eso.

Que ésto va de Barça-Madrid desde que se filtró todo.

Que si llega a ser otro equipo los panfletos y sus esbirros ya estarían hablando de Chapote o Fernando Alonso.

Que tenemos una edad ya... no mucha, pero pelos en los huevos tengo.

Sabiamos que la.tienen en la traquea, pero tanto? lo mejor es que la tienen en la traquea hasta en Almendralejo por decir algo.

En la epoca Unicef.... no nos tangaron en europa que va....milito's goal....

Pobres retrasados.

pablofreshman escribió:Hablais de que la gente ya ha hecho sus juicios morales, pero hacéis exactamente lo mismo.
Habéis intentado meter al Madrid o a Floper como causante de cualquier noticia o directamente lo ponéis como igual de culpable, sin ningún tipo de indicio ni mucho menos prueba de nada, que el equipo que se ha demostrado que ha pagado durante muchísimos años a un dirigente arbitral.
Así que eso, no seais cínicos.

Cantoná escribió:

pablofreshman escribió:Hablais de que la gente ya ha hecho sus juicios morales, pero hacéis exactamente lo mismo.
Habéis intentado meter al Madrid o a Floper como causante de cualquier noticia o directamente lo ponéis como igual de culpable, sin ningún tipo de indicio ni mucho menos prueba de nada, que el equipo que se ha demostrado que ha pagado durante muchísimos años a un dirigente arbitral.
Así que eso, no seais cínicos.

Piensa lo que quieras...Si ni te conozco personalmente. 

Como para discutir sobre algo cuando quizás en la calle podamos compartir unas birras.

Yo aquí vengo a pasarlo bien principalmente, a compartir lo poco que pueda aportar sobre algunos temas y a aprender sobre otros.

-Y "Mi secreto es que no discuto" que diría uno de mi pueblu-

Menos un viernes 

Stoner escribió:a este paso podemos hace un nuevo hilo, en lugar de "Cuantas fotos te separan de Hitler"

"Cuántas fotos te separan de algún corrupto contratado por el Barça"

Stoner escribió:

https://twitter.com/sergioamoyeyok/status/1636392176555835392?t=Q2a39vnihth_eq7fA0bI_g&s=19

pablofreshman escribió:

Cantoná escribió:

el xavea e`lamoto escribió:https://iusport.com/art/123240/una-querella-sin-calzonas

Tenemos audios??!!

https://twitter.com/ADN_Cruyff/status/1635542803852697600?t=A8CXfEwBro9FmNrPXykK7w&s=19

Tenemos.

Lo de Iturralde ha sido de un ridículo... Critica que Florentino actuó como un mafioso con él en un Madrid - Dépor.
Sólo ha arbitrado uno así que sabemos de qué partido se trata, 10 de marzo de 2020, el partido acabó 6 -1 para el Madrid. Empieza a sonar raro que Florentino baje a protestar con ese marcador.
Pero es que es mejor aún, según el propio Iturralde, comunicó lo que había pasado al CTA y lo reflejó en el acta. Sorpresa, el acta no dice nada.

Se pilla antes a un mentiroso que a Suárez a campo abierto. Ah, sí, este Suárez.

intheinbetween escribió:

Cantoná escribió:No va por ti eh intheinbetween 

Es en general. Dentro y fuera del foro.

No, si yo no me doy por aludido, precisamente quería expresar lo mismo que has dicho tú, la capacidad de ventilar cualquier artículo o pieza de prensa sin tener en cuenta ni el origen ni el contenido.

Creo que muchos han hecho su juicio moral, y en el caso de que no se encuentren pruebas igualmente el Barça habrá pagado para compar árbitros o influenciar en ellos.

pablofreshman escribió:

Stoner escribió:

https://twitter.com/sergioamoyeyok/status/1636392176555835392?t=Q2a39vnihth_eq7fA0bI_g&s=19

pablofreshman escribió:

Cantoná escribió:

el xavea e`lamoto escribió:https://iusport.com/art/123240/una-querella-sin-calzonas

Tenemos audios??!!

https://twitter.com/ADN_Cruyff/status/1635542803852697600?t=A8CXfEwBro9FmNrPXykK7w&s=19

Tenemos.

Lo de Iturralde ha sido de un ridículo... Critica que Florentino actuó como un mafioso con él en un Madrid - Dépor.
Sólo ha arbitrado uno así que sabemos de qué partido se trata, 10 de marzo de 2020, el partido acabó 6 -1 para el Madrid. Empieza a sonar raro que Florentino baje a protestar con ese marcador.
Pero es que es mejor aún, según el propio Iturralde, comunicó lo que había pasado al CTA y lo reflejó en el acta. Sorpresa, el acta no dice nada.

Se pilla antes a un mentiroso que a Suárez a campo abierto. Ah, sí, este Suárez.

Él mismo dice que cuando empezamos mintiendo lo que viene después es una mierda. Pues mirra, más mentiroso que ese señor, complicado.

Ecthelion escribió:

intheinbetween escribió:

Cantoná escribió:No va por ti eh intheinbetween 

Es en general. Dentro y fuera del foro.

No, si yo no me doy por aludido, precisamente quería expresar lo mismo que has dicho tú, la capacidad de ventilar cualquier artículo o pieza de prensa sin tener en cuenta ni el origen ni el contenido.

Creo que muchos han hecho su juicio moral, y en el caso de que no se encuentren pruebas igualmente el Barça habrá pagado para compar árbitros o influenciar en ellos.

No veas la de fans de Libertad Digital, El Mundo y Losantos que está destapando el tema Negreira. 
Eso sí que es un escándalo. 

Intruder escribió:

Ecthelion escribió:

intheinbetween escribió:

Cantoná escribió:No va por ti eh intheinbetween 

Es en general. Dentro y fuera del foro.

No, si yo no me doy por aludido, precisamente quería expresar lo mismo que has dicho tú, la capacidad de ventilar cualquier artículo o pieza de prensa sin tener en cuenta ni el origen ni el contenido.

Creo que muchos han hecho su juicio moral, y en el caso de que no se encuentren pruebas igualmente el Barça habrá pagado para compar árbitros o influenciar en ellos.

No veas la de fans de Libertad Digital, El Mundo y Losantos que está destapando el tema Negreira. 
Eso sí que es un escándalo. 

A ti que pareces informado....qué prensa o medio informativo defiende la inocencia absoluta del Barça? Sin contar con la doméstica, MD y Sport, claro

Ecthelion escribió:

pablofreshman escribió:

Stoner escribió:

https://twitter.com/sergioamoyeyok/status/1636392176555835392?t=Q2a39vnihth_eq7fA0bI_g&s=19

pablofreshman escribió:

Cantoná escribió:

el xavea e`lamoto escribió:https://iusport.com/art/123240/una-querella-sin-calzonas

Tenemos audios??!!

https://twitter.com/ADN_Cruyff/status/1635542803852697600?t=A8CXfEwBro9FmNrPXykK7w&s=19

Tenemos.

Lo de Iturralde ha sido de un ridículo... Critica que Florentino actuó como un mafioso con él en un Madrid - Dépor.
Sólo ha arbitrado uno así que sabemos de qué partido se trata, 10 de marzo de 2020, el partido acabó 6 -1 para el Madrid. Empieza a sonar raro que Florentino baje a protestar con ese marcador.
Pero es que es mejor aún, según el propio Iturralde, comunicó lo que había pasado al CTA y lo reflejó en el acta. Sorpresa, el acta no dice nada.

Se pilla antes a un mentiroso que a Suárez a campo abierto. Ah, sí, este Suárez.

Él mismo dice que cuando empezamos mintiendo lo que viene después es una mierda. Pues mirra, más mentiroso que ese señor, complicado.

No sé por qué te empeñas en postear esa imagen del gol de Suárez como si se tratase de algún tipo de escándalo. Suárez llega antes al balón en el rechace, el portero no la tiene en las manos y además es cierto que intenta aproximarse al balón de rodillas.
Independientemente de eso, que lo utilices como argumento para desacreditar a Iturralde (siendo una jugada, para más inri, bien pitada) es de traca. ¿Qué tendrá que ver el tocino con la velocidad?

Miedo y asco en Benidorm: