Metallica. Furia, sonido y velocidad

DuffMc escribió:Los pijos de verdad no van a estos eventos, son de chusma. A los Rolling sí, que esos son cool para todo estrato social. Pero estos (ex-) melenudos diría que es más bien para los considerados "gente guapa". Hoy los Guns, mañana Vetusta y pasado Karol G. Y a tope de stories en insta.

DuffMc escribió:Pero esos no son pijos, son gente con pasta por X o por Y. Los pijos son gente de fachalecos, peinado y patillas a lo Morante. O un Froilán.

rearviewmirror escribió:

DuffMc escribió:Pero esos no son pijos, son gente con pasta por X o por Y. Los pijos son gente de fachalecos, peinado y patillas a lo Morante. O un Froilán.

Y eso también tienen pasta

Nah, Metallica ya son un grupo para todos los públicos. Igual que U2, Stones, Coldplay, AC/DC, Beyoncé y demás. Están a ese nivel.

rearviewmirror escribió:

Nah, Metallica ya son un grupo para todos los públicos. Igual que U2, Stones, Coldplay, AC/DC, Beyoncé y demás. Están a ese nivel.

RHEINGOLD escribió:

rearviewmirror escribió:

DuffMc escribió:Pero esos no son pijos, son gente con pasta por X o por Y. Los pijos son gente de fachalecos, peinado y patillas a lo Morante. O un Froilán.

Y eso también tienen pasta

Nah, Metallica ya son un grupo para todos los públicos. Igual que U2, Stones, Coldplay, AC/DC, Beyoncé y demás. Están a ese nivel.

Si, pero no me imagino a la chusma que llena estadios escuchando el Master of Puppets. Y menos aún el coñazo del último. Jamas me explicaré que bandas como Metallica o Maiden en su mejor momento llenaran como mucho pabellones y ahora llenen estadios.

wakam escribió:

RHEINGOLD escribió:

rearviewmirror escribió:

DuffMc escribió:Pero esos no son pijos, son gente con pasta por X o por Y. Los pijos son gente de fachalecos, peinado y patillas a lo Morante. O un Froilán.

Y eso también tienen pasta

Nah, Metallica ya son un grupo para todos los públicos. Igual que U2, Stones, Coldplay, AC/DC, Beyoncé y demás. Están a ese nivel.

Si, pero no me imagino a la chusma que llena estadios escuchando el Master of Puppets. Y menos aún el coñazo del último. Jamas me explicaré que bandas como Metallica o Maiden en su mejor momento llenaran como mucho pabellones y ahora llenen estadios.

Es muy sencillo. Acumulación progresiva de gente que dice "son los de Enter Sandman pero antes no los conocía".

RHEINGOLD escribió:

wakam escribió:

RHEINGOLD escribió:

rearviewmirror escribió:

DuffMc escribió:Pero esos no son pijos, son gente con pasta por X o por Y. Los pijos son gente de fachalecos, peinado y patillas a lo Morante. O un Froilán.

Y eso también tienen pasta

Nah, Metallica ya son un grupo para todos los públicos. Igual que U2, Stones, Coldplay, AC/DC, Beyoncé y demás. Están a ese nivel.

Si, pero no me imagino a la chusma que llena estadios escuchando el Master of Puppets. Y menos aún el coñazo del último. Jamas me explicaré que bandas como Metallica o Maiden en su mejor momento llenaran como mucho pabellones y ahora llenen estadios.

Es muy sencillo. Acumulación progresiva de gente que dice "son los de Enter Sandman pero antes no los conocía".

Y Iron Maiden? Porque los Maiden no tienen ningún hit reconocible para la gran masa

RHEINGOLD escribió:

rearviewmirror escribió:

DuffMc escribió:Pero esos no son pijos, son gente con pasta por X o por Y. Los pijos son gente de fachalecos, peinado y patillas a lo Morante. O un Froilán.

Y eso también tienen pasta

Nah, Metallica ya son un grupo para todos los públicos. Igual que U2, Stones, Coldplay, AC/DC, Beyoncé y demás. Están a ese nivel.

Si, pero no me imagino a la chusma que llena estadios escuchando el Master of Puppets. Y menos aún el coñazo del último. Jamas me explicaré que bandas como Metallica o Maiden en su mejor momento llenaran como mucho pabellones y ahora llenen estadios.

DuffMc escribió:Me he hecho muy fan de este canal

rearviewmirror escribió:

RHEINGOLD escribió:

rearviewmirror escribió:

DuffMc escribió:Pero esos no son pijos, son gente con pasta por X o por Y. Los pijos son gente de fachalecos, peinado y patillas a lo Morante. O un Froilán.

Y eso también tienen pasta

Nah, Metallica ya son un grupo para todos los públicos. Igual que U2, Stones, Coldplay, AC/DC, Beyoncé y demás. Están a ese nivel.

Si, pero no me imagino a la chusma que llena estadios escuchando el Master of Puppets. Y menos aún el coñazo del último. Jamas me explicaré que bandas como Metallica o Maiden en su mejor momento llenaran como mucho pabellones y ahora llenen estadios.

¿Después de haberlo petado de nuevo saliendo en Stranger Things? Ya te digo yo que sí.

Y si ahora esas bandas mueven más que hace 30 años... Creo que es por una simple cuestión de legado y que ya están socialmente aceptados como una banda de masas. Y que en el 91-94, la gente que iba a verles tendría 20 años. Ahora tienen 50 y se llevan a la mujer y a los niños. En lugar de vender una entrada, vendes 3 o 4.

DuffMc escribió:Me he hecho muy fan de este canal

FiXer escribió:He estado escuchando el Reload tras bastante tiempo sin hacerlo y, la verdad, tendrá bastante relleno y no será su disco más inspirado, pero lo comparas con el último y gana enteros, sobretodo por una cosa: las canciones no son fragmentos unidos unos a otros, funcionan por si mismas.

Siempre he tenido la sensación que a partir del Load y del Reload la carrera de Metallica podría haber sido distinta, más hard rock/alt rock. Se les notaba más cómodos y fluidos que en los siguientes discos.

RHEINGOLD escribió:

FiXer escribió:He estado escuchando el Reload tras bastante tiempo sin hacerlo y, la verdad, tendrá bastante relleno y no será su disco más inspirado, pero lo comparas con el último y gana enteros, sobretodo por una cosa: las canciones no son fragmentos unidos unos a otros, funcionan por si mismas.

Siempre he tenido la sensación que a partir del Load y del Reload la carrera de Metallica podría haber sido distinta, más hard rock/alt rock. Se les notaba más cómodos y fluidos que en los siguientes discos.

Pues si. Pero los fans más cerrados de la banda se enfadaron y estos se acojonaron y empezaron con los refritos y la mediocridad que les ha llevado a lo que son ahora. El negocio les ha salido redondo y su carrera musical ha ido hacia abajo y sin frenos

RHEINGOLD escribió:

FiXer escribió:He estado escuchando el Reload tras bastante tiempo sin hacerlo y, la verdad, tendrá bastante relleno y no será su disco más inspirado, pero lo comparas con el último y gana enteros, sobretodo por una cosa: las canciones no son fragmentos unidos unos a otros, funcionan por si mismas.

Siempre he tenido la sensación que a partir del Load y del Reload la carrera de Metallica podría haber sido distinta, más hard rock/alt rock. Se les notaba más cómodos y fluidos que en los siguientes discos.

Pues si. Pero los fans más cerrados de la banda se enfadaron y estos se acojonaron y empezaron con los refritos y la mediocridad que les ha llevado a lo que son ahora. El negocio les ha salido redondo y su carrera musical ha ido hacia abajo y sin frenos

MAZINGER escribió:

RHEINGOLD escribió:

FiXer escribió:He estado escuchando el Reload tras bastante tiempo sin hacerlo y, la verdad, tendrá bastante relleno y no será su disco más inspirado, pero lo comparas con el último y gana enteros, sobretodo por una cosa: las canciones no son fragmentos unidos unos a otros, funcionan por si mismas.

Siempre he tenido la sensación que a partir del Load y del Reload la carrera de Metallica podría haber sido distinta, más hard rock/alt rock. Se les notaba más cómodos y fluidos que en los siguientes discos.

Pues si. Pero los fans más cerrados de la banda se enfadaron y estos se acojonaron y empezaron con los refritos y la mediocridad que les ha llevado a lo que son ahora. El negocio les ha salido redondo y su carrera musical ha ido hacia abajo y sin frenos

En su momento igual si, pero dudo mucho que a estas alturas de la película una banda como Metallica no hagan lo que les sale de los cojones.

Si esto es lo que hacen ahora es porque les apetece.

Igual es que ahora las ideas no fluyen como hace 35 años.

RHEINGOLD escribió:La batalla de Napster fue antes de empezar con los refritos.
Y claro que ha sido un tema de dinero, a estas alturas el negocio funciona a las mil maravillas, para qué arriesgar. Cada 5 años un disco que justifique hacer una gira y a vivir de putísima madre. Que les quiten lo bailao.

FiXer escribió:He estado escuchando el Reload tras bastante tiempo sin hacerlo y, la verdad, tendrá bastante relleno y no será su disco más inspirado, pero lo comparas con el último y gana enteros, sobretodo por una cosa: las canciones no son fragmentos unidos unos a otros, funcionan por si mismas.

Siempre he tenido la sensación que a partir del Load y del Reload la carrera de Metallica podría haber sido distinta, más hard rock/alt rock. Se les notaba más cómodos y fluidos que en los siguientes discos.

En su momento igual si, pero dudo mucho que a estas alturas de la película una banda como Metallica no hagan lo que les sale de los cojones.

Si esto es lo que hacen ahora es porque les apetece.

Igual es que ahora las ideas no fluyen como hace 35 años.

Y claro que ha sido un tema de dinero, a estas alturas el negocio funciona a las mil maravillas, para qué arriesgar. Cada 5 años un disco que justifique hacer una gira y a vivir de putísima madre. Que les quiten lo bailao.

katz escribió:Interesante playlist que convierte Lulu en un EP de 15 minutos bastante apañado casi instrumental. La melodía de Junior Dad siempre me ha cautivado. Pero no soporto los murmullos de Lou reed.

rearviewmirror escribió: (Reload no tanto por ser las sobras).

DuffMc escribió:Hardwire está bien en el primer cd y Spit. El resto es relleno y canciones que no van a ninguna parte. Como el 72 seasons.

La etapa 96-99 me parece muy interesante en lo musical pero andaban muy perdidos o muy distraidos en todo lo demás. Ves la parte extramusical del vídeo que puse arriba y no hace falta ser true para pensar que a Kirk y Lars se les fue de la manos con tanta gilipollez.

katz escribió:

rearviewmirror escribió: (Reload no tanto por ser las sobras).

Sorry rear, no es así, es un album doble editado con un año de diferencia. No eligieron las canciones como 1as o 2as sino para encajarlas mejor en cada album.

Para mí si que la producción es un poco diferente sonando Laod más desértico y Reload más metálico.

Apocalypse Dude escribió:

RHEINGOLD escribió:La batalla de Napster fue antes de empezar con los refritos.
Y claro que ha sido un tema de dinero, a estas alturas el negocio funciona a las mil maravillas, para qué arriesgar. Cada 5 años un disco que justifique hacer una gira y a vivir de putísima madre. Que les quiten lo bailao.

Entre reload y sant anger, no? Justo cuando supuestamente metallica caen presa de la presión de sus viejos fans ...

Lo que quiero decir, es que ya es difícil imaginar a unos metallica post black album tomando decisiones en base a sus fans, precisamente eran los viejos metallica los que llegaron a hacer algo de eso, pero los que se ven en el docu hablando de particiones porcentuales en la banda... Por favor.

Los load simplemente supusieron un frenazo en la progresión conercial que tenían en mente,
Por primera vez, cedían en ventas y mucho. Así de simple.

Que entiendo que apreciéis el disco, a mi no me parece malo, pero no funcionó como lo otro.

Lógico porque es por lo que destacaron.

DumDumBoy escribió:

Apocalypse Dude escribió:

RHEINGOLD escribió:La batalla de Napster fue antes de empezar con los refritos.
Y claro que ha sido un tema de dinero, a estas alturas el negocio funciona a las mil maravillas, para qué arriesgar. Cada 5 años un disco que justifique hacer una gira y a vivir de putísima madre. Que les quiten lo bailao.

Entre reload y sant anger, no? Justo cuando supuestamente metallica caen presa de la presión de sus viejos fans ...

Lo que quiero decir, es que ya es difícil imaginar a unos metallica post black album tomando decisiones en base a sus fans, precisamente eran los viejos metallica los que llegaron a hacer algo de eso, pero los que se ven en el docu hablando de particiones porcentuales en la banda... Por favor.

Los load simplemente supusieron un frenazo en la progresión conercial que tenían en mente,
Por primera vez, cedían en ventas y mucho. Así de simple.

Que entiendo que apreciéis el disco, a mi no me parece malo, pero no funcionó como lo otro.

Lógico porque es por lo que destacaron.

Hombre eso tampoco es así. Metallica en aquellos momentos están en la cresta de la ola a nivel de popularidad. Los Loads los lanzan definitivamente al mainstream familiar, a ese que hace que los conozca hasta tu abuela. ¿Que vendieron menos que el Black? Ok, pero inauguran toda esa época que va desde el Load y abarca el Garage Inc y el S&M que es la época más lucrativa y popular de esta banda.  O sea que sí funcionó, en realidad.

TheRover escribió:

DumDumBoy escribió:

Apocalypse Dude escribió:

RHEINGOLD escribió:La batalla de Napster fue antes de empezar con los refritos.
Y claro que ha sido un tema de dinero, a estas alturas el negocio funciona a las mil maravillas, para qué arriesgar. Cada 5 años un disco que justifique hacer una gira y a vivir de putísima madre. Que les quiten lo bailao.

Entre reload y sant anger, no? Justo cuando supuestamente metallica caen presa de la presión de sus viejos fans ...

Lo que quiero decir, es que ya es difícil imaginar a unos metallica post black album tomando decisiones en base a sus fans, precisamente eran los viejos metallica los que llegaron a hacer algo de eso, pero los que se ven en el docu hablando de particiones porcentuales en la banda... Por favor.

Los load simplemente supusieron un frenazo en la progresión conercial que tenían en mente,
Por primera vez, cedían en ventas y mucho. Así de simple.

Que entiendo que apreciéis el disco, a mi no me parece malo, pero no funcionó como lo otro.

Lógico porque es por lo que destacaron.

Hombre eso tampoco es así. Metallica en aquellos momentos están en la cresta de la ola a nivel de popularidad. Los Loads los lanzan definitivamente al mainstream familiar, a ese que hace que los conozca hasta tu abuela. ¿Que vendieron menos que el Black? Ok, pero inauguran toda esa época que va desde el Load y abarca el Garage Inc y el S&M que es la época más lucrativa y popular de esta banda.  O sea que sí funcionó, en realidad.

Comparto lo que dice Apocalypse Dude, quiero decir, que los que fue para metallica, es decir Lars y Hetfield fue un fracaso emocional, artístico y en cierta medida... de ventas. Pero también es cierto lo que comentas DumDumBoy, que por ejemplo yo era un adolescente cuando salio el load y reload, la sensación era que habían alcanzado el nivel de popularidad que GNR consiguió en el 91, y para ese momento, por mucho que odie a esta banda de mamelucos, eran la banda más grande del planeta y eso se hace con estos discos. Que no les salió tan redondo como a GNR con los Use your illusions, evidentemente no hablamos del mismo talento ni de lo que supuso GNR en 1991.

A mi de metalica no me gusta ningún disco, pero soy un fan incondicional de todo el tomate y gilipolleces absurdas y ridículas que siempre han rodeado a este power duo, porque esa es su principal limitación creativa, dos jevis de mierda intentando hacer temas modernos copiando aquí y allá en una etapa muy chunga con el post grunje, el stoner dando fuerte RATM en estado de gracia y con el numetal asomando la patita.

Estos lo que han entendido muy bien es el negocio y saben que cada dos ó tres años tienen que lanzar alguna mierda si quieren seguir girando.

DumDumBoy escribió:

TheRover escribió:

DumDumBoy escribió:

Apocalypse Dude escribió:

RHEINGOLD escribió:La batalla de Napster fue antes de empezar con los refritos.
Y claro que ha sido un tema de dinero, a estas alturas el negocio funciona a las mil maravillas, para qué arriesgar. Cada 5 años un disco que justifique hacer una gira y a vivir de putísima madre. Que les quiten lo bailao.

Entre reload y sant anger, no? Justo cuando supuestamente metallica caen presa de la presión de sus viejos fans ...

Lo que quiero decir, es que ya es difícil imaginar a unos metallica post black album tomando decisiones en base a sus fans, precisamente eran los viejos metallica los que llegaron a hacer algo de eso, pero los que se ven en el docu hablando de particiones porcentuales en la banda... Por favor.

Los load simplemente supusieron un frenazo en la progresión conercial que tenían en mente,
Por primera vez, cedían en ventas y mucho. Así de simple.

Que entiendo que apreciéis el disco, a mi no me parece malo, pero no funcionó como lo otro.

Lógico porque es por lo que destacaron.

Hombre eso tampoco es así. Metallica en aquellos momentos están en la cresta de la ola a nivel de popularidad. Los Loads los lanzan definitivamente al mainstream familiar, a ese que hace que los conozca hasta tu abuela. ¿Que vendieron menos que el Black? Ok, pero inauguran toda esa época que va desde el Load y abarca el Garage Inc y el S&M que es la época más lucrativa y popular de esta banda.  O sea que sí funcionó, en realidad.

Comparto lo que dice Apocalypse Dude, quiero decir, que los que fue para metallica, es decir Lars y Hetfield fue un fracaso emocional, artístico y en cierta medida... de ventas. Pero también es cierto lo que comentas DumDumBoy, que por ejemplo yo era un adolescente cuando salio el load y reload, la sensación era que habían alcanzado el nivel de popularidad que GNR consiguió en el 91, y para ese momento, por mucho que odie a esta banda de mamelucos, eran la banda más grande del planeta y eso se hace con estos discos. Que no les salió tan redondo como a GNR con los Use your illusions, evidentemente no hablamos del mismo talento ni de lo que supuso GNR en 1991.

A mi de metalica no me gusta ningún disco, pero soy un fan incondicional de todo el tomate y gilipolleces absurdas y ridículas que siempre han rodeado a este power duo, porque esa es su principal limitación creativa, dos jevis de mierda intentando hacer temas modernos copiando aquí y allá en una etapa muy chunga con el post grunje, el stoner dando fuerte RATM en estado de gracia y con el numetal asomando la patita.

Estos lo que han entendido muy bien es el negocio y saben que cada dos ó tres años tienen que lanzar alguna mierda si quieren seguir girando.

Y es que los Illusions también venden menos que Appetite, pero es innegable que el paso al mainstream más brutal y su pico de popularidad está en ese momento con los Illusions (que es lo que les hace tener el estatus del que gozan hoy para poder llenar estadios tocandose los cojones )

Si Metallica llegan a salir en 1996 con mullet y bigotes de redneck, con un disco de thrash se pegan el batacazo padre. Que igual hubiesen mantenido el respeto jevi? puede ser... pero ahora mismo estaríamos hablando de una banda muy diferente, mucho más cerca de sus compas de Slayer y Mustaine (no tan cerca, no tan cerca...   ) que de la megabanda hiperpopular de hoy en día.

La "reinvención" noventera les salió bien para el acceso al mainstream total y transversal. Eran gente que parecía que se duchaba, aseados. No un Kerry King con pantalones de camuflaje oliendo a sobaco. Algo muy importante para ese nivel de popularidad de mega estrella.  Eso es así. Como digo desde el Load hasta el S&M arrasan. Están en la cima de popularidad.

El intento de encajar en el rollo numetalero ya sí que les pasó más factura. De ahí al refrito y back to the roots que también es de manual pero que los deja como banda clásica. No lo han hecho tan mal ¿eh?. El Lars empresario "lo tiene".

Apocalypse Dude escribió:

Por si fuera poco está documentado, alguien ve en some kind of monster a unos tíos preocupados por sus fans 80s? Ahí con su psicólogo de la nba.

Apocalypse Dude escribió:Hace no mucho resulta que veo que en el fortnite hay una canción de metallica (acuerdos comerciales, claro está) Fortnite, el puro felipismo para la chavalería y qué canción es? Es de los load? Ni de coña, claro. Es del black? Podría ser, pero no. Es master of puppets.

ion escribió:

Apocalypse Dude escribió:Hace no mucho resulta que veo que en el fortnite hay una canción de metallica (acuerdos comerciales, claro está) Fortnite, el puro felipismo para la chavalería y qué canción es? Es de los load? Ni de coña, claro. Es del black? Podría ser, pero no. Es master of puppets.

Eso es por Stranger Things.

Por supuesto que Load fue lucrativo para Metallica. Y gracias a ese paso al mainstream el black se siguió vendiendo a saco. 

Paso en falso? Yo no viví eso...

Apocalypse Dude escribió:

DumDumBoy escribió:

TheRover escribió:

DumDumBoy escribió:

Apocalypse Dude escribió:

RHEINGOLD escribió:La batalla de Napster fue antes de empezar con los refritos.
Y claro que ha sido un tema de dinero, a estas alturas el negocio funciona a las mil maravillas, para qué arriesgar. Cada 5 años un disco que justifique hacer una gira y a vivir de putísima madre. Que les quiten lo bailao.

Entre reload y sant anger, no? Justo cuando supuestamente metallica caen presa de la presión de sus viejos fans ...

Lo que quiero decir, es que ya es difícil imaginar a unos metallica post black album tomando decisiones en base a sus fans, precisamente eran los viejos metallica los que llegaron a hacer algo de eso, pero los que se ven en el docu hablando de particiones porcentuales en la banda... Por favor.

Los load simplemente supusieron un frenazo en la progresión conercial que tenían en mente,
Por primera vez, cedían en ventas y mucho. Así de simple.

Que entiendo que apreciéis el disco, a mi no me parece malo, pero no funcionó como lo otro.

Lógico porque es por lo que destacaron.

Hombre eso tampoco es así. Metallica en aquellos momentos están en la cresta de la ola a nivel de popularidad. Los Loads los lanzan definitivamente al mainstream familiar, a ese que hace que los conozca hasta tu abuela. ¿Que vendieron menos que el Black? Ok, pero inauguran toda esa época que va desde el Load y abarca el Garage Inc y el S&M que es la época más lucrativa y popular de esta banda.  O sea que sí funcionó, en realidad.

Comparto lo que dice Apocalypse Dude, quiero decir, que los que fue para metallica, es decir Lars y Hetfield fue un fracaso emocional, artístico y en cierta medida... de ventas. Pero también es cierto lo que comentas DumDumBoy, que por ejemplo yo era un adolescente cuando salio el load y reload, la sensación era que habían alcanzado el nivel de popularidad que GNR consiguió en el 91, y para ese momento, por mucho que odie a esta banda de mamelucos, eran la banda más grande del planeta y eso se hace con estos discos. Que no les salió tan redondo como a GNR con los Use your illusions, evidentemente no hablamos del mismo talento ni de lo que supuso GNR en 1991.

A mi de metalica no me gusta ningún disco, pero soy un fan incondicional de todo el tomate y gilipolleces absurdas y ridículas que siempre han rodeado a este power duo, porque esa es su principal limitación creativa, dos jevis de mierda intentando hacer temas modernos copiando aquí y allá en una etapa muy chunga con el post grunje, el stoner dando fuerte RATM en estado de gracia y con el numetal asomando la patita.

Estos lo que han entendido muy bien es el negocio y saben que cada dos ó tres años tienen que lanzar alguna mierda si quieren seguir girando.

Y es que los Illusions también venden menos que Appetite, pero es innegable que el paso al mainstream más brutal y su pico de popularidad está en ese momento con los Illusions (que es lo que les hace tener el estatus del que gozan hoy para poder llenar estadios tocandose los cojones )

Si Metallica llegan a salir en 1996 con mullet y bigotes de redneck, con un disco de thrash se pegan el batacazo padre. Que igual hubiesen mantenido el respeto jevi? puede ser... pero ahora mismo estaríamos hablando de una banda muy diferente, mucho más cerca de sus compas de Slayer y Mustaine (no tan cerca, no tan cerca...   ) que de la megabanda hiperpopular de hoy en día.

La "reinvención" noventera les salió bien para el acceso al mainstream total y transversal. Eran gente que parecía que se duchaba, aseados. No un Kerry King con pantalones de camuflaje oliendo a sobaco. Algo muy importante para ese nivel de popularidad de mega estrella.  Eso es así. Como digo desde el Load hasta el S&M arrasan. Están en la cima de popularidad.

El intento de encajar en el rollo numetalero ya sí que les pasó más factura. De ahí al refrito y back to the roots que también es de manual pero que los deja como banda clásica. No lo han hecho tan mal ¿eh?. El Lars empresario "lo tiene".

No estoy diciendo que con el thrash les hubiese ido mejor, ni que los load no les sirviesen para nada, porque no lo creo.

Digo que la narrativa de los metallica víctimas de sus fans 80s no se sostiene, y no se sostiene porque load supone su primer paso en falso comercial, no sólo porque se queda muy lejos en ventas del black, si no porque vende menos que and justice y reload confirma esa tendencia, por primera vez, un disco suyo no supera lo anterior, ojo, incluidos álbumes preblack.

Claro, tenéis la sensación de que se estaban a tope porque tenían mucha promoción, que vale dinero, mucha más promoción que otros discos más vendidos.

Entonces iban a ser u2 y resulta que no llegaban a Metallica y se vuelven al metal. Sin solos, eso, supuestamente queriendo contentar a sus fans de la vieja guardia.

Por si fuera poco está documentado, alguien ve en some kind of monster a unos tíos preocupados por sus fans 80s? Ahí con su psicólogo de la nba.

Spoiler:

DumDumBoy escribió:

Apocalypse Dude escribió:

DumDumBoy escribió:

TheRover escribió:

DumDumBoy escribió:

Apocalypse Dude escribió:

RHEINGOLD escribió:La batalla de Napster fue antes de empezar con los refritos.
Y claro que ha sido un tema de dinero, a estas alturas el negocio funciona a las mil maravillas, para qué arriesgar. Cada 5 años un disco que justifique hacer una gira y a vivir de putísima madre. Que les quiten lo bailao.

Entre reload y sant anger, no? Justo cuando supuestamente metallica caen presa de la presión de sus viejos fans ...

Lo que quiero decir, es que ya es difícil imaginar a unos metallica post black album tomando decisiones en base a sus fans, precisamente eran los viejos metallica los que llegaron a hacer algo de eso, pero los que se ven en el docu hablando de particiones porcentuales en la banda... Por favor.

Los load simplemente supusieron un frenazo en la progresión conercial que tenían en mente,
Por primera vez, cedían en ventas y mucho. Así de simple.

Que entiendo que apreciéis el disco, a mi no me parece malo, pero no funcionó como lo otro.

Lógico porque es por lo que destacaron.

Hombre eso tampoco es así. Metallica en aquellos momentos están en la cresta de la ola a nivel de popularidad. Los Loads los lanzan definitivamente al mainstream familiar, a ese que hace que los conozca hasta tu abuela. ¿Que vendieron menos que el Black? Ok, pero inauguran toda esa época que va desde el Load y abarca el Garage Inc y el S&M que es la época más lucrativa y popular de esta banda.  O sea que sí funcionó, en realidad.

Comparto lo que dice Apocalypse Dude, quiero decir, que los que fue para metallica, es decir Lars y Hetfield fue un fracaso emocional, artístico y en cierta medida... de ventas. Pero también es cierto lo que comentas DumDumBoy, que por ejemplo yo era un adolescente cuando salio el load y reload, la sensación era que habían alcanzado el nivel de popularidad que GNR consiguió en el 91, y para ese momento, por mucho que odie a esta banda de mamelucos, eran la banda más grande del planeta y eso se hace con estos discos. Que no les salió tan redondo como a GNR con los Use your illusions, evidentemente no hablamos del mismo talento ni de lo que supuso GNR en 1991.

A mi de metalica no me gusta ningún disco, pero soy un fan incondicional de todo el tomate y gilipolleces absurdas y ridículas que siempre han rodeado a este power duo, porque esa es su principal limitación creativa, dos jevis de mierda intentando hacer temas modernos copiando aquí y allá en una etapa muy chunga con el post grunje, el stoner dando fuerte RATM en estado de gracia y con el numetal asomando la patita.

Estos lo que han entendido muy bien es el negocio y saben que cada dos ó tres años tienen que lanzar alguna mierda si quieren seguir girando.

Y es que los Illusions también venden menos que Appetite, pero es innegable que el paso al mainstream más brutal y su pico de popularidad está en ese momento con los Illusions (que es lo que les hace tener el estatus del que gozan hoy para poder llenar estadios tocandose los cojones )

Si Metallica llegan a salir en 1996 con mullet y bigotes de redneck, con un disco de thrash se pegan el batacazo padre. Que igual hubiesen mantenido el respeto jevi? puede ser... pero ahora mismo estaríamos hablando de una banda muy diferente, mucho más cerca de sus compas de Slayer y Mustaine (no tan cerca, no tan cerca...   ) que de la megabanda hiperpopular de hoy en día.

La "reinvención" noventera les salió bien para el acceso al mainstream total y transversal. Eran gente que parecía que se duchaba, aseados. No un Kerry King con pantalones de camuflaje oliendo a sobaco. Algo muy importante para ese nivel de popularidad de mega estrella.  Eso es así. Como digo desde el Load hasta el S&M arrasan. Están en la cima de popularidad.

El intento de encajar en el rollo numetalero ya sí que les pasó más factura. De ahí al refrito y back to the roots que también es de manual pero que los deja como banda clásica. No lo han hecho tan mal ¿eh?. El Lars empresario "lo tiene".

No estoy diciendo que con el thrash les hubiese ido mejor, ni que los load no les sirviesen para nada, porque no lo creo.

Digo que la narrativa de los metallica víctimas de sus fans 80s no se sostiene, y no se sostiene porque load supone su primer paso en falso comercial, no sólo porque se queda muy lejos en ventas del black, si no porque vende menos que and justice y reload confirma esa tendencia, por primera vez, un disco suyo no supera lo anterior, ojo, incluidos álbumes preblack.

Claro, tenéis la sensación de que se estaban a tope porque tenían mucha promoción, que vale dinero, mucha más promoción que otros discos más vendidos.

Entonces iban a ser u2 y resulta que no llegaban a Metallica y se vuelven al metal. Sin solos, eso, supuestamente queriendo contentar a sus fans de la vieja guardia.

Por si fuera poco está documentado, alguien ve en some kind of monster a unos tíos preocupados por sus fans 80s? Ahí con su psicólogo de la nba.

Las ventas de los discos de Metallica en total en la actualidad no son las que tenían en sus años de edición. Son cifras que a lo largo de todos estos años se han ido incrementado de una manera brutal por distintos factores.

Por otra parte yo no creo que Metallica sean victimas de sus fans de los 80's, Lars desde luego no pensaban para nada en el metalhead ochenteros cuando sacan los Loads... normal era ya 1996

Yo de verdad creo que es bastante obvio que el punto de máxima popularidad planetaria de Metallica son los 90 y específicamente la época de los Loads. Vendiesen más o menos. Además seguramente son discos que con el paso del tiempo no han seguido teniendo tantas ventas a diferencia de otros discos de su catálogo.  Pero la razón de los Metallica monstruosos de ahora, los que ostentan este estatus dinosáurico tiene mucho más que ver con la promo de los Loads y felipadas como el S&M que con el Kill Em All.  Para bien o para mal.

DumDumBoy escribió:
Yo de verdad creo que es bastante obvio que el punto de máxima popularidad planetaria de Metallica son los 90 y específicamente la época de los Loads. Vendiesen más o menos.