Fue tan malo y nocivo el NU-METAL?

Locust Star escribió:

eskoriez escribió:

Ashra escribió:

starfuckers escribió:

Ashra escribió:Nunca presté atención a esta escena. Jamás. Creo que no he escuchado ni un álbum completo de los grupos que por aquí desfilan.

Voy a ponerme voluntarioso. Cinco discos de obligada escucha?

Debut de Korn
Debut de Deftones
Debut de Bizkit
Debut Coal Chamber
Debut Snot


Luego ya la siguiente generación, SOAD , Mudvayne , linkin …

Gracias!!!

No te pongas el de Bizkit y Coal Chamber que son morralla.

Para empezar el mejor el debut de Korn.
El disco mas definitorio del nu metal

El Three dolllar bill morralla?

menuda colección de riffs y temazos ! como suena la producción de Ross Robinson junto Significant Other mi favorito de la banda.

starfuckers escribió:

Locust Star escribió:

eskoriez escribió:

Ashra escribió:

starfuckers escribió:

Ashra escribió:Nunca presté atención a esta escena. Jamás. Creo que no he escuchado ni un álbum completo de los grupos que por aquí desfilan.

Voy a ponerme voluntarioso. Cinco discos de obligada escucha?

Debut de Korn
Debut de Deftones
Debut de Bizkit
Debut Coal Chamber
Debut Snot


Luego ya la siguiente generación, SOAD , Mudvayne , linkin …

Gracias!!!

No te pongas el de Bizkit y Coal Chamber que son morralla.

Para empezar el mejor el debut de Korn.
El disco mas definitorio del nu metal

El Three dolllar bill morralla?

menuda colección de riffs y temazos ! como suena la producción de Ross Robinson junto Significant Other mi favorito de la banda.

Ya te digo, morralla dice

Me sorprende que en pleno 2023 haya gente que siga en 1998 diciendo que el nu metal es malo, es lo peor que le ha pasado al rock/metal, no es música, es muy cutre... ¿En qué mundo vive esta gente?

Me pillé el three dollar bill cuando salió y aún me duele la hostia que me dió.


Era fan de House Of Pain en aquella época y flipe con que Lethal estuviera ahí.


Y bueno, que aún no eramos conscientes de lo attention whore que era Fred Durst.  
Eso vino después.

p0pi escribió:Me sorprende que en pleno 2023 haya gente que siga en 1998 diciendo que el nu metal es malo, es lo peor que le ha pasado al rock/metal, no es música, es muy cutre... ¿En qué mundo vive esta gente?

FĐ escribió:Me pillé el three dollar bill cuando salió y aún me duele la hostia que me dió.


Era fan de House Of Pain en aquella época y flipe con que Lethal estuviera ahí.


Y bueno, que aún no eramos conscientes de lo attention whore que era Fred Durst.  
Eso vino después.

anda que no mola todo lo que Lethal mete a la banda



que discazo

Veo gente joven ahora despotricando del numetal y me recuerdan a cuando yo de más joven, en los 90, criticaba el glam metal de los 80, también pensaba que era una horterada y lo peor que le había pasado al rock, pero cuando aquello volvió y se nos cayeron las vendas de la modernidad descubrí en aquello un movimiento auténtico, una manera como otra cualquiera de hacer rock pensando en pasárselo bien, y cuando estuve en un concierto de aquellas bandas olvidadas y rescatadas lo entendí todo... porque me lo estaba pasando de puta madre en un concierto.

Pasará con el nu metal, la gente joven que no lo vivió no lo puede entender.. quizá cuando se meta en mitad de un concierto de SOAD, limp bizkit, Static X lo entienda.

Y también me hacen gracia los que dicen "el numetal es una mierda, y "X BANDA" me encanta, porque ellos en realidad numetal no son"

Claaaaro

p0pi escribió:Me sorprende que en pleno 2023 haya gente que siga en 1998 diciendo que el nu metal es malo, es lo peor que le ha pasado al rock/metal, no es música, es muy cutre... ¿En qué mundo vive esta gente?

A ver es que en su mayoría era morralla, eso es así. . Se sacan 4 bandas y otros tantos discos que realmente tengan algo más allá de copiar un estandar, poner poses calculadas y vestir iguales. Ojo que pasa en casi todos los "estilos" que se vuelven fórmula y llegan al mainstream. En ese sentido es como el Hair Metal pero a finales de los 90 con gorras, piercings y pantalones enseñando el calzoncillo . Unos impostan felicidad y diversión y los otros rabia contenida. (y me da a mi que seguramente tenía más problemas Jani Lane de Warrant que Fred Durst )

DumDumBoy escribió:

p0pi escribió:Me sorprende que en pleno 2023 haya gente que siga en 1998 diciendo que el nu metal es malo, es lo peor que le ha pasado al rock/metal, no es música, es muy cutre... ¿En qué mundo vive esta gente?

A ver es que en su mayoría era morralla, eso es así. . Se sacan 4 bandas y otros tantos discos que realmente tengan algo más allá de copiar un estandar, poner poses calculadas y vestir iguales. Ojo que pasa en casi todos los "estilos" que se vuelven fórmula y llegan al mainstream. En ese sentido es como el Hair Metal pero a finales de los 90 con gorras, piercings y pantalones enseñando el calzoncillo . Unos impostan  felicidad y diversión y los otros rabia contenida. (y me da a mi que seguramente tenía más problemas Jani Lane de Warrant que Fred Durst )

total, lo comentaba yo antes también

DumDumBoy escribió:

p0pi escribió:Me sorprende que en pleno 2023 haya gente que siga en 1998 diciendo que el nu metal es malo, es lo peor que le ha pasado al rock/metal, no es música, es muy cutre... ¿En qué mundo vive esta gente?

A ver es que en su mayoría era morralla, eso es así. . Se sacan 4 bandas y otros tantos discos que realmente tengan algo más allá de copiar un estandar, poner poses calculadas y vestir iguales. Ojo que pasa en casi todos los "estilos" que se vuelven fórmula y llegan al mainstream. En ese sentido es como el Hair Metal pero a finales de los 90 con gorras, piercings y pantalones enseñando el calzoncillo . Unos impostan  felicidad y diversión y los otros rabia contenida. (y me da a mi que seguramente tenía más problemas Jani Lane de Warrant que Fred Durst )

pero con esos 4 grupos ya lo tienes, como en el grunge

Schuldiner escribió:

DumDumBoy escribió:

p0pi escribió:Me sorprende que en pleno 2023 haya gente que siga en 1998 diciendo que el nu metal es malo, es lo peor que le ha pasado al rock/metal, no es música, es muy cutre... ¿En qué mundo vive esta gente?

A ver es que en su mayoría era morralla, eso es así. . Se sacan 4 bandas y otros tantos discos que realmente tengan algo más allá de copiar un estandar, poner poses calculadas y vestir iguales. Ojo que pasa en casi todos los "estilos" que se vuelven fórmula y llegan al mainstream. En ese sentido es como el Hair Metal pero a finales de los 90 con gorras, piercings y pantalones enseñando el calzoncillo . Unos impostan  felicidad y diversión y los otros rabia contenida. (y me da a mi que seguramente tenía más problemas Jani Lane de Warrant que Fred Durst )

total, lo comentaba yo antes también

Eso es muy reduccionista. Lo de las vestimentas es un cantar que se lleva viendo desde los los 60's con los hippies y mods o incluso antes. Es un tema más social que al que le gusta bien y al que no le mola también, igual que la música al fin y al cabo. Hay un montón de bandas y canciones buenas y mucha mierda en cualquier género. El nu metal no es lo peor ni mucho menos... Es un paso lógico de la música y la industria del gran boom del grunge, hip-hop y heavy metal con los añadidos del funk y la electrónica en algunas bandas.

Slipknot, Deftones, System Of A Down, Linkin Park, Korn, Incubus, algunos discos de Machine Head, los primeros Papa Roach, Limp Bizkit, Snot, Spineshank, Staind, Orgy, Coal Chamber, Staind, Soulfly y la previa con los Sepultura del Roots, P.O.D., Mudvayne, Evanescence, Kittie, Ill Niño, Rammstein si me apuras (aunque sean más industrial que otra cosa los metieron en ese saco)... Y luego tienes a bandas que yo personalmente no he escuchado tanto, no me llaman o me parece que tienen canciones sueltas buenas y poco más como American Head Charge, Disturbed, Drowning Pool, Static-X, Mushroomhead, Alien Ant Farm, Sevendust, Chimaira, Taproot, (head)pe...

A mí me salen más de 4 discos, incluso más de 25.

starfuckers escribió:

DumDumBoy escribió:

p0pi escribió:Me sorprende que en pleno 2023 haya gente que siga en 1998 diciendo que el nu metal es malo, es lo peor que le ha pasado al rock/metal, no es música, es muy cutre... ¿En qué mundo vive esta gente?

A ver es que en su mayoría era morralla, eso es así. . Se sacan 4 bandas y otros tantos discos que realmente tengan algo más allá de copiar un estandar, poner poses calculadas y vestir iguales. Ojo que pasa en casi todos los "estilos" que se vuelven fórmula y llegan al mainstream. En ese sentido es como el Hair Metal pero a finales de los 90 con gorras, piercings y pantalones enseñando el calzoncillo . Unos impostan  felicidad y diversión y los otros rabia contenida. (y me da a mi que seguramente tenía más problemas Jani Lane de Warrant que Fred Durst )

pero con esos 4 grupos ya lo tienes, como en el grunge

Mira precísamente en el "grunge" hay muuuuchos más grupos cojonudos que no llegaron al estrellato. Otra cosa es lo que salió después el post-grunge.

Pero Melvins, Mudhoney, Tad, Green River, Malfunkshun, U-Men, Skinyard, Screaming Trees... todas esas bandas eran buenísmas. El nu metal es que se formula ya en el mainstream, el 90% de las bandas no salen de una escena underground surgen a rebufo de un éxito. Vamos que hay muchos más Bush y Creeds y Silverchairs en el Nu Metal que Mudhoneys... No se si se entiende lo que digo.

En el grunge puedes rascar mucho más que el big four.

DumDumBoy escribió:

starfuckers escribió:

DumDumBoy escribió:

p0pi escribió:Me sorprende que en pleno 2023 haya gente que siga en 1998 diciendo que el nu metal es malo, es lo peor que le ha pasado al rock/metal, no es música, es muy cutre... ¿En qué mundo vive esta gente?

A ver es que en su mayoría era morralla, eso es así. . Se sacan 4 bandas y otros tantos discos que realmente tengan algo más allá de copiar un estandar, poner poses calculadas y vestir iguales. Ojo que pasa en casi todos los "estilos" que se vuelven fórmula y llegan al mainstream. En ese sentido es como el Hair Metal pero a finales de los 90 con gorras, piercings y pantalones enseñando el calzoncillo . Unos impostan  felicidad y diversión y los otros rabia contenida. (y me da a mi que seguramente tenía más problemas Jani Lane de Warrant que Fred Durst )

pero con esos 4 grupos ya lo tienes, como en el grunge

Mira precísamente en el "grunge" hay muuuuchos más grupos cojonudos que no llegaron al estrellato. Otra cosa es lo que salió después el post-grunge.

Pero Melvins, Mudhoney, Tad, Green River, Malfunkshun, U-Men, Skinyard, Screaming Trees... todas esas bandas eran buenísmas. El nu metal es que se formula ya en el mainstream, el 90% de las bandas no salen de una escena underground surgen a rebufo de un éxito. Vamos que hay muchos más Bush y Creeds y Silverchairs en el Nu Metal que Mudhoneys...  No se si se entiende lo que digo.

En el grunge puedes rascar mucho más que el big four.

es que del nu igual , hay muchos discazos pero han quedado 4 grupos

Del nu hay muchísimas más golosinas que 4, si te gusta el género claro

starfuckers escribió:

DumDumBoy escribió:

starfuckers escribió:

DumDumBoy escribió:

p0pi escribió:Me sorprende que en pleno 2023 haya gente que siga en 1998 diciendo que el nu metal es malo, es lo peor que le ha pasado al rock/metal, no es música, es muy cutre... ¿En qué mundo vive esta gente?

A ver es que en su mayoría era morralla, eso es así. . Se sacan 4 bandas y otros tantos discos que realmente tengan algo más allá de copiar un estandar, poner poses calculadas y vestir iguales. Ojo que pasa en casi todos los "estilos" que se vuelven fórmula y llegan al mainstream. En ese sentido es como el Hair Metal pero a finales de los 90 con gorras, piercings y pantalones enseñando el calzoncillo . Unos impostan  felicidad y diversión y los otros rabia contenida. (y me da a mi que seguramente tenía más problemas Jani Lane de Warrant que Fred Durst )

pero con esos 4 grupos ya lo tienes, como en el grunge

Mira precísamente en el "grunge" hay muuuuchos más grupos cojonudos que no llegaron al estrellato. Otra cosa es lo que salió después el post-grunge.

Pero Melvins, Mudhoney, Tad, Green River, Malfunkshun, U-Men, Skinyard, Screaming Trees... todas esas bandas eran buenísmas. El nu metal es que se formula ya en el mainstream, el 90% de las bandas no salen de una escena underground surgen a rebufo de un éxito. Vamos que hay muchos más Bush y Creeds y Silverchairs en el Nu Metal que Mudhoneys...  No se si se entiende lo que digo.

En el grunge puedes rascar mucho más que el big four.

es que del nu igual , hay muchos discazos pero han quedado 4 grupos

En el grunge hay mucho grupo de calidad que no copian en nada al big four, anteriores incluso.

El nu en cambio es un rollo que nace directamente en el mainstream, salen unos pocos grupos originales y de calidad y luego en seguida un monton que tan solo se dedican a copiar la formula que ha tenido éxito.
Es cierto que hay grupos que molan entre esas copias, pero yo lo veo un genero mucho mas pobre y menos variado que el grunge.

p0pi escribió:

Schuldiner escribió:

DumDumBoy escribió:

p0pi escribió:Me sorprende que en pleno 2023 haya gente que siga en 1998 diciendo que el nu metal es malo, es lo peor que le ha pasado al rock/metal, no es música, es muy cutre... ¿En qué mundo vive esta gente?

A ver es que en su mayoría era morralla, eso es así. . Se sacan 4 bandas y otros tantos discos que realmente tengan algo más allá de copiar un estandar, poner poses calculadas y vestir iguales. Ojo que pasa en casi todos los "estilos" que se vuelven fórmula y llegan al mainstream. En ese sentido es como el Hair Metal pero a finales de los 90 con gorras, piercings y pantalones enseñando el calzoncillo . Unos impostan  felicidad y diversión y los otros rabia contenida. (y me da a mi que seguramente tenía más problemas Jani Lane de Warrant que Fred Durst )

total, lo comentaba yo antes también

Eso es muy reduccionista. Lo de las vestimentas es un cantar que se lleva viendo desde los los 60's con los hippies y mods o incluso antes. Es un tema más social que al que le gusta bien y al que no le mola también, igual que la música al fin y al cabo. Hay un montón de bandas y canciones buenas y mucha mierda en cualquier género. El nu metal no es lo peor ni mucho menos... Es un paso lógico de la música y la industria del gran boom del grunge, hip-hop y heavy metal con los añadidos del funk y la electrónica en algunas bandas.

Slipknot, Deftones, System Of A Down, Linkin Park, Korn, Incubus, algunos discos de Machine Head, los primeros Papa Roach, Limp Bizkit, Snot, Spineshank, Staind, Orgy, Coal Chamber, Staind, Soulfly y la previa con los Sepultura del Roots, P.O.D., Mudvayne, Evanescence, Kittie, Ill Niño, Rammstein si me apuras (aunque sean más industrial que otra cosa los metieron en ese saco)... Y luego tienes a bandas que yo personalmente no he escuchado tanto, no me llaman o me parece que tienen canciones sueltas buenas y poco más como American Head Charge, Disturbed, Drowning Pool, Static-X, Mushroomhead, Alien Ant Farm, Sevendust, Chimaira, Taproot, (head)pe...

A mí me salen más de 4 discos, incluso más de 25.

p0pi a ti te saldrán tropecientos discos porque te gusta el género, como al que le gusta el jamón y se zampa incluso el barato blando. Igual que al que le molan todos los discos de Poison, los Nelson, Warrant, Great White... Claro que había cosas aprovechables. Pero en general, para mi, es un genéro que dio muuuucha morralla, de los que más y dio más singles que discos, y más clones que bandas con personalidad. Todo bastante, bastante impostado. Me resulta normal que sean objeto de mofa incluso en la actualidad, igual que me parece lógico que el Hair Metal propicie risa floja. Yo disfruto en mayor o menor medida cosas de ambos, pero ya digo que me parece muy lógico el prejuicio.

arise escribió:Del nu hay muchísimas más golosinas que 4, si te gusta el género claro

si si

eskoriez escribió:

starfuckers escribió:

DumDumBoy escribió:

starfuckers escribió:

DumDumBoy escribió:

p0pi escribió:Me sorprende que en pleno 2023 haya gente que siga en 1998 diciendo que el nu metal es malo, es lo peor que le ha pasado al rock/metal, no es música, es muy cutre... ¿En qué mundo vive esta gente?

A ver es que en su mayoría era morralla, eso es así. . Se sacan 4 bandas y otros tantos discos que realmente tengan algo más allá de copiar un estandar, poner poses calculadas y vestir iguales. Ojo que pasa en casi todos los "estilos" que se vuelven fórmula y llegan al mainstream. En ese sentido es como el Hair Metal pero a finales de los 90 con gorras, piercings y pantalones enseñando el calzoncillo . Unos impostan  felicidad y diversión y los otros rabia contenida. (y me da a mi que seguramente tenía más problemas Jani Lane de Warrant que Fred Durst )

pero con esos 4 grupos ya lo tienes, como en el grunge

Mira precísamente en el "grunge" hay muuuuchos más grupos cojonudos que no llegaron al estrellato. Otra cosa es lo que salió después el post-grunge.

Pero Melvins, Mudhoney, Tad, Green River, Malfunkshun, U-Men, Skinyard, Screaming Trees... todas esas bandas eran buenísmas. El nu metal es que se formula ya en el mainstream, el 90% de las bandas no salen de una escena underground surgen a rebufo de un éxito. Vamos que hay muchos más Bush y Creeds y Silverchairs en el Nu Metal que Mudhoneys...  No se si se entiende lo que digo.

En el grunge puedes rascar mucho más que el big four.

es que del nu igual , hay muchos discazos pero han quedado 4 grupos

En el grunge hay mucho grupo de calidad que no copian en nada al big four, anteriores incluso.

El nu en cambio es un rollo que nace directamente en el mainstream, salen unos pocos grupos originales y de calidad y luego en seguida un monton que tan solo se dedican a copiar la formula que ha tenido éxito.
Es cierto que hay grupos que molan entre esas copias, pero yo lo veo un genero mucho mas pobre y menos variado que el grunge.

en completo desacuerdo. pero es que yo soy un nu metalero de toda la vida

starfuckers escribió:

DumDumBoy escribió:

starfuckers escribió:

DumDumBoy escribió:

p0pi escribió:Me sorprende que en pleno 2023 haya gente que siga en 1998 diciendo que el nu metal es malo, es lo peor que le ha pasado al rock/metal, no es música, es muy cutre... ¿En qué mundo vive esta gente?

A ver es que en su mayoría era morralla, eso es así. . Se sacan 4 bandas y otros tantos discos que realmente tengan algo más allá de copiar un estandar, poner poses calculadas y vestir iguales. Ojo que pasa en casi todos los "estilos" que se vuelven fórmula y llegan al mainstream. En ese sentido es como el Hair Metal pero a finales de los 90 con gorras, piercings y pantalones enseñando el calzoncillo . Unos impostan  felicidad y diversión y los otros rabia contenida. (y me da a mi que seguramente tenía más problemas Jani Lane de Warrant que Fred Durst )

pero con esos 4 grupos ya lo tienes, como en el grunge

Mira precísamente en el "grunge" hay muuuuchos más grupos cojonudos que no llegaron al estrellato. Otra cosa es lo que salió después el post-grunge.

Pero Melvins, Mudhoney, Tad, Green River, Malfunkshun, U-Men, Skinyard, Screaming Trees... todas esas bandas eran buenísmas. El nu metal es que se formula ya en el mainstream, el 90% de las bandas no salen de una escena underground surgen a rebufo de un éxito. Vamos que hay muchos más Bush y Creeds y Silverchairs en el Nu Metal que Mudhoneys...  No se si se entiende lo que digo.

En el grunge puedes rascar mucho más que el big four.

es que del nu igual , hay muchos discazos pero han quedado 4 grupos

No lo veo . Para mi la mayoría de bandas surgen a rebufo de Korn y del éxito de Limp Bizkit. Es algo que se origina ya casi en el mainstream. La fotocopia. Por no hablar de que las bandas que los inspiran (FNM, RATM, RHCP, Pantera, Sepultura... ) eran muuucho más originales.

El Infest de Papa Roach es un pepinazo de miedo.

starfuckers escribió:

eskoriez escribió:

starfuckers escribió:

DumDumBoy escribió:

starfuckers escribió:

DumDumBoy escribió:

p0pi escribió:Me sorprende que en pleno 2023 haya gente que siga en 1998 diciendo que el nu metal es malo, es lo peor que le ha pasado al rock/metal, no es música, es muy cutre... ¿En qué mundo vive esta gente?

A ver es que en su mayoría era morralla, eso es así. . Se sacan 4 bandas y otros tantos discos que realmente tengan algo más allá de copiar un estandar, poner poses calculadas y vestir iguales. Ojo que pasa en casi todos los "estilos" que se vuelven fórmula y llegan al mainstream. En ese sentido es como el Hair Metal pero a finales de los 90 con gorras, piercings y pantalones enseñando el calzoncillo . Unos impostan  felicidad y diversión y los otros rabia contenida. (y me da a mi que seguramente tenía más problemas Jani Lane de Warrant que Fred Durst )

pero con esos 4 grupos ya lo tienes, como en el grunge

Mira precísamente en el "grunge" hay muuuuchos más grupos cojonudos que no llegaron al estrellato. Otra cosa es lo que salió después el post-grunge.

Pero Melvins, Mudhoney, Tad, Green River, Malfunkshun, U-Men, Skinyard, Screaming Trees... todas esas bandas eran buenísmas. El nu metal es que se formula ya en el mainstream, el 90% de las bandas no salen de una escena underground surgen a rebufo de un éxito. Vamos que hay muchos más Bush y Creeds y Silverchairs en el Nu Metal que Mudhoneys...  No se si se entiende lo que digo.

En el grunge puedes rascar mucho más que el big four.

es que del nu igual , hay muchos discazos pero han quedado 4 grupos

En el grunge hay mucho grupo de calidad que no copian en nada al big four, anteriores incluso.

El nu en cambio es un rollo que nace directamente en el mainstream, salen unos pocos grupos originales y de calidad y luego en seguida un monton que tan solo se dedican a copiar la formula que ha tenido éxito.
Es cierto que hay grupos que molan entre esas copias, pero yo lo veo un genero mucho mas pobre y menos variado que el grunge.

en completo desacuerdo. pero es que yo soy un nu metalero de toda la vida      

Es que eso cuando se ha mamado de chaval es veneno que nunca sale. Pero vamos que a mi me gustó en su momento la escena primigenia. Korn, Deftones... pero no me pidas que me escuche un disco de Alien Ant Farm en la actualidad

DumDumBoy escribió:

starfuckers escribió:

DumDumBoy escribió:

starfuckers escribió:

DumDumBoy escribió:

p0pi escribió:Me sorprende que en pleno 2023 haya gente que siga en 1998 diciendo que el nu metal es malo, es lo peor que le ha pasado al rock/metal, no es música, es muy cutre... ¿En qué mundo vive esta gente?

A ver es que en su mayoría era morralla, eso es así. . Se sacan 4 bandas y otros tantos discos que realmente tengan algo más allá de copiar un estandar, poner poses calculadas y vestir iguales. Ojo que pasa en casi todos los "estilos" que se vuelven fórmula y llegan al mainstream. En ese sentido es como el Hair Metal pero a finales de los 90 con gorras, piercings y pantalones enseñando el calzoncillo . Unos impostan  felicidad y diversión y los otros rabia contenida. (y me da a mi que seguramente tenía más problemas Jani Lane de Warrant que Fred Durst )

pero con esos 4 grupos ya lo tienes, como en el grunge

Mira precísamente en el "grunge" hay muuuuchos más grupos cojonudos que no llegaron al estrellato. Otra cosa es lo que salió después el post-grunge.

Pero Melvins, Mudhoney, Tad, Green River, Malfunkshun, U-Men, Skinyard, Screaming Trees... todas esas bandas eran buenísmas. El nu metal es que se formula ya en el mainstream, el 90% de las bandas no salen de una escena underground surgen a rebufo de un éxito. Vamos que hay muchos más Bush y Creeds y Silverchairs en el Nu Metal que Mudhoneys...  No se si se entiende lo que digo.

En el grunge puedes rascar mucho más que el big four.

es que del nu igual , hay muchos discazos pero han quedado 4 grupos

No lo veo . Para mi la mayoría de bandas surgen a rebufo de Korn y del éxito de Limp Bizkit. Es algo que se origina ya casi en el mainstream. La fotocopia. Por no hablar de que las bandas que los inspiran (FNM, RATM, RHCP, Pantera, Sepultura... ) eran muuucho más originales.

bueno, anda que no copio sepultura el sonido nu metal , hasta Slayer tienen discos que huelen a nu metal , yo a RATM les meto en el rap metal e incluso les puedo meter en precursores del estilo, Antrax jugo con el rap metal y fueron otros que hicieron que futuras generaciones siguieran por esa senda , para mi al incluir rap metal , funk metal , dentro del nu hay mas cosas , lo veo un genero que vivio una epoca ultra dorada y que solo 4 consiguieron sobrevivir

Breath escribió:El Infest de Papa Roach es un pepinazo de miedo.

si si

starfuckers escribió:

DumDumBoy escribió:

starfuckers escribió:

DumDumBoy escribió:

starfuckers escribió:

DumDumBoy escribió:

p0pi escribió:Me sorprende que en pleno 2023 haya gente que siga en 1998 diciendo que el nu metal es malo, es lo peor que le ha pasado al rock/metal, no es música, es muy cutre... ¿En qué mundo vive esta gente?

A ver es que en su mayoría era morralla, eso es así. . Se sacan 4 bandas y otros tantos discos que realmente tengan algo más allá de copiar un estandar, poner poses calculadas y vestir iguales. Ojo que pasa en casi todos los "estilos" que se vuelven fórmula y llegan al mainstream. En ese sentido es como el Hair Metal pero a finales de los 90 con gorras, piercings y pantalones enseñando el calzoncillo . Unos impostan  felicidad y diversión y los otros rabia contenida. (y me da a mi que seguramente tenía más problemas Jani Lane de Warrant que Fred Durst )

pero con esos 4 grupos ya lo tienes, como en el grunge

Mira precísamente en el "grunge" hay muuuuchos más grupos cojonudos que no llegaron al estrellato. Otra cosa es lo que salió después el post-grunge.

Pero Melvins, Mudhoney, Tad, Green River, Malfunkshun, U-Men, Skinyard, Screaming Trees... todas esas bandas eran buenísmas. El nu metal es que se formula ya en el mainstream, el 90% de las bandas no salen de una escena underground surgen a rebufo de un éxito. Vamos que hay muchos más Bush y Creeds y Silverchairs en el Nu Metal que Mudhoneys...  No se si se entiende lo que digo.

En el grunge puedes rascar mucho más que el big four.

es que del nu igual , hay muchos discazos pero han quedado 4 grupos

No lo veo . Para mi la mayoría de bandas surgen a rebufo de Korn y del éxito de Limp Bizkit. Es algo que se origina ya casi en el mainstream. La fotocopia. Por no hablar de que las bandas que los inspiran (FNM, RATM, RHCP, Pantera, Sepultura... ) eran muuucho más originales.

bueno, anda que no copio sepultura el sonido nu metal , hasta Slayer tienen discos que huelen a nu metal , yo a RATM les meto en el rap metal e incluso les puedo meter en precursores del estilo

Sepultura, Pantera, el groove metal es tan precursor como RATM, (FNM ya se llevan la palma claro). Por supuesto que hubo influencia cruzada, pero ojo que el Roots de Sepultura es del 96 que ni siquiera había petado Lim Bizkit ni el Follow de Leader... que luego muchas de esas bandas se subieran al carro de un sonido que era popular, por supueso. Machine Head mismo, de un rollo groove que es obviamente influyente se va por unos derroteros afines. Eso es lógico. También Alice Cooper hizo sus discos de laca

para mi ROOTS tiene mogollón de nu metal , pero bueno, y considero RATM que están dentro del nu metal , no soy muy imparcial, pero bueno KORN hablamos que su debut ha vendido como 12 millones a nivel mundial.




joder es que esta J Davis con Patton y esta el puto DJ Leather de Bizkit

starfuckers escribió:para mi ROOTS tiene mogollon de nu metal , pero bueno, considero RATM que estan dentro del nu metal , no soy muy imparcial, pero bueno KORN hablamos que su debut ha vendido como 12 millones de unidades

ROOTS tiene tanto nu metal como el nu metal tiene del ROOTS. En el disco por cierto colaboraban Mike Patton y Jonathan Davis (que dicen estaba nerviosísimo por conocer a su ídolo).

Es una producción de Ross Robinson, es que es normal. Pero vamos que es 1996 es un rollo como quien dice que se está fraguando todavía

Sepultura ya venían haciendo cosas que estaban en una linea de lo que sería el Nu Metal ¿eh?, en Chaos AD ya hay mucho de eso. Groove, sonidos tribales, algunos industrialoides, susurros, berridos... las rastas...

Y el Chaos AD es del 93. Korn ni siquiera ha sacado un disco.

Y no RATM no están dentro del nu metal.

DumDumBoy escribió:

starfuckers escribió:para mi ROOTS tiene mogollon de nu metal , pero bueno, considero RATM que estan dentro del nu metal , no soy muy imparcial, pero bueno KORN hablamos que su debut ha vendido como 12 millones de unidades

ROOTS tiene tanto nu metal como el nu metal tiene del ROOTS. En el disco por cierto colaboraban Mike Patton y Jonathan Davis (que dicen estaba nerviosísimo por conocer a su ídolo).

Es una producción de Ross Robinson, es que es normal. Pero vamos que es 1996 es un rollo como quien dice que se está fraguando todavía

Sepultura ya venían haciendo cosas que estaban en una linea de lo que sería el Nu Metal ¿eh?, en Chaos AD ya hay mucho de eso. Groove, sonidos tribales, algunos industrialoides, susurros, berridos... las rastas...

Y el Chaos AD es del 93. Korn ni siquiera ha sacado un disco.

Y no RATM no están dentro del nu metal.

Que yo entiendo que renegueis del nu metal , pero al cesar lo que es del cesar , ROOTS es un disco con mogollon de sonido Nu y RATM son los papis del chandal metal como Body Count todos influenciados por los dioses Beastie Boys, no pasa nada, podéis disfrutar del barco

DumDumBoy escribió:

starfuckers escribió:para mi ROOTS tiene mogollon de nu metal , pero bueno, considero RATM que estan dentro del nu metal , no soy muy imparcial, pero bueno KORN hablamos que su debut ha vendido como 12 millones de unidades

ROOTS tiene tanto nu metal como el nu metal tiene del ROOTS. En el disco por cierto colaboraban Mike Patton y Jonathan Davis (que dicen estaba nerviosísimo por conocer a su ídolo).

Es una producción de Ross Robinson, es que es normal. Pero vamos que es 1996 es un rollo como quien dice que se está fraguando todavía

Sepultura ya venían haciendo cosas que estaban en una linea de lo que sería el Nu Metal ¿eh?, en Chaos AD ya hay mucho de eso. Groove, sonidos tribales, algunos industrialoides, susurros, berridos... las rastas...

Y el Chaos AD es del 93. Korn ni siquiera ha sacado un disco.

Y no RATM no están dentro del nu metal.

el sonido del CHAOS no es ni parecido al del ROOTS

starfuckers escribió:

DumDumBoy escribió:

starfuckers escribió:para mi ROOTS tiene mogollon de nu metal , pero bueno, considero RATM que estan dentro del nu metal , no soy muy imparcial, pero bueno KORN hablamos que su debut ha vendido como 12 millones de unidades

ROOTS tiene tanto nu metal como el nu metal tiene del ROOTS. En el disco por cierto colaboraban Mike Patton y Jonathan Davis (que dicen estaba nerviosísimo por conocer a su ídolo).

Es una producción de Ross Robinson, es que es normal. Pero vamos que es 1996 es un rollo como quien dice que se está fraguando todavía

Sepultura ya venían haciendo cosas que estaban en una linea de lo que sería el Nu Metal ¿eh?, en Chaos AD ya hay mucho de eso. Groove, sonidos tribales, algunos industrialoides, susurros, berridos... las rastas...

Y el Chaos AD es del 93. Korn ni siquiera ha sacado un disco.

Y no RATM no están dentro del nu metal.

el sonido del CHAOS no es ni parecido al del ROOTS

Claro es que produce Ross Robinson, el que se convertira en el pope de ese sonido.

Pero vamos que escúhate el Chaos AD y dime que ese disco no tiene muchas de las señas de identidad del Nu Metal. Vamos que es obvio.

DumDumBoy escribió:

starfuckers escribió:

DumDumBoy escribió:

starfuckers escribió:para mi ROOTS tiene mogollon de nu metal , pero bueno, considero RATM que estan dentro del nu metal , no soy muy imparcial, pero bueno KORN hablamos que su debut ha vendido como 12 millones de unidades

ROOTS tiene tanto nu metal como el nu metal tiene del ROOTS. En el disco por cierto colaboraban Mike Patton y Jonathan Davis (que dicen estaba nerviosísimo por conocer a su ídolo).

Es una producción de Ross Robinson, es que es normal. Pero vamos que es 1996 es un rollo como quien dice que se está fraguando todavía

Sepultura ya venían haciendo cosas que estaban en una linea de lo que sería el Nu Metal ¿eh?, en Chaos AD ya hay mucho de eso. Groove, sonidos tribales, algunos industrialoides, susurros, berridos... las rastas...

Y el Chaos AD es del 93. Korn ni siquiera ha sacado un disco.

Y no RATM no están dentro del nu metal.

el sonido del CHAOS no es ni parecido al del ROOTS

Claro es que produce Ross Robinson, el que se convertira en el pope de ese sonido.

Pero vamos que escúhate el Chaos AD y dime que ese disco no tiene muchas de las señas de identidad del Nu Metal. Vamos que es obvio.

a korn le flipaba el Groove, que tuviera que llegar Korn para que pusieran una etiqueta no significa que no se hicieran cosas antes, por eso el nu metal fue tan maravilloso, porque su coctelera era gigante y no era aburrida , todo entraba y muchos otros grupos se acercaban a sonidos que luego fueron acuñados en el estilo.

starfuckers escribió:

DumDumBoy escribió:

starfuckers escribió:

DumDumBoy escribió:

starfuckers escribió:para mi ROOTS tiene mogollon de nu metal , pero bueno, considero RATM que estan dentro del nu metal , no soy muy imparcial, pero bueno KORN hablamos que su debut ha vendido como 12 millones de unidades

ROOTS tiene tanto nu metal como el nu metal tiene del ROOTS. En el disco por cierto colaboraban Mike Patton y Jonathan Davis (que dicen estaba nerviosísimo por conocer a su ídolo).

Es una producción de Ross Robinson, es que es normal. Pero vamos que es 1996 es un rollo como quien dice que se está fraguando todavía

Sepultura ya venían haciendo cosas que estaban en una linea de lo que sería el Nu Metal ¿eh?, en Chaos AD ya hay mucho de eso. Groove, sonidos tribales, algunos industrialoides, susurros, berridos... las rastas...

Y el Chaos AD es del 93. Korn ni siquiera ha sacado un disco.

Y no RATM no están dentro del nu metal.

el sonido del CHAOS no es ni parecido al del ROOTS

Claro es que produce Ross Robinson, el que se convertira en el pope de ese sonido.

Pero vamos que escúhate el Chaos AD y dime que ese disco no tiene muchas de las señas de identidad del Nu Metal. Vamos que es obvio.

a korn le flipaba el Groove, que tuviera que llegar Korn para que pusieran una etiqueta no significa que no se hicieran cosas antes

Joee... pues eso digo . Son parte del caldo de cultivo de lo que se llamó luego Nu Metal, no se subieron al carro. En 1996 el 99% de las bandas del género ni siquiera habían grabado un disco.

Faith No More y Sepultura tienen muuucha relevancia en todo eso y una influencia muy importante para Davis.

DumDumBoy escribió:

starfuckers escribió:

DumDumBoy escribió:

starfuckers escribió:

DumDumBoy escribió:

starfuckers escribió:para mi ROOTS tiene mogollon de nu metal , pero bueno, considero RATM que estan dentro del nu metal , no soy muy imparcial, pero bueno KORN hablamos que su debut ha vendido como 12 millones de unidades

ROOTS tiene tanto nu metal como el nu metal tiene del ROOTS. En el disco por cierto colaboraban Mike Patton y Jonathan Davis (que dicen estaba nerviosísimo por conocer a su ídolo).

Es una producción de Ross Robinson, es que es normal. Pero vamos que es 1996 es un rollo como quien dice que se está fraguando todavía

Sepultura ya venían haciendo cosas que estaban en una linea de lo que sería el Nu Metal ¿eh?, en Chaos AD ya hay mucho de eso. Groove, sonidos tribales, algunos industrialoides, susurros, berridos... las rastas...

Y el Chaos AD es del 93. Korn ni siquiera ha sacado un disco.

Y no RATM no están dentro del nu metal.

el sonido del CHAOS no es ni parecido al del ROOTS

Claro es que produce Ross Robinson, el que se convertira en el pope de ese sonido.

Pero vamos que escúhate el Chaos AD y dime que ese disco no tiene muchas de las señas de identidad del Nu Metal. Vamos que es obvio.

a korn le flipaba el Groove, que tuviera que llegar Korn para que pusieran una etiqueta no significa que no se hicieran cosas antes

Joee... pues eso digo   . Son parte del caldo de cultivo de lo que se llamó luego Nu Metal, no se subieron al carro. En 1996 el 99% de las bandas del género ni siquiera habían grabado un disco.

Faith No More y Sepultura tienen muuucha relevancia en todo eso y una influencia muy importante para Davis.

en el 96 se subieron , cogieron al productor , al vocalista y al dj

Luego cito a Primus y me viene con lo del bajo, Primus es puro groove!!!

Y ojo a Max Cavalera, luciendo camisetas de Godflesh o Igor de Neurosis antes de que la mayoria los conociera.

Esos hermanos tienen mi respeto hasta el final, aunque no los siga en la actualidad.

 Nailbomb, por favor. Discazo eterno.

Yo no estoy de acuerdo en que la coctelera del nu fuera grande, de hecho era bastante pequeña. Unos ingredientes bastante similares y mucho cliché sobre todo a partir del 98, claro, que es cuando explota a nivel mainstream.

joer que mi también me gustan las bandas clónicas de otras escenas, el cliché hecho género. Pero es lo que es.

starfuckers escribió:

DumDumBoy escribió:

starfuckers escribió:

DumDumBoy escribió:

starfuckers escribió:

DumDumBoy escribió:

starfuckers escribió:para mi ROOTS tiene mogollon de nu metal , pero bueno, considero RATM que estan dentro del nu metal , no soy muy imparcial, pero bueno KORN hablamos que su debut ha vendido como 12 millones de unidades

ROOTS tiene tanto nu metal como el nu metal tiene del ROOTS. En el disco por cierto colaboraban Mike Patton y Jonathan Davis (que dicen estaba nerviosísimo por conocer a su ídolo).

Es una producción de Ross Robinson, es que es normal. Pero vamos que es 1996 es un rollo como quien dice que se está fraguando todavía

Sepultura ya venían haciendo cosas que estaban en una linea de lo que sería el Nu Metal ¿eh?, en Chaos AD ya hay mucho de eso. Groove, sonidos tribales, algunos industrialoides, susurros, berridos... las rastas...

Y el Chaos AD es del 93. Korn ni siquiera ha sacado un disco.

Y no RATM no están dentro del nu metal.

el sonido del CHAOS no es ni parecido al del ROOTS

Claro es que produce Ross Robinson, el que se convertira en el pope de ese sonido.

Pero vamos que escúhate el Chaos AD y dime que ese disco no tiene muchas de las señas de identidad del Nu Metal. Vamos que es obvio.

a korn le flipaba el Groove, que tuviera que llegar Korn para que pusieran una etiqueta no significa que no se hicieran cosas antes

Joee... pues eso digo   . Son parte del caldo de cultivo de lo que se llamó luego Nu Metal, no se subieron al carro. En 1996 el 99% de las bandas del género ni siquiera habían grabado un disco.

Faith No More y Sepultura tienen muuucha relevancia en todo eso y una influencia muy importante para Davis.

en el 96 se subieron , cogieron al productor , al vocalista y al dj

De hecho creo que fue Max Cavalera quién ayudo a Deftones para conseguir contrato con Madonna si no mal recuerdo.

Más que subirse creo que participó en los cimientos del género

FĐ escribió:Luego cito a Primus y me viene con lo del bajo, Primus es puro groove!!!

dioses absolutos

FĐ escribió:

starfuckers escribió:

DumDumBoy escribió:

starfuckers escribió:

DumDumBoy escribió:

starfuckers escribió:

DumDumBoy escribió:

starfuckers escribió:para mi ROOTS tiene mogollon de nu metal , pero bueno, considero RATM que estan dentro del nu metal , no soy muy imparcial, pero bueno KORN hablamos que su debut ha vendido como 12 millones de unidades

ROOTS tiene tanto nu metal como el nu metal tiene del ROOTS. En el disco por cierto colaboraban Mike Patton y Jonathan Davis (que dicen estaba nerviosísimo por conocer a su ídolo).

Es una producción de Ross Robinson, es que es normal. Pero vamos que es 1996 es un rollo como quien dice que se está fraguando todavía

Sepultura ya venían haciendo cosas que estaban en una linea de lo que sería el Nu Metal ¿eh?, en Chaos AD ya hay mucho de eso. Groove, sonidos tribales, algunos industrialoides, susurros, berridos... las rastas...

Y el Chaos AD es del 93. Korn ni siquiera ha sacado un disco.

Y no RATM no están dentro del nu metal.

el sonido del CHAOS no es ni parecido al del ROOTS

Claro es que produce Ross Robinson, el que se convertira en el pope de ese sonido.

Pero vamos que escúhate el Chaos AD y dime que ese disco no tiene muchas de las señas de identidad del Nu Metal. Vamos que es obvio.

a korn le flipaba el Groove, que tuviera que llegar Korn para que pusieran una etiqueta no significa que no se hicieran cosas antes

Joee... pues eso digo   . Son parte del caldo de cultivo de lo que se llamó luego Nu Metal, no se subieron al carro. En 1996 el 99% de las bandas del género ni siquiera habían grabado un disco.

Faith No More y Sepultura tienen muuucha relevancia en todo eso y una influencia muy importante para Davis.

en el 96 se subieron , cogieron al productor , al vocalista y al dj

De hecho creo que fue Max Cavalera quién ayudo a Deftones para conseguir contrato con Madonna si no mal recuerdo.

Más que subirse creo que participó en los cimientos del género

bueno si, usaron el estilo, estuvieron con los chavales que luego salieron , no se les veo muy dentro

FĐ escribió:Y ojo a Max Cavalera, luciendo camisetas de Godflesh o Igor de Neurosis antes de que la mayoria los conociera.

Esos hermanos tienen mi respeto hasta el final, aunque no los siga en la actualidad.

 Nailbomb, por favor. Discazo eterno.

Hay una anécdota que contaba uno de los hermanos, supongo que Igor, que los llevó Patton a ver a Neurosis y les influyó totalmente para el rollo tribal. Luego busco la entrevista a ver si la encuentro.

Creo que Max apadrinó a Deftones pero no estoy seguro ahora hastabque punto influyó en lo de Maverick records, lo mismo estaba hecho ya antes de conocerse.

Influye tambien la amistad que tenían Chino con el hijo de la.mujer de Max, no recuerdo el nombre, chico que asesinaron.

FĐ escribió:Y ojo a Max Cavalera, luciendo camisetas de Godflesh o Igor de Neurosis antes de que la mayoria los conociera.

Esos hermanos tienen mi respeto hasta el final, aunque no los siga en la actualidad.

 Nailbomb, por favor. Discazo eterno.

los hermanos siempre fueron por delante

DumDumBoy escribió:

FĐ escribió:Y ojo a Max Cavalera, luciendo camisetas de Godflesh o Igor de Neurosis antes de que la mayoria los conociera.

Esos hermanos tienen mi respeto hasta el final, aunque no los siga en la actualidad.

 Nailbomb, por favor. Discazo eterno.

Hay una anécdota que contaba uno de los hermanos, supongo que Igor, que los llevó Patton a ver a Neurosis y les influyó totalmente para el rollo tribal. Luego busco la entrevista a ver si la encuentro.

Me cuadra 

starfuckers escribió:

DumDumBoy escribió:

starfuckers escribió:

DumDumBoy escribió:

starfuckers escribió:

DumDumBoy escribió:

starfuckers escribió:para mi ROOTS tiene mogollon de nu metal , pero bueno, considero RATM que estan dentro del nu metal , no soy muy imparcial, pero bueno KORN hablamos que su debut ha vendido como 12 millones de unidades

ROOTS tiene tanto nu metal como el nu metal tiene del ROOTS. En el disco por cierto colaboraban Mike Patton y Jonathan Davis (que dicen estaba nerviosísimo por conocer a su ídolo).

Es una producción de Ross Robinson, es que es normal. Pero vamos que es 1996 es un rollo como quien dice que se está fraguando todavía

Sepultura ya venían haciendo cosas que estaban en una linea de lo que sería el Nu Metal ¿eh?, en Chaos AD ya hay mucho de eso. Groove, sonidos tribales, algunos industrialoides, susurros, berridos... las rastas...

Y el Chaos AD es del 93. Korn ni siquiera ha sacado un disco.

Y no RATM no están dentro del nu metal.

el sonido del CHAOS no es ni parecido al del ROOTS

Claro es que produce Ross Robinson, el que se convertira en el pope de ese sonido.

Pero vamos que escúhate el Chaos AD y dime que ese disco no tiene muchas de las señas de identidad del Nu Metal. Vamos que es obvio.

a korn le flipaba el Groove, que tuviera que llegar Korn para que pusieran una etiqueta no significa que no se hicieran cosas antes

Joee... pues eso digo   . Son parte del caldo de cultivo de lo que se llamó luego Nu Metal, no se subieron al carro. En 1996 el 99% de las bandas del género ni siquiera habían grabado un disco.

Faith No More y Sepultura tienen muuucha relevancia en todo eso y una influencia muy importante para Davis.

en el 96 se subieron , cogieron al productor , al vocalista y al dj

Joer starfuckers en 1996 no había carro al que subirse. Estaban construyendo el carro... y unas cuantas tablas las pusieron Sepultura que ya habían puesto otras tantas antes.

DumDumBoy escribió:

starfuckers escribió:

DumDumBoy escribió:

starfuckers escribió:

DumDumBoy escribió:

starfuckers escribió:

DumDumBoy escribió:

starfuckers escribió:para mi ROOTS tiene mogollon de nu metal , pero bueno, considero RATM que estan dentro del nu metal , no soy muy imparcial, pero bueno KORN hablamos que su debut ha vendido como 12 millones de unidades

ROOTS tiene tanto nu metal como el nu metal tiene del ROOTS. En el disco por cierto colaboraban Mike Patton y Jonathan Davis (que dicen estaba nerviosísimo por conocer a su ídolo).

Es una producción de Ross Robinson, es que es normal. Pero vamos que es 1996 es un rollo como quien dice que se está fraguando todavía

Sepultura ya venían haciendo cosas que estaban en una linea de lo que sería el Nu Metal ¿eh?, en Chaos AD ya hay mucho de eso. Groove, sonidos tribales, algunos industrialoides, susurros, berridos... las rastas...

Y el Chaos AD es del 93. Korn ni siquiera ha sacado un disco.

Y no RATM no están dentro del nu metal.

el sonido del CHAOS no es ni parecido al del ROOTS

Claro es que produce Ross Robinson, el que se convertira en el pope de ese sonido.

Pero vamos que escúhate el Chaos AD y dime que ese disco no tiene muchas de las señas de identidad del Nu Metal. Vamos que es obvio.

a korn le flipaba el Groove, que tuviera que llegar Korn para que pusieran una etiqueta no significa que no se hicieran cosas antes

Joee... pues eso digo   . Son parte del caldo de cultivo de lo que se llamó luego Nu Metal, no se subieron al carro. En 1996 el 99% de las bandas del género ni siquiera habían grabado un disco.

Faith No More y Sepultura tienen muuucha relevancia en todo eso y una influencia muy importante para Davis.

en el 96 se subieron , cogieron al productor , al vocalista y al dj

Joer starfuckers en 1996 no había carro al que subirse. Estaban construyendo el carro... y unas cuantas tablas las pusieron Sepultura que ya habían puesto otras tantas antes.

Es que Lethal habría entrado muy reciente a Limp Bizkit supongo, no habían sacado el primero disco aún.

FĐ escribió:

DumDumBoy escribió:

starfuckers escribió:

DumDumBoy escribió:

starfuckers escribió:

DumDumBoy escribió:

starfuckers escribió:

DumDumBoy escribió:

ROOTS tiene tanto nu metal como el nu metal tiene del ROOTS. En el disco por cierto colaboraban Mike Patton y Jonathan Davis (que dicen estaba nerviosísimo por conocer a su ídolo).

Es una producción de Ross Robinson, es que es normal. Pero vamos que es 1996 es un rollo como quien dice que se está fraguando todavía

Sepultura ya venían haciendo cosas que estaban en una linea de lo que sería el Nu Metal ¿eh?, en Chaos AD ya hay mucho de eso. Groove, sonidos tribales, algunos industrialoides, susurros, berridos... las rastas...

Y el Chaos AD es del 93. Korn ni siquiera ha sacado un disco.

Y no RATM no están dentro del nu metal.

el sonido del CHAOS no es ni parecido al del ROOTS

Claro es que produce Ross Robinson, el que se convertira en el pope de ese sonido.

Pero vamos que escúhate el Chaos AD y dime que ese disco no tiene muchas de las señas de identidad del Nu Metal. Vamos que es obvio.

a korn le flipaba el Groove, que tuviera que llegar Korn para que pusieran una etiqueta no significa que no se hicieran cosas antes

Joee... pues eso digo   . Son parte del caldo de cultivo de lo que se llamó luego Nu Metal, no se subieron al carro. En 1996 el 99% de las bandas del género ni siquiera habían grabado un disco.

Faith No More y Sepultura tienen muuucha relevancia en todo eso y una influencia muy importante para Davis.

en el 96 se subieron , cogieron al productor , al vocalista y al dj

Joer starfuckers en 1996 no había carro al que subirse. Estaban construyendo el carro... y unas cuantas tablas las pusieron Sepultura que ya habían puesto otras tantas antes.

Es que Lethal habría entrado muy reciente a Limp Bizkit supongo, no habían sacado el primero disco aún.

Claro, y Ross Robinson había grabado a Korn y a Deftones (y a WASP ) que eran dos grupos que gravitaban en la onda de Faith No More, ni siquiera había un nombre para nu metal.

El Nu Metal es lo que pasó tras esto. Vamos así lo veo yo. Por eso Deftones y Korn siempre tendrán cierto prestigio y la mayoría de los demás pues fue una amalgama de clones (como pasa en tantas y tantas ocasiones)

DumDumBoy escribió:

starfuckers escribió:

DumDumBoy escribió:

starfuckers escribió:

DumDumBoy escribió:

starfuckers escribió:

DumDumBoy escribió:

starfuckers escribió:para mi ROOTS tiene mogollon de nu metal , pero bueno, considero RATM que estan dentro del nu metal , no soy muy imparcial, pero bueno KORN hablamos que su debut ha vendido como 12 millones de unidades

ROOTS tiene tanto nu metal como el nu metal tiene del ROOTS. En el disco por cierto colaboraban Mike Patton y Jonathan Davis (que dicen estaba nerviosísimo por conocer a su ídolo).

Es una producción de Ross Robinson, es que es normal. Pero vamos que es 1996 es un rollo como quien dice que se está fraguando todavía

Sepultura ya venían haciendo cosas que estaban en una linea de lo que sería el Nu Metal ¿eh?, en Chaos AD ya hay mucho de eso. Groove, sonidos tribales, algunos industrialoides, susurros, berridos... las rastas...

Y el Chaos AD es del 93. Korn ni siquiera ha sacado un disco.

Y no RATM no están dentro del nu metal.

el sonido del CHAOS no es ni parecido al del ROOTS

Claro es que produce Ross Robinson, el que se convertira en el pope de ese sonido.

Pero vamos que escúhate el Chaos AD y dime que ese disco no tiene muchas de las señas de identidad del Nu Metal. Vamos que es obvio.

a korn le flipaba el Groove, que tuviera que llegar Korn para que pusieran una etiqueta no significa que no se hicieran cosas antes

Joee... pues eso digo   . Son parte del caldo de cultivo de lo que se llamó luego Nu Metal, no se subieron al carro. En 1996 el 99% de las bandas del género ni siquiera habían grabado un disco.

Faith No More y Sepultura tienen muuucha relevancia en todo eso y una influencia muy importante para Davis.

en el 96 se subieron , cogieron al productor , al vocalista y al dj

Joer starfuckers en 1996 no había carro al que subirse. Estaban construyendo el carro... y unas cuantas tablas las pusieron Sepultura que ya habían puesto otras tantas antes.

en el 96 estaban Korn ( con dos discos) y Deftones ( con su debut) , coño no es que se suban al barco como hizo Machine Head, es que usaron mucho nu metal y le dieron aun mas forma al sonido que luego algunos grupos usaron. decir que en el 96 el nu metal estaba empezando pero que ya estaba en el sonido de muchas bandas

Lo de Machine Head no tiene nombre, perdonadme.

FĐ escribió:Lo de Machine Head no tiene nombre, perdonadme.

ja ja yo hasta les tengo cariño , eran tan monos con sus trenzas

starfuckers escribió:

DumDumBoy escribió:

starfuckers escribió:

DumDumBoy escribió:

starfuckers escribió:

DumDumBoy escribió:

starfuckers escribió:

DumDumBoy escribió:

ROOTS tiene tanto nu metal como el nu metal tiene del ROOTS. En el disco por cierto colaboraban Mike Patton y Jonathan Davis (que dicen estaba nerviosísimo por conocer a su ídolo).

Es una producción de Ross Robinson, es que es normal. Pero vamos que es 1996 es un rollo como quien dice que se está fraguando todavía

Sepultura ya venían haciendo cosas que estaban en una linea de lo que sería el Nu Metal ¿eh?, en Chaos AD ya hay mucho de eso. Groove, sonidos tribales, algunos industrialoides, susurros, berridos... las rastas...

Y el Chaos AD es del 93. Korn ni siquiera ha sacado un disco.

Y no RATM no están dentro del nu metal.

el sonido del CHAOS no es ni parecido al del ROOTS

Claro es que produce Ross Robinson, el que se convertira en el pope de ese sonido.

Pero vamos que escúhate el Chaos AD y dime que ese disco no tiene muchas de las señas de identidad del Nu Metal. Vamos que es obvio.

a korn le flipaba el Groove, que tuviera que llegar Korn para que pusieran una etiqueta no significa que no se hicieran cosas antes

Joee... pues eso digo   . Son parte del caldo de cultivo de lo que se llamó luego Nu Metal, no se subieron al carro. En 1996 el 99% de las bandas del género ni siquiera habían grabado un disco.

Faith No More y Sepultura tienen muuucha relevancia en todo eso y una influencia muy importante para Davis.

en el 96 se subieron , cogieron al productor , al vocalista y al dj

Joer starfuckers en 1996 no había carro al que subirse. Estaban construyendo el carro... y unas cuantas tablas las pusieron Sepultura que ya habían puesto otras tantas antes.

en el 96 estaban Korn ( con dos discos) y Deftones ( con su debut) , coño no es que se suban al barco como hizo Machine Head, es que usaron mucho nu metal y le dieron aun mas forma al sonido que luego algunos grupos usaron. decir que en el 96 el nu metal estaba empezando pero que ya estaba en el sonido de muchas bandas

Joer pues eso dos grupos habían sacado 3 discos en total, no había ni una corriente. Eran grupos de crossover que tenían a Patton y Sepultura (y otros claro) en un pedestal. Si no hubiesen triunfado y o hubiesen generado esa marea de fotocopias se los identificaría con ese rollo previo y ya está. O sea salvados del Nu Metal.

Sepultura estaban haciendo su rollo, les molaría la producción de Korn, seguro, ¿Por qué no?. Pero ahí no había ninguna moda. Ni corriente a la que seguir.