Carlos Vermut

Dr. Strangelove escribió:

HamTyler escribió:Vamos allá con el trazo grueso, qué demonios.


Apliquemos el mismo rasero con los adolescentes masculinos fruto de abusos sexuales reiterados en el seno de la iglesia. Sorprendente que siguieran siendo monaguillos y que denunciaran veinte o más años después.

El poner el ojo en el comportamiento de la víctima (mujer) y obviar la situación traumática que soporta por las vejaciones sufridas suele ser una suspicacia típica y casi exclusivamente masculina.

Tras años de discurso sistémico en esa línea, veo que por fin ha calado el mensaje:

Mujer adulta y plenamente funcional capaz de tomar decisiones = niño inmaduro, sometido y sin herramientas emocionales desarrolladas.

Y no digo que una mujer adulta no pueda estar sometida a un estrés emocional que tenga un peso en la toma de decisiones, pero la comparación es de traca.

"Trazo grueso".


Es decir, poniendo de nuevo el ojo en las víctimas, obviando sus situaciones traumáticas y dejando de lado a los depredadores, hombres adultos en situación de poder en ambos casos. Que es de lo que va esto, no de lo que se tarda en denunciar o de si la víctima es mujer o menor... los objetivos preferentes y exclusivos de los depredadores sexuales, sin duda capaces de detectar la vulnerabilidad de aquellos objetivos que sean, para ellos, presa fácil.

¿Y por qué no lo denunciaron en su momento?

Si alguien quiere iniciar una start-up de éxito asegurado que venda tazas con la frase.

Cerpin Taxt escribió:

eddiespaghetti escribió:

Cerpin Taxt escribió:Es flipante que cualquiera que simplemente diga que le sorprende el hecho de que la primera víctima volviese a acostarse con él medio año después, iniciando una relación esporádica, el mero hecho de que esto sorprenda haga que le salten al cuello como si estuviese negando la agresión sexual.

Hombre, insistir y repetir una y otra y otra vez que un par de las chicas no rompieron totalmente su relación con él no es mostrar sorpresa, es restar credibilidad a esos testimonios

Es que en el primer caso, ni siquiera existe esa relación. Se conocen y de la misma, la chica sale corriendo. La relación la inicia seis meses después. Negación retroactiva o lo que sea. Pero vamos, que no es insistir una y otra vez, que es que la primera persona que lo ha comentado ya se le han echado los perros encima. Y con contundencia, como no. No me quiero imaginar el día que alguien cuestione una violación de verdad. Se le presentan en casa o denuncian al foro.

Yo conozco varias víctimas y aún así me sorprende leer casos así. Porque no deja de sorprender. Porque uno tiene la esperanza de que con toda la concienciación que hay en los últimos años, la gente sea capaz de reconocer, reaccionar y actuar... aunque muchas veces sea difícil o imposible, y ya ni te digo si ocurre dentro de una relación. No se les culpa por ello. Pero nada, he leído primero el "ya han llegado los del haber denunciado", antes de que nadie lo hubiese dicho. Aquí cualquier comentario que se salga de la condena inequívoca es tachado de restar credibilidad, si no casi de complicidad con el agresor.

Insistir digo porque ha repetido insistentemente el mismo mensaje. A título informativo seguramente.

¿Y si está tan deprimida cómo es que se la ha visto tomando algo con sus amigas?

El spin-off

¿Alguien sabe cómo se pone la letra más grande y en morado, a ver si la gente lee en lugar de soltar el panfleto oficial a rodabrazo?

Sospechosos habituales también es otra gran película.

Dr. Strangelove escribió:¿Alguien sabe cómo se pone la letra más grande y en morado, a ver si la gente lee en lugar de soltar el panfleto oficial a rodabrazo?

es que tal cual

Dr. Strangelove escribió:¿Alguien sabe cómo se pone la letra más grande y en morado, a ver si la gente lee en lugar de soltar el panfleto oficial a rodabrazo?

El comportamiento chocante y censurable es el del agresor, no el de la víctima.


A ver si así.

Salud,
z

David Z. escribió:

Dr. Strangelove escribió:¿Alguien sabe cómo se pone la letra más grande y en morado, a ver si la gente lee en lugar de soltar el panfleto oficial a rodabrazo?

El comportamiento chocante y censurable es el del agresor, no el de la víctima.


A ver si así.

Salud,
z

Gracias, voy a probar a ver si me sale:

Ecthelion escribió:

VelvetRevolution escribió:¿Nos podríamos ir de cervezas con el tipo que realizó A Serbian Film, o con el de la saga The Human Centipede, sin que nuestra mente germine siquiera mínimamente el prejuicio de que ese fulano está más zumbado que mis cojones, y que podria ser hasta peligroso?

Con quien no me iría ni de coña sería con un tipo que se comporta en la vida real como se cuenta en el artículo. Supongo que otros pensarán justo lo contrario.

Z siempre tan acertado cuando aparece cono el amo del calabozo.

En la razón van con todo...

https://www.google.com/amp/s/www.larazon.es/opinion/basura_2024012865b59280b8340700014399bf.html%3foutputType=amp

violencia consentida cuando eres un armario y las chicas son aniñadas, si, claro...

como suicidio involuntario. No te jode

Godofredo escribió:En la razón van con todo...

https://www.google.com/amp/s/www.larazon.es/opinion/basura_2024012865b59280b8340700014399bf.html%3foutputType=amp

Se ha quedado a gusto María José

Trabajé con ella un año y pico. Tengo superbuen recuerdo de ella. Una tía maravillosa!

eddiespaghetti escribió:

Godofredo escribió:En la razón van con todo...

https://www.google.com/amp/s/www.larazon.es/opinion/basura_2024012865b59280b8340700014399bf.html%3foutputType=amp

Se ha quedado a gusto María José

miniyo escribió:Trabajé con ella un año y pico. Tengo superbuen recuerdo de ella. Una tía maravillosa!

eddiespaghetti escribió:

Godofredo escribió:En la razón van con todo...

https://www.google.com/amp/s/www.larazon.es/opinion/basura_2024012865b59280b8340700014399bf.html%3foutputType=amp

Se ha quedado a gusto María José

Descalificativos aparte, estoy bastante de acuerdo con lo que dice, la verdad

Lo mismo es que Vermut veía mucho porno y de esos polvos esos dedazos prensores.

Godofredo escribió:En la razón van con todo...

https://www.google.com/amp/s/www.larazon.es/opinion/basura_2024012865b59280b8340700014399bf.html%3foutputType=amp

Hostias. Tema de Vermut aparte… en ese artículo no cabe un prejuicio más.

Elaine Marley escribió:

Godofredo escribió:En la razón van con todo...

https://www.google.com/amp/s/www.larazon.es/opinion/basura_2024012865b59280b8340700014399bf.html%3foutputType=amp

Hostias. Tema de Vermut aparte… en ese artículo no cabe un prejuicio más.

Yo no se ni siquiera si estoy del todo de acuerdo.

Elaine Marley escribió:

Godofredo escribió:En la razón van con todo...

https://www.google.com/amp/s/www.larazon.es/opinion/basura_2024012865b59280b8340700014399bf.html%3foutputType=amp

Hostias. Tema de Vermut aparte… en ese artículo no cabe un prejuicio más.

Como artículo o columna es bastante pobre, la verdad.

Van cayendo

https://www.eldiario.es/canariasahora/sociedad/estalla-too-canario-director-cine-armando-ravelo-enfrenta-acusaciones-acoso-abuso-sexual_1_10875217.amp.html

caniplaywithrainbows escribió:Van cayendo

https://www.eldiario.es/canariasahora/sociedad/estalla-too-canario-director-cine-armando-ravelo-enfrenta-acusaciones-acoso-abuso-sexual_1_10875217.amp.html

Este, este.

Cosas zurdas, desviadas

David Z. escribió:

Dr. Strangelove escribió:¿Alguien sabe cómo se pone la letra más grande y en morado, a ver si la gente lee en lugar de soltar el panfleto oficial a rodabrazo?

El comportamiento chocante y censurable es el del agresor, no el de la víctima.


A ver si así.

Salud,
z

z dando en el clavo, como siempre.

FiXer escribió:

Elaine Marley escribió:

Godofredo escribió:En la razón van con todo...

https://www.google.com/amp/s/www.larazon.es/opinion/basura_2024012865b59280b8340700014399bf.html%3foutputType=amp

Hostias. Tema de Vermut aparte… en ese artículo no cabe un prejuicio más.

Como artículo o columna es bastante pobre, la verdad.

A ver , que es la razón ..hay que juzgarlo bajo esos parámetros . Lo sorprendente seria lo contrario.

Menudo plasta el Ravelo ese.

Vaya , vaya ...hechos reconocidos , incluido el abuso en relaciones duraderas ....esto contradice la versión de nuestros habituales terraplanistas antivacunas en su lucha contra el discurso oficial en manos del malvado método científico aplicado a la psicológica ...

Lo coincidente de que todos vayan de sobraos con el discurso de barbarie gañanista es también maravilloso.

"método científico aplicado a la psicológica"

Más que melifluo, vacuo.

pablofreshman escribió:"método científico aplicado a la psicológica"

Más que melifluo, vacuo.

Se entiende mi desprecio al gañanismo garrulo. Que es lo importante.

Melifluo escribió:

pablofreshman escribió:"método científico aplicado a la psicológica"

Más que melifluo, vacuo.

Se entiende mi desprecio al gañanismo garrulo. Que es lo importante.

Y al método científico, para mí aún más importante

pablofreshman escribió:

Melifluo escribió:

pablofreshman escribió:"método científico aplicado a la psicológica"

Más que melifluo, vacuo.

Se entiende mi desprecio al gañanismo garrulo. Que es lo importante.

Y al método científico, para mí aún más importante

Ya he sido una vez amable desde la condescendencia , tampoco fuerces la cosa...que acabamos hablando de seres mágicos que regulan el mercado , el complot judeofeminista o una imaginaria civilización mora homogénea  que solo ha conocido  la barbarie .. o de porque en un topic de abusos y desde tu pensamiento ilustrado no te ha resultado sorprendente la negación de la psicología del abuso o necesario entrar en ese debate...

Melifluo escribió:

pablofreshman escribió:

Melifluo escribió:

pablofreshman escribió:"método científico aplicado a la psicológica"

Más que melifluo, vacuo.

Se entiende mi desprecio al gañanismo garrulo. Que es lo importante.

Y al método científico, para mí aún más importante

Ya he sido una vez amable desde la condescendencia , tampoco fuerces la cosa...que acabamos hablando de seres mágicos que regulan el mercado , el complot judeofeminista o una imaginaria civilización mora homogénea  que solo ha conocido  la barbarie .. o de porque en un topic de abusos y desde tu pensamiento ilustrado no te ha resultado sorprendente la negación de la psicología del abuso o necesario entrar en ese debate...

Es que la relación del método científico me parece cogidísima con pinzas, sólo eso. Perdona si me he pasado de condesciente, pero es que veo que todo se disuelve en una nebulosa que para nada me resulta científica. Como mucho, puedo verlo en el cognitivismo.

pablofreshman escribió:

Melifluo escribió:

pablofreshman escribió:

Melifluo escribió:

pablofreshman escribió:"método científico aplicado a la psicológica"

Más que melifluo, vacuo.

Se entiende mi desprecio al gañanismo garrulo. Que es lo importante.

Y al método científico, para mí aún más importante

Ya he sido una vez amable desde la condescendencia , tampoco fuerces la cosa...que acabamos hablando de seres mágicos que regulan el mercado , el complot judeofeminista o una imaginaria civilización mora homogénea  que solo ha conocido  la barbarie .. o de porque en un topic de abusos y desde tu pensamiento ilustrado no te ha resultado sorprendente la negación de la psicología del abuso o necesario entrar en ese debate...

Es que la relación del método científico me parece cogidísima con pinzas, sólo eso. Perdona si me he pasado de condesciente, pero es que veo que todo se disuelve en una nebulosa que para nada me resulta científica. Como mucho, puedo verlo en el cognitivismo.

Tienes toda la razón:) un uso terrible de esos términos para que nos vamos a engañar...ignorancia pura. También me disculpo por mi actitud sobrada y haré alguna búsqueda sobre el cognitivismo para no ser un garrulo cuando vuelva a hablar de esto...
pero que mi imprecisión no nos oculte lo importante: hay peña que centra su opinión en la negación de que una persona abusada pueda comportarse así, y seguimos echando las culpas mayoritariamente a la víctima, porque aquí todavía hay distintas opiniones, cuando estas en otros ambiente escuchando al personal, da más miedo que leerme a mi hablando sobre métodos cientificos.

Melifluo escribió:

pablofreshman escribió:

Melifluo escribió:

pablofreshman escribió:

Melifluo escribió:

pablofreshman escribió:"método científico aplicado a la psicológica"

Más que melifluo, vacuo.

Se entiende mi desprecio al gañanismo garrulo. Que es lo importante.

Y al método científico, para mí aún más importante

Ya he sido una vez amable desde la condescendencia , tampoco fuerces la cosa...que acabamos hablando de seres mágicos que regulan el mercado , el complot judeofeminista o una imaginaria civilización mora homogénea  que solo ha conocido  la barbarie .. o de porque en un topic de abusos y desde tu pensamiento ilustrado no te ha resultado sorprendente la negación de la psicología del abuso o necesario entrar en ese debate...

Es que la relación del método científico me parece cogidísima con pinzas, sólo eso. Perdona si me he pasado de condesciente, pero es que veo que todo se disuelve en una nebulosa que para nada me resulta científica. Como mucho, puedo verlo en el cognitivismo.

Tienes toda la razón:) un uso terrible de esos términos para que nos vamos a engañar...ignorancia pura. También me disculpo por mi actitud sobrada y haré alguna búsqueda sobre el cognitivismo para no ser un garrulo cuando vuelva a hablar de esto...
pero que mi imprecisión no nos oculte lo importante: hay peña que centra su opinión en la negación de que una persona abusada pueda comportarse así, y seguimos echando las culpas mayoritariamente a la víctima, porque aquí todavía hay distintas opiniones, cuando estas en otros ambiente escuchando al personal, da más miedo que leerme a mi hablando sobre métodos cientificos.

A mí en cuanto a conductivismo y rigor científico el referente me parece Steven Pinker, un poco controvertido pero a la hora de aplicar la lógica es demoledor.

pablofreshman escribió:

Melifluo escribió:

pablofreshman escribió:

Melifluo escribió:

pablofreshman escribió:

Melifluo escribió:

pablofreshman escribió:"método científico aplicado a la psicológica"

Más que melifluo, vacuo.

Se entiende mi desprecio al gañanismo garrulo. Que es lo importante.

Y al método científico, para mí aún más importante

Ya he sido una vez amable desde la condescendencia , tampoco fuerces la cosa...que acabamos hablando de seres mágicos que regulan el mercado , el complot judeofeminista o una imaginaria civilización mora homogénea  que solo ha conocido  la barbarie .. o de porque en un topic de abusos y desde tu pensamiento ilustrado no te ha resultado sorprendente la negación de la psicología del abuso o necesario entrar en ese debate...

Es que la relación del método científico me parece cogidísima con pinzas, sólo eso. Perdona si me he pasado de condesciente, pero es que veo que todo se disuelve en una nebulosa que para nada me resulta científica. Como mucho, puedo verlo en el cognitivismo.

Tienes toda la razón:) un uso terrible de esos términos para que nos vamos a engañar...ignorancia pura. También me disculpo por mi actitud sobrada y haré alguna búsqueda sobre el cognitivismo para no ser un garrulo cuando vuelva a hablar de esto...
pero que mi imprecisión no nos oculte lo importante: hay peña que centra su opinión en la negación de que una persona abusada pueda comportarse así, y seguimos echando las culpas mayoritariamente a la víctima, porque aquí todavía hay distintas opiniones, cuando estas en otros ambiente escuchando al personal, da más miedo que leerme a mi hablando sobre métodos cientificos.

A mí en cuanto a conductivismo y rigor científico el referente me parece Steven Pinker, un poco controvertido pero a la hora de aplicar la lógica es demoledor.

No se si me quedará grande, pero algo le daré que tiene buena pinta. grazie¡¡
Mi mayor aproximación a la cuestión ha sido esta y porque hablan de drogas:

https://www.elespanol.com/el-cultural/letras/20230608/club-psicodelico-harvard-pioneros-lsd-tiempo-ciencia/769673407_0.html

Melifluo escribió:

pablofreshman escribió:

Melifluo escribió:

pablofreshman escribió:

Melifluo escribió:

pablofreshman escribió:

Melifluo escribió:

pablofreshman escribió:"método científico aplicado a la psicológica"

Más que melifluo, vacuo.

Se entiende mi desprecio al gañanismo garrulo. Que es lo importante.

Y al método científico, para mí aún más importante

Ya he sido una vez amable desde la condescendencia , tampoco fuerces la cosa...que acabamos hablando de seres mágicos que regulan el mercado , el complot judeofeminista o una imaginaria civilización mora homogénea  que solo ha conocido  la barbarie .. o de porque en un topic de abusos y desde tu pensamiento ilustrado no te ha resultado sorprendente la negación de la psicología del abuso o necesario entrar en ese debate...

Es que la relación del método científico me parece cogidísima con pinzas, sólo eso. Perdona si me he pasado de condesciente, pero es que veo que todo se disuelve en una nebulosa que para nada me resulta científica. Como mucho, puedo verlo en el cognitivismo.

Tienes toda la razón:) un uso terrible de esos términos para que nos vamos a engañar...ignorancia pura. También me disculpo por mi actitud sobrada y haré alguna búsqueda sobre el cognitivismo para no ser un garrulo cuando vuelva a hablar de esto...
pero que mi imprecisión no nos oculte lo importante: hay peña que centra su opinión en la negación de que una persona abusada pueda comportarse así, y seguimos echando las culpas mayoritariamente a la víctima, porque aquí todavía hay distintas opiniones, cuando estas en otros ambiente escuchando al personal, da más miedo que leerme a mi hablando sobre métodos cientificos.

A mí en cuanto a conductivismo y rigor científico el referente me parece Steven Pinker, un poco controvertido pero a la hora de aplicar la lógica es demoledor.

No se si me quedará grande, pero algo le daré que tiene buena pinta. grazie¡¡
Mi mayor aproximación a la cuestión ha sido esta y porque hablan de drogas:

https://www.elespanol.com/el-cultural/letras/20230608/club-psicodelico-harvard-pioneros-lsd-tiempo-ciencia/769673407_0.html

Le echo un ojo al libro que tiene buena pinta

Qué tontería lo de retirar películas, de verdad...

FiXer escribió:

https://www.espinof.com/actores-y-actrices/rtve-elimina-su-web-magical-girl-acusaciones-carlos-vermut-filmin-anuncia-que-peliculas-director-seguiran-disponibles-su-catalogo

Qué tontería lo de retirar películas, de verdad...

Lo entendería si el director viese dinero por tener ahí la película.

Dani escribió:

FiXer escribió:

https://www.espinof.com/actores-y-actrices/rtve-elimina-su-web-magical-girl-acusaciones-carlos-vermut-filmin-anuncia-que-peliculas-director-seguiran-disponibles-su-catalogo

Qué tontería lo de retirar películas, de verdad...

Lo entendería si el director viese dinero por tener ahí la película.

Son actitudes estéticas , más malas que buenas. Para no volver a escribir lo mismo , pongo algo que ya dije en algún momento sobre ese tema.

Hay un matiz en el concepto de libertad, y en el de "una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa" que no parece entender ya casi nadie. No estar de acuerdo con algo , que te parezca reprobable, odioso, bochornoso... no te legitima para prohibir todo lo que te repugne. Puedes expresar tu opinión y ser coherente no yendo a un concierto, no viendo una película, no proporcionando ningún tipo de soporte económico al hecho.
Prohibirlo es sinónimo de miedo, es una actitud totalitaria propia de dictaduras. Miedo a que el resto de las personas no opine como tú. Pero eso es la la vida, que haya gente que no opine como tú. ¿os parece algo evidente? Pues esa mayoría cargada de sus propias razones ya no lo ve tan claro. La corriente actual no soporta lo que no considera exactamente su parecer y se expresa aniquilando enrabietada.
El término fascismo se ha diluido y repartido hasta en los que dicen odiarlo.
Nunca he considerado que mi actitud ante la vida deba establecer límites en concordancia a lo que haga el resto.
No quiero un mundo en el que se prohíbe la actuación de un músico por ser un gilipollas violento, quiero un mundo en el que la gente valora no darle cobijo a un maltratador. Que toque, pero que toque solo. Si así lo decide su público pretérito.
Porque ese peligroso mundo en el que se prohíbe un concierto por razones graves, pero ajenas a su trabajo, es el mismo que prohíbe tocar a otros por su ideología, es el mismo que encarcela a cantantes, titiriteros o payasos cuenta chistes.
Hacer el trabajo que no hizo la sociedad de aportar criterio, cultura y capacidad de raciocinio a sus componentes a base de comportamientos fascistoides es empeorar, y mucho, el futuro que nos espera. Y joder, no hace falta ayudar al mal para que siga su curso.
Veo pánico, veo ignorancia y soberbia enarboladas en razones que son legítimas. Ensuciando su lógica, su sentido común. Atrapando a la razón en un atasco de malas acciones.

Cuando vayáis a regalar el guardián entre el centeno recordad las palizas de muerte que salinger le daba a su esposa.

Sutter Cane escribió:

Dani escribió:

FiXer escribió:

https://www.espinof.com/actores-y-actrices/rtve-elimina-su-web-magical-girl-acusaciones-carlos-vermut-filmin-anuncia-que-peliculas-director-seguiran-disponibles-su-catalogo

Qué tontería lo de retirar películas, de verdad...

Lo entendería si el director viese dinero por tener ahí la película.

Son actitudes estéticas , más malas que buenas.  Para no volver a escribir lo mismo , pongo algo que ya dije en algún momento sobre ese tema.

Hay un matiz en el concepto de libertad, y en  el de "una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa" que no parece entender ya casi nadie.   No estar de acuerdo con algo , que te parezca reprobable, odioso, bochornoso... no te legitima para prohibir todo lo que te repugne.  Puedes expresar tu opinión y ser coherente no yendo a un concierto, no viendo una película, no  proporcionando ningún tipo de soporte económico al hecho.  
Prohibirlo es sinónimo de miedo, es una actitud totalitaria propia de dictaduras. Miedo a que el resto de las personas no opine como tú. Pero eso es la la vida, que haya gente que no opine como tú. ¿os parece algo evidente? Pues esa mayoría cargada de sus propias razones ya no lo ve tan claro.  La corriente actual no soporta lo que no considera exactamente su parecer y se expresa aniquilando enrabietada.  
El término fascismo se ha diluido y repartido hasta en los que dicen odiarlo.  
Nunca he considerado que mi actitud ante la vida deba establecer límites en concordancia a lo que haga el resto.
No quiero un mundo en el que se prohíbe la actuación de un músico por ser un gilipollas violento, quiero un mundo en el que la gente valora no darle cobijo a un maltratador. Que toque, pero que toque solo. Si así lo decide su público pretérito.    
Porque ese peligroso mundo en el que se prohíbe un concierto por razones graves, pero ajenas a su trabajo, es el mismo que prohíbe tocar a otros por su ideología, es el mismo que encarcela a cantantes, titiriteros o payasos cuenta chistes.    
Hacer el trabajo que no hizo la sociedad de aportar criterio, cultura y capacidad de raciocinio a sus componentes a base de comportamientos fascistoides es empeorar, y mucho, el futuro que nos espera. Y joder, no hace falta ayudar al mal para que siga su curso.  
Veo pánico, veo ignorancia y soberbia enarboladas en razones que son legítimas. Ensuciando su lógica, su sentido común. Atrapando a la razón en un atasco de malas acciones.

Ufff, no debe ser sencillo tomar esas decisiones cuando entran en juego las palabras "dinero público".
Por lo demás, totalmente de acuerdo.

Al final hay denuncias a Vermut?

FiXer escribió:

https://www.espinof.com/actores-y-actrices/rtve-elimina-su-web-magical-girl-acusaciones-carlos-vermut-filmin-anuncia-que-peliculas-director-seguiran-disponibles-su-catalogo

Qué tontería lo de retirar películas, de verdad...

lo dije, estaba clarinete

Acabo de ver Magical Girl

Un poco tocomocho me ha parecido

Cerpin Taxt escribió:

FiXer escribió:

https://www.espinof.com/actores-y-actrices/rtve-elimina-su-web-magical-girl-acusaciones-carlos-vermut-filmin-anuncia-que-peliculas-director-seguiran-disponibles-su-catalogo

Qué tontería lo de retirar películas, de verdad...

lo dije, estaba clarinete

Se castiga al director y ya se paso a actores y resto de gente que trabajo en la película. Absurdo

Pendejo escribió:

Cerpin Taxt escribió:

FiXer escribió:

https://www.espinof.com/actores-y-actrices/rtve-elimina-su-web-magical-girl-acusaciones-carlos-vermut-filmin-anuncia-que-peliculas-director-seguiran-disponibles-su-catalogo

Qué tontería lo de retirar películas, de verdad...

lo dije, estaba clarinete

Se castiga al director y ya se paso a actores y resto de gente que trabajo en la película. Absurdo

Es una auténtica gilipollez.

Pendejo escribió:

Cerpin Taxt escribió:

FiXer escribió:

https://www.espinof.com/actores-y-actrices/rtve-elimina-su-web-magical-girl-acusaciones-carlos-vermut-filmin-anuncia-que-peliculas-director-seguiran-disponibles-su-catalogo

Qué tontería lo de retirar películas, de verdad...

lo dije, estaba clarinete

Se castiga al director y ya se paso a actores y resto de gente que trabajo en la película. Absurdo

No veré más sus películas, pero quitarlas de plataformas no me parece bien.

FiXer escribió:

https://www.espinof.com/actores-y-actrices/rtve-elimina-su-web-magical-girl-acusaciones-carlos-vermut-filmin-anuncia-que-peliculas-director-seguiran-disponibles-su-catalogo

Qué tontería lo de retirar películas, de verdad...

hostia que verguenza

grandes Filmin ! espero que añada Manticora (que solo esta en Movistar)

Pendejo escribió:

Cerpin Taxt escribió:

FiXer escribió:

https://www.espinof.com/actores-y-actrices/rtve-elimina-su-web-magical-girl-acusaciones-carlos-vermut-filmin-anuncia-que-peliculas-director-seguiran-disponibles-su-catalogo

Qué tontería lo de retirar películas, de verdad...

lo dije, estaba clarinete

Se castiga al director y ya se paso a actores y resto de gente que trabajo en la película. Absurdo

Yo creo que es porque con toda la polémica habrá crecido exponencialmente el numero de visualizaciones de sus películas y en el fondo esta un poco mal que alguien se lucre por algo así.

Por lo menos hasta que deje de ser noticia.

javi clemente escribió:Cuando vayáis a regalar el guardián entre el centeno recordad las palizas de muerte que salinger le daba a su esposa.

Si vais a regalar un libro de un maltratador, mejor Foster Wallace.