Carlos Vermut

Yo abogo por separar la obra del autor y no estoy de acuerdo con este tipo de cancelaciones, pero RTVEplay tiene la peculiaridad de ser la plataforma de un ente público, así que el tema es un poco más espinoso.

Imaginaos escuchar música en función de las bondades y maldades del artista

Attikus escribió:Yo abogo por separar la obra del autor y no estoy de acuerdo con este tipo de cancelaciones, pero RTVEplay tiene la peculiaridad de ser la plataforma de un ente público, así que el tema es un poco más espinoso.

No rotundo si el autor es contemporáneo tuyo, y que tu consumas su producto significa que el se lucre de algún modo.

Dani escribió:

Attikus escribió:Yo abogo por separar la obra del autor y no estoy de acuerdo con este tipo de cancelaciones, pero RTVEplay tiene la peculiaridad de ser la plataforma de un ente público, así que el tema es un poco más espinoso.

No rotundo si el autor es contemporáneo tuyo, y que tu consumas su producto significa que el se lucre de algún modo.

Hay debate si los beneficiarios son los herederos?

[quote="Attikus"]Yo abogo por separar la obra del autor y no estoy de acuerdo con este tipo de cancelaciones, pero RTVEplay tiene la peculiaridad de ser la plataforma de un ente público, así que el tema es un poco más espinoso.[/quote]


SIEMPRE

Si sigue vivo y lucrándose ni un euro para su bolsillo.

Yo he indagado con fruición en toda la música setentera y cuando me enteré del pedazo de escoria andante que era Ted Nuget hizo lo que él fomenta, dibujar una línea imaginaria en el suelo y que de hay no pase aunque tenga que recurrir a la violencia. Vamos, que la va a escuchar su puta madre, por muy buenas canciones que tenga.

Con vuestro dinero estáis comprando cosas a empresas que explotan a niños en Bangladesh.... pero a gente de comportamientos censura bles, ni agua. No sé, me parece una postura un poco extraña.

Siempre separo obra de autor.

De hecho, que se pudra Vermut si es culpable, pero me jode no ver más films suyos.

El mundo del arte, cine, música, literatura está lleno de hijos de puta con talento que no querría en mi vida pero sí en mi biblioteca.

Itlotg escribió:Con vuestro dinero estáis comprando cosas a empresas que explotan a niños en Bangladesh.... pero a gente de comportamientos censura bles, ni agua. No sé, me parece una postura un poco extraña.

Cada uno elige sus batallas. No se va a renunciar a una por no poder lucharlas todas.

Adso escribió:Siempre separo obra de autor.

De hecho, que se pudra Vermut si es culpable, pero me jode no ver más films suyos.

El mundo del arte, cine, música, literatura está lleno de hijos de puta con talento que no querría en mi vida pero sí en mi biblioteca.

Ecthelion escribió:

Itlotg escribió:Con vuestro dinero estáis comprando cosas a empresas que explotan a niños en Bangladesh.... pero a gente de comportamientos censura bles, ni agua. No sé, me parece una postura un poco extraña.

Cada uno elige sus batallas. No se va a renunciar a una por no poder lucharlas todas.

Claro claro

Podéis hacer lo que queráis, claro. Pero personalmente, no me da la gana de separar obra y artista en el caso de contemporáneos y sí, los cancelo. No puedo admirar artísticamente a tipos que me parecen deleznables. Que les den.

A mí la política y los prejuicios de mierda no me joden ni medio tema ni capítulo de nada. Cómo molo, eh.

Por ejemplo, no escucho a quique gonzález porque me parece un brasas y ya he sufrido un par de conciertos suyos, que si me gustara, iría a verle aunque dice que no quiere a fachas en los conciertos, he ido a mil conciertos de okupa y seguro que en muchos no me querrían de público si hablaran un poco conmigo, muhahahaha. Ya sé que quiquito no me quiere, como a no quería a walking , pues te jodes quiquito, y si puedo me cuelo, para que te jodas más, y eso que me pareces un turras y un moñas.

Cuando oigo o leo según qué vetos de naturaleza repugnantemente política no puedo más que sentir un poco o bastante de pena, y algo de vergüencita, como cuando mi chaval de nueve años dice tonterías propias de su inmadurez.

Itlotg escribió:Con vuestro dinero estáis comprando cosas a empresas que explotan a niños en Bangladesh.... pero a gente de comportamientos censura bles, ni agua. No sé, me parece una postura un poco extraña.

En 2024, vivir toda tu vida sin incurrir en este tipo de contradicciones morales, se me antoja imposible.

Puedes dejar de ver películas de Carlos Vermut, pero es más complicado dejar de usar teléfonos móviles, ordenadores portátiles o de comprar el pan en la panadería de tres barras a un euro.

Además, ya me parecía un puto cantamañas de antes. Hala, al menos ahora no tengo que disimular

Itlotg escribió:Con vuestro dinero estáis comprando cosas a empresas que explotan a niños en Bangladesh.... pero a gente de comportamientos censura bles, ni agua. No sé, me parece una postura un poco extraña.

Cuál sería tu postura ante esas dos cosas entonces? Porque más extraño me parecería denunciar la supuesta hipocresía y luego mirar al otro lado renunciando a cualquier "batalla".

siempre del lado de la obra , que el creador sea un monstruo no me afecta para seguir disfrutando de su trabajo.

Itlotg escribió:

Ecthelion escribió:

Itlotg escribió:Con vuestro dinero estáis comprando cosas a empresas que explotan a niños en Bangladesh.... pero a gente de comportamientos censura bles, ni agua. No sé, me parece una postura un poco extraña.

Cada uno elige sus batallas. No se va a renunciar a una por no poder lucharlas todas.

Claro claro

Para ser condescendiente hace falta saber puntuar.

javi clemente escribió:

Dani escribió:

Attikus escribió:Yo abogo por separar la obra del autor y no estoy de acuerdo con este tipo de cancelaciones, pero RTVEplay tiene la peculiaridad de ser la plataforma de un ente público, así que el tema es un poco más espinoso.

No rotundo si el autor es contemporáneo tuyo, y que tu consumas su producto significa que el se lucre de algún modo.

Hay debate si los beneficiarios son los herederos?

No.

Para mí es fácil, si algún día se confirma lo que muchos nos tememos de Phil Anselmo pues no me quedará más remedio que seguir siendo fan de Pantera a pesar de que su cantante fuera un montón de mierda, qué le vamos a hacer.
Pero lo dicho, si ya sé que Ted Nuget es un fascista que dibuja líneas de sangre en el suelo que defiende con su escopeta lo que hago es pasar de él y así no tener que vivir siendo fan de un mequetrefe.

starfuckers escribió:siempre del lado de la obra , que el creador sea un monstruo no me afecta para seguir disfrutando de su trabajo.

Pues te felicito, a mí ya me jode pero no es lo mismo

Itlotg escribió:

Ecthelion escribió:

Itlotg escribió:Con vuestro dinero estáis comprando cosas a empresas que explotan a niños en Bangladesh.... pero a gente de comportamientos censura bles, ni agua. No sé, me parece una postura un poco extraña.

Cada uno elige sus batallas. No se va a renunciar a una por no poder lucharlas todas.

Claro claro

Pues nada, como que no podemos ser la reencarnación de Buda todos a hacer el mal y que se joda el mundo. No lo veo.

Wonton Sopabuena escribió:

Itlotg escribió:Con vuestro dinero estáis comprando cosas a empresas que explotan a niños en Bangladesh.... pero a gente de comportamientos censura bles, ni agua. No sé, me parece una postura un poco extraña.

En 2024, vivir toda tu vida sin incurrir en este tipo de contradicciones morales, se me antoja imposible.

Puedes dejar de ver películas de Carlos Vermut, pero es más complicado dejar de usar teléfonos móviles, ordenadores portátiles o de comprar el pan en la panadería de tres barras a un euro.

Correcto, es más cómodo cancelar al Vermut ese que tratar de establecer otro tipo de luchas.

starfuckers escribió:siempre del lado de la obra , que el creador sea un monstruo no me afecta para seguir disfrutando de su trabajo.

Perfecto, pero algunos no comulgamos con darle nuestro dinero al mejor escritor del mundo sabiendo que con él se va a financiar su siguiente fiesta pedófila en Tailandia. Me siento menos culpable comprándome un portátil para el trabajo sabiendo que algún niño coreano está soldando sus componentes.

yo no separo obra de autor, he dejado de escuchar grupos de música por gilipollas, no voy a hacerlo por abusadores

otra cosa es que en el caso de un director de cine, la cosa se me antoja harto complicado porque estás cancelando su presencia, pero en la cinta tu a quienes ves son los actores
no es lo mismo que dejar de escuchar al grupo que estás escuchando al cantante o a un actor que le ves el jeto en la pantalla todo el rato

Hitchcok era un baboso de cuidado, si no más cosas, pero no voy a dejar de ver La ventana indiscreta

Itlotg escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

Itlotg escribió:Con vuestro dinero estáis comprando cosas a empresas que explotan a niños en Bangladesh.... pero a gente de comportamientos censura bles, ni agua. No sé, me parece una postura un poco extraña.

En 2024, vivir toda tu vida sin incurrir en este tipo de contradicciones morales, se me antoja imposible.

Puedes dejar de ver películas de Carlos Vermut, pero es más complicado dejar de usar teléfonos móviles, ordenadores portátiles o de comprar el pan en la panadería de tres barras a un euro.

Correcto, es más cómodo cancelar al Vermut ese que tratar de establecer otro tipo de luchas.

igual que eliminar palabras de la Constitución, pero no hacer una mierda a efectos prácticos que supongan cambios efectivos en el día a día de las personas

Itlotg escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

Itlotg escribió:Con vuestro dinero estáis comprando cosas a empresas que explotan a niños en Bangladesh.... pero a gente de comportamientos censura bles, ni agua. No sé, me parece una postura un poco extraña.

En 2024, vivir toda tu vida sin incurrir en este tipo de contradicciones morales, se me antoja imposible.

Puedes dejar de ver películas de Carlos Vermut, pero es más complicado dejar de usar teléfonos móviles, ordenadores portátiles o de comprar el pan en la panadería de tres barras a un euro.

Correcto, es más cómodo cancelar al Vermut ese que tratar de establecer otro tipo de luchas.

Es una visión bastante simplista de un problema realmente complejo, y lo sabes, pero bueno, tómatelo como quieras.

Evidentemente es más fácil dejar de ver películas del puto Carlos Vermut que dejar de usar el instrumento con el que te ganas la vida. Ni se me ocurre cómo puede ser eso polémico, pero ey, como digo, tú mismo.

Itlotg escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

Itlotg escribió:Con vuestro dinero estáis comprando cosas a empresas que explotan a niños en Bangladesh.... pero a gente de comportamientos censura bles, ni agua. No sé, me parece una postura un poco extraña.

En 2024, vivir toda tu vida sin incurrir en este tipo de contradicciones morales, se me antoja imposible.

Puedes dejar de ver películas de Carlos Vermut, pero es más complicado dejar de usar teléfonos móviles, ordenadores portátiles o de comprar el pan en la panadería de tres barras a un euro.

Correcto, es más cómodo cancelar al Vermut ese que tratar de establecer otro tipo de luchas.

Pero y qué mas te da?

Es un debate interesante... Porque, como dice Pendejo en la página de atrás. Se está penalizando al "infractor" pero... ¿y los cientos de otras personas que participan en la película? ¿Por qué han de ser perjudicados?

Cuando Trueba, creo que fue, dijo que no se sentía español. Se conminó a un montón de gente a boicotear la película que estrenaba. Y yo pensaba... es legítimo, pero... ¿qué culpa tiene el resto del elenco, técnicos, y subcontratas? Si su trabajo no tiene presencia, desaparece. Y viven muchísimas familias de ello.


Y esto, nos lleva a otro punto. ¿Hasta que límite tiene responsabilidad ética el director , en este caso, para con toda la gente que trabaja en la pelicula? Si el director de fotografía dice algo que molesta a la gente, no afecta a la película. Pero si lo hace el director , sí. Lo cual indica un poco la soberbia ignorante de mucha gente.

Eristoff escribió:

Itlotg escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

Itlotg escribió:Con vuestro dinero estáis comprando cosas a empresas que explotan a niños en Bangladesh.... pero a gente de comportamientos censura bles, ni agua. No sé, me parece una postura un poco extraña.

En 2024, vivir toda tu vida sin incurrir en este tipo de contradicciones morales, se me antoja imposible.

Puedes dejar de ver películas de Carlos Vermut, pero es más complicado dejar de usar teléfonos móviles, ordenadores portátiles o de comprar el pan en la panadería de tres barras a un euro.

Correcto, es más cómodo cancelar al Vermut ese que tratar de establecer otro tipo de luchas.

Pero y qué mas te da?

Al menos, planteárselo es un ejercicio mejor que no planteárselo. Yo estoy de acuerdo. No tenemos escapatoria, pero al menos tratemos de ser conscientes.

Yo siempre he cuestionado el boicot porque no sabes a cuanta gente le sigues el juego pudiendo ser mucho peores, y me parece un desastre estético de enorme proporción.

Es decir, nos domina la estética. Saber que Ted Nugent es un tonto del capullo, ignorando que otro que pensamos que es buena gente sea un puto horror en su intimidad. Solo porque maneja mejor las relaciones públicas.

Por mi parte repito lo dicho unas páginas atrás: separo obra del autor, pero no le voy a dar dinero. Seguiré consumiendo lo que haga y me apetezca, pero todo pirata.

Eristoff escribió:

Itlotg escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

Itlotg escribió:Con vuestro dinero estáis comprando cosas a empresas que explotan a niños en Bangladesh.... pero a gente de comportamientos censura bles, ni agua. No sé, me parece una postura un poco extraña.

En 2024, vivir toda tu vida sin incurrir en este tipo de contradicciones morales, se me antoja imposible.

Puedes dejar de ver películas de Carlos Vermut, pero es más complicado dejar de usar teléfonos móviles, ordenadores portátiles o de comprar el pan en la panadería de tres barras a un euro.

Correcto, es más cómodo cancelar al Vermut ese que tratar de establecer otro tipo de luchas.

Pero y qué mas te da?

Y así, amigos, es como se construyen los grandes diálogos humanos. Bravo. Muy de este rollo

https://www.20minutos.es/noticia/5105896/0/que-mas-dara-respuesta-patxi-lopez-preguntan-cuantos-nombres-diputados-cenaron-ramses-conoce/

Sutter Cane escribió:Es un debate interesante...  Porque, como dice Pendejo en la página de atrás. Se está penalizando al "infractor" pero... ¿y los cientos de otras personas que participan en la película? ¿Por qué han de ser perjudicados?  

Cuando Trueba, creo que fue, dijo que no se sentía español. Se conminó a un montón de gente a boicotear la película que estrenaba.  Y yo pensaba... es legítimo, pero... ¿qué culpa tiene el resto del elenco, técnicos, y subcontratas? Si su trabajo no tiene presencia, desaparece. Y viven muchísimas familias de ello.  


Y esto, nos lleva a otro punto. ¿Hasta que límite tiene responsabilidad ética el director , en este caso, para con toda la gente que trabaja en la pelicula? Si el director de fotografía dice algo que molesta a la gente, no afecta a la película. Pero si lo hace el director , sí.    Lo cual indica un poco la soberbia ignorante de mucha gente.    

A mi no me parece bien que quiten sus películas de ninguna plataforma, pero eso de que afecta a los trabajadores del filme...bueno, habría que pensar en qué medida. No creo que el director de fotografía se lleve royalties ni tampoco que su siguiente contrato dependa de esa cancelación. La obra va a seguir siendo accesible para los profesionales y si es una buena película no va a pasar por arte de magia a ser mala.

Lo ideal es que no se retiren de la parrilla pero que todo el mundo sepa de qué pasta es el creador y puedan decidir si contribuyen a que le sigan contratando.

Los trabajadores de la peli no se van a llevar ni un euro de más, ni de menos, porque la banda deje de ver su cine.
Ni uno, ni los actores.
Los únicos que pillan, al margen del director, son el guionista y el músico.

El otro día José Luis Garci en una entrevista renegaba de la figura del director -autor. Hablaba del film como un trabajo colectivo: guionista, director de fotografía, productor creativo, técnico de iluminación, músico, actores... Por eso a él en sus películas le gusta poner 'Dirigido por'.

xailor escribió:Los trabajadores de la peli no se van a llevar ni un euro de más, ni de menos, porque la banda deje de ver su cine.
Ni uno, ni los actores.
Los únicos que pillan, al margen del director, son el guionista y el músico.

Pero si tu película no se puede ver va en detrimento de tu carrera.

De hecho, al director no se le ve en la película (al menos para la mayoría de espectadores) ¿y si el caso fuera con un actor protagonista?

Es decir, Chaplin. Por ejemplo. Que le gustaban las menores de edad. ¿ se deberían retirar sus películas?

Sutter Cane escribió:De hecho, al director no se le ve en la película (al menos para la mayoría de espectadores) ¿y si el caso fuera con un actor protagonista?  

Es decir, Chaplin. Por ejemplo. Que le gustaban las menores de edad. ¿ se deberían retirar sus películas?

O Clint Eastwood, el amigo de los negros

pablofreshman escribió:

Eristoff escribió:

Itlotg escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

Itlotg escribió:Con vuestro dinero estáis comprando cosas a empresas que explotan a niños en Bangladesh.... pero a gente de comportamientos censura bles, ni agua. No sé, me parece una postura un poco extraña.

En 2024, vivir toda tu vida sin incurrir en este tipo de contradicciones morales, se me antoja imposible.

Puedes dejar de ver películas de Carlos Vermut, pero es más complicado dejar de usar teléfonos móviles, ordenadores portátiles o de comprar el pan en la panadería de tres barras a un euro.

Correcto, es más cómodo cancelar al Vermut ese que tratar de establecer otro tipo de luchas.

Pero y qué mas te da?

Y así, amigos, es como se construyen los grandes diálogos humanos. Bravo. Muy de este rollo

Mira que te crujo con mi puño pablofresh.

No sé, a mi es que estar persiguiendo a la gente para que justifique su ética... El que quiera cancelar artistas está en su derecho y el que no también. Tienen sentido cosas de ambas posturas a mi juicio.

Es muy complejo separar a la persona y autor.

Yo lo intento, pero me afecta, Niña Polaca, por ejemplo, se que son unos fachas y ya no puedo con ellos.
Creo que hago mal pero no lo consigo controlar y al final los cancelo.

Sutter Cane escribió:De hecho, al director no se le ve en la película (al menos para la mayoría de espectadores) ¿y si el caso fuera con un actor protagonista?  

Es decir, Chaplin. Por ejemplo. Que le gustaban las menores de edad. ¿ se deberían retirar sus películas?

Mal ejemplo porque también las dirigía.. No sé, un actor que no sea director...

A mí me gustaría ser capaz de separar creador de obra pero no puedo.

Por ejemplo, tengo el disco de la montaña rusa de Red House Painters en vinilo y en CD porque me encantaba y a día de hoy jamás me apetece ponerlo, sabiendo que el señor Mark Kozelek es gilipollas integral.

tylerdurden escribió:Es muy complejo separar a la persona y autor.

Yo lo intento, pero me afecta, Niña Polaca, por ejemplo, se que son unos fachas y ya no puedo con ellos.
Creo que hago mal pero no lo consigo controlar y al final los cancelo.

Pero es que eso es lo sano. Tomar decisiones personales.

Lo mismo con Barón Rojo. Pongo el Volumen Brutal y me salto las del Sherpa.

Luego está el caso Morante de la Puebla que como personaje es fascinante y atractivo pero lo que hace en su curro es asqueroso. Hay que separar obra y autor porque sino tendría que ir a los toros este finde.

Eristoff escribió:

pablofreshman escribió:

Eristoff escribió:

Itlotg escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

Itlotg escribió:Con vuestro dinero estáis comprando cosas a empresas que explotan a niños en Bangladesh.... pero a gente de comportamientos censura bles, ni agua. No sé, me parece una postura un poco extraña.

En 2024, vivir toda tu vida sin incurrir en este tipo de contradicciones morales, se me antoja imposible.

Puedes dejar de ver películas de Carlos Vermut, pero es más complicado dejar de usar teléfonos móviles, ordenadores portátiles o de comprar el pan en la panadería de tres barras a un euro.

Correcto, es más cómodo cancelar al Vermut ese que tratar de establecer otro tipo de luchas.

Pero y qué mas te da?

Y así, amigos, es como se construyen los grandes diálogos humanos. Bravo. Muy de este rollo

Mira que te crujo con mi puño pablofresh.

No sé, a mi es que estar persiguiendo a la gente para que justifique su ética... El que quiera cancelar artistas está en su derecho y el que no también. Tienen sentido cosas de ambas posturas a mi juicio.

Te leo con tono de personaje de Callejeros amenazante

Estoy contigo, aquí cada uno pone su propio listón moral, el problema es que muchos se pasan el día dándose golpes contra él y lo justifican con moralinas del color que mejor les venga.

Coltrane escribió:Lo mismo con Barón Rojo. Pongo el Volumen Brutal y me salto las del Sherpa.

Voy a hacer lo mismo con los Beatles, las de Macca sí y las de Lennon no..... es absurdo.

Itlotg escribió:

Coltrane escribió:Lo mismo con Barón Rojo. Pongo el Volumen Brutal y me salto las del Sherpa.

Voy a hacer lo mismo con los Beatles, las de Macca sí y las de Lennon no..... es absurdo.

Una vez me dijo un amigo que estaba haciendo boicot a tele 5 porque le habían cambiado el horario a expediente X... y le dije... ¿pero en qué consiste el boicot a parte de no ver la serie que quieres ver? y me contestó... Lo sabe mi padre, que se lo he dicho.