Set y Partido 2.0

morley escribió:

morley escribió:Loadé, está viendo el partido o ke ase?

morley escribió:Menudo  cuevazo de loaded...

morley escribió:Menudo  cuevazo de loaded...

Jincho escribió:Lo que chirría de Loaded con Sinner es que luego encima tiene los huevazos de ser un adulador del mediocre de Casper Ruud que acumula un palmarés que tira de espaldas…

morley escribió:Por fin, ya creía que habías puesto el topic y sus integrantes en ignorados por no enfrentarte a tu inevitable destino: el ascenso de Janick.

a ver que pasa en Cinci... lo veo muy propicio para Nole y como segundo favorito pondría al italiano de nuevo. Alcaraz esta gira de tierra está desnortadísimo sin la parte noble de su equipo, Ferrero y cía. Es como que sigue siendo un potrillo sin domar que si no siente la mirada de su criador empieza a relinchar y soltar coces como un loco. No creo que pase de segunda ronda.

FatMike91 escribió:

morley escribió:Por fin, ya creía que habías puesto el topic y sus integrantes en ignorados por no enfrentarte a tu inevitable destino: el ascenso de Janick.

a ver que pasa en Cinci... lo veo muy propicio para Nole y como segundo favorito pondría al italiano de nuevo. Alcaraz esta gira de tierra está desnortadísimo sin la parte noble de su equipo, Ferrero y cía. Es como que sigue siendo un potrillo sin domar que si no siente la mirada de su criador empieza a relinchar y soltar coces como un loco. No creo que pase de segunda ronda.

mmmmm suena a “efecto morley”. Prefiero que guardes tus poderes para USOpen
.

FatMike91 escribió:Efectivamente, malas sensaciones de Carlitos que está pasando por su nivel más bajo de toda la temporada sin duda. Le falta confianza, energía y alegría en la pista. Confiemos en que en dos semanas esté de vuelta, porque jugando así se va fuera en la siguiente ronda, posiblemente ante Tommy Paul otra vez

FatMike91 escribió:Cuando uno no disfruta viendo un partido de Alcaraz es señal de que no está.
Las claves con Carlitos, como también para el resto de profesionales, son el aspecto físico y mental. Tenis tiene de sobra, quitando que podría mejorar el % de primeros, pero la consistencia, el hambre y mentalidad ganadora cada semana marcan la diferencia entre ser número 1 del mundo, que ya lo es, o ser leyenda, como el Big3.
De todas formas, lo que ha conseguido ya es increíble, así que dejemos que vaya a su ritmo y haga su carrera deportiva.

loaded escribió:Pero, vamos a ver, UN torneo malo después de una temporada excelente (salvo Roma) y el mayor triunfo de su carrera, y ya estamos en plan tonadillera, pobre chaval, coño

Recordemos el año pasado o la primera ronda en Queen's.

morley escribió:

FatMike91 escribió:Cuando uno no disfruta viendo un partido de Alcaraz es señal de que no está.
Las claves con Carlitos, como también para el resto de profesionales, son el aspecto físico y mental. Tenis tiene de sobra, quitando que podría mejorar el % de primeros, pero la consistencia, el hambre y mentalidad ganadora cada semana marcan la diferencia entre ser número 1 del mundo, que ya lo es, o ser leyenda, como el Big3.
De todas formas, lo que ha conseguido ya es increíble, así que dejemos que vaya a su ritmo y haga su carrera deportiva.

Eso es cierto, si no gana ningún título más ya tendría mejor palmares que el 99,9% de los jugadores de la era open. Y si consigue ganar 5 GS ya sería una leyenda... yo veo imposible que ni se acerque a cifras del big3. Mi pronóstico es que acabará la carrera siendo un jugador al nivel de becker o edberg. Entre 4 a 6, como mucho, GS y una docena de M1000...

loaded escribió:Está jugando vuestro novio Sinner ahora mismo y no recuerdo algo tan poco estético e imaginativo en la pista.Pim-pam y si no sale el plan A, pues volvemos a intentar el plan A.

Bueno, en realidad se está jugando el tercer punto, pero me da igual

Al hilo de lo que dice Sachs, ¿cuál es el Gran Slam que menos os gusta?

loaded escribió: ¿cuál es el Gran Slam que menos os gusta?

loaded escribió:Yo estoy entre Wimbledon y el US Open.

El Wimbledon masculino de los 90, o post-1992, me traumatizó. Y en chicas tampoco está siendo muy allá en los últimos años, la última buena final que recuerdo es un Henin-Mauresmo.

Al US Open le he ido cogiendo cariño con los años.

FatMike91 escribió:

loaded escribió:Yo estoy entre Wimbledon y el US Open.

El Wimbledon masculino de los 90, o post-1992, me traumatizó. Y en chicas tampoco está siendo muy allá en los últimos años, la última buena final que recuerdo es un Henin-Mauresmo.

Al US Open le he ido cogiendo cariño con los años.

Totalmente de acuerdo
Siempre le tuve mucho cariño a Australian Open y viendo Wimbledon en los 90 acababa llorando. Hoy en día ya no.
Por cierto, surtirolés ha pecheado duro y para casa

loaded escribió:Coño, pero si ha perdido Sinner.

EXIJO un obituario como cada vez que Alcaraz pierde un set.

morley escribió:Rune lesionado, Foki lesionado, Sinner tocado... bueno, por lo menos parece que Alcaraz no va ser el único de cristal de su generación...

Marcial Garañón escribió:

morley escribió:Rune lesionado, Foki lesionado, Sinner tocado... bueno, por lo menos parece que Alcaraz no va ser el único de cristal de su generación...

Añade Davidovich.

Un saludo. Marcial Garañón

loaded escribió:

Marcial Garañón escribió:

morley escribió:Rune lesionado, Foki lesionado, Sinner tocado... bueno, por lo menos parece que Alcaraz no va ser el único de cristal de su generación...

Añade Davidovich.

Un saludo. Marcial Garañón

Es Foki-Foki

Y De Miñaur perdió también, madre mía qué banda.

Marcial Garañón escribió:

loaded escribió:

Marcial Garañón escribió:

morley escribió:Rune lesionado, Foki lesionado, Sinner tocado... bueno, por lo menos parece que Alcaraz no va ser el único de cristal de su generación...

Añade Davidovich.

Un saludo. Marcial Garañón

Es Foki-Foki

Y De Miñaur perdió también, madre mía qué banda.

¡Ah, cojón! ¿ha salido a jugar lesionado o lo ha lesionado morley?

Otro saludo. Marcial Garañón

loaded escribió:

Marcial Garañón escribió:

loaded escribió:

Marcial Garañón escribió:

morley escribió:Rune lesionado, Foki lesionado, Sinner tocado... bueno, por lo menos parece que Alcaraz no va ser el único de cristal de su generación...

Añade Davidovich.

Un saludo. Marcial Garañón

Es Foki-Foki

Y De Miñaur perdió también, madre mía qué banda.

¡Ah, cojón! ¿ha salido a jugar lesionado o lo ha lesionado morley?

Otro saludo. Marcial Garañón

Por lo que he leído, en el primer set ya andaba visiblemente tocado y, al inicio del segundo, ya andaba haciendo aspavientos y tal, con lo que parece que la cosa iba en serio.

También dicen que la lesión de Rune, igualmente en la espalda, no era cuento.

Skinner ha dicho que andaba tocado, pero serían agujetas.

jackster escribió:Se hizo efectiva la revancha de alcaraz

FatMike91 escribió:

jackster escribió:Se hizo efectiva la revancha de alcaraz

Sí, con más actitud que juego, todo hay que decirlo. Al menos le ha cambiado la cara en la pista con la presencia de Ferrero. El tenis irá llegando en los próximos partidos…

loaded escribió:

FatMike91 escribió:

jackster escribió:Se hizo efectiva la revancha de alcaraz

Sí, con más actitud que juego, todo hay que decirlo. Al menos le ha cambiado la cara en la pista con la presencia de Ferrero. El tenis irá llegando en los próximos partidos…

Perdió un set, yo creo que es síntoma inequívoco de que está acabado, jugando mal y de que es de cristal y debería retirarse del circuito, ¿no?

Bromas aparte, a mí me parece una victoria significativa contra un tío que ya le había ganado en dos M1000, si bien una derrota tampoco habría sido una tragedia. Ahora, en teoría, lo tiene más despejado contra Purcell (¿quién?), aunque si pierde tampoco va a ser un drama dentro de este período de adaptación a las pistas duras en el que ha ganado puntos en Canadá y ha defendido los de Cincinnati. Que, por cierto, vistas las lesiones, y como creo que comentaba Morley en relación con Wimbledon y Djokovic, el tema del abandono de las superficies naturales está influyendo, creo yo, también en estas retahílas de lesiones que estamos viendo, razón de más para ir pensando en menos cemento, coño.

Por otro lado, mientras en chicas hay cinco o seis top-10 en cuartos (incluidas la número 1 y campeona en París y la campeona en Wimbledon, que se enfrentan entre ellas ahora, manda narices), pese a lo que se critica el circuito femenino por su inestabilidad, en chicos tenemos los siguientes cuartofinalistas:

-Djokovic.
-Alcaraz.
-Fritz (bueno, es top-10 y siempre juega bien en dura y en EEUU).
-Zverev, no comment.
-Hurkaczzzzzzzzzz.
-Popyrin, uno de los rezagados del circo de payasos de finales de los 90 de la Next Gen (si no recuerdo mal, ganó el RG junior), que este año parece haber dado por fin un paso adelante ganando un torneo y con estos cuartos, que lo meten en el top-50. Creo que entrena en España, por cierto.
-Purcell. Australia (como sabéis, cantera inagotable de tenistas gilipollas) tiene varios jugadores entre el top-50 y top-100 que, de vez en cuando, dan la nota en torneos de la nada (Vukic, Purcell, Thompson, Millman, Kokkinakkis y toda esta tropa). Por lo que acabo de leer, este año se ha movido desde fuera del top-200 al top-50 con la victoria de ayer.
-Mannarino, un señor francés que lleva lustros en el circuito llegando a finales de 250 y perdiéndolas generalmente.

O sea, un panorama bastante dantesco se nos presenta a corto plazo.

loaded escribió:

FatMike91 escribió:

jackster escribió:Se hizo efectiva la revancha de alcaraz

Sí, con más actitud que juego, todo hay que decirlo. Al menos le ha cambiado la cara en la pista con la presencia de Ferrero. El tenis irá llegando en los próximos partidos…

Perdió un set, yo creo que es síntoma inequívoco de que está acabado, jugando mal y de que es de cristal y debería retirarse del circuito, ¿no?

Bromas aparte, a mí me parece una victoria significativa contra un tío que ya le había ganado en dos M1000, si bien una derrota tampoco habría sido una tragedia. Ahora, en teoría, lo tiene más despejado contra Purcell (¿quién?), aunque si pierde tampoco va a ser un drama dentro de este período de adaptación a las pistas duras en el que ha ganado puntos en Canadá y ha defendido los de Cincinnati. Que, por cierto, vistas las lesiones, y como creo que comentaba Morley en relación con Wimbledon y Djokovic, el tema del abandono de las superficies naturales está influyendo, creo yo, también en estas retahílas de lesiones que estamos viendo, razón de más para ir pensando en menos cemento, coño.

Por otro lado, mientras en chicas hay cinco o seis top-10 en cuartos (incluidas la número 1 y campeona en París y la campeona en Wimbledon, que se enfrentan entre ellas ahora, manda narices), pese a lo que se critica el circuito femenino por su inestabilidad, en chicos tenemos los siguientes cuartofinalistas:

-Djokovic.
-Alcaraz.
-Fritz (bueno, es top-10 y siempre juega bien en dura y en EEUU).
-Zverev, no comment.
-Hurkaczzzzzzzzzz.
-Popyrin, uno de los rezagados del circo de payasos de finales de los 90 de la Next Gen (si no recuerdo mal, ganó el RG junior), que este año parece haber dado por fin un paso adelante ganando un torneo y con estos cuartos, que lo meten en el top-50. Creo que entrena en España, por cierto.
-Purcell. Australia (como sabéis, cantera inagotable de tenistas gilipollas) tiene varios jugadores entre el top-50 y top-100 que, de vez en cuando, dan la nota en torneos de la nada (Vukic, Purcell, Thompson, Millman, Kokkinakkis y toda esta tropa). Por lo que acabo de leer, este año se ha movido desde fuera del top-200 al top-50 con la victoria de ayer.
-Mannarino, un señor francés que lleva lustros en el circuito llegando a finales de 250 y perdiéndolas generalmente.

O sea, un panorama bastante dantesco se nos presenta a corto plazo.