Indiana Jones y el Dial del Destino. Junio de 2023 solo en cines

wakam escribió:

Steve Trumbo escribió:yo creo que la de flash no la voy a ver, si como dicen el cgi de esa es todavía peor ya me espero a bajármela cuando se pueda

El CGI de Flash es atroz.
Pero la película tiene alma y corazón y, sinceramente, entrando en multimierdas, es mejor que la de Spiderman.

la de Spiderman me pareció horrorosa

yo creo que Flash me gustará más, seguro

pero claro, para ver cosas con cgi cutre no me vale la pena ir al cine, ya lo veré en casa

De hecho se han cortado con la oportunidad de hacer lo más obvio (y se llegó a filtrar un fake en esa onda) de que el viaje al pasado fuera a las películas anteriores, como en Endgame, menos mal que no fue así

la explicación del funcionamiento del dial de arquímedes si la mete nolan en interestellar tenemos topic de 200 páginas

Steve Trumbo escribió:la explicación del funcionamiento del dial de arquímedes si la mete nolan en interestellar tenemos topic de 200 páginas

Ahí ahí! Por cierto habrá que ir calentando el topic de Nolan… En breves muchos pasarán por el confesionario para pedir perdón

KIM_BACALAO escribió:

wakam escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Steve Trumbo escribió:A ver, que salgan 5 minutos como Marion no creo que sea abuso de nada.

Que no he pedido que co-protagonicen la película

Marion aporta la emoción del final. Salahdito sólo nostalgia

A mi me ha parecido bien meter dos personajes clásicos, pero convertir la película en una colección de cameos fan service como si la vida de un personaje se limitara a los fragmentos de ella que hemos visto en las películas, eso no.
Que metes a Tapón? Perfecto, es más, habría molado. Pero entonces saca a Salah.

100% de acuerdo
De hecho una de las virtudes de la película es la de contenerse bastante con la nostalgia, que últimamente era todo un horror lo que se abusaba de ella, entre La subida de sueldo de Skywalker, los Cazafantasmas, el niño-araña, y supongo que la de Flash, y unas cuantas más así, vaya tela

Acordaos de El Reino de la Calavera de Cristal y el cameo más vergonzoso que recuerdo (multiversos aparte), la aparición totalmente gratuita del arca perdida.

La de Spiderman horrorosa, Flash mejor...

Foreros Jones en busca del Criterio Perdido.

Y he visto poner por las nubes la peli de la Jla.

Dios, llévame pronto.

R'as Kal Bhul escribió:La de Spiderman horrorosa, Flash mejor...

Foreros Jones en busca del Criterio Perdido.

Dejando al margen que ambas son unos productos fan service diseñados para complacer a frikis sin sentido de la oportunidad y la medida, y a pesar del horroroso CGI de Flash, sin duda.

Y si Willem Dafoe ya daba vergüenza ajena en Spiderman de Raimi, en No Way Home ni te cuento.

R'as Kal Bhul escribió:Y he visto poner por las nubes la peli de la Jla.

Dios, llévame pronto.

La del director, sin duda. Infinitamente mejor que la gran mayoría de las mierdas que me está dando Marvel.

wakam escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y he visto poner por las nubes la peli de la Jla.

Dios, llévame pronto.

La del director, sin duda. Infinitamente mejor que la gran mayoría de las mierdas que me está dando Marvel.

Hombre, es que las pelis de Marvel son basura casi todas.

Pero al menos, algunas de ellas funcionan bien como pelis orientadas al adolescente... Que es lo que son Star Wars o Indy, por cierto.

Me parece mucho más triste el enfoque "adulto" (jojojojo) de las de DC, que como pelis son igual de horribles.

Al menos Marvel visualmente funciona.

R'as Kal Bhul escribió:La de Spiderman horrorosa, Flash mejor...

Foreros Jones en busca del Criterio Perdido.

Durante varios mensajes pensaba que se referían a la de animación. No imaginas lo que he sufrido

Yo propongo volver a hablar de Indiana Jones en el topic de Indiana Jones.

Creo que ya comenté. Esta escena del trailer ha sido eliminada del montaje final:

Bueno,pues vista.

Spoiler:

En definitiva,para nada me he sentido defraudado.Que podía haber sido mejor,sin duda.

Johnny Kashmir escribió:

R'as Kal Bhul escribió:La de Spiderman horrorosa, Flash mejor...

Foreros Jones en busca del Criterio Perdido.

Durante varios mensajes pensaba que se referían a la de animación. No imaginas lo que he sufrido

Ah, ¿Que no era esa?

R'as Kal Bhul escribió:

Johnny Kashmir escribió:

R'as Kal Bhul escribió:La de Spiderman horrorosa, Flash mejor...

Foreros Jones en busca del Criterio Perdido.

Durante varios mensajes pensaba que se referían a la de animación. No imaginas lo que he sufrido

Ah, ¿Que no era esa?

Yo hablaba de No Way Home.

wakam escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Johnny Kashmir escribió:

R'as Kal Bhul escribió:La de Spiderman horrorosa, Flash mejor...

Foreros Jones en busca del Criterio Perdido.

Durante varios mensajes pensaba que se referían a la de animación. No imaginas lo que he sufrido

Ah, ¿Que no era esa?

Yo hablaba de No Way Home.

Pues pensaba que era la otra.

No Way Home es un truño como un castillo.

a mi No Way Home me gustó bastante

Pese al empacho de nostalgia, al lado de las últimas de Marvel es El Padrino

KIM_BACALAO escribió:a mi No Way Home me gustó bastante

Pese al empacho de nostalgia, al lado de las últimas de Marvel es El Padrino

A mi me parece pésima, las otras dos de Spidey "recientes" me parecen muy buenas pelis para chavales.

R'as Kal Bhul escribió:Me parece mucho más triste el enfoque "adulto" (jojojojo) de las de DC, que como pelis son igual de horribles.

Al menos Marvel visualmente funciona.

Hombre depende, el problema de DC ha sido intentar hacer un puto universo, que es una parida como un castillo, la de pattinson de Batman es cojonuda, la del Joker también, aquaman es puro divertimento hortera...

la vi ayer, y bueno bastante bien. Al menos me parecio una peli digna sin ser una maravilla. Desde luego me esperaba menos.

Para mi el prologo es un SI claro, y luego pues cosas buenas y malas. Pero en lineas generales es una peli decente, quizas de 6,5 que ya es bastante mas que la cagalera de cristal.

Entretenida, a ratos emocionante y un cierre digno a harrison ford, (porque supongo que estiraran el chicle con algun otro actor)

Trumbo tronco, los spoilers! respetiño a la gente que no la ha visto! y por cierto, a mi no me aporta nada el cantante de Greta Van Fleet pero tampoco molesta, joder.

el xavea e`lamoto escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Me parece mucho más triste el enfoque "adulto" (jojojojo) de las de DC, que como pelis son igual de horribles.

Al menos Marvel visualmente funciona.

Hombre depende, el problema de DC ha sido intentar hacer un puto universo, que es una parida como un castillo, la de pattinson de Batman es cojonuda, la del Joker también, aquaman es puro divertimento hortera...

Es que esas no las he visto. La del Joker seguro que será buena.

R'as Kal Bhul escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Me parece mucho más triste el enfoque "adulto" (jojojojo) de las de DC, que como pelis son igual de horribles.

Al menos Marvel visualmente funciona.

Hombre depende, el problema de DC ha sido intentar hacer un puto universo, que es una parida como un castillo, la de pattinson de Batman es cojonuda, la del Joker también, aquaman es puro divertimento hortera...

Es que esas no las he visto. La del Joker seguro que será buena.

la del Joker para mí está un pelín sobrevalorada, pero ya sólo por la actuación de Joaquín ya es peliculón
pero la de Batman yo creo que te iba a molar mucho, joder, si es una vuelta a la parte más detectivesca del personaje, con tonos que recuerdan a Se7en. Para mí baja un poco al final, que tiene un climax un poco más convencional (pero aún así alejado del empacho de CGI de la mayoría de estas pelis), pero el resto mola mucho. No entiendo que no te la hayas enchufado ya!
Aquaman para mí es tremendamente irregular, partes que molan mucho (incluso alguna cercana a Indiana Jones precisamente), y otras que son bosta, como el climax que... efectivamente, es un empacho nada nutricional de CGI. Yo esa no la recomiendo tanto, pero las del Joker y la última Batman, son un must!!!

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Me parece mucho más triste el enfoque "adulto" (jojojojo) de las de DC, que como pelis son igual de horribles.

Al menos Marvel visualmente funciona.

Hombre depende, el problema de DC ha sido intentar hacer un puto universo, que es una parida como un castillo, la de pattinson de Batman es cojonuda, la del Joker también, aquaman es puro divertimento hortera...

Es que esas no las he visto. La del Joker seguro que será buena.

la del Joker para mí está un pelín sobrevalorada, pero ya sólo por la actuación de Joaquín ya es peliculón
pero la de Batman yo creo que te iba a molar mucho, joder, si es una vuelta a la parte más detectivesca del personaje, con tonos que recuerdan a Se7en. Para mí baja un poco al final, que tiene un climax un poco más convencional (pero aún así alejado del empacho de CGI de la mayoría de estas pelis), pero el resto mola mucho. No entiendo que no te la hayas enchufado ya!
Aquaman para mí es tremendamente irregular, partes que molan mucho (incluso alguna cercana a Indiana Jones precisamente), y otras que son bosta, como el climax que... efectivamente, es un empacho nada nutricional de CGI. Yo esa no la recomiendo tanto, pero las del Joker y la última Batman, son un must!!!

A ver si puedo verlas....

De DC yo recomiendo Joker, The Batman, The Suicide Squad y la trilogía de Snyder. El resto me sobra.

wakam escribió:De DC yo recomiendo Joker, The Batman, The Suicide Squad y la trilogía de Snyder. El resto me sobra.

La primera de Wonder Woman está muy bien, pese al final, de nuevo empacho de CGI

la primera de Shazam es simpática

Zarpas escribió:Trumbo tronco, los spoilers! respetiño a la gente que no la ha visto! y por cierto, a mi no me aporta nada el cantante de Greta Van Fleet pero tampoco molesta, joder.

Mister Punchy acaba de destripar el final un poco más arriba

Y otra cosa, la entrada a la tumba se la podían haber currado un poco más. ¿Miles de personas pasando por ahí todo el día y a nadie se le ha ocurrido mirar para arriba? Es que joder

Dani escribió:Y otra cosa, la entrada a la tumba se la podían haber currado un poco más. ¿Miles de personas pasando por ahí todo el día y a nadie se le ha ocurrido mirar para arriba? Es que joder

El detalle de que en la época moderna las ruinas estén hasta arriba de turistas me gustó.

wakam escribió:

Dani escribió:Y otra cosa, la entrada a la tumba se la podían haber currado un poco más. ¿Miles de personas pasando por ahí todo el día y a nadie se le ha ocurrido mirar para arriba? Es que joder

El detalle de que en la época moderna las ruinas estén hasta arriba de turistas me gustó.

¿Y a nadie se le ocurre trepar dos metros y hacer el descubrimiento del siglo?

He spoileado algo? Perdón

Marededeusenyor, qué peliculón!!!


P.D.: Luego me extiendo.

Enric67 escribió:Marededeusenyor, qué peliculón!!!


P.D.: Luego me extiendo.

¿WTF?

Suscribo esta crítica vertida en la red y que dice tal que así:

"Indiana Jones y el Dial del Destino.
¿CUÁL ES SU GRAN PROBLEMA?
Para evidenciar el gran problema de este Dial del destino, nada mejor que visionar La última Cruzada.
Cuando se trata de una canción, ¿Qué se compone antes, la música o la letra?
Ocurre que se compone una melodía y posteriormente se le añade una letra que cuadre con aquella, o bien que a una letra pre existente se le agregue una melodía.
Con la saga Indiana Jones tenemos una TRILOGÍA ORIGINAL, CANÓNICA, una HEREJÍA, y finalmente una HISTORIA APÓCRIFA.
En la trilogía canónica original (El arca perdida, el Templo Maldito y La última Cruzada) pienso firmemente que sus creadores o showrunners diseñaban primero las grandes (por excelentes y por extensas) escenas de acción. 4, 5 apabullantes escenas. Las planificaban, las escenificaban, las estructuraban plano a plano como si de una minipelícula se tratara con su inicio, desarrollo y final, y una vez diseñadas las escenas de acción, se creaba una historia, un argumento para encajarlas.
Así funcionaban. La historia era una excusa para acomodar una serie de escenas potentemente coreografiadas. Y esas escenas de acción, muy extensas como hemos dicho, tenían que cumplir DOS REQUISITOS: El protagonista Indiana Jones estaba sujeto a las leyes de la física y de la gravedad. Ese era su gran dificultad y su gran reto...y su gran virtud Y acontecían una serie de situaciones SIMULTÁNEAS que convergían finalmente en un punto, y ese punto era...Indiana Jones. Dos retos: leyes de la física y de la gravedad y simultaneidad de acciones. El mérito de mantenerte clavado a la butaca estribaba en ver a un señor al límite de sus posibilidades siempre al borde del precipicio, en donde sus limitaciones, y las limitaciones del propio entorno se convertían precisamente en el gran aliciente de la escena.

En tal sentido han quedado grabadas en la cultura colectiva grandes escenas que se construyeron, idearon, planificaron, rodaron a partir de estos dos principios, reglas casi: el inicio del arca perdida, la escena con la mafia china en el restaurante en el templo maldito o la de los vagones en las minas y no digamos la escena de los tanques y el rescate del padre de Indiana en la Última Cruzada o la de las pruebas en el templo para acceder al Santo Grial (en donde se establece incluso esa 'excepción' a las reglas de la física...pero por eso se trata de 'milagros')

Desgraciadamente, esas reglas se incumplen en esta película y arruinan el resultado global. Han convertido a Indiana Jones, un viejo de 80 años, en un super héroe de Marvel, destruyendo así precisamente la esencia de las películas del arqueólogo más famoso del Mundo.
Un 'live action' en donde todo es virtual, las reglas de la física no operan, los protagonistas saltan 20 metros, corretean por vagones a toda velocidad, se sujetan sobre ruedas de aviones en despegue, hasta el icónico sombrero de Indy no se despega de su cabeza así sople un huracán...estás viendo una peli y mala de super héroes, no una de Indiana. Por una lado hay una voluntad clásica de aproximación al personaje, con mucha (demasiada) nostalgia e incidiendo en su edad, y por otro le otorgas super poderes. Las escenas se suceden sin solución de continuidad y sin el menor interés porque estás visionando una saga Marvel. No hay tensión porque no hay lógica, sólo alharacas visuales que resultan agotadoras y absurdas.

El Dial del destino es muy inferior a la trilogía canónica y algo superior a la herejía de la calavera de cristal, lo cual no supone mucho mérito."

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Me parece mucho más triste el enfoque "adulto" (jojojojo) de las de DC, que como pelis son igual de horribles.

Al menos Marvel visualmente funciona.

Hombre depende, el problema de DC ha sido intentar hacer un puto universo, que es una parida como un castillo, la de pattinson de Batman es cojonuda, la del Joker también, aquaman es puro divertimento hortera...

Es que esas no las he visto. La del Joker seguro que será buena.

la del Joker para mí está un pelín sobrevalorada, pero ya sólo por la actuación de Joaquín ya es peliculón
pero la de Batman yo creo que te iba a molar mucho, joder, si es una vuelta a la parte más detectivesca del personaje, con tonos que recuerdan a Se7en. Para mí baja un poco al final, que tiene un climax un poco más convencional (pero aún así alejado del empacho de CGI de la mayoría de estas pelis), pero el resto mola mucho. No entiendo que no te la hayas enchufado ya!
Aquaman para mí es tremendamente irregular, partes que molan mucho (incluso alguna cercana a Indiana Jones precisamente), y otras que son bosta, como el climax que... efectivamente, es un empacho nada nutricional de CGI. Yo esa no la recomiendo tanto, pero las del Joker y la última Batman, son un must!!!

A ver si puedo verlas....

Joker trasciende las películas de superhéroes. Es una obra maestra. The Batman es una gran película lastrada por una última media hora que da asco verla. Aquaman tiene tal pinta de mierdón que espero morir sin haberla visto.

Grandet escribió:

Enric67 escribió:Marededeusenyor, qué peliculón!!!


P.D.: Luego me extiendo.

¿WTF?

Suscribo esta crítica vertida en la red y que dice tal que así:

"Indiana Jones y el Dial del Destino.
¿CUÁL ES SU GRAN PROBLEMA?
Para evidenciar el gran problema de este Dial del destino, nada mejor que visionar La última Cruzada.
Cuando se trata de una canción, ¿Qué se compone antes, la música o la letra?
Ocurre que se compone una melodía y posteriormente se le añade una letra que cuadre con aquella, o bien que a una letra pre existente se le agregue una melodía.
Con la saga Indiana Jones tenemos una TRILOGÍA ORIGINAL, CANÓNICA, una HEREJÍA, y finalmente una HISTORIA APÓCRIFA.
En la trilogía canónica original (El arca perdida, el Templo Maldito y La última Cruzada) pienso firmemente que sus creadores o showrunners diseñaban primero las grandes (por excelentes y por extensas) escenas de acción. 4, 5 apabullantes escenas. Las planificaban, las escenificaban, las estructuraban plano a plano como si de una minipelícula se tratara con su inicio, desarrollo y final, y una vez diseñadas las escenas de acción, se creaba una historia, un argumento para encajarlas.
Así funcionaban. La historia era una excusa para acomodar una serie de escenas potentemente coreografiadas. Y esas escenas de acción, muy extensas como hemos dicho, tenían que cumplir DOS REQUISITOS: El protagonista Indiana Jones estaba sujeto a las leyes de la física y de la gravedad. Ese era su gran dificultad y su gran reto...y su gran virtud Y acontecían una serie de situaciones SIMULTÁNEAS que convergían finalmente en un punto, y ese punto era...Indiana Jones. Dos retos: leyes de la física y de la gravedad y simultaneidad de acciones. El mérito de mantenerte clavado a la butaca estribaba en ver a un señor al límite de sus posibilidades siempre al borde del precipicio, en donde sus limitaciones, y las limitaciones del propio entorno se convertían precisamente en el gran aliciente de la escena.

En tal sentido han quedado grabadas en la cultura colectiva grandes escenas que se construyeron, idearon, planificaron, rodaron a partir de estos dos principios, reglas casi: el inicio del arca perdida, la escena con la mafia china en el restaurante en el templo maldito o la de los vagones en las minas y no digamos la escena de los tanques y el rescate del padre de Indiana en la Última Cruzada o la de las pruebas en el templo para acceder al Santo Grial (en donde se establece incluso esa 'excepción' a las reglas de la física...pero por eso se trata de 'milagros')

Desgraciadamente, esas reglas se incumplen en esta película y arruinan el resultado global. Han convertido a Indiana Jones, un viejo de 80 años, en un super héroe de Marvel, destruyendo así precisamente la esencia de las películas del arqueólogo más famoso del Mundo.
Un 'live action' en donde todo es virtual, las reglas de la física no operan, los protagonistas saltan 20 metros, corretean por vagones a toda velocidad, se sujetan sobre ruedas de aviones en despegue, hasta el icónico sombrero de Indy no se despega de su cabeza así sople un huracán...estás viendo una peli y mala de super héroes, no una de Indiana. Por una lado hay una voluntad clásica de aproximación al personaje, con mucha (demasiada) nostalgia e incidiendo en su edad, y por otro le otorgas super poderes. Las escenas se suceden sin solución de continuidad y sin el menor interés porque estás visionando una saga Marvel. No hay tensión porque no hay lógica, sólo alharacas visuales que resultan agotadoras y absurdas.

El Dial del destino es muy inferior a la trilogía canónica y algo superior a la herejía de la calavera de cristal, lo cual no supone mucho mérito."

Te lo resumo: es una magnífica película de aventuras; tan divertida como tierna y crepuscular; emociona y entretiene a la vez.
Sólo requiere una cosa: presentarse en la sala predispuesto a pasarlo bien.

¿Lo peor? El rejuvenecimiento de Indy. Tiene momentos dignos, otros pasables y un par de ridículos. Pero es que eso NO representa nada dentro del metraje total. Nada.

Vuelvo a editar para decir que lo subrayado en el artículo es indigno hasta de ser escrito por la Chat GTI esa. ¿Leyes de la física en las pelis de Indiana Jones? ¿Vagones a alta velocidad? El autor debe estar tomándonos el pelo.

Dani escribió:

Zarpas escribió:Trumbo tronco, los spoilers! respetiño a la gente que no la ha visto! y por cierto, a mi no me aporta nada el cantante de Greta Van Fleet pero tampoco molesta, joder.

Mister Punchy acaba de destripar el final un poco más arriba

Usted perdone,en mi corto entender pensaba que la gente no entraría aquí sin haberla visto.Soy demasiado viejo para esta mierda que diría Murtaugh.

Vengo ahora del cine
Mañana me extiendo

Me ha gustado, sin excesos
Le sobra metraje
Pero tiene muy buenos momentos
La pareja a mi juicio funciona muy bien

Hace días que no entraba al topic, por suerte, porque veo algunos destripes importantes, algunos corregidos por la santa moderación, algunos no

Dos cosas que quiero responder ahora

barf escribió:

Drenaaaje escribió:Para mí el mejor momento es cuando suena Magical mistery tour de los Beatles

Hay algunos apuntes interesantes sobre el contexto del año 69, la contracultura, el movimiento hippie, que le aportan más enjundia al instante vital por el que pasa el jubilado Indy. Por ejemplo, la fecha de la actualidad en la peli coincide con el inicio del legendario festival de Woodstock.
Hay un poco de huida metafórica de un lugar y un presente en el que se encuentra bastante desubicado y desencantado (también por temas familiares).

En un momento pensé … joder, en 1969 solamente habían pasado 30 años desde 1939

Spoiler:

Steve Trumbo escribió:

Rhonda escribió:Trumbo, espero que no molestaras a nadie con la lucecita del móvil

había 3 personas en la sala y yo estaba en la última fila, me pillé dos hamburguesas del mercadona y dos latas de cerveza, y a vivir que son dos días

en el cine de la farga, que te tumbas como un sofá

Lo que dice Rhonda es lo que he pensado al leer en diferido el directo de Trumbo, pero veo que estaba todo controlado

Espero que abrieras las latas en momentos de ruido

Hacía bastante que no iba al cine
Y más aún que no iba a ese cine. Ahora hay butacas reclinables

Este finde hemos revisado en casa la 2 y la 3
Me ha ido bien para comparar
La 1 y la 3 me las sé de memoria
La 2 hacía mucho que no la veía
La 4 la vi en el cine de estreno y ya. Me ha gustado lo de Lorenzombie y el Betis

Mañana más

La peli está guapa, joder.

Una peli de Indiana Jones digna del personaje. Muy digna.

salakov escribió:La peli está guapa, joder.

Una peli de Indiana Jones digna del personaje. Muy digna.

Lo es, lo que pasa que tras la cagada de la calavera, mucha peña ya se ha bajado del barco y parece que renta más el vinagrismo  cannense que el disfrutar de una peli de aventuras de corte clásico.

Como único punto negativo diría que la cinta no da un respiro, no hay escenas donde la propia música sea la protagonista, (como si lo eran en las tres primeras) y no se de más cancha a personajes como Sallah o el de Banderas, (incomprensiblemente desaprovechados los dos). Pero hablamos de dos horas y media que no redundan en el sopor: aguanta el ritmo muy bien y creo que es un dignísimo epílogo cuyo único mayor defecto es su condición de secuela bastarda al ser comparada con dos obras maestras imposibles de replicar: por edad, por ausencia de sus creadores originales o el deceso de secundarios memorables, (Sean Connery, Denholm Elliott)

A mi el prólogo inicial me ha volado literalmente la cabeza, en el cine no noté en exceso el CGI porque ahora mismo es la menor de mis preocupaciones y sólo hubiera deseado que durara otros 40 minutos más, en plan Return To Castle of Wolfenstein.

El prólogo inicial es cojonudo, la escena del desfile muy buena, apabullante la persecución en motocicleta, escena submarina de mucho nivel, arquelogía en modo Indiana Jones, con sus trampas y sus hostias... ¿la gente qué quería?

salakov escribió:El prólogo inicial es cojonudo, la escena del desfile muy buena, apabullante la persecución en motocicleta, escena submarina de mucho nivel, arquelogía en modo Indiana Jones, con sus trampas y sus hostias... ¿la gente qué quería?

El problema son más de 30 años de diferencia con la última gran película de la saga. Tres décadas que dan para que múltiples audiencias conecten o desconecten con el personaje. Pero tampoco hay que caer en la comparativa con sagas de videojuegos como Tomb Raider o Uncharted, ya que ésta última también se estrelló en taquilla.

Bajo mi punto de vista y gustándome la cinta, pienso que el marketing ha sido desastroso, ( no así la capacidad de mantener el argumento en secreto hasta el mismo día del estreno) al intentar mantener a su protagonista principal, (Harrison Ford) como el único reclamo que atraería a las nuevas audiencias y hoy en día Harrison Ford por si mismo no es sinónimo de taquillazo, (desde los 2000's no levanta cabeza y fue esa misma razón la que le empujó a querer rescatar su mítico personaje en 2008)

No puedes pensar que un tipo de 80 tacos va a conectar con audiencias de 15 ó a lo máximo 20 años porque no funciona así. Es como querer que toda la chavalada vaya corriendo a ver la última peli protagonizada por Clint Eastwood.

Nuevo poster de personaje.
Con spoiler. Disney spoileando a sus potenciales espectadores.
Igual es un intento desesperado de que vayan a verla.

Spoiler:

wakam escribió:Nuevo poster de personaje.
Con spoiler. Disney spoileando a sus potenciales espectadores.
Igual es un intento desesperado de que vayan a verla.

Spoiler:

Joder,

Spoiler:

Lo acabo de postear en el topic de última peli vista en el cine, pero lo repesco para este:

Recién vista. Iba con las expectativas muy bajas, y abstrayéndome de la trilogía original, y aún así me ha parecido muy regulera.

El arranque es bueno, el CGI da bastante el pego, pero luego... peli de acción rutinaria, con secuencias estiradas hasta el aburrimiento (esa persecución Fast and Furious en Tánger) y secundarios olvidables (el trasunto marroquí de Tapón).

Ah, y después de dos horas y pico a las que les faltaba buena tijera, el final, precipitadísimo.

En fin, un raspadísimo.