Indiana Jones y el Dial del Destino. Junio de 2023 solo en cines

R'as Kal Bhul escribió:

Van escribió:

TheRover escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Van escribió:Pero toda la acción y persecuciones son demasiado clásicas, no está a la altura de grandes como John Wicks, Misiones imposibles..

De eso se trata, de acción "terrenal" o que parezca "factible". Si te parece metemos a Indy lanzando telarañas o dando collejas al nazi a supervelocidad.

Misiones Imposibles, menudas castañas de pelis.

Tal cual, y además cansinas joder, ya nos e si hay cien pelis o qué.

Además, no soporto al puto Tom Crucero, me parece un "actor" mediocre, ególatra y un falso.

2 más que Indiana Jones y muchas menos que Star wars

¿En cuántos años?

Van escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Van escribió:

TheRover escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Van escribió:Pero toda la acción y persecuciones son demasiado clásicas, no está a la altura de grandes como John Wicks, Misiones imposibles..

De eso se trata, de acción "terrenal" o que parezca "factible". Si te parece metemos a Indy lanzando telarañas o dando collejas al nazi a supervelocidad.

Misiones Imposibles, menudas castañas de pelis.

Tal cual, y además cansinas joder, ya nos e si hay cien pelis o qué.

Además, no soporto al puto Tom Crucero, me parece un "actor" mediocre, ególatra y un falso.

2 más que Indiana Jones y muchas menos que Star wars

¿En cuántos años?

Pues mira, Star wars ha sacado 5 pelis en 5 años. Una por año desde el episodio 7 sin contar todas las series.

Misión imposible hay años de diferencia entre cada película.

Zul escribió:Vista ayer

I - 9
II - 8
III - 9'5
IV - 5'5
V - 7

Sagan escribió:

Zul escribió:Vista ayer

I - 9
II - 8
III - 9'5
IV - 5'5
V - 7

Mira, voy también yo a puntuar:

I - 9'5
II - 8'5
III - 10 (es mi película de aventuras favorita de todos los tiempos)
IV - 5
V - 6'5

Caffeine escribió:Cuantos arqueólogos frustrados en la sala

TheRover escribió:Mi top:

3 - 10
1 - 9
5 - 7.5
2 - 5,5
4 - 3

Por cierto Ras, una delicia jugar al Atlantis con sonido CM32L, si las melodías adlib-sound blaster te encantaron, con CM32L dan el salto definitivo, sobre todo porque es el roland que usaron para programar el juego y la mayoría de aventuras de lucasarts.

stonie escribió:

Caffeine escribió:Cuantos arqueólogos frustrados en la sala

¡Y que lo digas!

Pero vamos que de la arqueología de Indy a la de verdad hay un trecho... Despertarse a las 5 am, frío en invierno, calufa en verano, comer a base de bocatas fríos, el deslome físico, la precariedad y salario bajo... Poco de aventura hay ahí, aunque he de reconocer que cuando sacas un resto chulo, es un subidón.

red ryder escribió:Vista hoy. Excelente ejercicio de peli de acción con alguna escena cojonuda (la del tren del inicio). No vi momentos bochornosos como en la de la Calavera.

¿Está al nivel de las tres primeras? No pero mejor que la mayoría de las pelis de aventuras/acción actuales.

Digno final de la saga.

Spoiler:

Dani escribió:La trama es ridícula,en efecto. Parece mentira que tras tantos años a nadie se le haya ocurrido nada mejor.

wakam escribió:Vuelta a ver ayer. Alguien tiene que levantar la taquilla.

Hay algo que la primera vez ni me llamó la atención pero ayer sí:

Spoiler:

Acepto respuestas jocosas tipo "igual la tienes que ver por tercera vez" siempre que vayan también acompañadas de una respuesta directa a mi pregunta.

Por lo demás volví a disfrutar, pero tal vez menos, por la falta de sorpresa del final.
Pero la aventura es una tontada en la que Indy pasa la mitad del tiempo como secundario (aunque supongo que así tendrá que ser, a estas alturas), y los supuestos enigmas se resuelven sin dar ninguna explicación inteligible para el espectador.

Y sigo sin entender las quejas por los efectos especiales, que sí, con lupa se pueden notar, pero funcionan perfectamente.

Esta segunda vez me he fijado que efectivamente suena el tema Space Oddity de Bowie, a muy bajo volumen, después de que Indy va a quejarse donde los vecinos que están a tope con los Beatles. Que la bandera española efectivamente no tiene escudo, en algún plano se ve ondear perfectamente. Y que aparece fugazmente una foto del padre de Indy.

Spoiler:

wakam escribió:

Spoiler:

KIM_BACALAO escribió:

wakam escribió:

Spoiler:

no es casualidad, la están siguiendo a ella desde hace un tiempo, no?

KIM_BACALAO escribió:

wakam escribió:

Spoiler:

no es casualidad, la están siguiendo a ella desde hace un tiempo, no?

Rhonda escribió:

KIM_BACALAO escribió:

wakam escribió:

Spoiler:

no es casualidad, la están siguiendo a ella desde hace un tiempo, no?

Ah, también.

R'as Kal Bhul escribió:

Rhonda escribió:

KIM_BACALAO escribió:

wakam escribió:

Spoiler:

no es casualidad, la están siguiendo a ella desde hace un tiempo, no?

Ah, también.

Obviamente.

wakam escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Rhonda escribió:

KIM_BACALAO escribió:

wakam escribió:

Spoiler:

no es casualidad, la están siguiendo a ella desde hace un tiempo, no?

Ah, también.

Obviamente.

Tampoco me parece tan obvio que el nazi lleve 20 años siguiendo a la chica. Porque puestos a seguir a la hija, también pudo haber seguido al padre, que además guardó el dial.

wakam escribió:Nadie dice ni que sean 20 ni que sean nada. No se dice absolutamente nada.

Spoiler:

R'as Kal Bhul escribió:

wakam escribió:Nadie dice ni que sean 20 ni que sean nada. No se dice absolutamente nada.

Es que no se necesita. ¿Qué aporta a la película un descripción minuciosa de los 20 años anteriores?

Se entiende perfectamente que a la muchacha la siguen desde hace tiempo (poco o mucho, irrelevante dato) porque en algún momento han descubierto su relación con la reliquia. Y sí, también se sobreentiende que el nazi lleva décadas obsesionado con el tema.

No se necesita nada más para entender la película al dedillo, no hay ningún agujero argumental ahí.

Ladylog escribió:Hay cosas a las que no le veo sentido, así a bote pronto:

Spoiler:

Spoiler:

wakam escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

wakam escribió:Nadie dice ni que sean 20 ni que sean nada. No se dice absolutamente nada.

Es que no se necesita. ¿Qué aporta a la película un descripción minuciosa de los 20 años anteriores?

Se entiende perfectamente que a la muchacha la siguen desde hace tiempo (poco o mucho, irrelevante dato) porque en algún momento han descubierto su relación con la reliquia. Y sí, también se sobreentiende que el nazi lleva décadas obsesionado con el tema.

No se necesita nada más para entender la película al dedillo, no hay ningún agujero argumental ahí.

Será que no recuerdo ese momento, sin más.
Por supuesto no pido que nos ofrezcan las cosas mascaditas. De hecho no me gusta que así sea.

Lo dicho, tendré que ir por tercera vez

R'as Kal Bhul escribió:

wakam escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

wakam escribió:Nadie dice ni que sean 20 ni que sean nada. No se dice absolutamente nada.

Es que no se necesita. ¿Qué aporta a la película un descripción minuciosa de los 20 años anteriores?

Se entiende perfectamente que a la muchacha la siguen desde hace tiempo (poco o mucho, irrelevante dato) porque en algún momento han descubierto su relación con la reliquia. Y sí, también se sobreentiende que el nazi lleva décadas obsesionado con el tema.

No se necesita nada más para entender la película al dedillo, no hay ningún agujero argumental ahí.

Será que no recuerdo ese momento, sin más.
Por supuesto no pido que nos ofrezcan las cosas mascaditas. De hecho no me gusta que así sea.

Lo dicho, tendré que ir por tercera vez

Creo que te comes demasiado el tarro con una peli palomitera.

Dani escribió:En este caso aplica de nuevo esa frase que dice que las cosas mágicas si las analizas,d.esaparecen

wakam escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

wakam escribió:Nadie dice ni que sean 20 ni que sean nada. No se dice absolutamente nada.

Es que no se necesita. ¿Qué aporta a la película un descripción minuciosa de los 20 años anteriores?

Se entiende perfectamente que a la muchacha la siguen desde hace tiempo (poco o mucho, irrelevante dato) porque en algún momento han descubierto su relación con la reliquia. Y sí, también se sobreentiende que el nazi lleva décadas obsesionado con el tema.

No se necesita nada más para entender la película al dedillo, no hay ningún agujero argumental ahí.

Será que no recuerdo ese momento, sin más.
Por supuesto no pido que nos ofrezcan las cosas mascaditas. De hecho no me gusta que así sea.

Lo dicho, tendré que ir por tercera vez

Spoiler:

Tuckelberry escribió:Después de un mes desde que la vi, todavía me sigo preguntando

Spoiler:

Esa es la parte que más me chirría de la película.

stonie escribió:

Tuckelberry escribió:Después de un mes desde que la vi, todavía me sigo preguntando

Spoiler:

Esa es la parte que más me chirría de la película.

No los encontraron, a los soldados muertos en batalla a veces se les enterraba y otras no. Además el metal se reciclaba, los restos del aparato se habrán refundido mil veces. Por ejemplo.

scabbed wings escribió:Vista.
El inicio, maravilloso, a la altura de las 3 clásicas.
La persecución en Tánger, guapísima.

Vamos, que me ha encantado. Los guiños, la chica, el chaval.... sobresaliente

Tuckelberry escribió:Después de un mes desde que la vi, todavía me sigo preguntando

Spoiler:

Esa es la parte que más me chirría de la película.

Spoiler: