Más discos, por favor (aka Los Antiguos 1001): "Supercrepus" (Joe Crepusculo); "Super 8" (Los Planetas); "Sunshower" (Taeko Ohnuki)

prosineck escribió:Vamos con las notas

El Ángel No discuto que pueda funcionar como banda sonora, pero a mi como disco no me funciona para nada

Estoy perruno Tambien podia llamarse stoico, que es lo que hay que ser para escucharlo, me sorprende que un hombre progresista como Z nos coloque algo tan anacrónico como las bodas...

LCD, Full HD y lo que haga falta Empieza horroroso el disco con una canción que me llevaba también a la Fabrik, pero hay que reconocer que levanta el vuelo posteriormente hasta hacerse una escucha agradable.

DumDumBoy escribió:

Spoiler:

NO HE PUESTO NINGÚN EJEMPLO DE HUMOR QUE AHORA ESTARÍA PROHIBIDO, NO HE DICHO PARA NADA ESA PALABRA NI LA HE PRETENDIDO, CUALQUIER COSA QUE SE ACERQUE A ESO ES UNA INTERPRETACIÓN ERRONEA DE LO QUE QUERÍA DECIR. NO PONGAS EN MI BOCA (MIS DEDOS TECLEANTES) LO QUE TE PARECE QUE PUEDE DECIR ALGUÍEN "ANTI WOKE" (que no lo soy) DE LOS HILOS EN LOS QUE TE GUSTA DISCUTIR. YO NO ESTOY DICIENDO ESO.

Claro que quejarte del humor pasado de moda y rancio tiene mucho que ver con que te guste la rumba rancia . Tiene todo que ver. Te gustan cosas totalmente fuera del paradigma moral actual , las disfrutas, compras sus discos e incluso te jactas de ello. Siendo que ese tipo de "humor" el de la rumba setentera/ochentera taleguera, ese tipo de moral, ese tipo de gracietas que no lo eran, ese tipo de vida y legado es totalmente abominable, lamentable y tóxico.

Pero "Napiato" es peor y ves necesario decirlo.    En fin... ¿porqué no nos cuentas las tropelías y las letras macarrónicas y retrógradas de los Chichos?¿o de muchos bluesmen? o de los rocanrolers de los 50? de los jazzeros puestos de grifa hasta las trancas? no... es "Napiato" el que te hace ver lo apolillado y naftalinesco del género humorístico      tremend!!      

También me he reido con cosas de Paco Alcazar que eran el sumun de la insensibilidad y el mal gusto. Ahora estaría penado.

te quedas sólo con lo de "estaría penado", que además ignoro si se ha censurado Moho pero no me extrañaría , que muchas otras cosas a las que me he referido están penadas (obviamente) y en ningún momento he dicho que me parezca mal. No sé si me has leido bien.

De todas formas si que ha habido censura y penas al "humor", que se lo digan a César Strawberry

te quería decir que tu también disfrutas de cosas que otros pueden ver rancias y superadas a día de hoy.  

"LO QUE TE PARECE QUE PUEDE DECIR ALGUÍEN "ANTI WOKE" (que no lo soy) DE LOS HILOS EN LOS QUE TE GUSTA DISCUTIR"

DumDumBoy escribió:

David Z. escribió:

DumDumBoy escribió:

David Z. escribió:Hombre, hay que ser tahur, querido: ¿quién ha censurado a Strawberry? ¿No han sido precisamente los mismos rancios que se quejan de que hoy ya no se puede hacer humor? ¿O ha sido una horda woke acaso?

Que yo no me metía contigo por disfrutarlo ni por traer la referencia, seguro que en su día a mí también me parecería gracioso, y la respuesta en sí como chiste me ha gustado, solo he aprovechado para una chorri-reflexión sobre lo fácil que era hacer cierto tipo de humor, que voy precisamente a que tal vez hemos avanzado un poquito. No sé si como sociedad o si como humoristas.

Cuando yo escucho a un bluesman, por ejemplo, siempre tengo claro que el contexto es importante y que es importante saber si alguien hizo alguna barbaridad, y decirla. No dar la música sin más y sin contexto crítico. Y me parecería importante señalarlo en una clase sobre, por ejemplo, historia del blues (no así en una clase de guitarra en la que estás aprendiendo los patrones musicales del blues, ahí la biografía es irrelevante). Lo mismo en una clase sobre historia de la literatura, en el caso de Quevedo, o sobre historia del humor.

Salud,
z

Es que yo en ningún momento he hablado de censura de izquierdas o de derechas ¿eh? eso es algo que distinguís más los que estáis en el hilo del wokismo ahí en las barricadas

Que por cierto Alcazar publicaba o publica en el jueves que si lo tuviesen que censurar ahí tampoco serían los wokes.

A mi me parece importantísimo el contexto, en el arte sobre todo es algo esencial. Y por eso mismo también me parece que no se puede juzgar del todo con códigos de ahora conductas del pasado (que obviamente están muy bien ahí, desterradas en el olvido, o deberían).

PERO YO SÍ. Estás contestando a un post mío donde hablo de cómo se quejan los anti-woke de 'censura' cuando no existe ninguna censura woke y me dices tú que patatas y que Strawberry. Que ha sido censurado precisamente por los anti-woke del mundo.
Es como si te digo que, por ejemplo, el régimen cubano de Fidel Castro no asesinó a ningún opositor a su régimen (sea verdad o falso, que no es la cuestión) y tú me dices que sí que mató y me pones de ejemplo que en el franquismo murió mucha gente. ¿De qué estamos hablando? ¿Qué quieres decirme? ¿La cuestión es sólo marear la perdiz, o cómo?

En lo demás, totalmente de acuerdo.

Salud,
z

Tienes razón, pero no te contestaba a lo woke en realidad, que además me cansan esos encasillamientos que tenéis los jóvenes   . Te contestaba a que te cuestionas la validez del humor de Martes y Trece por rancio (que sin duda lo es) y sin embargo escuchas a los Calis, a los Chunguitos, a los Chichos... e incluso compras sus discos, siendo los más rancio y moralmente reprobable que te puedes encontrar fuera del rock (o dentro también). Que no tiene gracia a no ser que lo revisites en clave kistch... y que sus protagonistas, los que están vivos, son un ejemplo deplorable de humanidad, peor que Quevedo y desde luego mucho pero que Millán y el otro (que me cae peor, peor no es un chunguito).

La perdiz está muy mareada maese Z deje vd de pasearla.

Fridge escribió:

DumDumBoy escribió:

David Z. escribió:

DumDumBoy escribió:

David Z. escribió:Hombre, hay que ser tahur, querido: ¿quién ha censurado a Strawberry? ¿No han sido precisamente los mismos rancios que se quejan de que hoy ya no se puede hacer humor? ¿O ha sido una horda woke acaso?

Que yo no me metía contigo por disfrutarlo ni por traer la referencia, seguro que en su día a mí también me parecería gracioso, y la respuesta en sí como chiste me ha gustado, solo he aprovechado para una chorri-reflexión sobre lo fácil que era hacer cierto tipo de humor, que voy precisamente a que tal vez hemos avanzado un poquito. No sé si como sociedad o si como humoristas.

Cuando yo escucho a un bluesman, por ejemplo, siempre tengo claro que el contexto es importante y que es importante saber si alguien hizo alguna barbaridad, y decirla. No dar la música sin más y sin contexto crítico. Y me parecería importante señalarlo en una clase sobre, por ejemplo, historia del blues (no así en una clase de guitarra en la que estás aprendiendo los patrones musicales del blues, ahí la biografía es irrelevante). Lo mismo en una clase sobre historia de la literatura, en el caso de Quevedo, o sobre historia del humor.

Salud,
z

Es que yo en ningún momento he hablado de censura de izquierdas o de derechas ¿eh? eso es algo que distinguís más los que estáis en el hilo del wokismo ahí en las barricadas

Que por cierto Alcazar publicaba o publica en el jueves que si lo tuviesen que censurar ahí tampoco serían los wokes.

A mi me parece importantísimo el contexto, en el arte sobre todo es algo esencial. Y por eso mismo también me parece que no se puede juzgar del todo con códigos de ahora conductas del pasado (que obviamente están muy bien ahí, desterradas en el olvido, o deberían).

PERO YO SÍ. Estás contestando a un post mío donde hablo de cómo se quejan los anti-woke de 'censura' cuando no existe ninguna censura woke y me dices tú que patatas y que Strawberry. Que ha sido censurado precisamente por los anti-woke del mundo.
Es como si te digo que, por ejemplo, el régimen cubano de Fidel Castro no asesinó a ningún opositor a su régimen (sea verdad o falso, que no es la cuestión) y tú me dices que sí que mató y me pones de ejemplo que en el franquismo murió mucha gente. ¿De qué estamos hablando? ¿Qué quieres decirme? ¿La cuestión es sólo marear la perdiz, o cómo?

En lo demás, totalmente de acuerdo.

Salud,
z

Tienes razón, pero no te contestaba a lo woke en realidad, que además me cansan esos encasillamientos que tenéis los jóvenes   . Te contestaba a que te cuestionas la validez del humor de Martes y Trece por rancio (que sin duda lo es) y sin embargo escuchas a los Calis, a los Chunguitos, a los Chichos... e incluso compras sus discos, siendo los más rancio y moralmente reprobable que te puedes encontrar fuera del rock (o dentro también). Que no tiene gracia a no ser que lo revisites en clave kistch... y que sus protagonistas, los que están vivos, son un ejemplo deplorable de humanidad, peor que Quevedo y desde luego mucho pero que Millán y el otro (que me cae peor, peor no es un chunguito).

La perdiz está muy mareada maese Z deje vd de pasearla.

Me parece fatal que tan a menudo se menten estos tres combos y se mencione tan poco a Los Chorbos. Donde arrancó la carrera del gran Manzanita.
Antes de revelarse públicamente su vena maltratadora, Little Apple fue protagonista de una gloriosa entrevista para la cual posó disfrazado de Alex Naranja mecánica y donde la revista se la jugó a lo grande dando de titular un quote que se presumía off the record.

Eso sí, a diferencia de patanes impresentables como John Ford o Woody Allen, Manzanita tenía talento.

Fridge escribió:

DumDumBoy escribió:

David Z. escribió:

DumDumBoy escribió:

David Z. escribió:Hombre, hay que ser tahur, querido: ¿quién ha censurado a Strawberry? ¿No han sido precisamente los mismos rancios que se quejan de que hoy ya no se puede hacer humor? ¿O ha sido una horda woke acaso?

Que yo no me metía contigo por disfrutarlo ni por traer la referencia, seguro que en su día a mí también me parecería gracioso, y la respuesta en sí como chiste me ha gustado, solo he aprovechado para una chorri-reflexión sobre lo fácil que era hacer cierto tipo de humor, que voy precisamente a que tal vez hemos avanzado un poquito. No sé si como sociedad o si como humoristas.

Cuando yo escucho a un bluesman, por ejemplo, siempre tengo claro que el contexto es importante y que es importante saber si alguien hizo alguna barbaridad, y decirla. No dar la música sin más y sin contexto crítico. Y me parecería importante señalarlo en una clase sobre, por ejemplo, historia del blues (no así en una clase de guitarra en la que estás aprendiendo los patrones musicales del blues, ahí la biografía es irrelevante). Lo mismo en una clase sobre historia de la literatura, en el caso de Quevedo, o sobre historia del humor.

Salud,
z

Es que yo en ningún momento he hablado de censura de izquierdas o de derechas ¿eh? eso es algo que distinguís más los que estáis en el hilo del wokismo ahí en las barricadas

Que por cierto Alcazar publicaba o publica en el jueves que si lo tuviesen que censurar ahí tampoco serían los wokes.

A mi me parece importantísimo el contexto, en el arte sobre todo es algo esencial. Y por eso mismo también me parece que no se puede juzgar del todo con códigos de ahora conductas del pasado (que obviamente están muy bien ahí, desterradas en el olvido, o deberían).

PERO YO SÍ. Estás contestando a un post mío donde hablo de cómo se quejan los anti-woke de 'censura' cuando no existe ninguna censura woke y me dices tú que patatas y que Strawberry. Que ha sido censurado precisamente por los anti-woke del mundo.
Es como si te digo que, por ejemplo, el régimen cubano de Fidel Castro no asesinó a ningún opositor a su régimen (sea verdad o falso, que no es la cuestión) y tú me dices que sí que mató y me pones de ejemplo que en el franquismo murió mucha gente. ¿De qué estamos hablando? ¿Qué quieres decirme? ¿La cuestión es sólo marear la perdiz, o cómo?

En lo demás, totalmente de acuerdo.

Salud,
z

Tienes razón, pero no te contestaba a lo woke en realidad, que además me cansan esos encasillamientos que tenéis los jóvenes   . Te contestaba a que te cuestionas la validez del humor de Martes y Trece por rancio (que sin duda lo es) y sin embargo escuchas a los Calis, a los Chunguitos, a los Chichos... e incluso compras sus discos, siendo los más rancio y moralmente reprobable que te puedes encontrar fuera del rock (o dentro también). Que no tiene gracia a no ser que lo revisites en clave kistch... y que sus protagonistas, los que están vivos, son un ejemplo deplorable de humanidad, peor que Quevedo y desde luego mucho pero que Millán y el otro (que me cae peor, peor no es un chunguito).

La perdiz está muy mareada maese Z deje vd de pasearla.

Me parece fatal que tan a menudo se menten estos tres combos y se mencione tan poco a Los Chorbos. Donde arrancó la carrera del gran Manzanita.
Antes de revelarse públicamente su vena maltratadora, Little Apple fue protagonista de una gloriosa entrevista para la cual posó disfrazado de Alex Naranja mecánica y donde la revista se la jugó a lo grande dando de titular un quote que se presumía off the record.

Eso sí, a diferencia de patanes impresentables como John Ford o Woody Allen, Manzanita tenía talento.

PLdG escribió:Soundtrack from Twin Peaks" (Angelo Badalamenti) 5
"Sounds fron a bygone age vol. 1" (Ion Petre Stoican) 6,5
"Sound of silver" (LCD Soundsystem) 3

Semana flojita.
Me pongo un disco de manele para animarme.

David Z. escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Pero es que aparte de todo eso reírse de ciertos defectos ha sido siempre base del humor humano, de toda la vida. Obviamente hacer burla de un parapléjico ni tiene ni puñetera la gracia, pero ¿la Napia de Battiato? Joder pues claro. Quevedo y su soneto hacia Góngora, Mortadelo y Filemón.

El ingenio puede aplicarse a todo y a todos, y es independiente de si tu humor es más o menos políticamente correcto. O cercano a tu espectro ideológico.

A mí no me parece gracioso lo de Napiato, vamos, es que mi reflexión no iba tanto hacia si está bien el reírse o no de los defectos como al que vaya mierda de humor sale de ahí. Basar un gag en eso, es que tú me dirás la vis cómica que tiene, hace un forero ese juego de palabras y pedimos que lo baneen.

El poema de Quevedo es bastante necio y prescindible, solo tiene el mérito de acumular insultos durante 14 líneas y por eso lo usan en clases de literatura, para convencer a los chicos de que se pueden hacer cosas guays con la poesía como insultar, que no es todo flores y gilipolleces, pero es que ademásde no ser ninguna maravilla (nada que ver con otros poemas de Quevedo como Cerrar podrá mis ojos la postrera sombra o Miré los muros de la patria mía), tiene que asomar por supuesto su repugnante y cobarde antisemitismo.

R'as Kal Bhul escribió:

David Z. escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Pero es que aparte de todo eso reírse de ciertos defectos ha sido siempre base del humor humano, de toda la vida. Obviamente hacer burla de un parapléjico ni tiene ni puñetera la gracia, pero ¿la Napia de Battiato? Joder pues claro. Quevedo y su soneto hacia Góngora, Mortadelo y Filemón.

El ingenio puede aplicarse a todo y a todos, y es independiente de si tu humor es más o menos políticamente correcto. O cercano a tu espectro ideológico.

A mí no me parece gracioso lo de Napiato, vamos, es que mi reflexión no iba tanto hacia si está bien el reírse o no de los defectos como al que vaya mierda de humor sale de ahí. Basar un gag en eso, es que tú me dirás la vis cómica que tiene, hace un forero ese juego de palabras y pedimos que lo baneen.

El poema de Quevedo es bastante necio y prescindible, solo tiene el mérito de acumular insultos durante 14 líneas y por eso lo usan en clases de literatura, para convencer a los chicos de que se pueden hacer cosas guays con la poesía como insultar, que no es todo flores y gilipolleces, pero es que ademásde no ser ninguna maravilla (nada que ver con otros poemas de Quevedo como Cerrar podrá mis ojos la postrera sombra o Miré los muros de la patria mía), tiene que asomar por supuesto su repugnante y cobarde antisemitismo.

Pues no te parecerá gracioso a ti, pero puede parecérselo a otro. No veo la diferencia entre eso o escribir textos ingeniosos contra la persona X por sus ideas políticas (por ejemplo), algo en lo que tú precisamente eres un experto.

Y yo me río con tus escritos, porque me parecen graciosos, igual que me río de los pantomima full que me representan. Aunque me vea retratado, criticado o despellejado.

borogis escribió:La madre que me parió

David Z. escribió:

DumDumBoy escribió:

Spoiler:

NO HE PUESTO NINGÚN EJEMPLO DE HUMOR QUE AHORA ESTARÍA PROHIBIDO, NO HE DICHO PARA NADA ESA PALABRA NI LA HE PRETENDIDO, CUALQUIER COSA QUE SE ACERQUE A ESO ES UNA INTERPRETACIÓN ERRONEA DE LO QUE QUERÍA DECIR. NO PONGAS EN MI BOCA (MIS DEDOS TECLEANTES) LO QUE TE PARECE QUE PUEDE DECIR ALGUÍEN "ANTI WOKE" (que no lo soy) DE LOS HILOS EN LOS QUE TE GUSTA DISCUTIR. YO NO ESTOY DICIENDO ESO.

Claro que quejarte del humor pasado de moda y rancio tiene mucho que ver con que te guste la rumba rancia . Tiene todo que ver. Te gustan cosas totalmente fuera del paradigma moral actual , las disfrutas, compras sus discos e incluso te jactas de ello. Siendo que ese tipo de "humor" el de la rumba setentera/ochentera taleguera, ese tipo de moral, ese tipo de gracietas que no lo eran, ese tipo de vida y legado es totalmente abominable, lamentable y tóxico.

Pero "Napiato" es peor y ves necesario decirlo.    En fin... ¿porqué no nos cuentas las tropelías y las letras macarrónicas y retrógradas de los Chichos?¿o de muchos bluesmen? o de los rocanrolers de los 50? de los jazzeros puestos de grifa hasta las trancas? no... es "Napiato" el que te hace ver lo apolillado y naftalinesco del género humorístico      tremend!!      

Te noto enojadillo. ¿No estarás intentando coartar mi humor?


Quien dice prohibido, dice penado:

También me he reido con cosas de Paco Alcazar que eran el sumun de la insensibilidad y el mal gusto. Ahora estaría penado.

te quedas sólo con lo de "estaría penado", que además ignoro si se ha censurado Moho pero no me extrañaría , que muchas otras cosas a las que me he referido están penadas (obviamente) y en ningún momento he dicho que me parezca mal. No sé si me has leido bien.

De todas formas si que ha habido censura y penas al "humor", que se lo digan a César Strawberry

No sé, macho. Tú sabrás si malinterpreto tanto. Yo ni siquiera estoy personalizando en ti, que entiendo que vas con humor y diciendo 'es que hay cosas brutas que hoy día ya tal', pero yo aprovecho para disentir en general de esa idea de que hoy no se puede hacer tal o cual cosa ni ser políticamente incorrecto.

En todo caso hemos conseguido convertir esto en un coñazo para todos sin ninguna relación con la música. Culpa mía, de nuevo, por empezar y no limitarme a decir "bien traído el gif, pero por cierto, vaya humor cretino el de 'Napiato'". Ignoraba que Millán o Astray fueran familia tuya.

Creo que no ves la diferencia entre música y humor, en el caso que nos ocupa. En efecto, estaba hablando del arte de la comedia. No de la música. No tienen nada que ver por muchas razones. Por ejemplo, no me voy a poner a reflexionar sobre el HUMOR y su evolución cuando oigo un blues (salvo que sea cómico), sino que lo hago cuando veo a un HUMORISTA. Llámame loco, llámame raro.

Y por supuesto que no es lo mismo vivir una vida canalla y marginal y narrarla en tus canciones que hacer chistes sobre napias en programas de la tele pública con todos los gastos pagados a cargo del contribuyente. No tiene absolutamente nada que ver. Ni el medio, ni la intención, ni el resultado, ni absolutamente nada.

Es más, es que solo estaba hablando de la idea de un comediante haciendo humor sobre el físico de alguien y lo repelente que es eso. No sé dónde está la puta discusión, la verdad, ni a santo de qué salen aquí la rumba, el blues y solo nos faltan Axl y Bunbury.

te quería decir que tu también disfrutas de cosas que otros pueden ver rancias y superadas a día de hoy.  

Esto no lo discuto en ningún momento. Pero como te he dicho, me gusta verlas en contexto. Y si vinieran al caso y estuviéramos hablando de letras censurables de rumbas te diría lo mismo de ellas que del chiste de los cojones del "napiato". Pero es que no me has puesto una foto de una rumba. Me has puesto una foto de napiato.

"LO QUE TE PARECE QUE PUEDE DECIR ALGUÍEN "ANTI WOKE" (que no lo soy) DE LOS HILOS EN LOS QUE TE GUSTA DISCUTIR"

Claro que no eres anti-woke. En ningún momento he hablado de ti. Tú te has metido en mi reflexión sin vela en este entierro  
A mí me gusta discutir en todos los hilos.
Que me griten, ya no tanto. Cierto que empecé yo, lo lamento.

Salud,
z

deniztek escribió:Ni un puto topic dejáis a salvo..joder..

Fridge escribió:

borogis escribió:La madre que me parió

R'as Kal Bhul escribió:

David Z. escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Pero es que aparte de todo eso reírse de ciertos defectos ha sido siempre base del humor humano, de toda la vida. Obviamente hacer burla de un parapléjico ni tiene ni puñetera la gracia, pero ¿la Napia de Battiato? Joder pues claro. Quevedo y su soneto hacia Góngora, Mortadelo y Filemón.

El ingenio puede aplicarse a todo y a todos, y es independiente de si tu humor es más o menos políticamente correcto. O cercano a tu espectro ideológico.

A mí no me parece gracioso lo de Napiato, vamos, es que mi reflexión no iba tanto hacia si está bien el reírse o no de los defectos como al que vaya mierda de humor sale de ahí. Basar un gag en eso, es que tú me dirás la vis cómica que tiene, hace un forero ese juego de palabras y pedimos que lo baneen.

El poema de Quevedo es bastante necio y prescindible, solo tiene el mérito de acumular insultos durante 14 líneas y por eso lo usan en clases de literatura, para convencer a los chicos de que se pueden hacer cosas guays con la poesía como insultar, que no es todo flores y gilipolleces, pero es que ademásde no ser ninguna maravilla (nada que ver con otros poemas de Quevedo como Cerrar podrá mis ojos la postrera sombra o Miré los muros de la patria mía), tiene que asomar por supuesto su repugnante y cobarde antisemitismo.

Pues no te parecerá gracioso a ti, pero puede parecérselo a otro. No veo la diferencia entre eso o escribir textos ingeniosos contra la persona X por sus ideas políticas (por ejemplo), algo en lo que tú precisamente eres un experto.

Y yo me río con tus escritos, porque me parecen graciosos, igual que me río de los pantomima full que me representan. Aunque me vea retratado, criticado o despellejado.

Fridge escribió:El bueno de Z es gongoriano en la forma y quevediano en el fondo. Best of both worlds

David Z. escribió:Los Chorbos y Manzanita no están a la altura de los Chichos, por eso no los suelo mentar. (...)

David Z. escribió:Los Chorbos y Manzanita no están a la altura de los Chichos, por eso no los suelo mentar. El sonido Caño Roto es influyente y meritorio (aunque bueno, viene de los Chichos, de nuevo), pero es solo un disco, que tengo y me gusta pero no está al nivel del Jeros, que es quien a mí me priva.

Los Chichos no hacen humor. Reflexiono sobre el humor y su evolución o no cuando sale un humorista, no cuando hablo de un músico que no se dedica al humor. Soy así de loco.

Cuando hablo de un grupo hablo también de sus sombras, en efecto, y eso he hecho al hablar de los Chichos y contar la adicción del Jeros, de su triste final, de ese mundo canalla tristísimo (en el que VIVÍA, no del que hacía chistes en la distancia, si no captáis esta diferencia pues yo no sé ya qué deciros), de la descarnada explotación comercial de los que quedan... E incluso cuando salen a colación las letras (las maravillosas letras del Jeros, pura poesía, que es diferente a decir "Napiato" y "Encannna"), hablo de ellas y de si muestran sombras o no, incluso a veces hago bromas sobre si hoy se vería bien cantar algo así o sobre el terrible mundo que revelan.

Habláis de esto, por cierto, como si alguna vez hablárais conmigo de rumbas, cuando me canso de hablar solo de ellas y de no tener respuesta. ¿Quién cojones ha hablado de los Chichos conmigo, para que ahora me digáis que tal y cuál? Musho una vez, Areyouhigh otra y Fridge creo que de refilón. Es que tiene pelotas (por no repetir narices) todo este diálogo.

No creo que dé más de sí esto.

Salud,
z

PLdG escribió:

David Z. escribió:Los Chorbos y Manzanita no están a la altura de los Chichos, por eso no los suelo mentar. (...)

A la altura de los chichos sólo están los primerísimos trabajos de los chunguitos, y especialmente el primer disco de éstos.
Si tengo que dejar de escuchar música por lo que se cuente en las letras; o ver cine, por actitudes delictivas o al menos vergonzantes de algún actor o director, me hago cartujo y santas pascuas.

PLdG escribió:

David Z. escribió:Los Chorbos y Manzanita no están a la altura de los Chichos, por eso no los suelo mentar. (...)

A la altura de los chichos sólo están los primerísimos trabajos de los chunguitos, y especialmente el primer disco de éstos.
Si tengo que dejar de escuchar música por lo que se cuente en las letras; o ver cine, por actitudes delictivas o al menos vergonzantes de algún actor o director, me hago cartujo y santas pascuas.

David Z. escribió:

PLdG escribió:

David Z. escribió:Los Chorbos y Manzanita no están a la altura de los Chichos, por eso no los suelo mentar. (...)

A la altura de los chichos sólo están los primerísimos trabajos de los chunguitos, y especialmente el primer disco de éstos.
Si tengo que dejar de escuchar música por lo que se cuente en las letras; o ver cine, por actitudes delictivas o al menos vergonzantes de algún actor o director, me hago cartujo y santas pascuas.

A la altura de los Chichos no hay nada. Bueno, sí, el primero de los Chunguitos. A la altura del Jeros, nadie.

La segunda frase no es exactamente el tema. O no lo era. Ahora todo está embarrado.

Salud,
z

Enric67 escribió:

PLdG escribió:

David Z. escribió:Los Chorbos y Manzanita no están a la altura de los Chichos, por eso no los suelo mentar. (...)

A la altura de los chichos sólo están los primerísimos trabajos de los chunguitos, y especialmente el primer disco de éstos.
Si tengo que dejar de escuchar música por lo que se cuente en las letras; o ver cine, por actitudes delictivas o al menos vergonzantes de algún actor o director, me hago cartujo y santas pascuas.

¿Los Chichos y los Chunguitos por encima de Manzanita?
En Irán meten a la gente en la cárcel por afirmaciones menos lesivas que esa.

David Z. escribió:Pero has puesto una foto de Martes y 13. Y la he comentado. No has puesto una foto de los Chichos. Entonces no sé por qué me pides que cuando hablo del humor de Martes y 13 hable también de los Chichos. No tiene ningún sentido nada en esta conversación  

Lo de James Brown es más complejo, pero no son dos personas en una, eso es una tremenda distorsión, hablábamos de una evolución o involución de alguien. Igual que mi padre era una persona estupenda hace 30 años y hoy es un viejo amargado. Pues James Brown algo así.

No, no hemos hablado de la homofobia y el machismo del rollo rastafari más que muy tangencialmente, a pesar de que lo saques siempre que puedes en cuanto se habla de reggae.

En efecto, juzgamos a nivel creativo. Por eso no me he metido con Martes y 13 como personas sino como humoristas.

Salud,
z

Fridge escribió:

borogis escribió:La madre que me parió

Autista escribió:Los Chichos, Manzanita...



La puta.

PLdG escribió:

Enric67 escribió:

PLdG escribió:

David Z. escribió:Los Chorbos y Manzanita no están a la altura de los Chichos, por eso no los suelo mentar. (...)

A la altura de los chichos sólo están los primerísimos trabajos de los chunguitos, y especialmente el primer disco de éstos.
Si tengo que dejar de escuchar música por lo que se cuente en las letras; o ver cine, por actitudes delictivas o al menos vergonzantes de algún actor o director, me hago cartujo y santas pascuas.

¿Los Chichos y los Chunguitos por encima de Manzanita?
En Irán meten a la gente en la cárcel por afirmaciones menos lesivas que esa.

Por encima no.
La discografia de chichos con Jeros y el debut de chunguitos están a años luz de Manzanita.
Años luz

A mi es que Manzanita no me interesa nada.
Ni la versión de Cecilia soporto.

David Z. escribió:Entiendo que al no tener ni puta idea de nada en lo que viene a ser música os cueste entender que haya quien reivindique a los Chichos. No pasa nada, vosotros a vuestros grupos de dragones y mazmorras y punkies de monopatín chachi. Hay sitio para todos.

Salud,
z

David Z. escribió:Hablando de Irán siempre me acuerdo de cuando salió no sé qué noticia de la prohibición de una peli de Kiarostami o algo así y saltó Pogue Mahone: "yo vi la peli esa de Kiarostami en el cine y cualquier gobierno que se precie haría algo al respecto".

Una de las mejores frases de la historia de este foro.
Y no sé ni quién es Kiarostami.

Salud,
z

David Z. escribió:Nunca he escuchado esa canción, la verdad. Estoy por ponérmela a ver. A ver si reúno fuerzas.

Salud,
z

prosineck escribió:

David Z. escribió:Nunca he escuchado esa canción, la verdad. Estoy por ponérmela a ver. A ver si reúno fuerzas.

Salud,
z

No os apoyáis entre los que revindicáis a los chichos

David Z. escribió:Entiendo que al no tener ni puta idea de nada en lo que viene a ser música os cueste entender que haya quien reivindique a los Chichos. No pasa nada, vosotros a vuestros grupos de dragones y mazmorras y punkies de monopatín chachi. Hay sitio para todos.

Salud,
z

Enric67 escribió:

prosineck escribió:

David Z. escribió:Nunca he escuchado esa canción, la verdad. Estoy por ponérmela a ver. A ver si reúno fuerzas.

Salud,
z

No os apoyáis entre los que revindicáis a los chichos

Porque saben que no tienen razón.
Steve Jobs siempre lo supo.

David Z. escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

David Z. escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Pero es que aparte de todo eso reírse de ciertos defectos ha sido siempre base del humor humano, de toda la vida. Obviamente hacer burla de un parapléjico ni tiene ni puñetera la gracia, pero ¿la Napia de Battiato? Joder pues claro. Quevedo y su soneto hacia Góngora, Mortadelo y Filemón.

El ingenio puede aplicarse a todo y a todos, y es independiente de si tu humor es más o menos políticamente correcto. O cercano a tu espectro ideológico.

A mí no me parece gracioso lo de Napiato, vamos, es que mi reflexión no iba tanto hacia si está bien el reírse o no de los defectos como al que vaya mierda de humor sale de ahí. Basar un gag en eso, es que tú me dirás la vis cómica que tiene, hace un forero ese juego de palabras y pedimos que lo baneen.

El poema de Quevedo es bastante necio y prescindible, solo tiene el mérito de acumular insultos durante 14 líneas y por eso lo usan en clases de literatura, para convencer a los chicos de que se pueden hacer cosas guays con la poesía como insultar, que no es todo flores y gilipolleces, pero es que ademásde no ser ninguna maravilla (nada que ver con otros poemas de Quevedo como Cerrar podrá mis ojos la postrera sombra o Miré los muros de la patria mía), tiene que asomar por supuesto su repugnante y cobarde antisemitismo.

Pues no te parecerá gracioso a ti, pero puede parecérselo a otro. No veo la diferencia entre eso o escribir textos ingeniosos contra la persona X por sus ideas políticas (por ejemplo), algo en lo que tú precisamente eres un experto.

Y yo me río con tus escritos, porque me parecen graciosos, igual que me río de los pantomima full que me representan. Aunque me vea retratado, criticado o despellejado.

¿No ves diferencia entre reírse de las ideas de alguien o reírse de su físico?
Vaya.

Salud,
z

David Z. escribió:Yo veo en un orden distinto de cosas reírse de una idea que reírse de una persona.

Salud,
z

David Z. escribió:Yo veo en un orden distinto de cosas reírse de una idea que reírse de una persona.

Salud,
z

• LCD Soundsystem - Get innocuous! (la veo en la linea de las de New Order o Avalaches, música de un -supuesto- mínimo común denominador con un mensaje subversivo -dentro de su mundo-, de explotar lo irónico)
  
• Petre Stoican - Chiar dacă dau de necaz (el comienzo tan de teatrillo dramático y luego de navegar sobre un tango con joroba... al parecer el título se traduce como "incluso si me encuentro con problemas")
  
• Angelo Badalamenti - Falling (la primera vez que la oigo cantada, la voz-letra la convierte en algo fantasmagórico, también más humano, habitado -en el pasado-, la caída, el chute)
  

playlist en spotify: