¿A quién vas a votar el 23J?

Steve Trumbo escribió:

Devon Miles escribió:

Steve Trumbo escribió:Franco malo y vigente. Murió en 1975

Eta (no, perdón, los presos políticos) buenos. Y ya es un tema antiguo. Poniendo bombas en los 90.

Este es el nivel

No tenéis vergüenza

No sé exactamente a qué o quién te refieres con el "no tenéis vergüenza". No soy en absoluto simpatizante de ETA y cometieron disparates en forma de asesinatos, solo explicable desde un contexto fanatizado, un odio larvado durante décadas, una violencia sin sentido, criminal. Y tampoco fue unidireccional.

Ahora puedes poner las fechas, pero es engañoso. La realidad es que en el País Vasco (y evidentemente en todo el estado), ETA y cualquier modo de violencia o lucha armada para conseguir ningún fin político tiene actualmente un apoyo marginal, prácticamente nulo. Y el franquismo y ultraderecha en general, ya se ve, en población general, y en poder judicial, económico, iglesia, partidos políticos, medios de comunicación, cuerpos y fuerzas de seguridad, etc. Luego se dirá que la ultraderecha sube por culpa de ETA, el independentismo, e incluso el feminismo, que va demasiado lejos. Pero la realidad es que hay algo muy podrido que no se ha resuelto bien, donde una ley como la de la memoria histórica es casi imposible de sacar o no se aplica, y exhumar al genocida de su mausoleo(donde "descansan" decenas de  miles de asesinados en el mayor monumento al fascismo en Europa)  que provocó tantas muertes y que España arrastrara un atraso tan grande tantas décadas, solo fue posible sacarlo de su mausoleo hace un par de años. Y donde a gente que solo pide memoria y reparación, se les dice que están llenos de odio, con una sensación de impunidad repugnante.

Eso no se arreglará mentando a ETA o el prusés cuando se hable de Franco y ultraderecha en España. Pero bueno, ustedes verán.

Como no se arregla es teniendo como referentes morales a defensores de asesinos.

Si me enmiendas la plana a mí y no al simpatizante con los presos, tú mismo

Devon Miles escribió:

Steve Trumbo escribió:

Devon Miles escribió:

Steve Trumbo escribió:Franco malo y vigente. Murió en 1975

Eta (no, perdón, los presos políticos) buenos. Y ya es un tema antiguo. Poniendo bombas en los 90.

Este es el nivel

No tenéis vergüenza

No sé exactamente a qué o quién te refieres con el "no tenéis vergüenza". No soy en absoluto simpatizante de ETA y cometieron disparates en forma de asesinatos, solo explicable desde un contexto fanatizado, un odio larvado durante décadas, una violencia sin sentido, criminal. Y tampoco fue unidireccional.

Ahora puedes poner las fechas, pero es engañoso. La realidad es que en el País Vasco (y evidentemente en todo el estado), ETA y cualquier modo de violencia o lucha armada para conseguir ningún fin político tiene actualmente un apoyo marginal, prácticamente nulo. Y el franquismo y ultraderecha en general, ya se ve, en población general, y en poder judicial, económico, iglesia, partidos políticos, medios de comunicación, cuerpos y fuerzas de seguridad, etc. Luego se dirá que la ultraderecha sube por culpa de ETA, el independentismo, e incluso el feminismo, que va demasiado lejos. Pero la realidad es que hay algo muy podrido que no se ha resuelto bien, donde una ley como la de la memoria histórica es casi imposible de sacar o no se aplica, y exhumar al genocida de su mausoleo(donde "descansan" decenas de  miles de asesinados en el mayor monumento al fascismo en Europa)  que provocó tantas muertes y que España arrastrara un atraso tan grande tantas décadas, solo fue posible sacarlo de su mausoleo hace un par de años. Y donde a gente que solo pide memoria y reparación, se les dice que están llenos de odio, con una sensación de impunidad repugnante.

Eso no se arreglará mentando a ETA o el prusés cuando se hable de Franco y ultraderecha en España. Pero bueno, ustedes verán.

Como no se arregla es teniendo como referentes morales a defensores de asesinos.

Si me enmiendas la plana a mí y no al simpatizante con los presos, tú mismo

No enmiendo la plana a lo que dices, sino a que creo que ese no es el tema si se habla de Franquismo, simplemente. Si se habla de ETA o el conflicto en el País Vasco, será otro tema. Pero vincular un tema al otro, solo beneficia a los que realmente echan de menos a la banda terrorista. Te aprecio, Trumbo, pero creo que eso es un error, sin más.

Recuerdo de hecho que los hilos que hablaban de los atentados y ETA, en los tiempos remotos del foro, eran muy interesantes para conocer puntos de vista de primera mano, pero también jodidos, porque saltaban chispas. A día de hoy, no veo debate de ningún tipo, ni gente añorando esos tiempos. Ojalá se pudiera decir lo mismo del fascismo.

Steve Trumbo escribió:Simpatizar con integrantes de un grupo que mató a mujeres y niños.

Este es el puto nivel

Damià escribió:

Steve Trumbo escribió:Simpatizar con integrantes de un grupo que mató a mujeres y niños.

Este es el puto nivel

Peor es un piquito.

karlos gasteiz escribió:

Devon Miles escribió:Comparar a ETA y el franquismo no tiene mucho sentido. Y la realidad es que a día de hoy, solo 5 años después de la disolución definitiva de ETA, y casi 50 de la muerte de Paquito, se puede comprobar cuál ejerce de verdadera amenaza a la democracia (y en otros países europeos igual con otros fascismos). Muchos poderes del estado están infiltrados(siempre lo han estado) de esa ideología, e incluso compadrean con matones ultras como desokupa.

De hecho ETA es una de las razones de ser de esa ultraderecha de orden, patriótica, y sacarlos a colación de Franco, creo que es hacerles el juego. Otra cosa es una discusión en otro ámbito. Pero igualarlos es aligerar muchísimo la carga que supusieron 40 años de dictadura y cientos de miles de asesinados o represaliados. Y que aún hoy perdure esa influencia, ese franquismo sociológico que equidista hablando de bandos, guerra de abuelos, transición impecable, memoria y reparación vistas como odio a extirpar, etc.

Proetarra

Steve Trumbo escribió:Respeto máximo a ideologías indepes, abertxales y lo que queráis.

Repulsión por simpatizantes de asesinos.

Sean franco  o eta.

Y me podéis comer los huevos uno a uno si os parece mal "comparar".

Infernu escribió:

Steve Trumbo escribió:

Infernu escribió:No iba a decir nada pero bueno.

Considero que la reacción de Pantxo con el Avatar de Xavi, al que considero un forero muy constructivo y educado, teniendo la ideología de mierda que tiene, fue un poco desmedida y que la llevó desde la impulsividad. Que comprendo el porqué, pero no fue la reacción más adecuada.

Ahora bien, el retrato que estáis haciendo de Pantxo es exagerado, injusto y casi caricaturesco, amén de que le estáis acusando de cosas casi delictivas, como la apología del terrorismo.

Reconduzcamos y redimensionemos el tema, si es posible.

Que simpatiza con los presos de eta lo ha dicho él una página atrás.

Nadie se ha inventado nada

Es muy complejo para explicarlo en cuatro letras, pero según cómo se mire, se te podría acusar a ti de hacerlo también.

Autista escribió:

Steve Trumbo escribió:Respeto máximo a ideologías indepes, abertxales y lo que queráis.

Repulsión por simpatizantes de asesinos.

Sean franco  o eta.

Y me podéis comer los huevos uno a uno si os parece mal "comparar".

Pero a Zelensky se le puede apoyar porque en sus ataques "jamás" han muerto niños ni civiles. Venga ya.

Steve Trumbo escribió:

Devon Miles escribió:

Steve Trumbo escribió:

Devon Miles escribió:

Steve Trumbo escribió:Franco malo y vigente. Murió en 1975

Eta (no, perdón, los presos políticos) buenos. Y ya es un tema antiguo. Poniendo bombas en los 90.

Este es el nivel

No tenéis vergüenza

No sé exactamente a qué o quién te refieres con el "no tenéis vergüenza". No soy en absoluto simpatizante de ETA y cometieron disparates en forma de asesinatos, solo explicable desde un contexto fanatizado, un odio larvado durante décadas, una violencia sin sentido, criminal. Y tampoco fue unidireccional.

Ahora puedes poner las fechas, pero es engañoso. La realidad es que en el País Vasco (y evidentemente en todo el estado), ETA y cualquier modo de violencia o lucha armada para conseguir ningún fin político tiene actualmente un apoyo marginal, prácticamente nulo. Y el franquismo y ultraderecha en general, ya se ve, en población general, y en poder judicial, económico, iglesia, partidos políticos, medios de comunicación, cuerpos y fuerzas de seguridad, etc. Luego se dirá que la ultraderecha sube por culpa de ETA, el independentismo, e incluso el feminismo, que va demasiado lejos. Pero la realidad es que hay algo muy podrido que no se ha resuelto bien, donde una ley como la de la memoria histórica es casi imposible de sacar o no se aplica, y exhumar al genocida de su mausoleo(donde "descansan" decenas de  miles de asesinados en el mayor monumento al fascismo en Europa)  que provocó tantas muertes y que España arrastrara un atraso tan grande tantas décadas, solo fue posible sacarlo de su mausoleo hace un par de años. Y donde a gente que solo pide memoria y reparación, se les dice que están llenos de odio, con una sensación de impunidad repugnante.

Eso no se arreglará mentando a ETA o el prusés cuando se hable de Franco y ultraderecha en España. Pero bueno, ustedes verán.

Como no se arregla es teniendo como referentes morales a defensores de asesinos.

Si me enmiendas la plana a mí y no al simpatizante con los presos, tú mismo

No enmiendo la plana a lo que dices, sino a que creo que ese no es el tema si se habla de Franquismo, simplemente. Si se habla de ETA o el conflicto en el País Vasco, será otro tema. Pero vincular un tema al otro, solo beneficia a los que realmente echan de menos a la banda terrorista. Te aprecio, Trumbo, pero creo que eso es un error, sin más.

Recuerdo de hecho que los hilos que hablaban de los atentados y ETA, en los tiempos remotos del foro, eran muy interesantes para conocer puntos de vista de primera mano, pero también jodidos, porque saltaban chispas. A día de hoy, no veo debate de ningún tipo, ni gente añorando esos tiempos. Ojalá se pudiera decir lo mismo del fascismo.

En la página de atrás tienes a un tío que afirma simpatizar con etarras presos y en esta página se reafirma. Tú mismo

Autista escribió:

Steve Trumbo escribió:Respeto máximo a ideologías indepes, abertxales y lo que queráis.

Repulsión por simpatizantes de asesinos.

Sean franco  o eta.

Y me podéis comer los huevos uno a uno si os parece mal "comparar".

Pero a Zelensky se le puede apoyar porque en sus ataques "jamás" han muerto niños ni civiles. Venga ya.

pantxo escribió:

uno cualquiera escribió:

karlos gasteiz escribió:Yo creo que os cebais con Pantxo

Que no ha pedido baneo ni fusilamiento de nadie, coño

Ha pedido que cambie el avatar. Que sacando ese avatar entraba dentro de lo posible, no os parece?

 E incluso ha dicho que si a los coordinadores les parece que entra dentro de lo permisible, que se quede así

Se puede discutir si sí o si no. Y no pasa nada

Que aprovechais para reprocharle todo, ya que el Pisuerga pasa por Valladolid

Un poco más de tranquilidad

A mí me gustaba mucho menos el anterior del facha, pero como nadie se quejaba, pues bueno

Y si, he vuelto a salir a defender a Pantxo. Por si alguien me lo quiere volver a reprochar

Con mucha más educación, eres igualito que panchete: tenemos que hablar de lo que quiere el abertzabalismo o si no, me enfado, dejo de respirar y te llamo facha. Que despues de tantos años en él foro no dudéis en ningún momento de la importancia de la lucha me fascina y desmoraliza a partes iguales. Le estáis dejando todo él paquete del proceso de duelo y sanación a las siguientes generaciones... que debería de pelarmela, no creo que el hijo de mí primo, que se tuvo que ir del PV por amenazas, tenga la más mínima intención de volver, pero mira...

A mi me maravilla esa idiosincrasia tan española de implantar su código ético particular, como tenemos que pensar, querer y desear (en clave de terruño, que os dispersais) al resto, esa querencia de recordarnos el DNI. 

Cada uno ha vivido el conflicto desde un lado, los que me pegaban, detenian y torturaban a mi, lo hacian, eso decian al menos, para defender a otros. Los que mataban guardia civiles y politicos unionistas lo hacian para defenderse de otra violencia, o eso decian ellos.

No hay manera limpia de limpiar el forro a nadie. Matar estuvo, esta y estará mal siempre.
Pero pasó, en ese contexto pasó durante muchos años y nadie tuvo la suficiente inteligencia y habilidad para parar y cambiar las cosas.

Vivimos en un tiempo nuevo, de reconciliacion y en muchos casos de conocernos y apreciarnos los unos a los otros.

Está bastante clarinete quien quiere un tiempo nuevo y quien echa de menos a santa ETA. Sin ella ya no tiene discurso. La opcion nunca puede ser que los vascos decidan. Embarrar. Hacer el Trumbo.

Biba zuek, osasuna eta askatasuna.

pantxo desde Bilbao la vieja.
Cambio y corto.

Steve Trumbo escribió:

Autista escribió:

Steve Trumbo escribió:Respeto máximo a ideologías indepes, abertxales y lo que queráis.

Repulsión por simpatizantes de asesinos.

Sean franco  o eta.

Y me podéis comer los huevos uno a uno si os parece mal "comparar".

Pero a Zelensky se le puede apoyar porque en sus ataques "jamás" han muerto niños ni civiles. Venga ya.

Yo he apoyado a zelensky?

David Z. escribió:

Autista escribió:

Steve Trumbo escribió:Respeto máximo a ideologías indepes, abertxales y lo que queráis.

Repulsión por simpatizantes de asesinos.

Sean franco  o eta.

Y me podéis comer los huevos uno a uno si os parece mal "comparar".

Pero a Zelensky se le puede apoyar porque en sus ataques "jamás" han muerto niños ni civiles. Venga ya.

Zelensy está defendiendo su país (y, por cierto, el tuyo, porque como después el sátrapa vaya a por un país de la OTAN, vamos detrás en el conflicto) ante una invasión criminal por parte de un dictador sanguinario que lleva ya arrasados a sangre y fuego a varios países (Chechenia por ejemplo). Tú verás si se le puede defender o no.

Además me alucina que precisamente esos vascos tan dolidos con la invasión del pueblo español a su territorio no tengan esto tan claro cuando los territorios invadidos son otros.

Salud,
z

Steve Trumbo escribió:

Infernu escribió:

Steve Trumbo escribió:

Infernu escribió:No iba a decir nada pero bueno.

Considero que la reacción de Pantxo con el Avatar de Xavi, al que considero un forero muy constructivo y educado, teniendo la ideología de mierda que tiene, fue un poco desmedida y que la llevó desde la impulsividad. Que comprendo el porqué, pero no fue la reacción más adecuada.

Ahora bien, el retrato que estáis haciendo de Pantxo es exagerado, injusto y casi caricaturesco, amén de que le estáis acusando de cosas casi delictivas, como la apología del terrorismo.

Reconduzcamos y redimensionemos el tema, si es posible.

Que simpatiza con los presos de eta lo ha dicho él una página atrás.

Nadie se ha inventado nada

Es muy complejo para explicarlo en cuatro letras, pero según cómo se mire, se te podría acusar a ti de hacerlo también.

Por lo que voto o dejo de votar?

No hombre, no.

Esa dialéctica eufemistica que usais conmigo no.

Yo soy muy claro en lo que digo. Vosotros callais como putas.

Porque al final pantxo es el único que tiene huevos de decir lo que de verdad piensa y vosotros no

Infernu escribió:AbertZale, con TZ, mecagüen todo.

Autista escribió:

David Z. escribió:

Autista escribió:

Steve Trumbo escribió:Respeto máximo a ideologías indepes, abertxales y lo que queráis.

Repulsión por simpatizantes de asesinos.

Sean franco  o eta.

Y me podéis comer los huevos uno a uno si os parece mal "comparar".

Pero a Zelensky se le puede apoyar porque en sus ataques "jamás" han muerto niños ni civiles. Venga ya.

Zelensy está defendiendo su país (y, por cierto, el tuyo, porque como después el sátrapa vaya a por un país de la OTAN, vamos detrás en el conflicto) ante una invasión criminal por parte de un dictador sanguinario que lleva ya arrasados a sangre y fuego a varios países (Chechenia por ejemplo). Tú verás si se le puede defender o no.

Además me alucina que precisamente esos vascos tan dolidos con la invasión del pueblo español a su territorio no tengan esto tan claro cuando los territorios invadidos son otros.

Salud,
z

Se puede discutir de legitimidad, de derecho a.defenderse, de lo que quieras, pero argumentar "que matan niños" me parece tremendamente infantil, porque en todos los conflictos armados se matan niños, civiles o gente inocente. "Que la república mal porque mataron niños". Seamos serios.

Damià escribió:

Autista escribió:

David Z. escribió:

Autista escribió:

Steve Trumbo escribió:Respeto máximo a ideologías indepes, abertxales y lo que queráis.

Repulsión por simpatizantes de asesinos.

Sean franco  o eta.

Y me podéis comer los huevos uno a uno si os parece mal "comparar".

Pero a Zelensky se le puede apoyar porque en sus ataques "jamás" han muerto niños ni civiles. Venga ya.

Zelensy está defendiendo su país (y, por cierto, el tuyo, porque como después el sátrapa vaya a por un país de la OTAN, vamos detrás en el conflicto) ante una invasión criminal por parte de un dictador sanguinario que lleva ya arrasados a sangre y fuego a varios países (Chechenia por ejemplo). Tú verás si se le puede defender o no.

Además me alucina que precisamente esos vascos tan dolidos con la invasión del pueblo español a su territorio no tengan esto tan claro cuando los territorios invadidos son otros.

Salud,
z

Se puede discutir de legitimidad, de derecho a.defenderse, de lo que quieras, pero argumentar "que matan niños" me parece tremendamente infantil, porque en todos los conflictos armados se matan niños, civiles o gente inocente. "Que la república mal porque mataron niños". Seamos serios.

En que conflicto armado estaba metida la Barcelona de 1987???

Autista escribió:

David Z. escribió:

Autista escribió:

Steve Trumbo escribió:Respeto máximo a ideologías indepes, abertxales y lo que queráis.

Repulsión por simpatizantes de asesinos.

Sean franco  o eta.

Y me podéis comer los huevos uno a uno si os parece mal "comparar".

Pero a Zelensky se le puede apoyar porque en sus ataques "jamás" han muerto niños ni civiles. Venga ya.

Zelensy está defendiendo su país (y, por cierto, el tuyo, porque como después el sátrapa vaya a por un país de la OTAN, vamos detrás en el conflicto) ante una invasión criminal por parte de un dictador sanguinario que lleva ya arrasados a sangre y fuego a varios países (Chechenia por ejemplo). Tú verás si se le puede defender o no.

Además me alucina que precisamente esos vascos tan dolidos con la invasión del pueblo español a su territorio no tengan esto tan claro cuando los territorios invadidos son otros.

Salud,
z

Se puede discutir de legitimidad, de derecho a.defenderse, de lo que quieras, pero argumentar "que matan niños" me parece tremendamente infantil, porque en todos los conflictos armados se matan niños, civiles o gente inocente. "Que la república mal porque mataron niños". Seamos serios.

Autista escribió:

Steve Trumbo escribió:

Autista escribió:

Steve Trumbo escribió:Respeto máximo a ideologías indepes, abertxales y lo que queráis.

Repulsión por simpatizantes de asesinos.

Sean franco  o eta.

Y me podéis comer los huevos uno a uno si os parece mal "comparar".

Pero a Zelensky se le puede apoyar porque en sus ataques "jamás" han muerto niños ni civiles. Venga ya.

Yo he apoyado a zelensky?

¿Has increpado a sus defensores como a Pantxo? "Asesinos de niños" como argumento no es más que el mantra de "los demócratas contra los violentos". Pero entiendo que es lo más fácil.

Infernu escribió:

Damià escribió:

Autista escribió:

David Z. escribió:

Autista escribió:

Steve Trumbo escribió:Respeto máximo a ideologías indepes, abertxales y lo que queráis.

Repulsión por simpatizantes de asesinos.

Sean franco  o eta.

Y me podéis comer los huevos uno a uno si os parece mal "comparar".

Pero a Zelensky se le puede apoyar porque en sus ataques "jamás" han muerto niños ni civiles. Venga ya.

Zelensy está defendiendo su país (y, por cierto, el tuyo, porque como después el sátrapa vaya a por un país de la OTAN, vamos detrás en el conflicto) ante una invasión criminal por parte de un dictador sanguinario que lleva ya arrasados a sangre y fuego a varios países (Chechenia por ejemplo). Tú verás si se le puede defender o no.

Además me alucina que precisamente esos vascos tan dolidos con la invasión del pueblo español a su territorio no tengan esto tan claro cuando los territorios invadidos son otros.

Salud,
z

Se puede discutir de legitimidad, de derecho a.defenderse, de lo que quieras, pero argumentar "que matan niños" me parece tremendamente infantil, porque en todos los conflictos armados se matan niños, civiles o gente inocente. "Que la república mal porque mataron niños". Seamos serios.

En que conflicto armado estaba metida la Barcelona de 1987???

Supongo que lo dice porque donde hay armas mueren niños o los matan, si así lo prefieres expresado. Que no era algo específico de esta organización ni su objetivo planificado. Lo cual no los exculpa de hacerlo, ojo.

Autista escribió:

David Z. escribió:

Autista escribió:

Steve Trumbo escribió:Respeto máximo a ideologías indepes, abertxales y lo que queráis.

Repulsión por simpatizantes de asesinos.

Sean franco  o eta.

Y me podéis comer los huevos uno a uno si os parece mal "comparar".

Pero a Zelensky se le puede apoyar porque en sus ataques "jamás" han muerto niños ni civiles. Venga ya.

Zelensy está defendiendo su país (y, por cierto, el tuyo, porque como después el sátrapa vaya a por un país de la OTAN, vamos detrás en el conflicto) ante una invasión criminal por parte de un dictador sanguinario que lleva ya arrasados a sangre y fuego a varios países (Chechenia por ejemplo). Tú verás si se le puede defender o no.

Además me alucina que precisamente esos vascos tan dolidos con la invasión del pueblo español a su territorio no tengan esto tan claro cuando los territorios invadidos son otros.

Salud,
z

Se puede discutir de legitimidad, de derecho a.defenderse, de lo que quieras, pero argumentar "que matan niños" me parece tremendamente infantil, porque en todos los conflictos armados se matan niños, civiles o gente inocente. "Que la república mal porque mataron niños". Seamos serios.

Damià escribió:

Autista escribió:

David Z. escribió:

Autista escribió:

Steve Trumbo escribió:Respeto máximo a ideologías indepes, abertxales y lo que queráis.

Repulsión por simpatizantes de asesinos.

Sean franco  o eta.

Y me podéis comer los huevos uno a uno si os parece mal "comparar".

Pero a Zelensky se le puede apoyar porque en sus ataques "jamás" han muerto niños ni civiles. Venga ya.

Zelensy está defendiendo su país (y, por cierto, el tuyo, porque como después el sátrapa vaya a por un país de la OTAN, vamos detrás en el conflicto) ante una invasión criminal por parte de un dictador sanguinario que lleva ya arrasados a sangre y fuego a varios países (Chechenia por ejemplo). Tú verás si se le puede defender o no.

Además me alucina que precisamente esos vascos tan dolidos con la invasión del pueblo español a su territorio no tengan esto tan claro cuando los territorios invadidos son otros.

Salud,
z

Se puede discutir de legitimidad, de derecho a.defenderse, de lo que quieras, pero argumentar "que matan niños" me parece tremendamente infantil, porque en todos los conflictos armados se matan niños, civiles o gente inocente. "Que la república mal porque mataron niños". Seamos serios.

En que conflicto armado estaba metida la Barcelona de 1987???

Dee-Dee escribió:

Autista escribió:

David Z. escribió:

Autista escribió:

Steve Trumbo escribió:Respeto máximo a ideologías indepes, abertxales y lo que queráis.

Repulsión por simpatizantes de asesinos.

Sean franco  o eta.

Y me podéis comer los huevos uno a uno si os parece mal "comparar".

Pero a Zelensky se le puede apoyar porque en sus ataques "jamás" han muerto niños ni civiles. Venga ya.

Zelensy está defendiendo su país (y, por cierto, el tuyo, porque como después el sátrapa vaya a por un país de la OTAN, vamos detrás en el conflicto) ante una invasión criminal por parte de un dictador sanguinario que lleva ya arrasados a sangre y fuego a varios países (Chechenia por ejemplo). Tú verás si se le puede defender o no.

Además me alucina que precisamente esos vascos tan dolidos con la invasión del pueblo español a su territorio no tengan esto tan claro cuando los territorios invadidos son otros.

Salud,
z

Se puede discutir de legitimidad, de derecho a.defenderse, de lo que quieras, pero argumentar "que matan niños" me parece tremendamente infantil, porque en todos los conflictos armados se matan niños, civiles o gente inocente. "Que la república mal porque mataron niños". Seamos serios.

Comparas poner bombas en democracia con guerras y luego pides seriedad. Bien.

Infernu escribió:

Steve Trumbo escribió:

Infernu escribió:

Steve Trumbo escribió:

Infernu escribió:No iba a decir nada pero bueno.

Considero que la reacción de Pantxo con el Avatar de Xavi, al que considero un forero muy constructivo y educado, teniendo la ideología de mierda que tiene, fue un poco desmedida y que la llevó desde la impulsividad. Que comprendo el porqué, pero no fue la reacción más adecuada.

Ahora bien, el retrato que estáis haciendo de Pantxo es exagerado, injusto y casi caricaturesco, amén de que le estáis acusando de cosas casi delictivas, como la apología del terrorismo.

Reconduzcamos y redimensionemos el tema, si es posible.

Que simpatiza con los presos de eta lo ha dicho él una página atrás.

Nadie se ha inventado nada

Es muy complejo para explicarlo en cuatro letras, pero según cómo se mire, se te podría acusar a ti de hacerlo también.

Por lo que voto o dejo de votar?

No hombre, no.

Esa dialéctica eufemistica que usais conmigo no.

Yo soy muy claro en lo que digo. Vosotros callais como putas.

Porque al final pantxo es el único que tiene huevos de decir lo que de verdad piensa y vosotros no

Trumbo, aquí la brocha gorda no vale.

Has estado de acuerdo en que se haya acercado a los presos de ETA a cárceles de EH?

Estarías de acuerdo en que se les aplicaran los beneficios penitenciarios que se aplican a otros presos que han cometido delitos de la misma gravedad?(Cambios de grado, permisos, libertad condicional, reducción de pena por trabajar o estudiar en la carcel...)

Pues en la historia del foro, defender eso ha sido considerado por algunos defender a ETA.

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:

Autista escribió:

David Z. escribió:

Autista escribió:

Steve Trumbo escribió:Respeto máximo a ideologías indepes, abertxales y lo que queráis.

Repulsión por simpatizantes de asesinos.

Sean franco  o eta.

Y me podéis comer los huevos uno a uno si os parece mal "comparar".

Pero a Zelensky se le puede apoyar porque en sus ataques "jamás" han muerto niños ni civiles. Venga ya.

Zelensy está defendiendo su país (y, por cierto, el tuyo, porque como después el sátrapa vaya a por un país de la OTAN, vamos detrás en el conflicto) ante una invasión criminal por parte de un dictador sanguinario que lleva ya arrasados a sangre y fuego a varios países (Chechenia por ejemplo). Tú verás si se le puede defender o no.

Además me alucina que precisamente esos vascos tan dolidos con la invasión del pueblo español a su territorio no tengan esto tan claro cuando los territorios invadidos son otros.

Salud,
z

Se puede discutir de legitimidad, de derecho a.defenderse, de lo que quieras, pero argumentar "que matan niños" me parece tremendamente infantil, porque en todos los conflictos armados se matan niños, civiles o gente inocente. "Que la república mal porque mataron niños". Seamos serios.

En que conflicto armado estaba metida la Barcelona de 1987???

Hostia puta tío, estoy indignadisimo con esta mierda de gente

Autista escribió:

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:

Autista escribió:

David Z. escribió:

Autista escribió:

Steve Trumbo escribió:Respeto máximo a ideologías indepes, abertxales y lo que queráis.

Repulsión por simpatizantes de asesinos.

Sean franco  o eta.

Y me podéis comer los huevos uno a uno si os parece mal "comparar".

Pero a Zelensky se le puede apoyar porque en sus ataques "jamás" han muerto niños ni civiles. Venga ya.

Zelensy está defendiendo su país (y, por cierto, el tuyo, porque como después el sátrapa vaya a por un país de la OTAN, vamos detrás en el conflicto) ante una invasión criminal por parte de un dictador sanguinario que lleva ya arrasados a sangre y fuego a varios países (Chechenia por ejemplo). Tú verás si se le puede defender o no.

Además me alucina que precisamente esos vascos tan dolidos con la invasión del pueblo español a su territorio no tengan esto tan claro cuando los territorios invadidos son otros.

Salud,
z

Se puede discutir de legitimidad, de derecho a.defenderse, de lo que quieras, pero argumentar "que matan niños" me parece tremendamente infantil, porque en todos los conflictos armados se matan niños, civiles o gente inocente. "Que la república mal porque mataron niños". Seamos serios.

En que conflicto armado estaba metida la Barcelona de 1987???

Hostia puta tío, estoy indignadisimo con esta mierda de gente

Creo que Infernu ya os lo ha explicado. Y también creo que os va a dar exactamente lo mismo. En "Los demócratas contra los violentos" se está muy cómodo.

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:

Autista escribió:

David Z. escribió:

Autista escribió:

Steve Trumbo escribió:Respeto máximo a ideologías indepes, abertxales y lo que queráis.

Repulsión por simpatizantes de asesinos.

Sean franco  o eta.

Y me podéis comer los huevos uno a uno si os parece mal "comparar".

Pero a Zelensky se le puede apoyar porque en sus ataques "jamás" han muerto niños ni civiles. Venga ya.

Zelensy está defendiendo su país (y, por cierto, el tuyo, porque como después el sátrapa vaya a por un país de la OTAN, vamos detrás en el conflicto) ante una invasión criminal por parte de un dictador sanguinario que lleva ya arrasados a sangre y fuego a varios países (Chechenia por ejemplo). Tú verás si se le puede defender o no.

Además me alucina que precisamente esos vascos tan dolidos con la invasión del pueblo español a su territorio no tengan esto tan claro cuando los territorios invadidos son otros.

Salud,
z

Se puede discutir de legitimidad, de derecho a.defenderse, de lo que quieras, pero argumentar "que matan niños" me parece tremendamente infantil, porque en todos los conflictos armados se matan niños, civiles o gente inocente. "Que la república mal porque mataron niños". Seamos serios.

En que conflicto armado estaba metida la Barcelona de 1987???

Hostia puta tío, estoy indignadisimo con esta mierda de gente

Autista escribió:

Dee-Dee escribió:

Autista escribió:

David Z. escribió:

Autista escribió:

Steve Trumbo escribió:Respeto máximo a ideologías indepes, abertxales y lo que queráis.

Repulsión por simpatizantes de asesinos.

Sean franco  o eta.

Y me podéis comer los huevos uno a uno si os parece mal "comparar".

Pero a Zelensky se le puede apoyar porque en sus ataques "jamás" han muerto niños ni civiles. Venga ya.

Zelensy está defendiendo su país (y, por cierto, el tuyo, porque como después el sátrapa vaya a por un país de la OTAN, vamos detrás en el conflicto) ante una invasión criminal por parte de un dictador sanguinario que lleva ya arrasados a sangre y fuego a varios países (Chechenia por ejemplo). Tú verás si se le puede defender o no.

Además me alucina que precisamente esos vascos tan dolidos con la invasión del pueblo español a su territorio no tengan esto tan claro cuando los territorios invadidos son otros.

Salud,
z

Se puede discutir de legitimidad, de derecho a.defenderse, de lo que quieras, pero argumentar "que matan niños" me parece tremendamente infantil, porque en todos los conflictos armados se matan niños, civiles o gente inocente. "Que la república mal porque mataron niños". Seamos serios.

Comparas poner bombas en democracia con guerras y luego pides seriedad. Bien.

Vale, matar niños.en guerras bien. Bien.

Infernu escribió:

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:

Autista escribió:

David Z. escribió:

Autista escribió:

Steve Trumbo escribió:Respeto máximo a ideologías indepes, abertxales y lo que queráis.

Repulsión por simpatizantes de asesinos.

Sean franco  o eta.

Y me podéis comer los huevos uno a uno si os parece mal "comparar".

Pero a Zelensky se le puede apoyar porque en sus ataques "jamás" han muerto niños ni civiles. Venga ya.

Zelensy está defendiendo su país (y, por cierto, el tuyo, porque como después el sátrapa vaya a por un país de la OTAN, vamos detrás en el conflicto) ante una invasión criminal por parte de un dictador sanguinario que lleva ya arrasados a sangre y fuego a varios países (Chechenia por ejemplo). Tú verás si se le puede defender o no.

Además me alucina que precisamente esos vascos tan dolidos con la invasión del pueblo español a su territorio no tengan esto tan claro cuando los territorios invadidos son otros.

Salud,
z

Se puede discutir de legitimidad, de derecho a.defenderse, de lo que quieras, pero argumentar "que matan niños" me parece tremendamente infantil, porque en todos los conflictos armados se matan niños, civiles o gente inocente. "Que la república mal porque mataron niños". Seamos serios.

En que conflicto armado estaba metida la Barcelona de 1987???

Hostia puta tío, estoy indignadisimo con esta mierda de gente

Trumbo, nadie está justificando nada, eso tenlo claro. Si vamos a analizar a ETA, hagámoslo leyendo los argumentos de cada uno partiendo de esa premisa.

Dee-Dee escribió:

Autista escribió:

Dee-Dee escribió:

Autista escribió:

David Z. escribió:

Autista escribió:

Steve Trumbo escribió:Respeto máximo a ideologías indepes, abertxales y lo que queráis.

Repulsión por simpatizantes de asesinos.

Sean franco  o eta.

Y me podéis comer los huevos uno a uno si os parece mal "comparar".

Pero a Zelensky se le puede apoyar porque en sus ataques "jamás" han muerto niños ni civiles. Venga ya.

Zelensy está defendiendo su país (y, por cierto, el tuyo, porque como después el sátrapa vaya a por un país de la OTAN, vamos detrás en el conflicto) ante una invasión criminal por parte de un dictador sanguinario que lleva ya arrasados a sangre y fuego a varios países (Chechenia por ejemplo). Tú verás si se le puede defender o no.

Además me alucina que precisamente esos vascos tan dolidos con la invasión del pueblo español a su territorio no tengan esto tan claro cuando los territorios invadidos son otros.

Salud,
z

Se puede discutir de legitimidad, de derecho a.defenderse, de lo que quieras, pero argumentar "que matan niños" me parece tremendamente infantil, porque en todos los conflictos armados se matan niños, civiles o gente inocente. "Que la república mal porque mataron niños". Seamos serios.

Comparas poner bombas en democracia con guerras y luego pides seriedad. Bien.

Vale, matar niños.en guerras bien. Bien.

Igual se me escapa, pero de normal en las guerras no se ponen bombas escondidas en supermercados o grandes avenidas. Y quien lo hace es un puto criminal igual que aquellos a quienes tú pretendes defender. Antes salió Zelensky a colación ¿se sabe cuántas bombas ha puesto en supermercados de Volgogrado o San Petersburgo?

Steve Trumbo escribió:

Infernu escribió:

Steve Trumbo escribió:

Infernu escribió:

Steve Trumbo escribió:

Infernu escribió:No iba a decir nada pero bueno.

Considero que la reacción de Pantxo con el Avatar de Xavi, al que considero un forero muy constructivo y educado, teniendo la ideología de mierda que tiene, fue un poco desmedida y que la llevó desde la impulsividad. Que comprendo el porqué, pero no fue la reacción más adecuada.

Ahora bien, el retrato que estáis haciendo de Pantxo es exagerado, injusto y casi caricaturesco, amén de que le estáis acusando de cosas casi delictivas, como la apología del terrorismo.

Reconduzcamos y redimensionemos el tema, si es posible.

Que simpatiza con los presos de eta lo ha dicho él una página atrás.

Nadie se ha inventado nada

Es muy complejo para explicarlo en cuatro letras, pero según cómo se mire, se te podría acusar a ti de hacerlo también.

Por lo que voto o dejo de votar?

No hombre, no.

Esa dialéctica eufemistica que usais conmigo no.

Yo soy muy claro en lo que digo. Vosotros callais como putas.

Porque al final pantxo es el único que tiene huevos de decir lo que de verdad piensa y vosotros no

Trumbo, aquí la brocha gorda no vale.

Has estado de acuerdo en que se haya acercado a los presos de ETA a cárceles de EH?

Estarías de acuerdo en que se les aplicaran los beneficios penitenciarios que se aplican a otros presos que han cometido delitos de la misma gravedad?(Cambios de grado, permisos, libertad condicional, reducción de pena por trabajar o estudiar en la carcel...)

Pues en la historia del foro, defender eso ha sido considerado por algunos defender a ETA.

Simpatizar es otra cosa.

Son unos hijos de la gran puta, basura y escoria. Todos.

Que se le apliquen beneficios penitenciarios, que me parece lo procedente como a toda la escoria que esté en la cárcel es otra

Pero simpatizar yo lo entiendo como caer bien, apoyar, etc

Infernu escribió:No iba a decir nada pero bueno.

Considero que la reacción de Pantxo con el Avatar de Xavi, al que considero un forero muy constructivo y educado, teniendo la ideología de mierda que tiene, fue un poco desmedida y que la llevó desde la impulsividad. Que comprendo el porqué, pero no fue la reacción más adecuada.

Infernu escribió:

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:

Autista escribió:

David Z. escribió:

Autista escribió:

Steve Trumbo escribió:Respeto máximo a ideologías indepes, abertxales y lo que queráis.

Repulsión por simpatizantes de asesinos.

Sean franco  o eta.

Y me podéis comer los huevos uno a uno si os parece mal "comparar".

Pero a Zelensky se le puede apoyar porque en sus ataques "jamás" han muerto niños ni civiles. Venga ya.

Zelensy está defendiendo su país (y, por cierto, el tuyo, porque como después el sátrapa vaya a por un país de la OTAN, vamos detrás en el conflicto) ante una invasión criminal por parte de un dictador sanguinario que lleva ya arrasados a sangre y fuego a varios países (Chechenia por ejemplo). Tú verás si se le puede defender o no.

Además me alucina que precisamente esos vascos tan dolidos con la invasión del pueblo español a su territorio no tengan esto tan claro cuando los territorios invadidos son otros.

Salud,
z

Se puede discutir de legitimidad, de derecho a.defenderse, de lo que quieras, pero argumentar "que matan niños" me parece tremendamente infantil, porque en todos los conflictos armados se matan niños, civiles o gente inocente. "Que la república mal porque mataron niños". Seamos serios.

En que conflicto armado estaba metida la Barcelona de 1987???

Hostia puta tío, estoy indignadisimo con esta mierda de gente

Trumbo, nadie está justificando nada, eso tenlo claro. Si vamos a analizar a ETA, hagámoslo leyendo los argumentos de cada uno partiendo de esa premisa.

Steve Trumbo escribió:

Infernu escribió:

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:

Autista escribió:

David Z. escribió:

Autista escribió:

Steve Trumbo escribió:Respeto máximo a ideologías indepes, abertxales y lo que queráis.

Repulsión por simpatizantes de asesinos.

Sean franco  o eta.

Y me podéis comer los huevos uno a uno si os parece mal "comparar".

Pero a Zelensky se le puede apoyar porque en sus ataques "jamás" han muerto niños ni civiles. Venga ya.

Zelensy está defendiendo su país (y, por cierto, el tuyo, porque como después el sátrapa vaya a por un país de la OTAN, vamos detrás en el conflicto) ante una invasión criminal por parte de un dictador sanguinario que lleva ya arrasados a sangre y fuego a varios países (Chechenia por ejemplo). Tú verás si se le puede defender o no.

Además me alucina que precisamente esos vascos tan dolidos con la invasión del pueblo español a su territorio no tengan esto tan claro cuando los territorios invadidos son otros.

Salud,
z

Se puede discutir de legitimidad, de derecho a.defenderse, de lo que quieras, pero argumentar "que matan niños" me parece tremendamente infantil, porque en todos los conflictos armados se matan niños, civiles o gente inocente. "Que la república mal porque mataron niños". Seamos serios.

En que conflicto armado estaba metida la Barcelona de 1987???

Hostia puta tío, estoy indignadisimo con esta mierda de gente

Trumbo, nadie está justificando nada, eso tenlo claro. Si vamos a analizar a ETA, hagámoslo leyendo los argumentos de cada uno partiendo de esa premisa.

Pues aplícate el cuento y lee lo que dicen estos sinvergüenzas.

David Z. escribió:

Dee-Dee escribió:

Autista escribió:

Dee-Dee escribió:

Autista escribió:

David Z. escribió:

Autista escribió:

Steve Trumbo escribió:Respeto máximo a ideologías indepes, abertxales y lo que queráis.

Repulsión por simpatizantes de asesinos.

Sean franco  o eta.

Y me podéis comer los huevos uno a uno si os parece mal "comparar".

Pero a Zelensky se le puede apoyar porque en sus ataques "jamás" han muerto niños ni civiles. Venga ya.

Zelensy está defendiendo su país (y, por cierto, el tuyo, porque como después el sátrapa vaya a por un país de la OTAN, vamos detrás en el conflicto) ante una invasión criminal por parte de un dictador sanguinario que lleva ya arrasados a sangre y fuego a varios países (Chechenia por ejemplo). Tú verás si se le puede defender o no.

Además me alucina que precisamente esos vascos tan dolidos con la invasión del pueblo español a su territorio no tengan esto tan claro cuando los territorios invadidos son otros.

Salud,
z

Se puede discutir de legitimidad, de derecho a.defenderse, de lo que quieras, pero argumentar "que matan niños" me parece tremendamente infantil, porque en todos los conflictos armados se matan niños, civiles o gente inocente. "Que la república mal porque mataron niños". Seamos serios.

Comparas poner bombas en democracia con guerras y luego pides seriedad. Bien.

Vale, matar niños.en guerras bien. Bien.

Igual se me escapa, pero de normal en las guerras no se ponen bombas escondidas en supermercados o grandes avenidas. Y quien lo hace es un puto criminal igual que aquellos a quienes tú pretendes defender. Antes salió Zelensky a colación ¿se sabe cuántas bombas ha puesto en supermercados de Volgogrado o San Petersburgo?

Quien sí está bombardeando supermercados y edificios residenciales y matando (y secuestrando) niños es Putin.

Salud,
z

Fridge escribió:

Infernu escribió:

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:

Autista escribió:

David Z. escribió:

Autista escribió:

Steve Trumbo escribió:Respeto máximo a ideologías indepes, abertxales y lo que queráis.

Repulsión por simpatizantes de asesinos.

Sean franco  o eta.

Y me podéis comer los huevos uno a uno si os parece mal "comparar".

Pero a Zelensky se le puede apoyar porque en sus ataques "jamás" han muerto niños ni civiles. Venga ya.

Zelensy está defendiendo su país (y, por cierto, el tuyo, porque como después el sátrapa vaya a por un país de la OTAN, vamos detrás en el conflicto) ante una invasión criminal por parte de un dictador sanguinario que lleva ya arrasados a sangre y fuego a varios países (Chechenia por ejemplo). Tú verás si se le puede defender o no.

Además me alucina que precisamente esos vascos tan dolidos con la invasión del pueblo español a su territorio no tengan esto tan claro cuando los territorios invadidos son otros.

Salud,
z

Se puede discutir de legitimidad, de derecho a.defenderse, de lo que quieras, pero argumentar "que matan niños" me parece tremendamente infantil, porque en todos los conflictos armados se matan niños, civiles o gente inocente. "Que la república mal porque mataron niños". Seamos serios.

En que conflicto armado estaba metida la Barcelona de 1987???

Hostia puta tío, estoy indignadisimo con esta mierda de gente

Trumbo, nadie está justificando nada, eso tenlo claro. Si vamos a analizar a ETA, hagámoslo leyendo los argumentos de cada uno partiendo de esa premisa.

Argumentos? El tiro en la nuca, dejar a una chica sin piernas, matar a periodistas. Tener a gente viviendo con miedo y escolta?

Infernu escribió:

Steve Trumbo escribió:

Infernu escribió:

Steve Trumbo escribió:

Infernu escribió:

Steve Trumbo escribió:

Infernu escribió:No iba a decir nada pero bueno.

Considero que la reacción de Pantxo con el Avatar de Xavi, al que considero un forero muy constructivo y educado, teniendo la ideología de mierda que tiene, fue un poco desmedida y que la llevó desde la impulsividad. Que comprendo el porqué, pero no fue la reacción más adecuada.

Ahora bien, el retrato que estáis haciendo de Pantxo es exagerado, injusto y casi caricaturesco, amén de que le estáis acusando de cosas casi delictivas, como la apología del terrorismo.

Reconduzcamos y redimensionemos el tema, si es posible.

Que simpatiza con los presos de eta lo ha dicho él una página atrás.

Nadie se ha inventado nada

Es muy complejo para explicarlo en cuatro letras, pero según cómo se mire, se te podría acusar a ti de hacerlo también.

Por lo que voto o dejo de votar?

No hombre, no.

Esa dialéctica eufemistica que usais conmigo no.

Yo soy muy claro en lo que digo. Vosotros callais como putas.

Porque al final pantxo es el único que tiene huevos de decir lo que de verdad piensa y vosotros no

Trumbo, aquí la brocha gorda no vale.

Has estado de acuerdo en que se haya acercado a los presos de ETA a cárceles de EH?

Estarías de acuerdo en que se les aplicaran los beneficios penitenciarios que se aplican a otros presos que han cometido delitos de la misma gravedad?(Cambios de grado, permisos, libertad condicional, reducción de pena por trabajar o estudiar en la carcel...)

Pues en la historia del foro, defender eso ha sido considerado por algunos defender a ETA.

Simpatizar es otra cosa.

Son unos hijos de la gran puta, basura y escoria. Todos.

Que se le apliquen beneficios penitenciarios, que me parece lo procedente como a toda la escoria que esté en la cárcel es otra

Pero simpatizar yo lo entiendo como caer bien, apoyar, etc

Si no les han aplicado los beneficios que les tocan y apoyas que se les aplique...

David Z. escribió:

Autista escribió:

Steve Trumbo escribió:Respeto máximo a ideologías indepes, abertxales y lo que queráis.

Repulsión por simpatizantes de asesinos.

Sean franco  o eta.

Y me podéis comer los huevos uno a uno si os parece mal "comparar".

Pero a Zelensky se le puede apoyar porque en sus ataques "jamás" han muerto niños ni civiles. Venga ya.

Zelensy está defendiendo su país (y, por cierto, el tuyo, porque como después el sátrapa vaya a por un país de la OTAN, vamos detrás en el conflicto) ante una invasión criminal por parte de un dictador sanguinario que lleva ya arrasados a sangre y fuego a varios países (Chechenia por ejemplo). Tú verás si se le puede defender o no.

Además me alucina que precisamente esos vascos tan dolidos con la invasión del pueblo español a su territorio no tengan esto tan claro cuando los territorios invadidos son otros.

Salud,
z

Steve Trumbo escribió:No sé qué información te falta, la verdad