Opiniones impopulares

freakedu escribió:

Pier escribió:

Annie escribió:La recurrente chanza de joderle la música a los negros yo creo que se entiende como lo que es. Y también creo que es de dominio público que a Z le va tanto el guaguancó que no pierde ocasión de lanzar una ventosidad para entrar en baile. Que dicho de otro modo: él sabe que el blues es un lenguaje que se globalizó con el comercio, y como tal su profundidad está más marcada por un espacio sociocultural que por un tinte racial o una ubicación temporal. No es más y mejor blues el de un señor misisipiano de principios de siglo pasado por ser negro sino por dónde y cómo lo era. No merece la pena llenar de agravios comparativos el mensaje soltando una lista de nombres propios de negros y blancos, pero creo que me se entiende.

Ahondemos.

https://www.bbc.com/culture/article/20210216-the-forgotten-story-of-americas-first-black-superstars

Te compro el artículo, pero entre la gran depresión y los años 60 hace un análisis bastante superficial, arrimándo el ascua al argumento que quiere hacer el texto, y se deja cosas que podrían ser interesantes en el análisis.

El articulo habla de lo que habla, claro, y explica que justo después de la gran depresión estas primeras superestrellas del blues perdieron popularidad y se retiraron o dedicaron a la actuacion en musicales/cine.

De todos modos si estas interesado en todo esto, ademas de las lecturas que cita el articulo, hay un libro que ahonda bastante en toda esta tematica de Angela Davis en la que, centrándose en tres figuras como Gertrude "Ma" Rainey, Bessie Smith, y Billie Holiday, hace todo un repaso de lo que significo todo esto en la cultura USA.

https://www.goodreads.com/book/show/68766.Blues_Legacies_and_Black_Feminism

Pier escribió:

freakedu escribió:

Pier escribió:

Annie escribió:La recurrente chanza de joderle la música a los negros yo creo que se entiende como lo que es. Y también creo que es de dominio público que a Z le va tanto el guaguancó que no pierde ocasión de lanzar una ventosidad para entrar en baile. Que dicho de otro modo: él sabe que el blues es un lenguaje que se globalizó con el comercio, y como tal su profundidad está más marcada por un espacio sociocultural que por un tinte racial o una ubicación temporal. No es más y mejor blues el de un señor misisipiano de principios de siglo pasado por ser negro sino por dónde y cómo lo era. No merece la pena llenar de agravios comparativos el mensaje soltando una lista de nombres propios de negros y blancos, pero creo que me se entiende.

Ahondemos.

https://www.bbc.com/culture/article/20210216-the-forgotten-story-of-americas-first-black-superstars

Te compro el artículo, pero entre la gran depresión y los años 60 hace un análisis bastante superficial, arrimándo el ascua al argumento que quiere hacer el texto, y se deja cosas que podrían ser interesantes en el análisis.

El articulo habla de lo que habla, claro,  y explica que justo después de la gran depresión estas primeras superestrellas del blues perdieron popularidad y se retiraron o dedicaron a la actuacion en musicales/cine.

De todos modos si estas interesado en todo esto, ademas de las lecturas que cita el articulo,  hay un libro que ahonda bastante en toda esta tematica de Angela Davis en la que, centrándose en tres figuras como Gertrude "Ma" Rainey, Bessie Smith, y Billie Holiday, hace todo un repaso de lo que significo todo esto en la cultura USA.

https://www.goodreads.com/book/show/68766.Blues_Legacies_and_Black_Feminism

Gracias.

Cerpin Taxt escribió:

Annie escribió:

Rasputin escribió:

javi clemente escribió:

Coltrane escribió:El individuo ese está aquí sólo para dárselas de erudito y para reírse del populacho rockero.

A mí me parece acojonante que te ofenda lo que opine alguien sobre un disco.

Pues eso digo yo
Además precisamente en este tópic

Ha llegado la hora de abrir una encuesta sobre qué opinión sobre un disco nos ofende más en el foro: un halago o un desprecio.

Lo que ofende no es la opinión, sino las formas.

dijo él multinicks

Evolardo escribió:Como está el foro

Y por cuatro acordes de mierda

javi clemente escribió:

Evolardo escribió:Como está el foro

Y por cuatro acordes de mierda

Cuatro? Que sois, fans del progresivo? Que será lo siguiente? Cinco acordes y una disonancia? Esto se va a la mierda

Yo estoy esperando que David Z diga algún día que la música murió cuando llegó Elvis. Que los negritos tocando blues sobre un tablon de madera apolillada era la música de verdad y que hoy en día los herederos son los rumanos con acordeones y un violin tocando al lado de un Fnac.

La inmensa mayoría de lo que escribe David Z es por las rises.

Y yo creo que se nota bastante. No "lo suficiente", bastante, mucho.

Para mí no es el ejemplo de snob musical. Ni está entre en el top 10.

Yo es que me salto los tochos.

DuffMc escribió:Yo es que me salto los tochos.

Normal.

jonikk escribió:

DuffMc escribió:Yo es que me salto los tochos.

Normal.

DuffMc escribió:Yo es que me salto los tochos.

Yo dependiendo de quién los escriba

Eloy escribió:

David Z. escribió:Veo y subo a que Pink Floyd son un coñazo absoluto y muy posiblemente malas personas: su carrera entera (menos ya sabéis qué disco) es un espanto, un atentado, un horror, el colmo de la pretenciosidad, la ampulosidad, la rimbombancia, los delirios de grandeza y la senectud adelantada. La muerte definitiva del rock'n'roll por aburrimiento.

No pretendo ser popular. No en este hilo.

Salud,
z

No pretendo entrar en otras diatribas, ni me interesa, pero el ciscarse en los Floyd por dinosaurios y casi matar el rock está sobao a unos niveles de muerte por bostezo.
Si además le añades la super original chanza de que solo mola el primero, el vergüenzajenómetro empieza a temblar.

Si de lo que se trata es de jugar a las indie-boutades, te he visto hacerlo mejor...

Y lo de que U2 son el mal absoluto


A mi me gusta U2. Si llegan a tantísima gente y discos como The Joshua Tree tienen tanto renombre será que algo tienen, no porque la gente sea tonta o por una conspiracion judeo-masonica

Coltrane escribió:

Eloy escribió:

David Z. escribió:Veo y subo a que Pink Floyd son un coñazo absoluto y muy posiblemente malas personas: su carrera entera (menos ya sabéis qué disco) es un espanto, un atentado, un horror, el colmo de la pretenciosidad, la ampulosidad, la rimbombancia, los delirios de grandeza y la senectud adelantada. La muerte definitiva del rock'n'roll por aburrimiento.

No pretendo ser popular. No en este hilo.

Salud,
z

No pretendo entrar en otras diatribas, ni me interesa, pero el ciscarse en los Floyd por dinosaurios y casi matar el rock está sobao a unos niveles de muerte por bostezo.
Si además le añades la super original chanza de que solo mola el primero, el vergüenzajenómetro empieza a temblar.

Si de lo que se trata es de jugar a las indie-boutades, te he visto hacerlo mejor...

Y lo de que U2 son el mal absoluto


A mi me gusta U2. Si llegan a tantísima gente y discos como The Joshua Tree tienen tanto renombre será que algo tienen, no porque la gente sea tonta o por una conspiracion judeo-masonica

Por supuesto.

Como Bad Bunny o los Hombres G.

Coltrane escribió:

Eloy escribió:

David Z. escribió:Veo y subo a que Pink Floyd son un coñazo absoluto y muy posiblemente malas personas: su carrera entera (menos ya sabéis qué disco) es un espanto, un atentado, un horror, el colmo de la pretenciosidad, la ampulosidad, la rimbombancia, los delirios de grandeza y la senectud adelantada. La muerte definitiva del rock'n'roll por aburrimiento.

No pretendo ser popular. No en este hilo.

Salud,
z

No pretendo entrar en otras diatribas, ni me interesa, pero el ciscarse en los Floyd por dinosaurios y casi matar el rock está sobao a unos niveles de muerte por bostezo.
Si además le añades la super original chanza de que solo mola el primero, el vergüenzajenómetro empieza a temblar.

Si de lo que se trata es de jugar a las indie-boutades, te he visto hacerlo mejor...

Y lo de que U2 son el mal absoluto


A mi me gusta U2. Si llegan a tantísima gente y discos como The Joshua Tree tienen tanto renombre será que algo tienen, no porque la gente sea tonta o por una conspiracion judeo-masonica

Que si, Home, que tienes buen gusto. Hala, a jugar al recreo

Coltrane escribió:

Eloy escribió:

David Z. escribió:Veo y subo a que Pink Floyd son un coñazo absoluto y muy posiblemente malas personas: su carrera entera (menos ya sabéis qué disco) es un espanto, un atentado, un horror, el colmo de la pretenciosidad, la ampulosidad, la rimbombancia, los delirios de grandeza y la senectud adelantada. La muerte definitiva del rock'n'roll por aburrimiento.

No pretendo ser popular. No en este hilo.

Salud,
z

No pretendo entrar en otras diatribas, ni me interesa, pero el ciscarse en los Floyd por dinosaurios y casi matar el rock está sobao a unos niveles de muerte por bostezo.
Si además le añades la super original chanza de que solo mola el primero, el vergüenzajenómetro empieza a temblar.

Si de lo que se trata es de jugar a las indie-boutades, te he visto hacerlo mejor...

Y lo de que U2 son el mal absoluto


A mi me gusta U2. Si llegan a tantísima gente y discos como The Joshua Tree tienen tanto renombre será que algo tienen, no porque la gente sea tonta o por una conspiracion judeo-masonica

¿Ahora te das Queen?

A mí los Floyd me molan, pero cosas sueltas. Realmente sólo necesito Meddle y Animals.

Nunca pude con The wall y Wish you were here, salvo el inmortal tema titulo y welcome to the machine, me aburre. Dark side es un prodigio de lan ingenieria sonora pero no me llega del todo.

Con Barrett pues bien supongo, pero los sesentismos me cargan un poco.

Las bandas sonoras aquellas antes de Meddle tienen cosas potables.

A mi me mola Pink Floyd en cualquiera de sus etapas, pero está claro que ni unas ni otras son para pinchar a diario de manera casual. AL menos no para mí.

R'as Kal Bhul escribió:A mi me mola Pink Floyd en cualquiera de sus etapas, pero está claro que ni unas ni otras son para pinchar a diario de manera casual. AL menos no para mí.

Para mi, al menos:
Dark side
Wish you were here
Animals
The wall
Division bell

Son discos de 10, sin paliativos.

Meddle, more, the final cut...entre el 8 y el 9

La etapa que menos me va es la de Syd Barrett, curiosamente

Y ya puestos, con U2:
Unforgettable
Joshua Tree
Rattle n hum
Achtung baby
Zooropa

Tambien me parecen discos de 10 (con esto me refiero a que me encantan todas las canciones). Bueno, matizo, de joshua tree no, pero las que me gustan mas son tan absolutamente estratosfericas que compensan el horror de trip through your wires.

R'as Kal Bhul escribió:A mi me mola Pink Floyd en cualquiera de sus etapas, pero está claro que ni unas ni otras son para pinchar a diario de manera casual. AL menos no para mí.

El Dark Side es perfectamente pinchable en casi cualquier momento.

sapir escribió:

R'as Kal Bhul escribió:A mi me mola Pink Floyd en cualquiera de sus etapas, pero está claro que ni unas ni otras son para pinchar a diario de manera casual. AL menos no para mí.

El Dark Side es perfectamente pinchable en casi cualquier momento.

Es el más user friendly, pero tampoco es un catálogo de himnos pegadizos y coreables. Y está bien así.

R'as Kal Bhul escribió:

sapir escribió:

R'as Kal Bhul escribió:A mi me mola Pink Floyd en cualquiera de sus etapas, pero está claro que ni unas ni otras son para pinchar a diario de manera casual. AL menos no para mí.

El Dark Side es perfectamente pinchable en casi cualquier momento.

Es el más user friendly, pero tampoco es un catálogo de himnos pegadizos y coreables. Y está bien así.

Gustándome mucho no es el disco de Pink Floyd que más me mola precisamente.

R'as Kal Bhul escribió:

sapir escribió:

R'as Kal Bhul escribió:A mi me mola Pink Floyd en cualquiera de sus etapas, pero está claro que ni unas ni otras son para pinchar a diario de manera casual. AL menos no para mí.

El Dark Side es perfectamente pinchable en casi cualquier momento.

Es el más user friendly, pero tampoco es un catálogo de himnos pegadizos y coreables. Y está bien así.

Para eso tienes el The Wall.

sapir escribió:

R'as Kal Bhul escribió:A mi me mola Pink Floyd en cualquiera de sus etapas, pero está claro que ni unas ni otras son para pinchar a diario de manera casual. AL menos no para mí.

El Dark Side es perfectamente pinchable en casi cualquier momento.

Pikin Floid, que decía un tio mio epd que decía mal todos los nombres de los grupos, no son pinchables siempre, en eso estoy con Ras. Aún así, veo más pinchable en cualquier momento el WYWH y el The Wall.

El mejor disco de Pink Floyd es el Wish you were here, en mi opinión

Koba escribió:

Coltrane escribió:

Eloy escribió:

David Z. escribió:Veo y subo a que Pink Floyd son un coñazo absoluto y muy posiblemente malas personas: su carrera entera (menos ya sabéis qué disco) es un espanto, un atentado, un horror, el colmo de la pretenciosidad, la ampulosidad, la rimbombancia, los delirios de grandeza y la senectud adelantada. La muerte definitiva del rock'n'roll por aburrimiento.

No pretendo ser popular. No en este hilo.

Salud,
z

No pretendo entrar en otras diatribas, ni me interesa, pero el ciscarse en los Floyd por dinosaurios y casi matar el rock está sobao a unos niveles de muerte por bostezo.
Si además le añades la super original chanza de que solo mola el primero, el vergüenzajenómetro empieza a temblar.

Si de lo que se trata es de jugar a las indie-boutades, te he visto hacerlo mejor...

Y lo de que U2 son el mal absoluto


A mi me gusta U2. Si llegan a tantísima gente y discos como The Joshua Tree tienen tanto renombre será que algo tienen, no porque la gente sea tonta o por una conspiracion judeo-masonica

Por supuesto.

Como Bad Bunny o los Hombres G.

Los discos de Hombres G no tienen ningún estatus. Los de Bad Bunny no sé

Coltrane escribió:

Koba escribió:

Coltrane escribió:

Eloy escribió:

David Z. escribió:Veo y subo a que Pink Floyd son un coñazo absoluto y muy posiblemente malas personas: su carrera entera (menos ya sabéis qué disco) es un espanto, un atentado, un horror, el colmo de la pretenciosidad, la ampulosidad, la rimbombancia, los delirios de grandeza y la senectud adelantada. La muerte definitiva del rock'n'roll por aburrimiento.

No pretendo ser popular. No en este hilo.

Salud,
z

No pretendo entrar en otras diatribas, ni me interesa, pero el ciscarse en los Floyd por dinosaurios y casi matar el rock está sobao a unos niveles de muerte por bostezo.
Si además le añades la super original chanza de que solo mola el primero, el vergüenzajenómetro empieza a temblar.

Si de lo que se trata es de jugar a las indie-boutades, te he visto hacerlo mejor...

Y lo de que U2 son el mal absoluto


A mi me gusta U2. Si llegan a tantísima gente y discos como The Joshua Tree tienen tanto renombre será que algo tienen, no porque la gente sea tonta o por una conspiracion judeo-masonica

Por supuesto.

Como Bad Bunny o los Hombres G.

Los discos de Hombres G no tienen ningún estatus. Los de Bad Bunny no sé

pero se trata de erstatus o de llegar a muchísima gente? que no lo dejas claro

scabbed wings escribió:

R'as Kal Bhul escribió:A mi me mola Pink Floyd en cualquiera de sus etapas, pero está claro que ni unas ni otras son para pinchar a diario de manera casual. AL menos no para mí.

Para mi, al menos:
Dark side
Wish you were here
Animals
The wall
Division bell

Son discos de 10, sin paliativos.

Meddle, more, the final cut...entre el 8 y el 9

La etapa que menos me va es la de Syd Barrett, curiosamente

Y ya puestos, con U2:
Unforgettable
Joshua Tree
Rattle n hum
Achtung baby
Zooropa

Tambien me parecen discos de 10 (con esto me refiero a que me encantan todas las canciones). Bueno, matizo, de joshua tree no, pero las que me gustan mas son tan absolutamente estratosfericas que compensan el horror de trip through your wires.

Y Boy, October, War...?

Coltrane escribió:

scabbed wings escribió:

R'as Kal Bhul escribió:A mi me mola Pink Floyd en cualquiera de sus etapas, pero está claro que ni unas ni otras son para pinchar a diario de manera casual. AL menos no para mí.

Para mi, al menos:
Dark side
Wish you were here
Animals
The wall
Division bell

Son discos de 10, sin paliativos.

Meddle, more, the final cut...entre el 8 y el 9

La etapa que menos me va es la de Syd Barrett, curiosamente

Y ya puestos, con U2:
Unforgettable
Joshua Tree
Rattle n hum
Achtung baby
Zooropa

Tambien me parecen discos de 10 (con esto me refiero a que me encantan todas las canciones). Bueno, matizo, de joshua tree no, pero las que me gustan mas son tan absolutamente estratosfericas que compensan el horror de trip through your wires.

Y Boy, October, War...?

Boy y war rozan el sobresaliente, pero no llegan. October es el disco menos me gusta de U2...

Coltrane escribió:

jonikk escribió:

DuffMc escribió:Yo es que me salto los tochos.

Normal.

Más que saltar, ignorar, que una vez me hice tendinitis de escrolear

Eloy escribió: el vergüenzajenómetro empieza a temblar.

jajajaja, Eloy dando siempre en la diana

Más que temblar, explotar

Decir que te gusta poco o casi nada U2 es impopular?

Opinión impopular: A Momentary Lapse of Reason es un discazo, pero el sonido ochentero no deja ver el bosque.

Opinión popular felipesca: Pink Floyd me parece la banda perfecta.

Damià escribió:Decir que te gusta poco o casi nada U2 es impopular?

Depende en qué ambiente

R'as Kal Bhul escribió:

sapir escribió:

R'as Kal Bhul escribió:A mi me mola Pink Floyd en cualquiera de sus etapas, pero está claro que ni unas ni otras son para pinchar a diario de manera casual. AL menos no para mí.

El Dark Side es perfectamente pinchable en casi cualquier momento.

Es el más user friendly, pero tampoco es un catálogo de himnos pegadizos y coreables. Y está bien así.

Prácticamente todos los discos de pink floyd son para escuchar de principio a fin, como una totalidad. No lo veo tampoco como un disco tan accesible ni instantáneo a pesar de tener canciones míticas.

VibraCobra escribió:A mí los Floyd me molan, pero cosas sueltas. Realmente sólo necesito Meddle y Animals.

Nunca pude con The wall y Wish you were here, salvo el inmortal tema titulo y welcome to the machine, me aburre. Dark side es un prodigio de lan ingenieria sonora pero no me llega del todo.

Con Barrett pues bien supongo, pero los sesentismos me cargan un poco.

Las bandas sonoras aquellas antes de Meddle tienen cosas potables.

Lo de que sólo mola el primero es una chorrada como un piano..a partir de ahí caben diversas variantes (una es que sólo mole el primero, por otra parte    )
A mí básicamente me gustan Meddle, Atom, Animals, el primero.
Del Wall algunas canciones.
Dark sopor.
Wish algunas, pero me gusta más que el Dark.

U2 muy buenos en general hasta el Zooropa. Mis preferidos Boy (discarral), War y UF.

Pero no son opiniones populares ni impopulares, no sé qué hacemos aquí Vibra

A mí, entre otras cosas, Pink Floyd me sirven para entender las opiniones del resto sobre los discos que no me gustan. Y lo hago en base a este gusto impopular: Me encanta "The final cut" y me irrita "The wall". Mi explicación me sirve de llave para aceptar que alguien defienda "And out come the wolfs", "Fly on the wall" o "Zooropa". Yo escuché "The final cut" antes de tener ningún contexto y "The wall" sobrecontextualizado. Uno lo disfruté sin buscar explicaciones y otro lo rechacé construyendo infinitas justificaciones. A día de hoy no me importa que uno se quedara cuando creo que tengo mejor criterio y que el otro ya no pueda entrar. Creo que todos tenemos ejemplos de ello en la banda sonora de nuestras vidas. No es tan trágico no escuchar a Beatles y amar a Arde Bogotá. Es sólo rock música.

Annie escribió:Es sólo rock música.

Música popular, la llamo yo.

Cada vez disfruto más del silencio, de momentos sin música

Lo de que Syd Barrett era el más talentoso de los Floyd es una chorrada.

Y por cierto, Brian Jones era el menos talentoso de todos los que pasaron por los Rolling Stones. Tenía imagen y poco más. Dejaos de mitomanía

Coltrane escribió:

Damià escribió:Decir que te gusta poco o casi nada U2 es impopular?

Depende en qué ambiente

Yo diría que lo impopular es decir que te gusta U2

Pa' no extenderme aquí, que solamente hablamos de opiniones impopulares desarrollo la reflexión en el escurridizo hilo de U2, que cuando llevas tiempo sin escribir, cuesta encontrar con el buscador

Ruta 66 y similares hicieron mucho daño en el rockerio de aquí

jonikk escribió:Yo estoy esperando que David Z diga algún día que la música murió cuando llegó Elvis. Que los negritos tocando blues sobre un tablon de madera apolillada era la música de verdad y que hoy en día los herederos son los rumanos con acordeones y un violin tocando al lado de un Fnac.

jonikk escribió:

DuffMc escribió:Yo es que me salto los tochos.

Normal.

Yo depende de quien.

Enric67 escribió:

Annie escribió:Es sólo rock música.

Música popular, la llamo yo.

Muy popular en ambos casos, por lo que tengo entendido.

Coltrane escribió:Lo de que Syd Barrett era el más talentoso de los Floyd es una chorrada.

Y por cierto, Brian Jones era el menos talentoso de todos los que pasaron por los Rolling Stones. Tenía imagen y poco más. Dejaos de mitomanía

Hombre, vale que no escribía canciones como Jagger y Richards (en parte, porque le hicieron el vacío bien pronto, en parte por incapacidad), pero lo de poco talentoso es más que discutible.

El tipo era un multiinstrumentista del copón: que si la guitarra slide, que si la armónica, que si el sitar, que si la marimba, que si el mellotron... No se entiende la etapa sesentera del grupo sin sus aportes, y no hay hit de esa época que no lleve su huella. Vamos, creo que tuvo bastante más peso que George Harrison en el sonido de los Beatles.

Si no la hubiera palmado, seguro que habría seguido haciendo cosas interesantes.

Mr. Integrity escribió:

jonikk escribió:

DuffMc escribió:Yo es que me salto los tochos.

Normal.

Yo depende de quien.

Hombre claro.

jonikk escribió:

Mr. Integrity escribió:

jonikk escribió:

DuffMc escribió:Yo es que me salto los tochos.

Normal.

Yo depende de quien.

Hombre claro.

Y casi que tampoco... si son sobre Rush o Stephen King, si me los leo. Si son sobre algún rollo político, ni de coña.

Sutter Cane escribió:

jonikk escribió:

Mr. Integrity escribió:

jonikk escribió:

DuffMc escribió:Yo es que me salto los tochos.

Normal.

Yo depende de quien.

Hombre claro.

Y casi que tampoco...  si son sobre Rush o Stephen King, si me los leo.  Si son sobre algún rollo político, ni de coña.

Pfff política. Tema que ahora mismo me da una pereza enorme. Quita, quita.

La mayoría de la gente tiene miedo a decir lo que realmente opinan sobre “La noche del cazador”.

Enric67 escribió:La mayoría de la gente tiene miedo a decir lo que realmente opinan sobre “La noche del cazador”.

Yo anoche vi una hora de 2001