The Rolling Stones.

eskoriez escribió:

karlos gasteiz escribió:Que Gaga le parte a Mick está claro, cojones

Le saca 200 años 

Yo hablaba de lo que me parece que pedía la canción. Que es una canción de los Stones, no de Lady Gaga

Pero oiga, que es una opinión, que sabía que nadie me iba a comprar, en todo caso

A mi me parece está bastante contenido, pero tendría que haberse contenido aun mas.
Unos coros y ya

Drakixx escribió:Alguno no ha visto a Miley en el tributo a Cornell. Monóculo y batín.

eskoriez escribió:

karlos gasteiz escribió:Que Gaga le parte a Mick está claro, cojones

Le saca 200 años 

Yo hablaba de lo que me parece que pedía la canción. Que es una canción de los Stones, no de Lady Gaga

Pero oiga, que es una opinión, que sabía que nadie me iba a comprar, en todo caso

A mi me parece está bastante contenido, pero tendría que haberse contenido aun mas.
Unos coros y ya

Drakixx escribió:

eskoriez escribió:

karlos gasteiz escribió:Que Gaga le parte a Mick está claro, cojones

Le saca 200 años 

Yo hablaba de lo que me parece que pedía la canción. Que es una canción de los Stones, no de Lady Gaga

Pero oiga, que es una opinión, que sabía que nadie me iba a comprar, en todo caso

A mi me parece está bastante contenido, pero tendría que haberse contenido aun mas.
Unos coros y ya

Voy a traer a Messi a una pachanga para que juegue los últimos 10 minutos. Viene siendo.

Dani escribió:

Drakixx escribió:

eskoriez escribió:

karlos gasteiz escribió:Que Gaga le parte a Mick está claro, cojones

Le saca 200 años 

Yo hablaba de lo que me parece que pedía la canción. Que es una canción de los Stones, no de Lady Gaga

Pero oiga, que es una opinión, que sabía que nadie me iba a comprar, en todo caso

A mi me parece está bastante contenido, pero tendría que haberse contenido aun mas.
Unos coros y ya

Voy a traer a Messi a una pachanga para que juegue los últimos 10 minutos. Viene siendo.

Si es que vamos a ver, el tema sin Gaga sería una canción más de los Stones. Lo que la hace épica es el despliegue acojonante de voz que hace.

karlos gasteiz escribió:

Dani escribió:

Drakixx escribió:

eskoriez escribió:

karlos gasteiz escribió:Que Gaga le parte a Mick está claro, cojones

Le saca 200 años 

Yo hablaba de lo que me parece que pedía la canción. Que es una canción de los Stones, no de Lady Gaga

Pero oiga, que es una opinión, que sabía que nadie me iba a comprar, en todo caso

A mi me parece está bastante contenido, pero tendría que haberse contenido aun mas.
Unos coros y ya

Voy a traer a Messi a una pachanga para que juegue los últimos 10 minutos. Viene siendo.

Si es que vamos a ver, el tema sin Gaga sería una canción más de los Stones. Lo que la hace épica es el despliegue acojonante de voz que hace.

Ahi discrepamos

A ver cuando la grabe Mick en directo con coristas nada más

DumDumBoy escribió:

Drakixx escribió:Alguno no ha visto a Miley en el tributo a Cornell. Monóculo y batín.

A mi no me gustó Drakixx lo juro, no son prejuicios. Igual que Ga Ga me mola aquí o en el tributo a Bowie (espectacular). A Miley la vi forzadísima. No obstante me gusta su querencia al rock, como la de Postmalone.

Dani escribió:

Drakixx escribió:

eskoriez escribió:

karlos gasteiz escribió:Que Gaga le parte a Mick está claro, cojones

Le saca 200 años 

Yo hablaba de lo que me parece que pedía la canción. Que es una canción de los Stones, no de Lady Gaga

Pero oiga, que es una opinión, que sabía que nadie me iba a comprar, en todo caso

A mi me parece está bastante contenido, pero tendría que haberse contenido aun mas.
Unos coros y ya

Voy a traer a Messi a una pachanga para que juegue los últimos 10 minutos. Viene siendo.

Si es que vamos a ver, el tema sin Gaga sería una canción más de los Stones. Lo que la hace épica es el despliegue acojonante de voz que hace.

Dani escribió:El rock solía ser excesivo. Antes al menos.

Dani escribió:El rock solía ser excesivo. Antes al menos.

Evolardo escribió:

Dani escribió:El rock solía ser excesivo. Antes al menos.

Ahora hay que susurrar

Cuanto daño ha hecho Phil collins

Tsu, tsurius

Drakixx escribió:

Dani escribió:

Drakixx escribió:

eskoriez escribió:

karlos gasteiz escribió:Que Gaga le parte a Mick está claro, cojones

Le saca 200 años 

Yo hablaba de lo que me parece que pedía la canción. Que es una canción de los Stones, no de Lady Gaga

Pero oiga, que es una opinión, que sabía que nadie me iba a comprar, en todo caso

A mi me parece está bastante contenido, pero tendría que haberse contenido aun mas.
Unos coros y ya

Voy a traer a Messi a una pachanga para que juegue los últimos 10 minutos. Viene siendo.

Si es que vamos a ver, el tema sin Gaga sería una canción más de los Stones. Lo que la hace épica es el despliegue acojonante de voz que hace.

Es que la canción está hecha para esa interpretación femenina, sin eso no hay canción.

Dani escribió:

Drakixx escribió:

eskoriez escribió:

karlos gasteiz escribió:Que Gaga le parte a Mick está claro, cojones

Le saca 200 años 

Yo hablaba de lo que me parece que pedía la canción. Que es una canción de los Stones, no de Lady Gaga

Pero oiga, que es una opinión, que sabía que nadie me iba a comprar, en todo caso

A mi me parece está bastante contenido, pero tendría que haberse contenido aun mas.
Unos coros y ya

Voy a traer a Messi a una pachanga para que juegue los últimos 10 minutos. Viene siendo.

Si es que vamos a ver, el tema sin Gaga sería una canción más de los Stones. Lo que la hace épica es el despliegue acojonante de voz que hace.

Drakixx escribió:

Evolardo escribió:

Dani escribió:El rock solía ser excesivo. Antes al menos.

Ahora hay que susurrar

Cuanto daño ha hecho Phil collins

Tsu, tsurius

Pero los toms que peten

Drakixx escribió:

DumDumBoy escribió:

Drakixx escribió:Alguno no ha visto a Miley en el tributo a Cornell. Monóculo y batín.

A mi no me gustó Drakixx lo juro, no son prejuicios. Igual que Ga Ga me mola aquí o en el tributo a Bowie (espectacular). A Miley la vi forzadísima. No obstante me gusta su querencia al rock, como la de Postmalone.  

La interpretación que hizo objetivamente fue muy buena. Nadie en su sano juicio puede decir que lo hizo mal. Forzadísima no, iba sobradísima. Luego nos hacemos pajas con Keith desenchufado. Viva el ruock.

DumDumBoy escribió:

Dani escribió:

Drakixx escribió:

eskoriez escribió:

karlos gasteiz escribió:Que Gaga le parte a Mick está claro, cojones

Le saca 200 años 

Yo hablaba de lo que me parece que pedía la canción. Que es una canción de los Stones, no de Lady Gaga

Pero oiga, que es una opinión, que sabía que nadie me iba a comprar, en todo caso

A mi me parece está bastante contenido, pero tendría que haberse contenido aun mas.
Unos coros y ya

Voy a traer a Messi a una pachanga para que juegue los últimos 10 minutos. Viene siendo.

Si es que vamos a ver, el tema sin Gaga sería una canción más de los Stones. Lo que la hace épica es el despliegue acojonante de voz que hace.

Y que bien lo hacen los de American Idol, que voces... vamos a ver. Los Stones llamaron a Ga Ga y lo hace de puta madre, pero no nos equivoquemos ese registro lo tiene mucha gente. Y si escuchas el tema sin saber que es Lady Ga Ga ni de coña la reconoces. Cosa que a Mick Jagger lo reconoces al primer fraseo. Ga Ga está ahí también por ser quien es, por su tirón comercial. Por su carisma.

El lugar de Lisa Fischer , ni mas ni menos.

Slovako escribió:El otro día le puse el disco a la parienta, que de la banda debe conocer Start me Up y Satisfaction, y le encantó. Destacaba lo actual que sonaba, cuando ella tenía a la banda por una panda de dinosaurios. Creo que la banda tiene que agradecerle mucho al Watt de los cojones.

karlos gasteiz escribió:A mi me jode lo de Gaga porque Mick está enorme en esa cancion

Y hasta nosotros (que puede que no seamos felipes) hablamos de ella

Y porque los ratos que ella grita, creo que Mick podria haber seguido jugando con la voz y me lo tapa

Y yo quiero escuchar a Mick en un disco de los Stones, no a Gaga

No se si me explico ahora

Drakixx escribió:

DumDumBoy escribió:

Dani escribió:

Drakixx escribió:

eskoriez escribió:

karlos gasteiz escribió:Que Gaga le parte a Mick está claro, cojones

Le saca 200 años 

Yo hablaba de lo que me parece que pedía la canción. Que es una canción de los Stones, no de Lady Gaga

Pero oiga, que es una opinión, que sabía que nadie me iba a comprar, en todo caso

A mi me parece está bastante contenido, pero tendría que haberse contenido aun mas.
Unos coros y ya

Voy a traer a Messi a una pachanga para que juegue los últimos 10 minutos. Viene siendo.

Si es que vamos a ver, el tema sin Gaga sería una canción más de los Stones. Lo que la hace épica es el despliegue acojonante de voz que hace.

Y que bien lo hacen los de American Idol, que voces... vamos a ver. Los Stones llamaron a Ga Ga y lo hace de puta madre, pero no nos equivoquemos ese registro lo tiene mucha gente. Y si escuchas el tema sin saber que es Lady Ga Ga ni de coña la reconoces. Cosa que a Mick Jagger lo reconoces al primer fraseo. Ga Ga está ahí también por ser quien es, por su tirón comercial. Por su carisma.

El lugar de Lisa Fischer , ni mas ni menos.

Y por su voz. Que su carrera vaya por otros derroteros no la invalida. Joder si hasta cantó con Metallica.

Evolardo escribió:

karlos gasteiz escribió:A mi me jode lo de Gaga porque Mick está enorme en esa cancion

Y hasta nosotros (que puede que no seamos felipes) hablamos de ella

Y porque los ratos que ella grita, creo que Mick podria haber seguido jugando con la voz y me lo tapa

Y yo quiero escuchar a Mick en un disco de los Stones, no a Gaga

No se si me explico ahora

Joer..tienes otros 9 temas para escuchar a Jagger en solitario. Y con Rolling Stones blues lo borda

Drakixx escribió:

Evolardo escribió:

karlos gasteiz escribió:A mi me jode lo de Gaga porque Mick está enorme en esa cancion

Y hasta nosotros (que puede que no seamos felipes) hablamos de ella

Y porque los ratos que ella grita, creo que Mick podria haber seguido jugando con la voz y me lo tapa

Y yo quiero escuchar a Mick en un disco de los Stones, no a Gaga

No se si me explico ahora

Joer..tienes otros 9 temas para escuchar a Jagger en solitario. Y con Rolling Stones blues lo borda

A ver no nos flipemos que el rango vocal de Mick es limitado. Tiene una voz característica y es el "frontman". En ese tipo de canción él nunca puede llevar la voz cantante, sus octavas son limitadas. Ya no digamos con 80 tacos.

karlos gasteiz escribió:A mi me jode lo de Gaga porque Mick está enorme en esa cancion

Y hasta nosotros (que puede que no seamos felipes) hablamos de ella

Y porque los ratos que ella grita, creo que Mick podria haber seguido jugando con la voz y me lo tapa

Y yo quiero escuchar a Mick en un disco de los Stones, no a Gaga

No se si me explico ahora

eddiespaghetti escribió:

Slovako escribió:El otro día le puse el disco a la parienta, que de la banda debe conocer Start me Up y Satisfaction, y le encantó. Destacaba lo actual que sonaba, cuando ella tenía a la banda por una panda de dinosaurios. Creo que la banda tiene que agradecerle mucho al Watt de los cojones.

Yo soy justo de la opinión contraria, creo que no les favorece nada esta producción. De verdad un grupo con 60 años de historia tiene que esforzarse en sonar actual? Yo creo que el sonido del album uniformiza mucho su estilo y les hace poco reconocibles, les hace sonar a un grupo de rock cualquiera que puedes encontrar al encender la radio. Lo salva, como no, la voz de Jagger.

Me parece un disco muy ameno con algunos temas bastante inspirados pero la producción no me convence en absoluto.

Dani escribió:Más baladas no, por favor.

eddiespaghetti escribió:

Slovako escribió:El otro día le puse el disco a la parienta, que de la banda debe conocer Start me Up y Satisfaction, y le encantó. Destacaba lo actual que sonaba, cuando ella tenía a la banda por una panda de dinosaurios. Creo que la banda tiene que agradecerle mucho al Watt de los cojones.

Me parece un disco muy ameno con algunos temas bastante inspirados pero la producción no me convence en absoluto.

danitoledo escribió:

eddiespaghetti escribió:

Slovako escribió:El otro día le puse el disco a la parienta, que de la banda debe conocer Start me Up y Satisfaction, y le encantó. Destacaba lo actual que sonaba, cuando ella tenía a la banda por una panda de dinosaurios. Creo que la banda tiene que agradecerle mucho al Watt de los cojones.

Me parece un disco muy ameno con algunos temas bastante inspirados pero la producción no me convence en absoluto.

sapir escribió:

DumDumBoy escribió:

Dani escribió:

DumDumBoy escribió:

Dani escribió:Pero qué cojones se le van a notar las costuras a la Gaga... Si seguro que su micro tenía el volumen a la mitad

Se le notan las costuras de pop star, de meterse en un papel, de ser actriz. Pero vamos que lo hace de cojones que es lo primero que he dicho. Una cosa no quita la otra, es como Hanna Montana en el tributo de Cornell, se esfuerzan al 300% en el papel de rockeras. Se nota.

Pero si la tipa es un torbellino. Que me coge a Mick por banda y nos lo deja tetrapléjico

Pero que tendrá que ver una cosa con al otra. Lo que se nota es que cuando se ponen en plan rock, ponen cara de malotas, tiran cosas, dan patadas... etc... claro que es un torbellino, hace de rockera. Dicho esto, está fenomenal, a mi no me molesta, me gusta mucho como lo ha hecho. Creo que es normal que si estás con Jagger te vengas arriba, (si hubiese tenido un lanzallamas a mano lo usa). También lo hizo de cojones en el tributo a Bowie, ahí mucho más en su papel.

Yo creo que le sale mejor su papel que a Mick Jagger que ya esta cansado de interpretar durante más de 50 años el mismo papel.

Slovako escribió:El otro día le puse el disco a la parienta, que de la banda debe conocer Start me Up y Satisfaction, y le encantó. Destacaba lo actual que sonaba, cuando ella tenía a la banda por una panda de dinosaurios. Creo que la banda tiene que agradecerle mucho al Watt de los cojones.

Evolardo escribió:

Dani escribió:El rock solía ser excesivo. Antes al menos.

Ahora hay que susurrar

Cuanto daño ha hecho Phil collins

Tsu, tsurius

Slovako escribió:

eddiespaghetti escribió:

Slovako escribió:El otro día le puse el disco a la parienta, que de la banda debe conocer Start me Up y Satisfaction, y le encantó. Destacaba lo actual que sonaba, cuando ella tenía a la banda por una panda de dinosaurios. Creo que la banda tiene que agradecerle mucho al Watt de los cojones.

Yo soy justo de la opinión contraria, creo que no les favorece nada esta producción. De verdad un grupo con 60 años de historia tiene que esforzarse en sonar actual? Yo creo que el sonido del album uniformiza mucho su estilo y les hace poco reconocibles, les hace sonar a un grupo de rock cualquiera que puedes encontrar al encender la radio. Lo salva, como no, la voz de Jagger.

Me parece un disco muy ameno con algunos temas bastante inspirados pero la producción no me convence en absoluto.

A mi me gusta como suena pero te doy toda la razón en eso de que una banda con semejante legado no tiene que buscar agradar a absolutamente nadie.

Pero también te digo que es la manera más fácil para que chavales que rondan la veintena se acerquen a ellos. Sí esta es la puerta de entrada para que alguno acabe descubriendo los clásicos de los 60/70 bienvenida sea dicha producción.

Slovako escribió:

keith_caputo escribió:

danitoledo escribió:

eddiespaghetti escribió:

Slovako escribió:El otro día le puse el disco a la parienta, que de la banda debe conocer Start me Up y Satisfaction, y le encantó. Destacaba lo actual que sonaba, cuando ella tenía a la banda por una panda de dinosaurios. Creo que la banda tiene que agradecerle mucho al Watt de los cojones.

Me parece un disco muy ameno con algunos temas bastante inspirados pero la producción no me convence en absoluto.

Lo de Andrew Watt es increíble. Se está convirtiendo en el Rick Rubin de los 20,s . Tengo muchas ganas de escuchar el nuevo de Pearl Jam con él de productor. Si hay una banda que necesita a un buen productor con urgencia esa en Pearl Jam . Después de Lightning Bolt y Gigatron solo veo una solución y esa es Andrew Watt

El barbas es el productor de discos clásicos de Beastie Boys, Slayer, Peppers, Danzig, The Cult, Johnny Cash, Petty, Soad, Mars Volta, Avett Brothers o Coheed & Cambria entre muchos otros. Es un tipo que ha participado en discos que son influyentes en las discografías de sus autores.

Por el momento Watt va al rescate de viejas glorias que en lo discográfico estaban más secos que la mojama. Nada que ver la labor de uno con la del otro en lo que a resultados se refiere.

DumDumBoy escribió:

Slovako escribió:

keith_caputo escribió:

danitoledo escribió:

eddiespaghetti escribió:

Slovako escribió:El otro día le puse el disco a la parienta, que de la banda debe conocer Start me Up y Satisfaction, y le encantó. Destacaba lo actual que sonaba, cuando ella tenía a la banda por una panda de dinosaurios. Creo que la banda tiene que agradecerle mucho al Watt de los cojones.

Me parece un disco muy ameno con algunos temas bastante inspirados pero la producción no me convence en absoluto.

Lo de Andrew Watt es increíble. Se está convirtiendo en el Rick Rubin de los 20,s . Tengo muchas ganas de escuchar el nuevo de Pearl Jam con él de productor. Si hay una banda que necesita a un buen productor con urgencia esa en Pearl Jam . Después de Lightning Bolt y Gigatron solo veo una solución y esa es Andrew Watt

El barbas es el productor de discos clásicos de Beastie Boys, Slayer, Peppers, Danzig, The Cult, Johnny Cash, Petty, Soad, Mars Volta, Avett Brothers o Coheed & Cambria entre muchos otros. Es un tipo que ha participado en discos que son influyentes en las discografías de sus autores.

Por el momento Watt va al rescate de viejas glorias que en lo discográfico estaban más secos que la mojama. Nada que ver la labor de uno con la del otro en lo que a resultados se refiere.

Muy de acuerdo. Vale que Rubin resucitara a Johnny Cash y alguna otra vieja gloria pero lo que le hizo grande no fue eso. Lo que le hizo grande es aportar en su momento a bandas frescas y en un rango que abarca rap, thrash, hard, funk, country, southern, heartland rock.

keith_caputo escribió:

DumDumBoy escribió:

Slovako escribió:

keith_caputo escribió:

danitoledo escribió:

eddiespaghetti escribió:

Slovako escribió:El otro día le puse el disco a la parienta, que de la banda debe conocer Start me Up y Satisfaction, y le encantó. Destacaba lo actual que sonaba, cuando ella tenía a la banda por una panda de dinosaurios. Creo que la banda tiene que agradecerle mucho al Watt de los cojones.

Me parece un disco muy ameno con algunos temas bastante inspirados pero la producción no me convence en absoluto.

Lo de Andrew Watt es increíble. Se está convirtiendo en el Rick Rubin de los 20,s . Tengo muchas ganas de escuchar el nuevo de Pearl Jam con él de productor. Si hay una banda que necesita a un buen productor con urgencia esa en Pearl Jam . Después de Lightning Bolt y Gigatron solo veo una solución y esa es Andrew Watt

El barbas es el productor de discos clásicos de Beastie Boys, Slayer, Peppers, Danzig, The Cult, Johnny Cash, Petty, Soad, Mars Volta, Avett Brothers o Coheed & Cambria entre muchos otros. Es un tipo que ha participado en discos que son influyentes en las discografías de sus autores.

Por el momento Watt va al rescate de viejas glorias que en lo discográfico estaban más secos que la mojama. Nada que ver la labor de uno con la del otro en lo que a resultados se refiere.

Muy de acuerdo. Vale que Rubin resucitara a Johnny Cash y alguna otra vieja gloria pero lo que le hizo grande no fue eso. Lo que le hizo grande es aportar en su momento a bandas frescas y en un rango que abarca rap, thrash, hard, funk, country, southern, heartland rock.

Hay que tener en cuenta que el Rock actual y la industria no están pasando por el mejor momento. Rick Rubin vivió la era dorada del Rock a tope. Andrew Watt está produciendo grandes discos y está dejando huella en producciones y eso en 2023 tiene mucho mérito. No vamos a comparar 2023 con 1991 o 1987. Se siguen sacando grandes discos pero son épocas que no se pueden comparar. En la situación actual Andrew Watt tiene mucho mérito.

deathlock escribió:El motor de este disco es mas Jagger que Watts a mi parecer, otra cosa es que hayan sintonizado y Watts haya sido perfecto en su papel, que lo ha sido

uno cualquiera escribió:

deathlock escribió:El motor de este disco es mas Jagger que Watts a mi parecer, otra cosa es que hayan sintonizado y Watts haya sido perfecto en su papel, que lo ha sido

De la escucha de este disco, saco la sensación de que si no hubiese sido por Richals y sus manías, habrían editado más músicas novas en este siglo.

Tuckelberry escribió:Acaban de decir en la radio que Mick Jagger y Ron Wood van a estar en el palco de Montjuic ahora en un rato para ver el Barça-Madrid