Cultura Woke

David Z. escribió:¡Hancambiaouncartelenunaferiadelcómicenhospitaletnosvamosalamierdaseñorllévameprontoojaláputintirelabombaatómicayaquémundolocodondetodosseofendenpornada!

Así, sin respirar y sin ponerse coloraos.

Salud,
z

Spoiler:

Melifluo escribió:No recuerdo a quien le leí, anticipando las consecuencias de la reforma protestante y el liberalismo asociado del que vivimos su visión extrema; creo que era algún teórico cristiano que hablaba sobre eso de ver bien la usura y la riqueza extrema( va también por el mensaje anterior) ,lo del folleteo de los curas,  y en general lo de la voluntad individual como nuevo paradigma ,una frase que se me quedó grabada : los curas se van a convertir en personas a cambio de que las personas se conviertan en curas , o algo similar.
Y en esas estamos. No hablo del cártel , sobre lo que no tengo una opinión clara ...pero es innegable que estamos empapados de esto: sí yo lo siento así , el mundo ha de respetarme. como bien  dices , si compraste el modelo las quejas a otra ventanilla.

Ecthelion escribió:Parte de las cosas que dices están muy bien, pero que Lara Croft fue diseñada desde el segundo cero pensando en convertirla en un icono sexual creo que no lo pone en duda ni el más ciego. Fue un personaje creado con un target muy definido y no nos engañemos, recurrir al argumento de sus virtudes como persona para ponerlos por encima del físico a la hora de diseñarla es como intentar convencer a tu pareja del valor nutritivo del semen  (con perdón por la bastada)

káiser escribió:Noto esto un poco de bajona, que no decaiga

https://twitter.com/LaVanguardia/status/1764615696141468112

Eloy escribió:

káiser escribió:Noto esto un poco de bajona, que no decaiga

https://twitter.com/LaVanguardia/status/1764615696141468112

Rodriguez-Rata

Godofredo escribió:

Ecthelion escribió:Parte de las cosas que dices están muy bien, pero que Lara Croft fue diseñada desde el segundo cero pensando en convertirla en un icono sexual creo que no lo pone en duda ni el más ciego. Fue un personaje creado con un target muy definido y no nos engañemos, recurrir al argumento de sus virtudes como persona para ponerlos por encima del físico a la hora de diseñarla es como intentar convencer a tu pareja del valor nutritivo del semen  (con perdón por la bastada)

Lara croft está buena, tetas-culo, pantalon corto, no es un aborto = diseñador pajero heteropatriarcal
Superman, mazadísimo desde el primer dibujo, como cualquier superhéroe embutido en licra (todos) = diseñador pajero heteropatriarcal
El david de miguel ángel, cuerpo perfecto, pene escueto = diseñador pajero heteropatriarcal.

La banca vaticana siempre gana.

Rasputin escribió:Están jugando a piedra-papel-tijera, y gana el tío. Mensaje subliminal machista

millino escribió:

Rasputin escribió:Están jugando a piedra-papel-tijera, y gana el tío. Mensaje subliminal machista

Juraría que ha perdido, eh

Rasputin escribió:Están jugando a piedra-papel-tijera, y gana el tío. Mensaje subliminal machista

millino escribió:

Rasputin escribió:Están jugando a piedra-papel-tijera, y gana el tío. Mensaje subliminal machista

Juraría que ha perdido, eh

Godofredo escribió:Él lleva un reloj cartier y ella una goma de recoger latas en el vertedero de slumdog millionare. Desigualdad.

locovereas escribió:

javi clemente escribió:

millino escribió:

Rasputin escribió:Están jugando a piedra-papel-tijera, y gana el tío. Mensaje subliminal machista

Juraría que ha perdido, eh

Sí, joder

Godofredo escribió:

Ecthelion escribió:Parte de las cosas que dices están muy bien, pero que Lara Croft fue diseñada desde el segundo cero pensando en convertirla en un icono sexual creo que no lo pone en duda ni el más ciego. Fue un personaje creado con un target muy definido y no nos engañemos, recurrir al argumento de sus virtudes como persona para ponerlos por encima del físico a la hora de diseñarla es como intentar convencer a tu pareja del valor nutritivo del semen  (con perdón por la bastada)

Lara croft está buena, tetas-culo, pantalon corto, no es un aborto = diseñador pajero heteropatriarcal
Superman, mazadísimo desde el primer dibujo, como cualquier superhéroe embutido en licra (todos) = diseñador pajero heteropatriarcal
El david de miguel ángel, cuerpo perfecto, pene escueto = diseñador pajero heteropatriarcal.

La banca vaticana siempre gana.

David Z. escribió:

Rutinger escribió:

Ecthelion escribió:Creo que se ha explicado con bastante claridad el tema de la postura de Lara, pero parece que cuesta. No es la postura lo que es antinatural, todos o casi todos nos tumbamos así en cama o en el sofá de vez en cuando. El problema es que está deliberadamente buscada para acentuar las nalgas del personaje y hacerlo más atractivo. Os debéis creer en serio que estas cosas no se piensan a la hora de diseñar un cartel o dibujar un personaje.  No la han dibujado de perfil, o en diagonal, la han puesto dando el culo a la cámara con toda la intención del mundo.

Está muy bien esto de insinuar que quien ve una postura sugerente es que tiene un problema, como si no tuviésemos décadas y décadas de ejemplos de representaciones de personajes femeninos curiosamente repitiendo determinadas poses, como si no se buscase deliberadamente resaltar ciertos aspectos de su físico. Puedes decirle a una chica que se quede de pie para sacarle fotos y en función de cómo y desde dónde las saques el resultado es absolutamente distinto. A lo mejor también hay que explicar ahora los picados para enfatizar el busto o los contrapicados desde atrás para enfatizar las nalgas.

Yo creo que los verdaderos curillas aquí son quienes se ofenden mucho y le dicen a esta asociación en cuestión que no puede cambiar el cartel que ellos han decidido cambiar libremente tras escuchar a su público y las reacciones, y que eso de cambiarlo está mal y es pecado y es ceder a no sé qué y peligro de no sé cuántos por no sé qué fantasmas que tienen algunos en la cabesita.

Y ya el colmo del meapilismo beato es clamar que este cambio de cartel es el fin de la civilización occidental, el "nos vamos a la mierda" y demás pamplinas.

Salud,
z

Godofredo escribió:

Ecthelion escribió:Parte de las cosas que dices están muy bien, pero que Lara Croft fue diseñada desde el segundo cero pensando en convertirla en un icono sexual creo que no lo pone en duda ni el más ciego. Fue un personaje creado con un target muy definido y no nos engañemos, recurrir al argumento de sus virtudes como persona para ponerlos por encima del físico a la hora de diseñarla es como intentar convencer a tu pareja del valor nutritivo del semen  (con perdón por la bastada)

Lara croft está buena, tetas-culo, pantalon corto, no es un aborto = diseñador pajero heteropatriarcal
Superman, mazadísimo desde el primer dibujo, como cualquier superhéroe embutido en licra (todos) = diseñador pajero heteropatriarcal
El david de miguel ángel, cuerpo perfecto, pene escueto = diseñador pajero heteropatriarcal.

La banca vaticana siempre gana.

Poisonblade escribió:En el juego no había ningún problema, ni siquiera en la imagen de Lara. El uso promocional que se hizo de ella es otra cosa. Y todo aquel que vivió en los 90 lo vio.

Rutinger escribió:

David Z. escribió:

Rutinger escribió:

Ecthelion escribió:Creo que se ha explicado con bastante claridad el tema de la postura de Lara, pero parece que cuesta. No es la postura lo que es antinatural, todos o casi todos nos tumbamos así en cama o en el sofá de vez en cuando. El problema es que está deliberadamente buscada para acentuar las nalgas del personaje y hacerlo más atractivo. Os debéis creer en serio que estas cosas no se piensan a la hora de diseñar un cartel o dibujar un personaje.  No la han dibujado de perfil, o en diagonal, la han puesto dando el culo a la cámara con toda la intención del mundo.

Está muy bien esto de insinuar que quien ve una postura sugerente es que tiene un problema, como si no tuviésemos décadas y décadas de ejemplos de representaciones de personajes femeninos curiosamente repitiendo determinadas poses, como si no se buscase deliberadamente resaltar ciertos aspectos de su físico. Puedes decirle a una chica que se quede de pie para sacarle fotos y en función de cómo y desde dónde las saques el resultado es absolutamente distinto. A lo mejor también hay que explicar ahora los picados para enfatizar el busto o los contrapicados desde atrás para enfatizar las nalgas.

Yo creo que los verdaderos curillas aquí son quienes se ofenden mucho y le dicen a esta asociación en cuestión que no puede cambiar el cartel que ellos han decidido cambiar libremente tras escuchar a su público y las reacciones, y que eso de cambiarlo está mal y es pecado y es ceder a no sé qué y peligro de no sé cuántos por no sé qué fantasmas que tienen algunos en la cabesita.

Y ya el colmo del meapilismo beato es clamar que este cambio de cartel es el fin de la civilización occidental, el "nos vamos a la mierda" y demás pamplinas.

Salud,
z

No tergiverses, aquí la mayoría le hemos restado importancia a semejante chorrada, lo que se contesta es a la defensa a ultranza del que proteges en tu texto.
Y si te ha ofendido mi comparativa léele también a él, que sus calificativos son bastante peores.

Ecthelion escribió:Yo creo que eso ha venido muy bien, especialmente con la información. Antes uno se tenía que creer lo que leía en un periódico pero hora tienen que andar con pies de plomo sobre lo que publican, no vaya a ser que salga alguien con información de primera mano en twitter para ponerles en evidencia.

Rutinger escribió:

Poisonblade escribió:En el juego no había ningún problema, ni siquiera en la imagen de Lara. El uso promocional que se hizo de ella es otra cosa. Y todo aquel que vivió en los 90 lo vio.

ASESINOS

Godofredo escribió:

Ecthelion escribió:Yo creo que eso ha venido muy bien, especialmente con la información. Antes uno se tenía que creer lo que leía en un periódico pero hora tienen que andar con pies de plomo sobre lo que publican, no vaya a ser que salga alguien con información de primera mano en twitter para ponerles en evidencia.

La época dorada del periodismo

Diría que la pandemia fue el verdadero punto álgido de la excelencia periodística.

Ecthelion escribió:Yo creo que eso ha venido muy bien, especialmente con la información. Antes uno se tenía que creer lo que leía en un periódico pero hora tienen que andar con pies de plomo sobre lo que publican, no vaya a ser que salga alguien con información de primera mano en twitter para ponerles en evidencia.

Del mismo modo es muy útil para una empresa adelantar contenido en redes a sus posibles consumidores para estudiar la recepción que tiene entre ellos pues, al fin y al cabo, lo que quieren es vender un producto. Antes si se la jugaban y metían la pata se podían ir al tacho.

wakam escribió:De todas formas estas situaciones en las que alguien publica algo, la gente se queja y el autor rectifica, antes no podían ocurrir. Son cosas que nos ha traido Internet y las redes sociales. Antes el cartel sólo se podría ver una vez ya publicado, o tal vez en una noticia en prensa. Quejas? sólo en cartas al director de un periódico, y en la barra del bar. Rectificaciones? ninguna. Vamos, que esto es un fenómeno actual que era imposible que ocurriera antes, independientemente de la "tendencia" de la queja. Que este mundo ahora es un mundo de quejicas ocurre porque tenemos dónde quejarnos, e incluyo en ello la plazoleta. Las que antes eran conversaciones de barra de bar ahora tienen un eco que puede llegar a ser planetario. Lo mismo las quejas.

Un inciso que no lleva a ningún lado. Podéis seguir.

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:Yo creo que eso ha venido muy bien, especialmente con la información. Antes uno se tenía que creer lo que leía en un periódico pero hora tienen que andar con pies de plomo sobre lo que publican, no vaya a ser que salga alguien con información de primera mano en twitter para ponerles en evidencia.

Del mismo modo es muy útil para una empresa adelantar contenido en redes a sus posibles consumidores para estudiar la recepción que tiene entre ellos pues, al fin y al cabo, lo que quieren es vender un producto. Antes si se la jugaban y metían la pata se podían ir al tacho.

No se cómo puedes decir esto. Vivimos en la era de la desinformación, los bulos y la incultura. El orgullo terraplanista, los ataques al congreso, etc. Etc. Trump es un producto de Twitter y su información de primera mano.

káiser escribió:Noto esto un poco de bajona, que no decaiga

https://twitter.com/LaVanguardia/status/1764615696141468112

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:Yo creo que eso ha venido muy bien, especialmente con la información. Antes uno se tenía que creer lo que leía en un periódico pero hora tienen que andar con pies de plomo sobre lo que publican, no vaya a ser que salga alguien con información de primera mano en twitter para ponerles en evidencia.

Del mismo modo es muy útil para una empresa adelantar contenido en redes a sus posibles consumidores para estudiar la recepción que tiene entre ellos pues, al fin y al cabo, lo que quieren es vender un producto. Antes si se la jugaban y metían la pata se podían ir al tacho.

No se cómo puedes decir esto. Vivimos en la era de la desinformación, los bulos y la incultura. El orgullo terraplanista, los ataques al congreso, etc. Etc. Trump es un producto de Twitter y su información de primera mano.

Bueno, vivimos una era de desinformación precisamente porque las redes les estaban comiendo la tostada a los medios tradicionales. Ahora al menos hay fuentes para que quien quiera pueda separar la paja del trigo. Antes no.

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:Yo creo que eso ha venido muy bien, especialmente con la información. Antes uno se tenía que creer lo que leía en un periódico pero hora tienen que andar con pies de plomo sobre lo que publican, no vaya a ser que salga alguien con información de primera mano en twitter para ponerles en evidencia.

Del mismo modo es muy útil para una empresa adelantar contenido en redes a sus posibles consumidores para estudiar la recepción que tiene entre ellos pues, al fin y al cabo, lo que quieren es vender un producto. Antes si se la jugaban y metían la pata se podían ir al tacho.

No se cómo puedes decir esto. Vivimos en la era de la desinformación, los bulos y la incultura. El orgullo terraplanista, los ataques al congreso, etc. Etc. Trump es un producto de Twitter y su información de primera mano.

Bueno, vivimos una era de desinformación precisamente porque las redes les estaban comiendo la tostada a los medios tradicionales. Ahora al menos hay fuentes para que quien quiera pueda separar la paja del trigo. Antes no.

Si por separar la paja del trigo entiendes "leer lo que quiero leer" sea verdad o no, aciertas al 100%.

Seas culé, madridista, racista, nazi, comunista, machista, lgtbifóbico, Trumpista, Islamista Radical, en Twitter no te faltarán fuentes para separar la paja del trigo.

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:Yo creo que eso ha venido muy bien, especialmente con la información. Antes uno se tenía que creer lo que leía en un periódico pero hora tienen que andar con pies de plomo sobre lo que publican, no vaya a ser que salga alguien con información de primera mano en twitter para ponerles en evidencia.

Del mismo modo es muy útil para una empresa adelantar contenido en redes a sus posibles consumidores para estudiar la recepción que tiene entre ellos pues, al fin y al cabo, lo que quieren es vender un producto. Antes si se la jugaban y metían la pata se podían ir al tacho.

No se cómo puedes decir esto. Vivimos en la era de la desinformación, los bulos y la incultura. El orgullo terraplanista, los ataques al congreso, etc. Etc. Trump es un producto de Twitter y su información de primera mano.

Bueno, vivimos una era de desinformación precisamente porque las redes les estaban comiendo la tostada a los medios tradicionales. Ahora al menos hay fuentes para que quien quiera pueda separar la paja del trigo. Antes no.

Si por separar la paja del trigo entiendes "leer lo que quiero leer" sea verdad o no, aciertas al 100%.

Seas culé, madridista, racista, nazi, comunista, machista, lgtbifóbico, Trumpista, Islamista Radical, en Twitter no te faltarán fuentes para separar la paja del trigo.

Hombre Ras, yo si voy a una biblioteca a buscar información prefiero que haya 100 libros donde 5 tengan la  correcta a que haya 5 donde en todos esté manipulada. Creo que es algo evidente y que las ventajas que ha aportado las disfrutamos en el día a día, aunque puede que nos hayamos acostumbrado tanto que ya ni lo valoremos.

R'as Kal Bhul escribió:

káiser escribió:Noto esto un poco de bajona, que no decaiga

https://twitter.com/LaVanguardia/status/1764615696141468112

Qué sorpresa, nunca pudimos preverlo.

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:Yo creo que eso ha venido muy bien, especialmente con la información. Antes uno se tenía que creer lo que leía en un periódico pero hora tienen que andar con pies de plomo sobre lo que publican, no vaya a ser que salga alguien con información de primera mano en twitter para ponerles en evidencia.

Del mismo modo es muy útil para una empresa adelantar contenido en redes a sus posibles consumidores para estudiar la recepción que tiene entre ellos pues, al fin y al cabo, lo que quieren es vender un producto. Antes si se la jugaban y metían la pata se podían ir al tacho.

No se cómo puedes decir esto. Vivimos en la era de la desinformación, los bulos y la incultura. El orgullo terraplanista, los ataques al congreso, etc. Etc. Trump es un producto de Twitter y su información de primera mano.

Bueno, vivimos una era de desinformación precisamente porque las redes les estaban comiendo la tostada a los medios tradicionales. Ahora al menos hay fuentes para que quien quiera pueda separar la paja del trigo. Antes no.

Si por separar la paja del trigo entiendes "leer lo que quiero leer" sea verdad o no, aciertas al 100%.

Seas culé, madridista, racista, nazi, comunista, machista, lgtbifóbico, Trumpista, Islamista Radical, en Twitter no te faltarán fuentes para separar la paja del trigo.

Hombre Ras, yo si voy a una biblioteca a buscar información prefiero que haya 100 libros donde 5 tengan la  correcta a que haya 5 donde en todos esté manipulada. Creo que es algo evidente y que las ventajas que ha aportado las disfrutamos en el día a día, aunque puede que nos hayamos acostumbrado tanto que ya ni lo valoremos.

Koikila escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

káiser escribió:Noto esto un poco de bajona, que no decaiga

https://twitter.com/LaVanguardia/status/1764615696141468112

Qué sorpresa, nunca pudimos preverlo.

Si no hubiésemos sido tan... qué? pobres chavales, que los hemos empujado a la ultraderecha. Mejor no cambiar nada, que los señores se mosquean.

locovereas escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:Yo creo que eso ha venido muy bien, especialmente con la información. Antes uno se tenía que creer lo que leía en un periódico pero hora tienen que andar con pies de plomo sobre lo que publican, no vaya a ser que salga alguien con información de primera mano en twitter para ponerles en evidencia.

Del mismo modo es muy útil para una empresa adelantar contenido en redes a sus posibles consumidores para estudiar la recepción que tiene entre ellos pues, al fin y al cabo, lo que quieren es vender un producto. Antes si se la jugaban y metían la pata se podían ir al tacho.

No se cómo puedes decir esto. Vivimos en la era de la desinformación, los bulos y la incultura. El orgullo terraplanista, los ataques al congreso, etc. Etc. Trump es un producto de Twitter y su información de primera mano.

Bueno, vivimos una era de desinformación precisamente porque las redes les estaban comiendo la tostada a los medios tradicionales. Ahora al menos hay fuentes para que quien quiera pueda separar la paja del trigo. Antes no.

Si por separar la paja del trigo entiendes "leer lo que quiero leer" sea verdad o no, aciertas al 100%.

Seas culé, madridista, racista, nazi, comunista, machista, lgtbifóbico, Trumpista, Islamista Radical, en Twitter no te faltarán fuentes para separar la paja del trigo.

Hombre Ras, yo si voy a una biblioteca a buscar información prefiero que haya 100 libros donde 5 tengan la  correcta a que haya 5 donde en todos esté manipulada. Creo que es algo evidente y que las ventajas que ha aportado las disfrutamos en el día a día, aunque puede que nos hayamos acostumbrado tanto que ya ni lo valoremos.

Cómo sabes la que es correcta y la manipulada?

R'as Kal Bhul escribió:

Koikila escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

káiser escribió:Noto esto un poco de bajona, que no decaiga

https://twitter.com/LaVanguardia/status/1764615696141468112

Qué sorpresa, nunca pudimos preverlo.

Si no hubiésemos sido tan... qué? pobres chavales, que los hemos empujado a la ultraderecha. Mejor no cambiar nada, que  los señores se mosquean.

Otra vez el Capitán Demagogia al rescate. Y nadie habla de ultra derecha, aunque ya sabemos que para ti Yolanda Díaz es Mussolini.

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:Yo creo que eso ha venido muy bien, especialmente con la información. Antes uno se tenía que creer lo que leía en un periódico pero hora tienen que andar con pies de plomo sobre lo que publican, no vaya a ser que salga alguien con información de primera mano en twitter para ponerles en evidencia.

Del mismo modo es muy útil para una empresa adelantar contenido en redes a sus posibles consumidores para estudiar la recepción que tiene entre ellos pues, al fin y al cabo, lo que quieren es vender un producto. Antes si se la jugaban y metían la pata se podían ir al tacho.

No se cómo puedes decir esto. Vivimos en la era de la desinformación, los bulos y la incultura. El orgullo terraplanista, los ataques al congreso, etc. Etc. Trump es un producto de Twitter y su información de primera mano.

Bueno, vivimos una era de desinformación precisamente porque las redes les estaban comiendo la tostada a los medios tradicionales. Ahora al menos hay fuentes para que quien quiera pueda separar la paja del trigo. Antes no.

Si por separar la paja del trigo entiendes "leer lo que quiero leer" sea verdad o no, aciertas al 100%.

Seas culé, madridista, racista, nazi, comunista, machista, lgtbifóbico, Trumpista, Islamista Radical, en Twitter no te faltarán fuentes para separar la paja del trigo.

Hombre Ras, yo si voy a una biblioteca a buscar información prefiero que haya 100 libros donde 5 tengan la  correcta a que haya 5 donde en todos esté manipulada. Creo que es algo evidente y que las ventajas que ha aportado las disfrutamos en el día a día, aunque puede que nos hayamos acostumbrado tanto que ya ni lo valoremos.

El tema es que en la biblioteca podrás encontrar opiniones de algún advenedizo, pero en general los autores, que viven (vivían) de ello tenían una formación y hacían un trabajo de documentación y análisis. En Twitter habla todo Dios, y la difusión no depende de la credibilidad de la fuente, sino de que haya suficiente gente que retwitea, habitualmente gente sin sentido crítico que solamente hace lo que ya he comentado. Exponer lo que le dice lo que quiere oír.

Ecthelion escribió:

locovereas escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:Yo creo que eso ha venido muy bien, especialmente con la información. Antes uno se tenía que creer lo que leía en un periódico pero hora tienen que andar con pies de plomo sobre lo que publican, no vaya a ser que salga alguien con información de primera mano en twitter para ponerles en evidencia.

Del mismo modo es muy útil para una empresa adelantar contenido en redes a sus posibles consumidores para estudiar la recepción que tiene entre ellos pues, al fin y al cabo, lo que quieren es vender un producto. Antes si se la jugaban y metían la pata se podían ir al tacho.

No se cómo puedes decir esto. Vivimos en la era de la desinformación, los bulos y la incultura. El orgullo terraplanista, los ataques al congreso, etc. Etc. Trump es un producto de Twitter y su información de primera mano.

Bueno, vivimos una era de desinformación precisamente porque las redes les estaban comiendo la tostada a los medios tradicionales. Ahora al menos hay fuentes para que quien quiera pueda separar la paja del trigo. Antes no.

Si por separar la paja del trigo entiendes "leer lo que quiero leer" sea verdad o no, aciertas al 100%.

Seas culé, madridista, racista, nazi, comunista, machista, lgtbifóbico, Trumpista, Islamista Radical, en Twitter no te faltarán fuentes para separar la paja del trigo.

Hombre Ras, yo si voy a una biblioteca a buscar información prefiero que haya 100 libros donde 5 tengan la  correcta a que haya 5 donde en todos esté manipulada. Creo que es algo evidente y que las ventajas que ha aportado las disfrutamos en el día a día, aunque puede que nos hayamos acostumbrado tanto que ya ni lo valoremos.

Cómo sabes la que es correcta y la manipulada?

En primer lugar porque ahora, en general,  puedes acceder a la fuente original, no a un medio que se haga eco de lo que haya sucedido. Se me caen de las manos las veces que ha salido el protagonista de  una noticia a desmentirla o matizarla. Pero hay infinidad de casos. Por ejemplo, ahora tienes a dos clics los papers de estudios científicos por si quieres consultar los datos desde la fuente original. Antes suerte para acceder a ellos si no estabas metido en el mundillo.

Vamos, pocas cosas me parecen más evidentes.

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:Yo creo que eso ha venido muy bien, especialmente con la información. Antes uno se tenía que creer lo que leía en un periódico pero hora tienen que andar con pies de plomo sobre lo que publican, no vaya a ser que salga alguien con información de primera mano en twitter para ponerles en evidencia.

Del mismo modo es muy útil para una empresa adelantar contenido en redes a sus posibles consumidores para estudiar la recepción que tiene entre ellos pues, al fin y al cabo, lo que quieren es vender un producto. Antes si se la jugaban y metían la pata se podían ir al tacho.

No se cómo puedes decir esto. Vivimos en la era de la desinformación, los bulos y la incultura. El orgullo terraplanista, los ataques al congreso, etc. Etc. Trump es un producto de Twitter y su información de primera mano.

Bueno, vivimos una era de desinformación precisamente porque las redes les estaban comiendo la tostada a los medios tradicionales. Ahora al menos hay fuentes para que quien quiera pueda separar la paja del trigo. Antes no.

Si por separar la paja del trigo entiendes "leer lo que quiero leer" sea verdad o no, aciertas al 100%.

Seas culé, madridista, racista, nazi, comunista, machista, lgtbifóbico, Trumpista, Islamista Radical, en Twitter no te faltarán fuentes para separar la paja del trigo.

Hombre Ras, yo si voy a una biblioteca a buscar información prefiero que haya 100 libros donde 5 tengan la  correcta a que haya 5 donde en todos esté manipulada. Creo que es algo evidente y que las ventajas que ha aportado las disfrutamos en el día a día, aunque puede que nos hayamos acostumbrado tanto que ya ni lo valoremos.

El tema es que en la biblioteca podrás encontrar opiniones de algún advenedizo, pero en general los autores, que viven (vivían) de ello tenían una formación y hacían un trabajo de documentación y análisis. En Twitter habla todo Dios, y la difusión no depende de la credibilidad de la fuente, sino de que haya suficiente gente que retwitea, habitualmente gente sin sentido crítico que solamente hace lo que ya he comentado. Exponer lo que le dice lo que quiere oír.

Ya, pero sólo te estás centrando en los aspectos negativos y eso es injusto. Que la gente haga un mal uso de la información que tenga a mano o no la contraste no es culpa de la plataforma sino del usuario. El que realmente quiere llegar a la información objetiva ahora tiene muchas más herramientas a su alcance que antes no tenía.

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:Yo creo que eso ha venido muy bien, especialmente con la información. Antes uno se tenía que creer lo que leía en un periódico pero hora tienen que andar con pies de plomo sobre lo que publican, no vaya a ser que salga alguien con información de primera mano en twitter para ponerles en evidencia.

Del mismo modo es muy útil para una empresa adelantar contenido en redes a sus posibles consumidores para estudiar la recepción que tiene entre ellos pues, al fin y al cabo, lo que quieren es vender un producto. Antes si se la jugaban y metían la pata se podían ir al tacho.

No se cómo puedes decir esto. Vivimos en la era de la desinformación, los bulos y la incultura. El orgullo terraplanista, los ataques al congreso, etc. Etc. Trump es un producto de Twitter y su información de primera mano.

Bueno, vivimos una era de desinformación precisamente porque las redes les estaban comiendo la tostada a los medios tradicionales. Ahora al menos hay fuentes para que quien quiera pueda separar la paja del trigo. Antes no.

locovereas escribió:

Ecthelion escribió:

locovereas escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:Yo creo que eso ha venido muy bien, especialmente con la información. Antes uno se tenía que creer lo que leía en un periódico pero hora tienen que andar con pies de plomo sobre lo que publican, no vaya a ser que salga alguien con información de primera mano en twitter para ponerles en evidencia.

Del mismo modo es muy útil para una empresa adelantar contenido en redes a sus posibles consumidores para estudiar la recepción que tiene entre ellos pues, al fin y al cabo, lo que quieren es vender un producto. Antes si se la jugaban y metían la pata se podían ir al tacho.

No se cómo puedes decir esto. Vivimos en la era de la desinformación, los bulos y la incultura. El orgullo terraplanista, los ataques al congreso, etc. Etc. Trump es un producto de Twitter y su información de primera mano.

Bueno, vivimos una era de desinformación precisamente porque las redes les estaban comiendo la tostada a los medios tradicionales. Ahora al menos hay fuentes para que quien quiera pueda separar la paja del trigo. Antes no.

Si por separar la paja del trigo entiendes "leer lo que quiero leer" sea verdad o no, aciertas al 100%.

Seas culé, madridista, racista, nazi, comunista, machista, lgtbifóbico, Trumpista, Islamista Radical, en Twitter no te faltarán fuentes para separar la paja del trigo.

Hombre Ras, yo si voy a una biblioteca a buscar información prefiero que haya 100 libros donde 5 tengan la  correcta a que haya 5 donde en todos esté manipulada. Creo que es algo evidente y que las ventajas que ha aportado las disfrutamos en el día a día, aunque puede que nos hayamos acostumbrado tanto que ya ni lo valoremos.

Cómo sabes la que es correcta y la manipulada?

En primer lugar porque ahora, en general,  puedes acceder a la fuente original, no a un medio que se haga eco de lo que haya sucedido. Se me caen de las manos las veces que ha salido el protagonista de  una noticia a desmentirla o matizarla. Pero hay infinidad de casos. Por ejemplo, ahora tienes a dos clics los papers de estudios científicos por si quieres consultar los datos desde la fuente original. Antes suerte para acceder a ellos si no estabas metido en el mundillo.

Vamos, pocas cosas me parecen más evidentes.

Estudios científicos que la Universidad de Masachussets te dice una cosa y la de Wisconsin del norte te dice otra, y de este burro no me bajo.
En esos libros, por ejemplo, libros de historia de la guerra civil española... ya sabemos cuales son los correctos y los manipulados?