REAL MADRID

R'as Kal Bhul escribió:Yo insisto en que no entiendo la necesidad que tiene el Madrid de que les regalen estas mierdas...

Hombre, Ras, la necesidad eran los 3 puntos. Que no es poco.

Que hayan dado el gol del Vini es nivel pagar al jefe de los árbitros.

Que metan toda la mierda que quieran. Hoy se ha evitado un atraco histórico. Hala Madrid.

Y nada mas

El Botones Sacarino escribió:¿Le sacaron alguna amarilla a Bellingham?

Acabo de comprobar que si. No juega el próximo partido.

R'as Kal Bhul escribió:

Dani escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Yo insisto en que no entiendo la necesidad que tiene el Madrid de que les regalen estas mierdas...

Hoy os han dado tres puntos. Ya veremos si son decisivos a final de temporada o no.

Yo creo que el partido se empata o gana sin esas jugadas. Lo he visto decenas de veces.

En cuanto a lo otro, otras veces habrán perdido puntos por otras decisiones.... Pero lo veremos.

Hoy el Madrid ha marcado 3 goles, 2 de los cuales eran perfectamente anulables, y el tercero llegó en el minuto 99, habiendo añadido 11 en un partido sin incidencias para llegar a esa cantidad.

Si no se dan esos goles el Madrid no habría metido ningún otro, porque no lo ha hecho en los 101 mins de partido

Sin incidencias dice, hay días que cercanías tiene menos.

Con Tres revisiones de var eternas más cambios y perdidas de tiempo, según los de la etica y el robo, cuanto sería el descuento justo? Mirad a ver si sumamos bien q igual salen más de 12'....

fundo1977 escribió:Con Tres revisiones de var eternas más cambios y perdidas de tiempo, según los de la etica y el robo, cuanto sería el descuento justo? Mirad a ver si sumamos bien q igual salen más de 12'....

Esos comentarios solo sirven para confirmar la parcialidad del que los dice y perder el interés del que los lee, él sabrá.

pablofreshman escribió:Que metan toda la mierda que quieran. Hoy se ha evitado un atraco histórico. Hala Madrid.

Vaya rostro de cemento

Pendejo escribió:

pablofreshman escribió:Que metan toda la mierda que quieran. Hoy se ha evitado un atraco histórico. Hala Madrid.

Vaya rostro de cemento

De mármol, soy una escultura griega.

Pendejo escribió:

pablofreshman escribió:Que metan toda la mierda que quieran. Hoy se ha evitado un atraco histórico. Hala Madrid.

Vaya rostro de cemento

Acojonante, y luego alguno se quejará que salgan antimadridistas debajo de las piedras.

Ciclóncósmico escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Lazaretto escribió:Cómo me alegro de que haya sido Carvajal pfff

La entrada de Cama amigos.

Y Jude a lo suyo, tremendo.

Ah vale, que fue de Carvajal. Yo es que lo  estaba viendo por RMTV y es como quien escucha la radio.

Medio gol del inglés botones, eso nos lo llevamos.

Asistencia de cabeza al 2º palo.   Menuda clarividencia.

La asistencia del jueves a Joselu también fue de clarividencia. Parece que le va a pegar a puerta y zas, centro perfecto.

fundo1977 escribió:Con Tres revisiones de var eternas más cambios y perdidas de tiempo, según los de la etica y el robo, cuanto sería el descuento justo? Mirad a ver si sumamos bien q igual salen más de 12'....

Una prórroga tendría que haber añadido, o gol de oro.

Ha añadido de más, se ha excedido, parece que contamos minutos como más nos interesa, como identificar partes del cuerpo para no decir brazo. Remamos hacia donde nos llevan nuestros intereses, costando aceptar que podemos estar equivocados.

Si este arbitraje lo tiene el Barsa a saber que opinión tendríais los que lo veis todo tan claro

Real Madrid 3-2 Almería: Escándalo mundial en el Bernabéu

https://www.lavozdealmeria.com/noticia/338/ud-almeria/268597/real-madrid-3-2-almeria-escandalo-mundial-en-el-bernabeu

RHEINGOLD escribió:

Pendejo escribió:

pablofreshman escribió:Que metan toda la mierda que quieran. Hoy se ha evitado un atraco histórico. Hala Madrid.

Vaya rostro de cemento

Acojonante, y luego alguno se quejará que salgan antimadridistas debajo de las piedras.

A estas alturas ya da igual eso , si tampoco es nuevo lo de hoy

intheinbetween escribió:Remamos hacia donde nos llevan nuestros intereses, costando aceptar que podemos estar equivocados.

Tiene tantos nombres este fenómeno... Proyectar dicen ahora los psicólogos, se cree el ladrón dice el refrán.

intheinbetween escribió:

fundo1977 escribió:Con Tres revisiones de var eternas más cambios y perdidas de tiempo, según los de la etica y el robo, cuanto sería el descuento justo? Mirad a ver si sumamos bien q igual salen más de 12'....

Una prórroga tendría que haber añadido, o gol de oro.

Ha añadido de más, se ha excedido, parece que contamos minutos como más nos interesa, como identificar partes del cuerpo para no decir brazo. Remamos hacia donde nos llevan nuestros intereses, costando aceptar que podemos estar equivocados.

Si este arbitraje lo tiene el Barsa a saber que opinión tendríais los que lo veis todo tan claro

Hoy si no es por el var el atraco se le lleva el Madrid

pablofreshman escribió:

intheinbetween escribió:Remamos hacia donde nos llevan nuestros intereses, costando aceptar que podemos estar equivocados.

Tiene tantos nombres este fenómeno... Proyectar dicen ahora los psicólogos, se cree el ladrón dice el refrán.

Sigue así, chaval, que te estás ganando el sueldo

fundo1977 escribió:

intheinbetween escribió:

fundo1977 escribió:Con Tres revisiones de var eternas más cambios y perdidas de tiempo, según los de la etica y el robo, cuanto sería el descuento justo? Mirad a ver si sumamos bien q igual salen más de 12'....

Una prórroga tendría que haber añadido, o gol de oro.

Ha añadido de más, se ha excedido, parece que contamos minutos como más nos interesa, como identificar partes del cuerpo para no decir brazo. Remamos hacia donde nos llevan nuestros intereses, costando aceptar que podemos estar equivocados.

Si este arbitraje lo tiene el Barsa a saber que opinión tendríais los que lo veis todo tan claro

Hoy si no es por el var el atraco se le lleva el Madrid

Jajaja, manos arriba

Yo solo he visto el gol de Vinicius pero supongo que nadie podrá defender que ese gol no lo marca con el brazo...

Steve Trumbo escribió:Real Madrid 3-2 Almería: Escándalo mundial en el Bernabéu

https://www.lavozdealmeria.com/noticia/338/ud-almeria/268597/real-madrid-3-2-almeria-escandalo-mundial-en-el-bernabeu

Q la falta del almeria en el gol q se les anula es involuntaria? ,les ha faltado decir q la falta es de jude.

Attikus escribió:Yo solo he visto el gol de Vinicius pero supongo que nadie podrá defender que ese gol no lo marca con el brazo...

Desde la mano de dios no se había visto cosa igual. Eso sí, esta vez con el VAR; es brutal

Attikus escribió:Yo solo he visto el gol de Vinicius pero supongo que nadie podrá defender que ese gol no lo marca con el brazo...

deltoides debe de ser la palabra trending en Twitter

RHEINGOLD escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Yo insisto en que no entiendo la necesidad que tiene el Madrid de que les regalen estas mierdas...

Hombre, Ras, la necesidad eran los 3 puntos. Que no es poco.

Pues anda que no cambia si te dejas dos o tres puntitos hoy. Ha sido un robo muy flagrante con VAR por medio, pero bueno, es lo que hay.

Steve Trumbo escribió:

Attikus escribió:Yo solo he visto el gol de Vinicius pero supongo que nadie podrá defender que ese gol no lo marca con el brazo...

Desde la mano de dios no se había visto cosa igual. Eso sí, esta vez con el VAR; es brutal

El árbitro había anulado el gol eh? El que lo ha concedido es el sinvergüenza que estaba hoy en el VAR.

RHEINGOLD escribió:

Steve Trumbo escribió:

Attikus escribió:Yo solo he visto el gol de Vinicius pero supongo que nadie podrá defender que ese gol no lo marca con el brazo...

Desde la mano de dios no se había visto cosa igual. Eso sí, esta vez con el VAR; es brutal

El árbitro había anulado el gol eh? El que lo ha concedido es el sinvergüenza que estaba hoy en el VAR.

Quién estaba en el VAR? Ochaíta?

fundo1977 escribió:

intheinbetween escribió:

fundo1977 escribió:Con Tres revisiones de var eternas más cambios y perdidas de tiempo, según los de la etica y el robo, cuanto sería el descuento justo? Mirad a ver si sumamos bien q igual salen más de 12'....

Una prórroga tendría que haber añadido, o gol de oro.

Ha añadido de más, se ha excedido, parece que contamos minutos como más nos interesa, como identificar partes del cuerpo para no decir brazo. Remamos hacia donde nos llevan nuestros intereses, costando aceptar que podemos estar equivocados.

Si este arbitraje lo tiene el Barsa a saber que opinión tendríais los que lo veis todo tan claro

Hoy si no es por el var el atraco se le lleva el Madrid

de verdad que es delirante

Steve Trumbo escribió:

RHEINGOLD escribió:

Steve Trumbo escribió:

Attikus escribió:Yo solo he visto el gol de Vinicius pero supongo que nadie podrá defender que ese gol no lo marca con el brazo...

Desde la mano de dios no se había visto cosa igual. Eso sí, esta vez con el VAR; es brutal

El árbitro había anulado el gol eh? El que lo ha concedido es el sinvergüenza que estaba hoy en el VAR.

Quién estaba en el VAR? Ochaíta?

RHEINGOLD escribió:

Steve Trumbo escribió:

Attikus escribió:Yo solo he visto el gol de Vinicius pero supongo que nadie podrá defender que ese gol no lo marca con el brazo...

Desde la mano de dios no se había visto cosa igual. Eso sí, esta vez con el VAR; es brutal

El árbitro había anulado el gol eh? El que lo ha concedido es el sinvergüenza que estaba hoy en el VAR.

¿Y el árbitro de campo no ha ido a revisarlo?

Tres decisiones correctas del var y hay más indignación q andar 20 años pagando a un entramado arbitral, lo q es este país....Hoy sin el var al Madrid le hubieran perjudicado , esa es la única realidad , lo demás ataques de cuernos.

Attikus escribió:

RHEINGOLD escribió:

Steve Trumbo escribió:

Attikus escribió:Yo solo he visto el gol de Vinicius pero supongo que nadie podrá defender que ese gol no lo marca con el brazo...

Desde la mano de dios no se había visto cosa igual. Eso sí, esta vez con el VAR; es brutal

El árbitro había anulado el gol eh? El que lo ha concedido es el sinvergüenza que estaba hoy en el VAR.

¿Y el árbitro de campo no ha ido a revisarlo?

Dicen que se podrá escuchar la conversación entre el arbitro y la sala VAR. Tiene que ser tan esperpéntico como leer a Freshman.

fundo1977 escribió:Tres decisiones correctas del var y hay más indignación q andar 20 años pagando a un entramado arbitral, lo q es este país....Hoy sin el var al Madrid le hubieran perjudicado , esa es la única realidad , lo demás ataques de cuernos.

Hombre, todo es discutible, pero el gol con el brazo de Vinicius... errrr... no sé... que lo revise el Var y lo de por bueno... es un escándalo y ya está.

fundo1977 escribió:Tres decisiones correctas del var y hay más indignación q andar 20 años pagando a un entramado arbitral, lo q es este país....Hoy sin el var al Madrid le hubieran perjudicado , esa es la única realidad , lo demás ataques de cuernos.

Permítame que insista: ¿el gol de Vinicius te parece legal?

A mí que los que ven normal lo de Negreira les parezca esperpéntico lo que digo caso que me pone.

Attikus escribió:

fundo1977 escribió:Tres decisiones correctas del var y hay más indignación q andar 20 años pagando a un entramado arbitral, lo q es este país....Hoy sin el var al Madrid le hubieran perjudicado , esa es la única realidad , lo demás ataques de cuernos.

Permítame que insista: ¿el gol de Vinicius te parece legal?

claro es que ves la repetición y es TAN obvio que con el VAR medienate es inexplicable. En fin, lo dejo.

Cuanto daño ha hecho ese okdiario deportivo que es RMTV.

fundo1977 escribió:Tres decisiones correctas del var y hay más indignación q andar 20 años pagando a un entramado arbitral, lo q es este país....Hoy sin el var al Madrid le hubieran perjudicado , esa es la única realidad , lo demás ataques de cuernos.

Lo dicho, un fanático miserable. Hay que estar ciego o directamente que te la sude el puto fútbol para no reconocer que el gol de Vinicius es una mano como un castillo. Qué asco, por el amor de dios.

Attikus escribió:

fundo1977 escribió:Tres decisiones correctas del var y hay más indignación q andar 20 años pagando a un entramado arbitral, lo q es este país....Hoy sin el var al Madrid le hubieran perjudicado , esa es la única realidad , lo demás ataques de cuernos.

Permítame que insista: ¿el gol de Vinicius te parece legal?

Totalmente según la normativa vigente

Tal cual , el robo de hoy estaba preparado y ha tenido q actuar el var lo cual le ha hecho rectificar. Esa falta la tiene q ver si o si Demos gracias al var hoy.

fundo1977 escribió:

Attikus escribió:

fundo1977 escribió:Tres decisiones correctas del var y hay más indignación q andar 20 años pagando a un entramado arbitral, lo q es este país....Hoy sin el var al Madrid le hubieran perjudicado , esa es la única realidad , lo demás ataques de cuernos.

Permítame que insista: ¿el gol de Vinicius te parece legal?

Totalmente según la normativa vigente

Si me explicas qué dice esa normativa te lo agradecería. ¿Se pueden meter goles con el brazo?

fundo1977 escribió:

Attikus escribió:

fundo1977 escribió:Tres decisiones correctas del var y hay más indignación q andar 20 años pagando a un entramado arbitral, lo q es este país....Hoy sin el var al Madrid le hubieran perjudicado , esa es la única realidad , lo demás ataques de cuernos.

Permítame que insista: ¿el gol de Vinicius te parece legal?

Totalmente según la normativa vigente

y cuál es esa normativa?

Aquel dia los 11' serían de justicia,no?

fundo1977 escribió:

Attikus escribió:

fundo1977 escribió:Tres decisiones correctas del var y hay más indignación q andar 20 años pagando a un entramado arbitral, lo q es este país....Hoy sin el var al Madrid le hubieran perjudicado , esa es la única realidad , lo demás ataques de cuernos.

Permítame que insista: ¿el gol de Vinicius te parece legal?

Totalmente según la normativa vigente

O sea, que el Almería se debería ir hoy satisfecho, felices por la fiesta del fútbol, a veces se gana, otras se pierde...

Contra el colista, en el Bernabéu, que el madrid necesite esto ... Tela.

R'as Kal Bhul escribió:A mi me parece que el gol de Ficti es mano. Y el penalti es penalti, pero hay por ahí una falta bastante clara. El gol anulado falta clara del jugador del Almería.

Da pena, porque creo que hubiésemos ganado igual sin necesidad de estas jugadas.

Estoy de acuerdo, aunque en el gol de Vinicius hay tomas en las que parece que es el brazo y en otras el hombro. Parece salir el balón con mucha fuerza para ser impulsado por el brazo. El penalti, cierto hay una falta previa. El gol, bien anulado, por falta previa. Sacar el brazo y dar al contrario se está pitando falta. Es la misma acción de Camavinga con el atleti.Vamos a oir los audios y los criterios.La duda sobre descuentos se evitan parando reloj y tiempo de juego efectivo.
Dicho esto, el Madrid regala 45 minutos. Debería haber ganado antes del inicio de toda polémica.

fundo1977 escribió:

https://twitter.com/madridisme/status/1749122507976659178?s=19

Tal cual , el robo de hoy estaba preparado y ha tenido q actuar el var lo cual le ha hecho rectificar. Esa falta la tiene q ver si o si Demos gracias al var hoy.

Tuvo varias de esas. Puse en la primera parte que el árbitro no veía bien de cerca.

fundo1977 escribió:Aquel dia los 11' serían de justicia,no?

Pero es que no hay más equipos que esos dos?

Es que los robados son siempre los demás, metéroslo en la cabeza